Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

La Administración Bush quiere acceso a los datos de Google

En SiliconValley.com cuentan que la administración estadounidense ha pedido a un juez federal que le otorgue acceso a la base de datos de Google. La excusa es buena. Hace dos años la Corte Suprema estadounidense truncó una ley para la protección del menor en Internet y que buscaba el castigo a la pornografía online que permitían el acceso a sus contenidos a menores. El gobierno de Bush dice que necesita los datos de Google para demostrar con que frecuencia la pornografía es mostrada en las búsquedas. En Internet tenemos a la pornografía, piratería y terrorismo como triunvirato del horror y perfecta disculpa para controlar a una masa que ahora es más culta, que comparte y que permite que cada uno saque a relucir el creador que lleva dentro sin intermediarios.

Google se ha negado, como es lógico a facilitar estos datos, y un portavoz de la empresa, Nicole Wong, señaló que lucharan "vigorosamente" contra lo que han calificado como una demanda que sobrepasa todos los límites. Varias asociaciones de abogados también han protestado ante la idea de que esas bases de datos estén abiertas a cualquiera que interpusiera una demanda.

Las consecuencias que podría tener una petición semejante son imprevisibles:

- ¿Estaremos seguros usando Gmail?

- ¿Usaremos la denominada Web 2.0 con la misma asiduidad de antes?

- ¿Sentiremos que somos vigilados una vez más?.

A través de Meneame (al que tardíamente damos la bienvenida) llegamos al certero comentario de John Battelle en su blog: "Confíamos en que no harás cosas malignas con nuestra información. Confíamos en que la mantendrás de manera segura y libre del control gubernamental fuera de la ley, y bajo nuestro control todo el tiempo. Entendemos que podrías usar algunos datos para darnos mejores servicios pero confíamos en que no serán identificados personas individuales a través de los mismos, ni utilizarán nuestros datos personales en una manera que violaría nuestro propio sentido de la aislamiento y de la libertad".

David Bravo ya advertía en su entrevista para Noche sin Tregua que se espera en 2006 el software con la suficiente encriptación para mantener nuestra privacidad. Hay que usarlo, y hay que crear la insurrección wireless cuanto antes para que Internet sea la Republica Popular de la Cultura. No se puede jugar así con todos nosotros.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    hola personas de todo el mundo saben kiero presentar el material de mi grupo musical estados unidos ya ke en ese pais rescatan

    hola personas de todo el mundo saben kiero presentar el material de mi grupo musical estados unidos ya ke en ese pais rescatan la buena musica, saben destacamos en baladas ke son muy buenas oseas en lo comercial. solo kiero enseñar lo ke balemos como musicos ok buscamos representantes no fallaremos en musica eso tengalo por segruro espero sus respuestasa atodos los interesados . lima.peru. sanjuandelurigancho. rikitipimpim_lanasapestosas@hotmail.com fono. 3861300

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    hola soy jaime me unico resorte es mi grupo semos baladas comerciales la pregunta ke destacamos kien nos kiere apoyar o mejor

    hola soy jaime me unico resorte es mi grupo semos baladas comerciales la pregunta ke destacamos kien nos kiere apoyar o mejor dicho kien kier aserse famoso con nosotros . peru.lima sjl.3861300

  • Cerrado

    Buenas. La Administración Bush (no confundir con los Estados Unidos) ha demostrado su total desprecio de los Derechos Civiles

    Buenas.

    La Administración Bush (no confundir con los Estados Unidos) ha demostrado su total desprecio de los Derechos Civiles tanto fuera como dentro de su propio país. Tanto desde organizaciones internacionales como Human Rights Watch, como desde organizaciones de defensa de los Derechos Civiles en EE.UU., se advierte de la extrema peligrosidad de las prácticas de un Gobierno estadounidense que pretende aumentar la "seguridad" por la vía de una extinción de derechos que han tardado siglos en conseguirse. Por supuesto, no conseguirán ni lo uno, presunta seguridad, ni, esperemos, lo otro.
    Si consiguen sus propósitos y doblegan la voluntad de Google, no habrá forma posible de controlar el uso que harán de la información obtenida, simplemente nos pedirán que confiemos en su "buena voluntad" porque ellos son los "buenos" que van a zurrar, o torturar en Guántanamo, a los "malos".

    Además todo esta untado con una capa de hipocresía que asusta. Demasiada libertad hay en Internet, pensarán, y eso no puede traer nada bueno. Si un menor de edad puede acceder a la pornografía por la sofisticada técnica de darle a un botón de un mando a distancia que permite acceder a numerosas cadenas de TV que emiten pornografía a horas no demasiadas intempestivas, no pasa nada, nadie demanda a nadie, no se cierra ninguna emisora de TV. Es un problema de educación, o de falta de ella, la que no le dan sus padres.

    Ahora bien, como es Internet, cualquier página que lo permita podrá ser demandada y cerrada. Nadie dirá nada de las páginas que promocionan ideas racistas, violentas o xenófobas, las que enseñan a montar o vender armas y explosivos, o las que directamente ayudan a organizaciones terroristas.... pero claro, la "moral" del tradicional ultraconservador blanco cristiano-metodista americano empieza de cintura para abajo..... un poco de puritanismo, nada más.

    Un saludo. WhiteShark.

    • Cerrado

      me recuerda a un capitulo de American Dad, cuando el chico se…

      me recuerda a un capitulo de American Dad, cuando el chico se queda embarazado del extraterrestre, la hermana le deja caer lo de abortar y salta el padre: "eso no! somos conservadores y esa es la unica forma de matar q no nos gusta"

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Desde luego no tienes ni idea de nada, la mayoría de las…

      Desde luego no tienes ni idea de nada, la mayoría de las autodenominadas defensoras de derechos, critican la décima parte las barbaridades que cometen todas las dictaduras del mundo que lo que hace EEUU. Muchas de ellas no dicen nada de la situación de los derechos humanos en Corea del Norte o Cuba, No dicen nada de la situación de China. Y no digamos de la situación de Internet en esos países.
      Muchas de esas organizaciones están tan corrompidas como la ONU, que tiene un indice de corrupción similar a las dictaduras de este planeta, funcionarios de alto nivel acusados de acoso sexual siguen en sus puestos pese a las denuncias, El secretario geeneral, el inefable Kofi no ha dimitido ni ha hecho dimitir a nadie, pese a que su hijo y altos cargos han sido pillados con la manos en la masa de la corrupción de petróleos por alimentos.
      La Unicef, que se supone que ayuda a los niños, no hace nada más que repartir preservativos, del resto nada de nada.
      Los cascos azules han sido denunciados en varios países por violaciones, robos y asesinatos. La ONU siendo responsable de los mismos no ha dicho ni hecho nada, más que taparlo.
      Las páginas violentas, xenófobas o racistas se pueden denunciar como en cualquier país del mundo, enseñar a montar y vender armas es legal según la ley vigente, si no te gusta te fastidias, eres extranjero y no tienes ningún derecho de injerencia en ese país.
      Los explosivos tres cuartos de lo mismo, por cierto si estás tan preocupado, preguntale al gobierno español por su ineficaz control del mismo.
      Su moral es tán o más avanzada que la tuya, llevan toda su vida viviendo en democracia y contrariamente a muchos aqui, quieren seguir viviendo en una democracia.
      Es una pena que tu inteligencia y conocimientos no te permitan más que enunciar una sartas de eslogans de organizaciones más cercanas a las dictaduras de izquierdas que de las democracias de derechas.
      Por cierto, todas las administraciones, republicanas o demócratas han sido tachadas de lo mismo, aunque lo que las denunciaban eran amiguetes de dictadores como Castro o Chavez.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        "llevan toda su vida viviendo en democracia y contrariamente…

        "llevan toda su vida viviendo en democracia y contrariamente a muchos aqui, quieren seguir viviendo en una democracia." muy bien dicho

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Significa eso que mientras haya algo peor (segun tu) USA y…

        ¿Significa eso que mientras haya algo peor (segun tu) USA y los que son menos malos pueden seguir a sus anchas?

        En ese caso, yo quiero un total de muertos que produce al año korea, usa, cuba, y las demas, para matar yo a unos cuantos, pero poquita cosa eh! asi que espero que nadie me critique.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          No pero es de gente poco ética atacar a otros por sus ideas…

          No pero es de gente poco ética atacar a otros por sus ideas políticas y no por los hechos delictivos.
          EEUU es el mayor aportador a la ONU, aunque ésta esté corrupta y los critique día y noche, EEUU es el mayor aportador de ayuda mundial.
          Y te recuerdo que sin eeuu la guerra de Yugoslavia seguiría hoy en día, EEUU hizo intervenir a la OTAN sin mandato de la ONU, y luego ésta tuve que dárselo.
          EEUU ha llevado la democracia a afganistan e Iraq, aunque muchos preferirían que siguiesen los talibanes y Sadam.
          EEUU tiene mejores índices de libertades y prosperidad económica que España. En España se ha detenido a gente por sus ideas políticas, se está instaurando la censura en Cataluña, y el gobierno vasco está en rebeldía, apoyando a Batasuna todos los días. Yo me preocuparía más de esto que de EEUU, al fin y al cabo ellos ya se preocuparán de lo suyo.

          • Cerrado

            "EEUU es el mayor aportador a la ONU, aunque ésta esté…

            "EEUU es el mayor aportador a la ONU, aunque ésta esté corrupta y los critique día y noche, EEUU es el mayor aportador de ayuda mundial."

            Disculpa, pero esto es, clara y llanamente, una MENTIRA. EEUU es uno de los paises que MENOS aporta en ayuda a otros paises, aun sin comparar tamaños, población y PIB. Es decir, que paises mucho más pequeños y pobres que EEUU (como Cuba) aportan más ayuda internacional que EEUU. Por favor, expresad vuestras ideologías, esperanzas y anhelos, pero no FALSIFIQUEIS hechos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      USA necesita de una dictadura para que su pueblo entienda las…

      USA necesita de una dictadura para que su pueblo entienda las razones de la libertad, separacion de poderes, y porque son tan importantes los derechos humanos y la privacidad.

      Triste pero es asi.

      • Cerrado

        6

        No exajeremos, ha habido gobiernos y épocas mucho mas duras…

        No exajeremos, ha habido gobiernos y épocas mucho mas duras contra la libertad y la democracia en EEUU. Bush es, por poco, mucho menos antidemocratico que Reagan por ejemplo, y ni mencionar tengo que, al Senador Mcarthy y a "la caza de brujas".

        La situación es grave, pero no es que los norteamericanos la consientan por estar idiotizados, si no más bien por que ya están acostumbrados...

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Me puedes decir por qué Reagan es antidemocrático. Que yo…

          Me puedes decir por qué Reagan es antidemocrático.
          Que yo sepa pese a que lo criticaron como locos de que un actor mediocre no podía ser buen presidente, al final de su mandato, la situación económica era mucho mejor y los impuestos habían bajado.

          • Cerrado

            6
            A ver, ignorante mio. Reagan provocó la mayor crisis de la…

            A ver, ignorante mio. Reagan provocó la mayor crisis de la historia de los EEUU desde 1929, pero la crisis estalló durante el gobierno de Bush (pobre hombre se comió la bomba que le dejó su colega).

            Ese degenerado llevó a cabo algo parecido de lo que ahora pretende G.W.Bush (vaya par de cabras en temas económicos). No es que los impuestos bajaran, es que los impuestos a las clases altas casi desaparecieron, MIENTRAS QUE LOS DE LAS CLASES BAJAS SE DISPARARON. Mediante una serie de medidas sobre la deuda publica, se creó lo que economistas como Krugman, han denominado como "deficit camuflado", se disimuló la grave crisis económica; hasta que se cambió de administración, y la de Bush padre se la comió entera, con su peazo aumento del paro, que en EEUU significa perder las elecciones.

            Para más información, estudia algo de la Macroeconomia EEUU, vease: Vendiendo Prosperidad de paul krugman.

              • Cerrado

                6
                Hombre, leer he leido muchisimos mas libros de economía que…

                Hombre, leer he leido muchisimos mas libros de economía que tú. Y jamás me encasillaré en una sola fuente. Para mí son tan válidos los escritos de un neokeynesiano como Krugman, y los de un neoclasico como Lucas. Y desde luego ninguno de ellos tienen la verdad absoluta, que es la premisa principal a la hora de entablar un debate; y como tu hueles a: "la fundacion heritage y yo somos los unicos q sabemos la verdad", creo que voy a ir abandonar este sinsentido.

                PD: Al que no lo sepa La Fundación Heritage es una organización ultraconservadora y fundamentalista-cristiana, que ultimamente se dedica a limpiarle el culo al señor Bush y a su administración, llegando incluso a aplaudir su politica económica (desde luego, peor incluso que la de Reagan. Deficits gemelos y un deficit por cuenta corriente tan brutal... en fin... lo q hacen los partidismos...).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Podríais pensar un poco lo que escribís, EEUU es uno de los…

        Podríais pensar un poco lo que escribís, EEUU es uno de los pocos países del mundo que es una democracia desde que es un país independiente, llevan más de 200 años siendo una democracia, y vosotros confundís vuestros deseos con la democracia, los americanos votan a quien les da la gana, si no os gusta lo que votan es vuestro problema, además google, msn, y otros transigen con todas las dictaduras del mundo, simplemente porque si no se quedan sin negocio, como EEUU es una democracia se pueden poner "demócratas" porque saben que no les van a cerrar como en otros sitios.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          ¿Seguro que es una democracia? Bush fue "elegido" tras unas…

          ¿Seguro que es una democracia? Bush fue "elegido" tras unas votaciones con varias irregularidades que al final el otro partido no llego a denunciar por temor a un golpe de estado o algo similar. Fue tan gordo el problema que la oposicion misma temia llegar a un estado de crisis si denunciaba y anulaban las elecciones.

          Por otro lado la palabra democracia es muy bonita, uno puede salir en la tele y decir alegremonos todos que vivimos en democracia, pero no es mas que una palabra mientras:

          -El estado mata personas.
          -El estado mantiene bases e informacion secreta.
          -El estado realiza pruebas confidenciales con su poblacion (en vietnam y en la guerra del golfo se drogaba a los soldados con todo tipo de sustancias, muchos de los que regresaron tienen secuelas y el estado ha escurrido un velo).
          -El estado subvenciona grupos terroristas.
          -El estado otorga permisos especiales y favores a las empresas que pagan las campañas y regalos a sus escaños.
          -El estado no tiene porque responder ante ninguna fuerza legal o politica si en algun momento deciden que actuan por el "bien del pais", esto ha incluido secuestro y asesinatos de presidentes de otros estados, ciudadanos del pais que fueron sospechosos en su dia simplemente por ser de una etnia o asociacion considerada peligrosa, etc.

          No sigo porque me podria pasar aqui dias. Creo que hay mucha mucha documentacion al respecto, y mucho de lo que te he contado ha sido reconocido por las propias autoridades, asi que...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            -6
            Golpe de estado? En EEUU sólo hubo una guerra civil para…

            Golpe de estado? En EEUU sólo hubo una guerra civil para liberar a los negros, no ha habido golpes de Estado. Piensa otra idea un poco más original y creible.
            España sigue teniendo la pena de muerte en el régimen militar, aunque esté suspendida, no está derogada.
            España mantiene la base secreta del Cesid con información secreta, todos los países democráticos con algo de dinero lo tienen.
            LAs tropas españolas en Ceuta y Melilla, siquieren se pueder jartar de puritito polen marroquí.
            España gracias al gobierno vasco subvenciona a Batasuna por medio de sus organizaciones amigas, y junto con nuestros europeos amigos a Hamás.
            España aprueba OPAS a los que les regalan 1000 kilos.
            España no responde de nada, tanto que hasta el presidente del gobierno duda que las leyes se tengan que cumplir.
            Podría seguir días pero ya veo que prefieres irte a Cuba con Moratinos que vivir en una democracia.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                No, solo digo que seríamos unos cínicos si criticasemos a los…

                No, solo digo que seríamos unos cínicos si criticasemos a los demás y nosotros hiciésemos lo mismo. Jesucristo fue muy claro, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Y seamos creyentes o no, creo que todos estamos de acuerdo en que debemos tratar a los demás como nos gustaría que nos tratasen. Acaso no nos fastidiaría que siempre nos sacasen el tema del Sahara para ponernos a parir.

        • Cerrado

          Pufff... pues no es por nada, pero en EEUU presumen de ser el…

          Pufff... pues no es por nada, pero en EEUU presumen de ser el país más libre del mundo, pero su definición de libertad dista mucho de lo que cualquier europeo llamaría libertad. Ahí libertad significa poder llegar a ser muy lejos, ser rico aun empezando pobre. Lo que yo entiendo por libertad es otra cosa, la verdad. Este video es del año de la polca pero es muy interesante ver lo que se discutía entonces y lo que ha llegado hasta día de hoy:

          http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2658805

          A mi parecer en EEUU lo que es libertad... bien poca, porque tienen muchísima censura en la radio, en el cine, en la televisión y en la prensa. Y... porque no se han puesto a censurar cosas de internet en su país que sino... por no decir que carecen de privacidad y sus intenciones con Google son otro ejemplo de cómo el gobierno quiere tenerlo todo bajo su control.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Eso de votar a quien le da la gana, no ocurre en ningún país,…

          Eso de votar a quien le da la gana, no ocurre en ningún país, que yo sepa. A mí me gustaría votar a algún científico o filósofo como presidente del gobierno, pero solo puedo votar a caraduras y ladrones sacacuartos. Ójala pudiesemos votar de verdad a quien nos diese la gana, incluso al vecino de enfrente si viesemos que es una buena persona. La gente se lo curraría más para llegar ahí arriba.

          Recomiendo ver los documentales "La Corporación, instituciones o psicópatas". Ahí podeis ver un ejemplo de porqué pienso que la libertad de la que disfrutamos es muy relativa: es la libertad que nos permiten. Ahora para ser libre hay que comprarse un BMW o un movil Amena. No digo que habría que permitirlo todo (tu libertad acaba donde empieza la del otro), solo que somos peces en un acuario: podemos nadar, pero solo lo que el cristal nos permite.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Puedes votar a quien te de la gana, sólamente se tiene que…

            Puedes votar a quien te de la gana, sólamente se tiene que presentar, si no te gustan los que se presentan, preséntate tu. Además si quieres votar al vecino de enfrente lo tienes fácil, vete a vivir enfrente de un candidato.
            Un científico o filósofo son tan o más incompetentes que los que se presentan, que seas bueno en algo no implica que lo seas en otras cosas. ¿O acaso te dejarías operar a corazón abierto por un cantante famoso?
            La libertad humana lamentablemente es muy reducida, pero porque no tenemos recursos ilimitados para hacer lo que queramos. Si te fijas , eres mucho más libre que cualquier habitante pobre del tercer mundo, y simplemente porque mucha gente se ve abocada a intentar sobrevivir durante toda su vida.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              A ver, los guapos que crean que en EEUU vota el pueblo, que…

              A ver, los guapos que crean que en EEUU vota el pueblo, que se vean Farenheit 9/11 y lean un poquito de Michael Moore. Es curioso que en un pais tan "libre" y "democratico" muchos de sus ciudadanos de razas marginales no salgan en las listas electorales como votantes. Y tambien lo es que el tribunal de justicia de impugnacion de las elecciones o como leches se llame, lo formen amigüitos del Papibush. Si no por que creeis que Goore no impugno las elecciones.......recontar 293 millones de votos.....jejejeje....... pa que...pa na.....es tonteria.........

              • Cerrado

                Si te crees lo que vende MM en sus documentales ficticios es…

                Si te crees lo que vende MM en sus documentales ficticios es que eres un iluso.
                La administración Bush tiene más altos cargos de razas marginales, como tu las llamas, que cualquier otra administración que haya habido en EEUU.
                Michael Moore se ha forrado vendiendo documentales en los que se falsea datos y fechas, existe otro diocumental muy instructivo donde se va explicando todo lo que aparece y como se cambian fechas y declaraciones para que cuadren con lo que quiere.
                Por la misma en España no vota el pueblo, porque como cojones puede salir de presidente de gobierno un ateo, cuando el 80% de los padres de alumnos piden religión católica.
                Como ves es totalmente demagógico.

                • Cerrado

                  Casi todo lo que cuenta MM lo había oído yo ya en otras…

                  Casi todo lo que cuenta MM lo había oído yo ya en otras fuentes, algunas de ellas tan 'sospechosas' como el N.Y. Times, el Newsweek, TVE y El País. Algunas de las fuentes son de las que, antes de contar algo así, se documentan y estudian el caso con mucho cuidado, para evitar artículos 'falsos' y lo que eso podría conllevar (descrédito, pleitos, etc.); me refiero sobre todo a medios de comunicación situados en los Estados Unidos.

                  Me considero una persona bien informada, y por todo lo que veo/escucho/leo, efectivamente a los americanos les están robando su democracia. Y lo que es peor para nosotros, el mismo proceso, con un poquito de retraso, está teniendo lugar en Europa.

                  Un saludo.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Michael Moore no dice mentiras, únicamente maquilla verdades…

                    Michael Moore no dice mentiras, únicamente maquilla verdades para encajarlas en cualquier contexto, según la necesidad. Por cierto, ya que citas al pais, o TVE te recomiendo una visitilla por www.malaprensa.com, y ver las referencias que hay de noticias publicadas en ambos medios. Te vas a partir de risa!! Hay para todos los gustos: ABC, El Mundo, El Pais, La Razón... Irrisorios los estudios que hacen "con mucho cuidado", alguno de estos redactores ni siquiera deben tener el graduado escolar.

                    • Cerrado

                      Las fuentes yanquis que te indico temen más el dar una…

                      Las fuentes yanquis que te indico temen más el dar una noticia falsa sobre este tema que cualquier otra cosa, y suelen ir muy bien de medios. Todo el tema es visible y claro. Otra cosa es que no quieras enterarte.

                      Saludos

                    • Cerrado

                      Como digo yo, periodista es uno que cree que sabe de todo y…

                      Como digo yo, periodista es uno que cree que sabe de todo y puede hablar de todo, y no tiene ni puta idea de nada.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Perdona pero en el otro post no te contesto atu pregunta,…

            Perdona pero en el otro post no te contesto atu pregunta, acaso no has visto la noticia de que Google permite a China vetar en su buscador las palabras que puedes buscar, en China no puedes buscar la palabra democracia, y Google transije porque si no le pueden cerrar el chiringuito.
            MSN, creo, no estoy seguro si son ellos u otros, ayudaron a China a detener a un blogger, activista de los derechos humanos y demócraticos.
            Al final son empresas que defienden la cuenta de resultados, no tus derechos .

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Me puedes decir cuántas veces han salido criticando a Corea…

            Me puedes decir cuántas veces han salido criticando a Corea del Norte en el último año.
            La situación de Corea ronda el cúlmen de los sistemas socialistas reales: Potencia atómica se permite acosar al Japón, país que recordemos tiene un ejercito mínimo, desde la segunda guerra mundial, tienen uno de los mayores ejércitos del mundo y su proporción sobre la población es la mayor del mundo. Los niños, mujeres y hombres de Corea llevan años muriéndose de hambre, e incluso su gobierno deniega la ayuda internacional, ayuda en la que una gran parte es de EEUU.
            Quiero decir que están hablando todo el día de la paja de EEUU, pero de las vigas de Cuba, Corea del Norte, Venezuela, China, etc no dicen casi nada.
            Que sean objetivos es lo menos que les podemos pedir.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Y haces bien, en menos de un año Japón estaría preparada y…

                Y haces bien, en menos de un año Japón estaría preparada y armada con una capacidad tal que podría declarar la guerra a toda Europa y aun así ganaría dicha guerra.

                Salu2.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Si tu coges al ejercito Británico y al Francés y los dejas…

                    Si tu coges al ejercito Británico y al Francés y los dejas sin aliados (ellos solos) y luego armas al ejercito Alemán, Alemania no tiene ni para empezar, es mas no les daría tiempo al ejercito Alemán ni a que se ensuciaran sus tanques. Si Alemania sola podría con estos dos países, de que es capaz Japón??

                    Salu2.

                    • Cerrado

                      E Italia, ¿Qué? ¿De qué es capaz italia? :-DDDDD Ahora en…

                      E Italia, ¿Qué? ¿De qué es capaz italia? :-DDDDD

                      Ahora en serio. Si armases al ejército alemán le pasaría lo mismo que a los franceses, a los ingleses y a nosotros. Como las bajas no ganan elecciones, pues hay que evitar las bajas a toda costa, para que la opinión pública no se mosquée. La única forma de evitar esto es que el país se sienta amenazado, por ejemplo por una dictadura agresiva cerca de sus fronteras. Si os fijáis bien, esto funciona como un mecanismo regulador de la agresión. Cuanto más lejos está una supuesta amenaza, más dificil resulta hacer que la opinión pública apoye la guerra. Dicho de otro modo, si en vez de en Vietnam- que estaba en el quinto pino- los americanos se hubiesen puesto a combatir a la "amenaza comunista" en México y Canadá, ahora todo el continente les pertenecería, je je.

                      Por supuesto, estoy de acuerdo con que si a Japón se le inflan las narices, Corea del Norte va a quedar hecha un puro cráter. Incluso aunque no intervengan los yanquis. Si Japón se siente amenazado por Corea del Norte la reacción será aplastante, y contará con el total apoyo del pueblo japonés. Amos, digo yo.

                      Saludos

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    No desprecio los ejércitos, sino ved las reacción de la…

                    No desprecio los ejércitos, sino ved las reacción de la Tatcher con lo de las Malvinas, el problemas son sus gobiernos, no pueden usar su ejército porque no son capaces de asumir las pérdidas, A Bush le están haciendo la puñeta los que usan las pérdidas humanas para desacreditarle. Pero el sabe muy bien que es mejor perder soldados combatiendo que civiles en el país. Simplemente porque los militares lo asumen cuando se alistan.
                    Francia o Alemania o cualquier otro país no soportaría mantener una guerra con más de un ciento de bajas. Por ello no intervienen militarmente.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Perdona pero hay una gran diferencia. Corea no quiere ser el…

              Perdona pero hay una gran diferencia. Corea no quiere ser el dueño del mundo, USA si. Ahora quieren controlar internet, los coreanos no. ¿Ves la diferencia? Por cierto, ¿sabes la cantidad de indigentes que hay en USA? por favor.

              Un saludo.

              • Cerrado

                Ah, quien te lo ha contado, tio Sadam o papito kofi. Sabes tu…

                Ah, quien te lo ha contado, tio Sadam o papito kofi.
                Sabes tu cuantos indigentes en EEUU tienen casa propia, coche, aire acondicionado y un nivel de vida superior al medio español. Pues muchos, simplemente hay pobres en EEUU porque se es pobre si tienes menos de la mitad de la renta media, en España según ese criterio hay sólo 8 millones.
                Corea no se si querrá ser la dueña del mundo pero tiene armamento nuclear, lanza misiles a territorio japonés, sus niños y ancianos llevan años muriendo de hambruna y desdeña la ayuda internacional. Saliendo de la misma situación que Corea del Sur con la divisió, Corea del Sur es una democracia, por cierto muy amiga de EEUU, con un nivel de vida superior al español, y COrea del norte es una dictadura, que no permite ni siquiera que los coreanos del sur puedan visitar a sus familiares del Norte, en donde el hambre y la misera están por doquier.
                Ya veo la diferencia, además, por si no lo sabes, internet es así de libre porque lo creó EEUU, a ver si te enteras de que hablas.
                Un saludete

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bla bla bla, lo que me sorprende es que la gente aun se extrañe de las exigencias del nazi supremo nº 1 del siglo XXI que ya

    Bla bla bla, lo que me sorprende es que la gente aun se extrañe de las exigencias del nazi supremo nº 1 del siglo XXI que ya lleva devastados fisicamente 2 paises en su cuenta personal y economicamente ni te cuento...

  • Cerrado

    Parece (por el siguiente texto, el cuarto párrafo empezando por abajo) que lo que le piden a Google, ya lo están obteniendo

    Parece (por el siguiente texto, el cuarto párrafo empezando por abajo) que lo que le piden a Google, ya lo están obteniendo de otros buscadores:

    "Google is the only major search engine so far to challenge the Bush administration. Yahoo, Microsoft's MSN and American Online have all said they complied with the government's subpoena without providing personal information about their users".

    O sea: que los otros buscadores ya satisfacen la petición del Gobierno, sin facilitar (según afirman) datos personales. Lo cierto es que Bush ha mostrado unas maneras "dudosas" de garantizar la libertad (por ejemplo: las escuchas telefónicas), y eso debería ser preocupante (inexplicablemente, "aquí no ha pasado nada").

  • Cerrado

    cita "Las consecuencias que podría tener una petición semejante son imprevisibles: - ¿Estaremos seguros usando Gmail

    cita "Las consecuencias que podría tener una petición semejante son imprevisibles: - ¿Estaremos seguros usando Gmail? - ¿Usaremos la denominada Web 2.0 con la misma asiduidad de antes? - ¿Sentiremos que somos vigilados una vez más?." pero acaso pensais q estabamos antes seguros, pues no con los programas carnivor y echelon todo se puede saber aprte de otros programas q nadie sabe, mas una lista muy larga de palabras claves como (dios, rey ,bomba......), q si tu email o conversacion de tlf se dicen o se escriban estas palabras automaticamente esa conversacion o ese email ya esta siendo espiado.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Todo lo de arriba . ¡muy bonito¡¡¡¡¡. ¡Meta razgueo de…

      Todo lo de arriba . ¡muy bonito¡¡¡¡¡. ¡Meta razgueo de vestiduras! . Pero, ¿ que coño hacemos???.

      A ver si en vez de toda esa clase de chorrads , Alguien , inteleigente , no como yo y otros, Se la juega y nos da la pauta a seguir pa que no nos espíen (tanto) y como usar los buscadres y otras visitas de una forma anónima total.
      Por que ahora los googs dicen "que no", que no darán los datos pero, todos sabemos que el arbusto terminará metiéndosela con vaselina (o sin).

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        ¿Y porque no cada país establece sus propios organismos de…

        ¿Y porque no cada país establece sus propios organismos de regulación de internet? No me refiero a controlar internet, pero si a la persecución de actos delictivos.

        • Cerrado

          Para controlar los delitos en Internet no necesitas orhanismo…

          Para controlar los delitos en Internet no necesitas orhanismo de regulación.
          Internet es libre porque EEUU decidió que sólo hubiese control técnico, para entenderlo es como los mecánicos del coche, te lo arreglan y tu haces lo que quieras, el resto del mundo quiere ser la DGT, te dicen por donde ir, como y cuando.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Que pondrias tu? Anarquia? Solo los heavys y los guarros que…

      ¿Que pondrias tu? Anarquia?

      Solo los heavys y los guarros que no quieren trabajar y que sustienen el lema "Anarkia, cerveza fria y una tia cada dia" piensan en ella como una posicion creible. Aunque el 99% de estos solo conocen del movimiento anarquista lo de "cerveza fria" y "una tia cada dia" (humm... ahora que lo pienso, son buenos argumentos politicos x_D).

      • Cerrado

        Para decir esa tontería mejor no desgastes el teclado. ¿Tu…

        Para decir esa tontería mejor no desgastes el teclado. ¿Tu que eres de los pijos que quieren pasta en el bolsillo para el cochazo, móvil y tu ropa de marca? para camelarte a las tías.
        No ataques a un colectivo sin conocerlo, "los guarros que no quieren trabajar" solo son eso, guarros que no quieren trabajar. No metas a los anarquistas en medio.
        Cuando conozcas a uno de verdad, no solo de boquilla te sacaras el sombreo como me paso a mi.

      • Cerrado

        6

        Estoy deacuerdo en que los "anarkas" son vagos que no quieren…

        Estoy deacuerdo en que los "anarkas" son vagos que no quieren trabajar y que no saben lo que defienden... Pero sinceramente, pocos heavys hay que sean anarkas... más bien tu los confundes con los Punks de toda la vida (no los "chupipunki" de hoy en día, si no "Los Ramones" etc).

        Yo soy todo un metalero (q es diferente a hevyata), y soy bastante bastante democrata...

        • Cerrado

          Disculpa, estimado "joven socialista" (¿me equivoco?) pero…

          Disculpa, estimado "joven socialista" (¿me equivoco?) pero estás hablando de un tema que, como tus comentarios demuestran, no conoces muy a fondo.

          Primero: "Estoy deacuerdo en que los "anarkas" son vagos que no quieren trabajar y que no saben lo que defienden[...]"
          ¿Así, en general?. No demuestras mucho respeto por ideas diferentes, veo. Si opinas esto de una corriente "relativamente" cercana a la tuya, ¿Que opinarás del Idealismo Fourierano o de los Extropianos?. Desde M. Bakunin hasta nuestros días las corrientes de pensamiento anarquista han cambiado, evo-(y devo)-lucionado, han surgido y han desaparecido movimientos, autores, corrientes... No es todo tan sencillo como "Anarkia y Birra Fria", las personas que opinan esto (con todo mi respeto a su forma de vida sea la que sea) no están haciendo una afirmación política y no demuestran un gran conocimiento de la "Anarquía" (como concepto o corriente de pensamiento). Hoy en día existen numerosísimos grupos e ideas de pensamiento anarquista. Desde los clásicos anarcosindicalistas que se centran en la acción social directa, hasta los refinamientos de la anarquía como idea política (anarquismo de tipo III), incluyendo algunas corrientes que tienen tintes filosóficos o incluso religiosos (como el anarcotaosimo o la Moorish American Church). Confundir estas numerosas ideas, organizaciones y personas con el Heavy porreta con la litro en la mano (que yo he sido una decada atrás XD) es un error que me permitiría señalarte.

          Segundo: "Yo soy todo un metalero (q es diferente a hevyata), y soy bastante bastante democrata..."
          Disculpa, pero no veo la relación Estilos musicales - Ideología política. Un solo ejemplo baste. S.A.R. (SKA Against Racism) y S.A.C. (SKA Against Communism) son el mismo estilo musical, pero de ideologías totalmente opuestas. Ahora viene a cuento aquella famosa cita de Woody Allen "Cuando escucho a Wagner me entran ganas de invadir Polonía"...

          P.D.: Si te dijese que el Socialismo Internacional se resume en una multitud histérica gritando "!Felipe, capullo, queremos un hijo tuyo¡" estoy seguro que podrías facilmente rebatirlo, ¿me equivoco?...

          P.D.D.: "The Gods made Hevy Metal,
          and they saw that it was good,
          They said to play it Louder than Hell,
          we promised that we would..."

          • Cerrado

            6
            Primero: El anarquismo es para mí una corriente filosófica…

            Primero: El anarquismo es para mí una corriente filosófica más, aunque realmente mas que una corriente de pensamiento, la veo como una de las mayores falacias creadas por el hombre ("el hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad que lo corrompe" te suena no? apliquemos lógica: si el ser humano crea sociedad, y esta le vuelve malo... no será que es malo por naturaleza?). Pero creeme, aunque me repugne el leer este tipo de chorradas, lo respeto como corriente de pensamiento, es mi deber como demócrata. Otra cosa es que los "anarkas" de hoy en día, sean todos iguales, salvo contadas excepciones, es decir, niñatos q no quieren ganarse la vida, y que se las dan de "anti-algo" para darl un ápice de sentido a su insulsa vida.

            Segundo: "Confundir estas numerosas ideas, organizaciones y personas con el Heavy porreta con la litro en la mano (que yo he sido una decada atrás XD) es un error que me permitiría señalarte". SI TE DA POR LEER LO QUE YO HE ESCRITO, POR QUE ME DA QUE NI LO HAS MIRADO, soy yo el que preciamente defiende eso: que ni hay hevyatas anarkas, ni se puede relacionar una corriente de pensamiento con una ideología política

            Tercero: "Yo soy todo un metalero (q es diferente a hevyata), y soy bastante bastante democrata..." Esto, como el segundo punto es un comentario que ironiza el esquema lógico que utiliza la persona a la que respondo: gusto musical-ideología.

            Creo... y digo creo, aunque estoy convencido de ello, que es improcedente replicar la tesis de alguien, sin haberla leido, ya que le puedes acusar de haber dicho cosas que ni de lejos ha...

            • Cerrado

              "SI TE DA POR LEER LO QUE YO HE ESCRITO, POR QUE ME DA QUE NI…

              "SI TE DA POR LEER LO QUE YO HE ESCRITO, POR QUE ME DA QUE NI LO HAS MIRADO"

              Gracias por la sugerencia. Viendo el estilo, tono y contenido de tus desarfotunadas intervenciones optaré por la opción mencionada: no mirarlo...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Tanto hablar de presidentes y no nos damos cuenta de ke son titeres ke kien nos gobiernan realmente son las multinacionales ke

    Tanto hablar de presidentes y no nos damos cuenta de ke son titeres ke kien nos gobiernan realmente son las multinacionales ke a esas si ke las importa un carajo nuestros derechos, mirar un poco mas alla de la politica y fijaros en los detalles, como las guerras, es el mayor negocio jamas existido, el mundo farmaceutico ke tiene muchas curas de nfermedades actuale y no les da la gana comercializarlo de forma libre, eso si a buen precio se negocia todo otroa plataforma la petrolifera, telecomunicaciones y mas ke estan en ese circulo, ke pasa con internet ke es un mundo paralelo donde al individuo como tal es mas dificil controlar, con esto kiero decir ke eso ke estan haciendo todos los paises es una forma mas de poder controlarnos ya ke por una vez en la historia del ser humano eramos y de momento somos libres de espresion y eso es un riesgo ke niguna multinacional kiere correr y ke se iria a al kiebra si se sigue sacando sus trapos sucios. Siento averos soltado esta parrafada pero son asi las cosas las multinacionales son realmente kien gobiernan el mundo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Que razón tienes, EEUU lo gobierna McDonalds, España lo…

      Que razón tienes, EEUU lo gobierna McDonalds, España lo gobierna Seat, Suecia lo gobierna Ricola...

      Tu parrafada para mi es una sarta de verdades maquilladas, me vale como documental de Michael Moore, o peor aún de Cuarto Milenio de Cuatro xDD

      Un saludo :)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Me gusta la libertad en internet, me gusta compartir música, películas y documentos de manera legal, también me gusta poder

    Me gusta la libertad en internet, me gusta compartir música, películas y documentos de manera legal, también me gusta poder mantener una conversación sin que se guarde en un log, y enviar correos de manera anónima, pero para nada me gusta:

    - Redes de pornografía infantil que no tienen escrúpulos al mostrar a bebes desnudos, secuestrar niños, y cometer actos delicitivos para poder llevar a cabo sus actividades.

    - Pishing: En mi familia por las circunstancias de la sociedad en la que vivimos, utilizan los servicios del banco vía internet, pero son vulnerables totalmente a casos de Pishing.

    - Webs dedicadas al racismo, terrorismo, xenofobía...

    - Acceso a páginas pornográficas a menores de 18 años...

    Y un larguísimo etc...

    Creo que cada país debería poder controlar su manera de usar internet como le plazca, y adaptarlo a las leyes por las que se rige. Y creo que la identificación para el uso de internet no es nada malo, yo no le tengo ningún miedo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo de la pornografia accesible por los menores, no es nada…

      Lo de la pornografia accesible por los menores, no es nada nuevo, prueba a poner algun canal local a a partir de las 10pm u 11pm, a ver que ves ;)

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Dichos medios deberían ser vetados, no solo por la…

        Dichos medios deberían ser vetados, no solo por la pornografía "pseudo-nocturna", sino también por los concursos engañosos, y la cantidad de mierda que emiten durante el día y la noche.

  • Cerrado

    que fuerte, asta que punto quieren controlarlos a los internautas? veo muy muy bien que se controle la pornografia infantil

    que fuerte, asta que punto quieren controlarlos a los internautas? veo muy muy bien que se controle la pornografia infantil, pero el resto de busquedas son confidenciales.

  • Cerrado

    Segun se puede leer en http://www.terra.es/tecnologia/articulo/html/tec13842.htm dicha solicitud consiste en un millon de

    Segun se puede leer en http://www.terra.es/tecnologia/articulo/html/tec13842.htm dicha solicitud consiste en un millon de busquedas al azar, y un millon de busquedas realizadas durante una semana.

    Esos datos han sido solicitados tambien a news.com, microsoft, yahoo y aol y estas los han entregado por lo cual se deduce que google es la unica que les ha plantado cara negandose a facilitarlos.

  • Cerrado

    Me gustaria aclarar una duda que tengo, he visto algunos documentales de Michael Moore como Fahrenheit y Bowling for Columbine

    Me gustaria aclarar una duda que tengo, he visto algunos documentales de Michael Moore como Fahrenheit y Bowling for Columbine y me parecieron interesantes, y viendo que mucha gente dice que falsea datos, fechas y demas para poner a caldo a Bush, me gustaria que alguien dejara algun enlace donde venga bien explicado todo esto que decis del Moore, gracias.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    "El gobierno de Bush dice que necesita los datos de Google para demostrar con que frecuencia la pornografía es mostrada en

    "El gobierno de Bush dice que necesita los datos de Google para demostrar con que frecuencia la pornografía es mostrada en las búsquedas"
    Nadie pide que los resultados estén personalizados, quieren los totales.
    En Europa nos controlan eso y más, y no nos quejamos.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Pues en Europa ya lo hemos cruzado, guardarán todas las…

        Pues en Europa ya lo hemos cruzado, guardarán todas las conexiones a Internet, llamadas telefónicas durante un año, y personalizadas. Como ves aqui ya vamos a tumba abierta.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      En Europa no existe un organismo como la CIA, paramilitar y…

      En Europa no existe un organismo como la CIA, paramilitar y que vulnera leyes sin que nadie diga nada. Y no me veo a un estado de la UE bombardeando Pakistán y cargándose a unos cuantos civiles sin que nadie tosa.

      Llevan 50 años matando, con Guantánamo a sus anchas y dominando el mundo. Árabes buenos son los que nos dan petróleo como Arabia Saudí (una dictadura) y malos los que nos contestan y no nos lo dan como Irak (otra dictadura más cruenta) pero da igual, lo invadimos y listo.

      Un buen resumen de cinco décadas de muerte por un Premio Nobel.

      Un documental que está por llegar y que intenta responder por qué cada presidente estadounidense ha protagonizado una intervención armada.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        El gobierno francés secuestró al famoso asesino Chacal de…

        El gobierno francés secuestró al famoso asesino Chacal de Libia, sobornó a los libios, fletó un avión y lo secuestraron, cuando el avión aterrizó en territorio francés la policia lo detuvo. Cuando se supo, salió el ministro y dijo, había que hacerlo y se hizo.
        Ningún país de la UE bombardearía Pakistan, EEUU tampoco, Francia sólo se dedica a mnagonear todo lo que quiere en Francia, Bélgica cometió las peores tropelías que se recuerdan en el antiguo congo belga, etc.
        Árabes buenos Arabia, pues el resto de la UE piensa más de lo mismo, hasta algunos lo pensaban de Sadam e Irán.
        Si el documental es del Michael Moore, ya pueden ponerlo en obras de ficción.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No se si alguien se ha dado cuenta "En Internet tenemos a la pornografía, piratería y terrorismo como triunvirato del horror

    No se si alguien se ha dado cuenta "En Internet tenemos a la pornografía, piratería y terrorismo como triunvirato del horror " dicho asi, a que impresiona.

    No se a vosotros pero yo podre grabar un cd, ver peliculas del mule, etc... pero de ahi a que me comparen con la pornografia (entiendo que es infantil, XD) y el terrorismo¡¡¡¡

    Creo que esta gente ha perdido el norte, estan cegados de poder o no pertenecen a nuestra realidad, la de 6000 millones de personas.

  • Cerrado

    Si Gmail cede seguiré usando Yahoo como hasta ahora... si Yahoo cede en un futuro... me pasaré a otro... y así hasta que no

    Si Gmail cede seguiré usando Yahoo como hasta ahora... si Yahoo cede en un futuro... me pasaré a otro... y así hasta que no quede ninguno. Toda excusa para los gobiernos para intentar controlarnos es buena, no estoy a favor de la pornografía infantil ni mucho menos, es más, por mi podian poner la pena de muerte para esa gentuza (incluyendo el cura que recientemente detuvieron) pero no veo adecuado que intenten acceder a datos de quienes les votan ni los de otros paises en donde quieren meter las narices, que no sigan creyendose que son la Policía del Mundo, un chimpancé como lider es imposible que hagan algo bien.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      [QUOTE]Google se niega al espionaje gubernamental…

      [QUOTE]Google se niega al espionaje gubernamental estadounidense.
      Gollem, 19/01/2006 (12:13).



      El Gobierno de George Bush ha solicitado a un juez federal estadounidense que obligue a Google a proporcionar material confidencial de sus servidores.

      Bajo la excusa de proteger a los menores de la pornografía en Internet, la Administración estadounidense solicitó el año pasado a Google que entregase registros de todas las búsquedas realizadas durante cualquier semana del año, además de un millón de direcciones web elegidas al azar.

      [b]Una solicitud que según parece fue debidamente cumplimentada por otros buscadores pero a la que Google se negó, argumentando que si lo hiciese estaría violando la política de privacidad que acuerda con sus usuarios.[/b]

      Google ya ha anunciado que se muestra dispuesta a luchar para evitar ofrecer estos datos.

      Fuente: HispaMP3.com[/QUOTE]

      En el último párrafo menciona que los demás ya han dado su brazo a torcer, a la espera ya de google... así que te da igual cambiarte de gmail a yahoo...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Debería haber una comisión o algo parcial...... o que google envie resultados y tal al gobierno sobre busquedas "raras" pero

    Debería haber una comisión o algo parcial...... o que google envie resultados y tal al gobierno sobre busquedas "raras" pero siempre de forma manual... nunca enviar automatica....

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Que buena la entrevista de Noche sin tregua, buenissisisissisisisima :-D

    Que buena la entrevista de Noche sin tregua, buenissisisissisisisima :-D

1