Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

La Administración Bush quiere acceso a los datos de Google

alejandrosantos

En SiliconValley.com cuentan que la administración estadounidense ha pedido a un juez federal que le otorgue acceso a la base de datos de Google. La excusa es buena. Hace dos años la Corte Suprema estadounidense truncó una ley para la protección del menor en Internet y que buscaba el castigo a la pornografía online que permitían el acceso a sus contenidos a menores. El gobierno de Bush dice que necesita los datos de Google para demostrar con que frecuencia la pornografía es mostrada en las búsquedas. En Internet tenemos a la pornografía, piratería y terrorismo como triunvirato del horror y perfecta disculpa para controlar a una masa que ahora es más culta, que comparte y que permite que cada uno saque a relucir el creador que lleva dentro sin intermediarios.

Google se ha negado, como es lógico a facilitar estos datos, y un portavoz de la empresa, Nicole Wong, señaló que lucharan "vigorosamente" contra lo que han calificado como una demanda que sobrepasa todos los límites. Varias asociaciones de abogados también han protestado ante la idea de que esas bases de datos estén abiertas a cualquiera que interpusiera una demanda.

Las consecuencias que podría tener una petición semejante son imprevisibles:

- ¿Estaremos seguros usando Gmail?

- ¿Usaremos la denominada Web 2.0 con la misma asiduidad de antes?

- ¿Sentiremos que somos vigilados una vez más?.

A través de Meneame (al que tardíamente damos la bienvenida) llegamos al certero comentario de John Battelle en su blog: "Confíamos en que no harás cosas malignas con nuestra información. Confíamos en que la mantendrás de manera segura y libre del control gubernamental fuera de la ley, y bajo nuestro control todo el tiempo. Entendemos que podrías usar algunos datos para darnos mejores servicios pero confíamos en que no serán identificados personas individuales a través de los mismos, ni utilizarán nuestros datos personales en una manera que violaría nuestro propio sentido de la aislamiento y de la libertad".

David Bravo ya advertía en su entrevista para Noche sin Tregua que se espera en 2006 el software con la suficiente encriptación para mantener nuestra privacidad. Hay que usarlo, y hay que crear la insurrección wireless cuanto antes para que Internet sea la Republica Popular de la Cultura. No se puede jugar así con todos nosotros.

BocaDePez
BocaDePez

Porqué el modelo a seguir por internet debe ser una república?

🗨️ 22
BocaDePez
BocaDePez

¿Que pondrias tu? Anarquia?

Solo los heavys y los guarros que no quieren trabajar y que sustienen el lema "Anarkia, cerveza fria y una tia cada dia" piensan en ella como una posicion creible. Aunque el 99% de estos solo conocen del movimiento anarquista lo de "cerveza fria" y "una tia cada dia" (humm... ahora que lo pienso, son buenos argumentos politicos x_D).

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez

Democracia?

🗨️ 10
PaWeR

Estudia un poco más, que te estás liando. Mira la wikipedia

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sossio, estudia tu:

Una república puede no ser democrática

Imra

Y qué hay mas democratico que una Republica coleguito???

🗨️ 7
Zyfnab

Una republica puede no ser democratica.

🗨️ 6
Pitufito
🗨️ 3
Imra
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Imra
🗨️ 1
Imra

Estoy deacuerdo en que los "anarkas" son vagos que no quieren trabajar y que no saben lo que defienden... Pero sinceramente, pocos heavys hay que sean anarkas... más bien tu los confundes con los Punks de toda la vida (no los "chupipunki" de hoy en día, si no "Los Ramones" etc).

Yo soy todo un metalero (q es diferente a hevyata), y soy bastante bastante democrata...

🗨️ 5
XiSi

bien dicho, compañero !! ;)

ArkangeL1984

Dejalo, la gente no distingue entre metalero, hevyata (termino q me parece un poco peyorativo) y gótico ;)

HakimBey

Disculpa, estimado "joven socialista" (¿me equivoco?) pero estás hablando de un tema que, como tus comentarios demuestran, no conoces muy a fondo.

Primero: "Estoy deacuerdo en que los "anarkas" son vagos que no quieren trabajar y que no saben lo que defienden[...]"
¿Así, en general?. No demuestras mucho respeto por ideas diferentes, veo. Si opinas esto de una corriente "relativamente" cercana a la tuya, ¿Que opinarás del Idealismo Fourierano o de los Extropianos?. Desde M. Bakunin hasta nuestros días las corrientes de pensamiento anarquista han cambiado, evo-(y devo)-lucionado, han surgido y han desaparecido movimientos, autores, corrientes... No es todo tan sencillo como "Anarkia y Birra Fria", las personas que opinan esto (con todo mi respeto a su forma de vida sea la que sea) no están haciendo una afirmación política y no demuestran un gran conocimiento de la "Anarquía" (como concepto o corriente de pensamiento). Hoy en día existen numerosísimos grupos e ideas de pensamiento anarquista. Desde los clásicos anarcosindicalistas que se centran en la acción social directa, hasta los refinamientos de la anarquía como idea política (anarquismo de tipo III), incluyendo algunas corrientes que tienen tintes filosóficos o incluso religiosos (como el anarcotaosimo o la Moorish American Church). Confundir estas numerosas ideas, organizaciones y personas con el Heavy porreta con la litro en la mano (que yo he sido una decada atrás XD) es un error que me permitiría señalarte.

Segundo: "Yo soy todo un metalero (q es diferente a hevyata), y soy bastante bastante democrata..."
Disculpa, pero no veo la relación Estilos musicales - Ideología política. Un solo ejemplo baste. S.A.R. (SKA Against Racism) y S.A.C. (SKA Against Communism) son el mismo estilo musical, pero de ideologías totalmente opuestas. Ahora viene a cuento aquella famosa cita de Woody Allen "Cuando escucho a Wagner me entran ganas de invadir Polonía"...

P.D.: Si te dijese que el Socialismo Internacional se resume en una multitud histérica gritando "!Felipe, capullo, queremos un hijo tuyo¡" estoy seguro que podrías facilmente rebatirlo, ¿me equivoco?...

P.D.D.: "The Gods made Hevy Metal,
and they saw that it was good,
They said to play it Louder than Hell,
we promised that we would..."

🗨️ 2
Imra

Primero: El anarquismo es para mí una corriente filosófica más, aunque realmente mas que una corriente de pensamiento, la veo como una de las mayores falacias creadas por el hombre ("el hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad que lo corrompe" te suena no? apliquemos lógica: si el ser humano crea sociedad, y esta le vuelve malo... no será que es malo por naturaleza?). Pero creeme, aunque me repugne el leer este tipo de chorradas, lo respeto como corriente de pensamiento, es mi deber como demócrata. Otra cosa es que los "anarkas" de hoy en día, sean todos iguales, salvo contadas excepciones, es decir, niñatos q no quieren ganarse la vida, y que se las dan de "anti-algo" para darl un ápice de sentido a su insulsa vida.

Segundo: "Confundir estas numerosas ideas, organizaciones y personas con el Heavy porreta con la litro en la mano (que yo he sido una decada atrás XD) es un error que me permitiría señalarte". SI TE DA POR LEER LO QUE YO HE ESCRITO, POR QUE ME DA QUE NI LO HAS MIRADO, soy yo el que preciamente defiende eso: que ni hay hevyatas anarkas, ni se puede relacionar una corriente de pensamiento con una ideología política

Tercero: "Yo soy todo un metalero (q es diferente a hevyata), y soy bastante bastante democrata..." Esto, como el segundo punto es un comentario que ironiza el esquema lógico que utiliza la persona a la que respondo: gusto musical-ideología.

Creo... y digo creo, aunque estoy convencido de ello, que es improcedente replicar la tesis de alguien, sin haberla leido, ya que le puedes acusar de haber dicho cosas que ni de lejos ha...

🗨️ 1
michoyo

Para decir esa tontería mejor no desgastes el teclado. ¿Tu que eres de los pijos que quieren pasta en el bolsillo para el cochazo, móvil y tu ropa de marca? para camelarte a las tías.
No ataques a un colectivo sin conocerlo, "los guarros que no quieren trabajar" solo son eso, guarros que no quieren trabajar. No metas a los anarquistas en medio.
Cuando conozcas a uno de verdad, no solo de boquilla te sacaras el sombreo como me paso a mi.

ArkangeL1984

propón tu un rey de internet :P

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

¿Y porque no cada país establece sus propios organismos de regulación de internet? No me refiero a controlar internet, pero si a la persecución de actos delictivos.

🗨️ 1
Pitufito

Para controlar los delitos en Internet no necesitas orhanismo de regulación.
Internet es libre porque EEUU decidió que sólo hubiese control técnico, para entenderlo es como los mecánicos del coche, te lo arreglan y tu haces lo que quieras, el resto del mundo quiere ser la DGT, te dicen por donde ir, como y cuando.

BocaDePez
BocaDePez

Que buena la entrevista de Noche sin tregua, buenissisisissisisisima :-D

CaReTo

que fuerte, asta que punto quieren controlarlos a los internautas? veo muy muy bien que se controle la pornografia infantil, pero el resto de busquedas son confidenciales.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

bueno, eso de confidenciales... vamos a dejarlo... jejeje

A saber que hará google con sus logs XD

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

de momento hace el zeitgeist xD

🗨️ 1
Imra

confidenciales??? jajaja... bendita ingenuidad...

BocaDePez
BocaDePez

Debería haber una comisión o algo parcial...... o que google envie resultados y tal al gobierno sobre busquedas "raras" pero siempre de forma manual... nunca enviar automatica....

BocaDePez
BocaDePez

me parece antidemocratico abajo el gobierno de usa

WhiteShark

Buenas.

La Administración Bush (no confundir con los Estados Unidos) ha demostrado su total desprecio de los Derechos Civiles tanto fuera como dentro de su propio país. Tanto desde organizaciones internacionales como Human Rights Watch, como desde organizaciones de defensa de los Derechos Civiles en EE.UU., se advierte de la extrema peligrosidad de las prácticas de un Gobierno estadounidense que pretende aumentar la "seguridad" por la vía de una extinción de derechos que han tardado siglos en conseguirse. Por supuesto, no conseguirán ni lo uno, presunta seguridad, ni, esperemos, lo otro.
Si consiguen sus propósitos y doblegan la voluntad de Google, no habrá forma posible de controlar el uso que harán de la información obtenida, simplemente nos pedirán que confiemos en su "buena voluntad" porque ellos son los "buenos" que van a zurrar, o torturar en Guántanamo, a los "malos".

Además todo esta untado con una capa de hipocresía que asusta. Demasiada libertad hay en Internet, pensarán, y eso no puede traer nada bueno. Si un menor de edad puede acceder a la pornografía por la sofisticada técnica de darle a un botón de un mando a distancia que permite acceder a numerosas cadenas de TV que emiten pornografía a horas no demasiadas intempestivas, no pasa nada, nadie demanda a nadie, no se cierra ninguna emisora de TV. Es un problema de educación, o de falta de ella, la que no le dan sus padres.

Ahora bien, como es Internet, cualquier página que lo permita podrá ser demandada y cerrada. Nadie dirá nada de las páginas que promocionan ideas racistas, violentas o xenófobas, las que enseñan a montar o vender armas y explosivos, o las que directamente ayudan a organizaciones terroristas.... pero claro, la "moral" del tradicional ultraconservador blanco cristiano-metodista americano empieza de cintura para abajo..... un poco de puritanismo, nada más.

Un saludo. WhiteShark.

🗨️ 41
BocaDePez
BocaDePez

USA necesita de una dictadura para que su pueblo entienda las razones de la libertad, separacion de poderes, y porque son tan importantes los derechos humanos y la privacidad.

Triste pero es asi.

🗨️ 33
BocaDePez
BocaDePez

Podríais pensar un poco lo que escribís, EEUU es uno de los pocos países del mundo que es una democracia desde que es un país independiente, llevan más de 200 años siendo una democracia, y vosotros confundís vuestros deseos con la democracia, los americanos votan a quien les da la gana, si no os gusta lo que votan es vuestro problema, además google, msn, y otros transigen con todas las dictaduras del mundo, simplemente porque si no se quedan sin negocio, como EEUU es una democracia se pueden poner "demócratas" porque saben que no les van a cerrar como en otros sitios.

🗨️ 27
Imra

transigen ????? que quieres decir???

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Me puedes decir cuántas veces han salido criticando a Corea del Norte en el último año.
La situación de Corea ronda el cúlmen de los sistemas socialistas reales: Potencia atómica se permite acosar al Japón, país que recordemos tiene un ejercito mínimo, desde la segunda guerra mundial, tienen uno de los mayores ejércitos del mundo y su proporción sobre la población es la mayor del mundo. Los niños, mujeres y hombres de Corea llevan años muriéndose de hambre, e incluso su gobierno deniega la ayuda internacional, ayuda en la que una gran parte es de EEUU.
Quiero decir que están hablando todo el día de la paja de EEUU, pero de las vigas de Cuba, Corea del Norte, Venezuela, China, etc no dicen casi nada.
Que sean objetivos es lo menos que les podemos pedir.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Pitufito
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
Pitufito
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Perdona pero en el otro post no te contesto atu pregunta, acaso no has visto la noticia de que Google permite a China vetar en su buscador las palabras que puedes buscar, en China no puedes buscar la palabra democracia, y Google transije porque si no le pueden cerrar el chiringuito.
MSN, creo, no estoy seguro si son ellos u otros, ayudaron a China a detener a un blogger, activista de los derechos humanos y demócraticos.
Al final son empresas que defienden la cuenta de resultados, no tus derechos .

almarma

Eso de votar a quien le da la gana, no ocurre en ningún país, que yo sepa. A mí me gustaría votar a algún científico o filósofo como presidente del gobierno, pero solo puedo votar a caraduras y ladrones sacacuartos. Ójala pudiesemos votar de verdad a quien nos diese la gana, incluso al vecino de enfrente si viesemos que es una buena persona. La gente se lo curraría más para llegar ahí arriba.

Recomiendo ver los documentales "La Corporación, instituciones o psicópatas". Ahí podeis ver un ejemplo de porqué pienso que la libertad de la que disfrutamos es muy relativa: es la libertad que nos permiten. Ahora para ser libre hay que comprarse un BMW o un movil Amena. No digo que habría que permitirlo todo (tu libertad acaba donde empieza la del otro), solo que somos peces en un acuario: podemos nadar, pero solo lo que el cristal nos permite.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Puedes votar a quien te de la gana, sólamente se tiene que presentar, si no te gustan los que se presentan, preséntate tu. Además si quieres votar al vecino de enfrente lo tienes fácil, vete a vivir enfrente de un candidato.
Un científico o filósofo son tan o más incompetentes que los que se presentan, que seas bueno en algo no implica que lo seas en otras cosas. ¿O acaso te dejarías operar a corazón abierto por un cantante famoso?
La libertad humana lamentablemente es muy reducida, pero porque no tenemos recursos ilimitados para hacer lo que queramos. Si te fijas , eres mucho más libre que cualquier habitante pobre del tercer mundo, y simplemente porque mucha gente se ve abocada a intentar sobrevivir durante toda su vida.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
Pitufito
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Pitufito
heffeque

Pufff... pues no es por nada, pero en EEUU presumen de ser el país más libre del mundo, pero su definición de libertad dista mucho de lo que cualquier europeo llamaría libertad. Ahí libertad significa poder llegar a ser muy lejos, ser rico aun empezando pobre. Lo que yo entiendo por libertad es otra cosa, la verdad. Este video es del año de la polca pero es muy interesante ver lo que se discutía entonces y lo que ha llegado hasta día de hoy:

eftymarket.com/ifilm.com

A mi parecer en EEUU lo que es libertad... bien poca, porque tienen muchísima censura en la radio, en el cine, en la televisión y en la prensa. Y... porque no se han puesto a censurar cosas de internet en su país que sino... por no decir que carecen de privacidad y sus intenciones con Google son otro ejemplo de cómo el gobierno quiere tenerlo todo bajo su control.

BocaDePez
BocaDePez

¿Seguro que es una democracia? Bush fue "elegido" tras unas votaciones con varias irregularidades que al final el otro partido no llego a denunciar por temor a un golpe de estado o algo similar. Fue tan gordo el problema que la oposicion misma temia llegar a un estado de crisis si denunciaba y anulaban las elecciones.

Por otro lado la palabra democracia es muy bonita, uno puede salir en la tele y decir alegremonos todos que vivimos en democracia, pero no es mas que una palabra mientras:

-El estado mata personas.
-El estado mantiene bases e informacion secreta.
-El estado realiza pruebas confidenciales con su poblacion (en vietnam y en la guerra del golfo se drogaba a los soldados con todo tipo de sustancias, muchos de los que regresaron tienen secuelas y el estado ha escurrido un velo).
-El estado subvenciona grupos terroristas.
-El estado otorga permisos especiales y favores a las empresas que pagan las campañas y regalos a sus escaños.
-El estado no tiene porque responder ante ninguna fuerza legal o politica si en algun momento deciden que actuan por el "bien del pais", esto ha incluido secuestro y asesinatos de presidentes de otros estados, ciudadanos del pais que fueron sospechosos en su dia simplemente por ser de una etnia o asociacion considerada peligrosa, etc.

No sigo porque me podria pasar aqui dias. Creo que hay mucha mucha documentacion al respecto, y mucho de lo que te he contado ha sido reconocido por las propias autoridades, asi que...

🗨️ 3
Pitufito
🗨️ 2
alex7882
🗨️ 1
Pitufito
Imra

No exajeremos, ha habido gobiernos y épocas mucho mas duras contra la libertad y la democracia en EEUU. Bush es, por poco, mucho menos antidemocratico que Reagan por ejemplo, y ni mencionar tengo que, al Senador Mcarthy y a "la caza de brujas".

La situación es grave, pero no es que los norteamericanos la consientan por estar idiotizados, si no más bien por que ya están acostumbrados...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Me puedes decir por qué Reagan es antidemocrático.
Que yo sepa pese a que lo criticaron como locos de que un actor mediocre no podía ser buen presidente, al final de su mandato, la situación económica era mucho mejor y los impuestos habían bajado.

🗨️ 3
Imra

A ver, ignorante mio. Reagan provocó la mayor crisis de la historia de los EEUU desde 1929, pero la crisis estalló durante el gobierno de Bush (pobre hombre se comió la bomba que le dejó su colega).

Ese degenerado llevó a cabo algo parecido de lo que ahora pretende G.W.Bush (vaya par de cabras en temas económicos). No es que los impuestos bajaran, es que los impuestos a las clases altas casi desaparecieron, MIENTRAS QUE LOS DE LAS CLASES BAJAS SE DISPARARON. Mediante una serie de medidas sobre la deuda publica, se creó lo que economistas como Krugman, han denominado como "deficit camuflado", se disimuló la grave crisis económica; hasta que se cambió de administración, y la de Bush padre se la comió entera, con su peazo aumento del paro, que en EEUU significa perder las elecciones.

Para más información, estudia algo de la Macroeconomia EEUU, vease: Vendiendo Prosperidad de paul krugman.

🗨️ 2
Pitufito
🗨️ 1
Imra
BocaDePez
BocaDePez

Desde luego no tienes ni idea de nada, la mayoría de las autodenominadas defensoras de derechos, critican la décima parte las barbaridades que cometen todas las dictaduras del mundo que lo que hace EEUU. Muchas de ellas no dicen nada de la situación de los derechos humanos en Corea del Norte o Cuba, No dicen nada de la situación de China. Y no digamos de la situación de Internet en esos países.
Muchas de esas organizaciones están tan corrompidas como la ONU, que tiene un indice de corrupción similar a las dictaduras de este planeta, funcionarios de alto nivel acusados de acoso sexual siguen en sus puestos pese a las denuncias, El secretario geeneral, el inefable Kofi no ha dimitido ni ha hecho dimitir a nadie, pese a que su hijo y altos cargos han sido pillados con la manos en la masa de la corrupción de petróleos por alimentos.
La Unicef, que se supone que ayuda a los niños, no hace nada más que repartir preservativos, del resto nada de nada.
Los cascos azules han sido denunciados en varios países por violaciones, robos y asesinatos. La ONU siendo responsable de los mismos no ha dicho ni hecho nada, más que taparlo.
Las páginas violentas, xenófobas o racistas se pueden denunciar como en cualquier país del mundo, enseñar a montar y vender armas es legal según la ley vigente, si no te gusta te fastidias, eres extranjero y no tienes ningún derecho de injerencia en ese país.
Los explosivos tres cuartos de lo mismo, por cierto si estás tan preocupado, preguntale al gobierno español por su ineficaz control del mismo.
Su moral es tán o más avanzada que la tuya, llevan toda su vida viviendo en democracia y contrariamente a muchos aqui, quieren seguir viviendo en una democracia.
Es una pena que tu inteligencia y conocimientos no te permitan más que enunciar una sartas de eslogans de organizaciones más cercanas a las dictaduras de izquierdas que de las democracias de derechas.
Por cierto, todas las administraciones, republicanas o demócratas han sido tachadas de lo mismo, aunque lo que las denunciaban eran amiguetes de dictadores como Castro o Chavez.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

¿Significa eso que mientras haya algo peor (segun tu) USA y los que son menos malos pueden seguir a sus anchas?

En ese caso, yo quiero un total de muertos que produce al año korea, usa, cuba, y las demas, para matar yo a unos cuantos, pero poquita cosa eh! asi que espero que nadie me critique.

🗨️ 2
Pitufito

No pero es de gente poco ética atacar a otros por sus ideas políticas y no por los hechos delictivos.
EEUU es el mayor aportador a la ONU, aunque ésta esté corrupta y los critique día y noche, EEUU es el mayor aportador de ayuda mundial.
Y te recuerdo que sin eeuu la guerra de Yugoslavia seguiría hoy en día, EEUU hizo intervenir a la OTAN sin mandato de la ONU, y luego ésta tuve que dárselo.
EEUU ha llevado la democracia a afganistan e Iraq, aunque muchos preferirían que siguiesen los talibanes y Sadam.
EEUU tiene mejores índices de libertades y prosperidad económica que España. En España se ha detenido a gente por sus ideas políticas, se está instaurando la censura en Cataluña, y el gobierno vasco está en rebeldía, apoyando a Batasuna todos los días. Yo me preocuparía más de esto que de EEUU, al fin y al cabo ellos ya se preocuparán de lo suyo.

🗨️ 1
HakimBey

"EEUU es el mayor aportador a la ONU, aunque ésta esté corrupta y los critique día y noche, EEUU es el mayor aportador de ayuda mundial."

Disculpa, pero esto es, clara y llanamente, una MENTIRA. EEUU es uno de los paises que MENOS aporta en ayuda a otros paises, aun sin comparar tamaños, población y PIB. Es decir, que paises mucho más pequeños y pobres que EEUU (como Cuba) aportan más ayuda internacional que EEUU. Por favor, expresad vuestras ideologías, esperanzas y anhelos, pero no FALSIFIQUEIS hechos.

BocaDePez
BocaDePez

"llevan toda su vida viviendo en democracia y contrariamente a muchos aqui, quieren seguir viviendo en una democracia." muy bien dicho

ArkangeL1984

me recuerda a un capitulo de American Dad, cuando el chico se queda embarazado del extraterrestre, la hermana le deja caer lo de abortar y salta el padre: "eso no! somos conservadores y esa es la unica forma de matar q no nos gusta"

Excalipollas

Plas plas plas...

Coincido punto por punto con todo lo que has dicho.

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

"El gobierno de Bush dice que necesita los datos de Google para demostrar con que frecuencia la pornografía es mostrada en las búsquedas"
Nadie pide que los resultados estén personalizados, quieren los totales.
En Europa nos controlan eso y más, y no nos quejamos.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

En Europa no existe un organismo como la CIA, paramilitar y que vulnera leyes sin que nadie diga nada. Y no me veo a un estado de la UE bombardeando Pakistán y cargándose a unos cuantos civiles sin que nadie tosa.

Llevan 50 años matando, con Guantánamo a sus anchas y dominando el mundo. Árabes buenos son los que nos dan petróleo como Arabia Saudí (una dictadura) y malos los que nos contestan y no nos lo dan como Irak (otra dictadura más cruenta) pero da igual, lo invadimos y listo.

Un buen resumen de cinco décadas de muerte por un Premio Nobel.

Un documental que está por llegar y que intenta responder por qué cada presidente estadounidense ha protagonizado una intervención armada.

🗨️ 1
Pitufito

El gobierno francés secuestró al famoso asesino Chacal de Libia, sobornó a los libios, fletó un avión y lo secuestraron, cuando el avión aterrizó en territorio francés la policia lo detuvo. Cuando se supo, salió el ministro y dijo, había que hacerlo y se hizo.
Ningún país de la UE bombardearía Pakistan, EEUU tampoco, Francia sólo se dedica a mnagonear todo lo que quiere en Francia, Bélgica cometió las peores tropelías que se recuerdan en el antiguo congo belga, etc.
Árabes buenos Arabia, pues el resto de la UE piensa más de lo mismo, hasta algunos lo pensaban de Sadam e Irán.
Si el documental es del Michael Moore, ya pueden ponerlo en obras de ficción.

BocaDePez
BocaDePez

Hay ciertos limites que no se cruzan, porque no hay vuelta atras y solo se puede ir cuesta abajo.

🗨️ 1
Pitufito

Pues en Europa ya lo hemos cruzado, guardarán todas las conexiones a Internet, llamadas telefónicas durante un año, y personalizadas. Como ves aqui ya vamos a tumba abierta.

BocaDePez
BocaDePez

eso es porke el europeo medio, es subnormal perdido, y se dedica a criticar a los demas cuando deberia ocuparse de sus problemas

🗨️ 2
Imra

plas plas plas te acabas de definir a tí mismo. Oye si no te gusta Europa te puedes ir cuando quieras eh??

alex7882

Corrigete, el europeo medio no, mas bien el español medio.

PussyLover

Si Gmail cede seguiré usando Yahoo como hasta ahora... si Yahoo cede en un futuro... me pasaré a otro... y así hasta que no quede ninguno. Toda excusa para los gobiernos para intentar controlarnos es buena, no estoy a favor de la pornografía infantil ni mucho menos, es más, por mi podian poner la pena de muerte para esa gentuza (incluyendo el cura que recientemente detuvieron) pero no veo adecuado que intenten acceder a datos de quienes les votan ni los de otros paises en donde quieren meter las narices, que no sigan creyendose que son la Policía del Mundo, un chimpancé como lider es imposible que hagan algo bien.

🗨️ 1
javielillo

[QUOTE]Google se niega al espionaje gubernamental estadounidense.
Gollem, 19/01/2006 (12:13).

El Gobierno de George Bush ha solicitado a un juez federal estadounidense que obligue a Google a proporcionar material confidencial de sus servidores.

Bajo la excusa de proteger a los menores de la pornografía en Internet, la Administración estadounidense solicitó el año pasado a Google que entregase registros de todas las búsquedas realizadas durante cualquier semana del año, además de un millón de direcciones web elegidas al azar.

[b]Una solicitud que según parece fue debidamente cumplimentada por otros buscadores pero a la que Google se negó, argumentando que si lo hiciese estaría violando la política de privacidad que acuerda con sus usuarios.[/b]

Google ya ha anunciado que se muestra dispuesta a luchar para evitar ofrecer estos datos.

Fuente: HispaMP3.com[/QUOTE]

En el último párrafo menciona que los demás ya han dado su brazo a torcer, a la espera ya de google... así que te da igual cambiarte de gmail a yahoo...

BocaDePez
BocaDePez

No se si alguien se ha dado cuenta "En Internet tenemos a la pornografía, piratería y terrorismo como triunvirato del horror " dicho asi, a que impresiona.

No se a vosotros pero yo podre grabar un cd, ver peliculas del mule, etc... pero de ahi a que me comparen con la pornografia (entiendo que es infantil, XD) y el terrorismo¡¡¡¡

Creo que esta gente ha perdido el norte, estan cegados de poder o no pertenecen a nuestra realidad, la de 6000 millones de personas.

charlieman999

Me gustaria aclarar una duda que tengo, he visto algunos documentales de Michael Moore como Fahrenheit y Bowling for Columbine y me parecieron interesantes, y viendo que mucha gente dice que falsea datos, fechas y demas para poner a caldo a Bush, me gustaria que alguien dejara algun enlace donde venga bien explicado todo esto que decis del Moore, gracias.

ToRNaDo1

Segun se puede leer en (link roto) dicha solicitud consiste en un millon de busquedas al azar, y un millon de busquedas realizadas durante una semana.

Esos datos han sido solicitados tambien a news.com, microsoft, yahoo y aol y estas los han entregado por lo cual se deduce que google es la unica que les ha plantado cara negandose a facilitarlos.

BocaDePez
BocaDePez

Me gusta la libertad en internet, me gusta compartir música, películas y documentos de manera legal, también me gusta poder mantener una conversación sin que se guarde en un log, y enviar correos de manera anónima, pero para nada me gusta:

- Redes de pornografía infantil que no tienen escrúpulos al mostrar a bebes desnudos, secuestrar niños, y cometer actos delicitivos para poder llevar a cabo sus actividades.

- Pishing: En mi familia por las circunstancias de la sociedad en la que vivimos, utilizan los servicios del banco vía internet, pero son vulnerables totalmente a casos de Pishing.

- Webs dedicadas al racismo, terrorismo, xenofobía...

- Acceso a páginas pornográficas a menores de 18 años...

Y un larguísimo etc...

Creo que cada país debería poder controlar su manera de usar internet como le plazca, y adaptarlo a las leyes por las que se rige. Y creo que la identificación para el uso de internet no es nada malo, yo no le tengo ningún miedo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Lo de la pornografia accesible por los menores, no es nada nuevo, prueba a poner algun canal local a a partir de las 10pm u 11pm, a ver que ves ;)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Dichos medios deberían ser vetados, no solo por la pornografía "pseudo-nocturna", sino también por los concursos engañosos, y la cantidad de mierda que emiten durante el día y la noche.

BocaDePez
BocaDePez

Tanto hablar de presidentes y no nos damos cuenta de ke son titeres ke kien nos gobiernan realmente son las multinacionales ke a esas si ke las importa un carajo nuestros derechos, mirar un poco mas alla de la politica y fijaros en los detalles, como las guerras, es el mayor negocio jamas existido, el mundo farmaceutico ke tiene muchas curas de nfermedades actuale y no les da la gana comercializarlo de forma libre, eso si a buen precio se negocia todo otroa plataforma la petrolifera, telecomunicaciones y mas ke estan en ese circulo, ke pasa con internet ke es un mundo paralelo donde al individuo como tal es mas dificil controlar, con esto kiero decir ke eso ke estan haciendo todos los paises es una forma mas de poder controlarnos ya ke por una vez en la historia del ser humano eramos y de momento somos libres de espresion y eso es un riesgo ke niguna multinacional kiere correr y ke se iria a al kiebra si se sigue sacando sus trapos sucios. Siento averos soltado esta parrafada pero son asi las cosas las multinacionales son realmente kien gobiernan el mundo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que razón tienes, EEUU lo gobierna McDonalds, España lo gobierna Seat, Suecia lo gobierna Ricola...

Tu parrafada para mi es una sarta de verdades maquilladas, me vale como documental de Michael Moore, o peor aún de Cuarto Milenio de Cuatro xDD

Un saludo :)

negechex

cita "Las consecuencias que podría tener una petición semejante son imprevisibles: - ¿Estaremos seguros usando Gmail? - ¿Usaremos la denominada Web 2.0 con la misma asiduidad de antes? - ¿Sentiremos que somos vigilados una vez más?." pero acaso pensais q estabamos antes seguros, pues no con los programas carnivor y echelon todo se puede saber aprte de otros programas q nadie sabe, mas una lista muy larga de palabras claves como (dios, rey ,bomba......), q si tu email o conversacion de tlf se dicen o se escriban estas palabras automaticamente esa conversacion o ese email ya esta siendo espiado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Todo lo de arriba . ¡muy bonito¡¡¡¡¡. ¡Meta razgueo de vestiduras! . Pero, ¿ que coño hacemos???.

A ver si en vez de toda esa clase de chorrads , Alguien , inteleigente , no como yo y otros, Se la juega y nos da la pauta a seguir pa que no nos espíen (tanto) y como usar los buscadres y otras visitas de una forma anónima total.
Por que ahora los googs dicen "que no", que no darán los datos pero, todos sabemos que el arbusto terminará metiéndosela con vaselina (o sin).

jmoraf

Parece (por el siguiente texto, el cuarto párrafo empezando por abajo) que lo que le piden a Google, ya lo están obteniendo de otros buscadores:

"Google is the only major search engine so far to challenge the Bush administration. Yahoo, Microsoft's MSN and American Online have all said they complied with the government's subpoena without providing personal information about their users".

O sea: que los otros buscadores ya satisfacen la petición del Gobierno, sin facilitar (según afirman) datos personales. Lo cierto es que Bush ha mostrado unas maneras "dudosas" de garantizar la libertad (por ejemplo: las escuchas telefónicas), y eso debería ser preocupante (inexplicablemente, "aquí no ha pasado nada").

BocaDePez
BocaDePez

Bla bla bla, lo que me sorprende es que la gente aun se extrañe de las exigencias del nazi supremo nº 1 del siglo XXI que ya lleva devastados fisicamente 2 paises en su cuenta personal y economicamente ni te cuento...

BocaDePez
BocaDePez

hola soy jaime me unico resorte es mi grupo semos baladas comerciales la pregunta ke destacamos kien nos kiere apoyar o mejor dicho kien kier aserse famoso con nosotros . peru.lima sjl.3861300

BocaDePez
BocaDePez

hola personas de todo el mundo saben kiero presentar el material de mi grupo musical estados unidos ya ke en ese pais rescatan la buena musica, saben destacamos en baladas ke son muy buenas oseas en lo comercial. solo kiero enseñar lo ke balemos como musicos ok buscamos representantes no fallaremos en musica eso tengalo por segruro espero sus respuestasa atodos los interesados . lima.peru. sanjuandelurigancho. rikitipimpim_lanasapestosas@hotmail.com fono. 3861300