La neutralidad de la Red era un principio que establecía que todos los sitios deben ser tratados de igual manera por los proveedores de servicio de Internet. Se encontraba recogida en la ley de comunicaciones estadounidense (Communications Opportunity, Promotion and Enhancement Act (Cope Act))
Estas últimas semanas se ha producido un debate en Estado Unidos sobre el tema, en el que compañías como Cisco, Motorola, Verizon, AT&T abogaban por un mayor control de Internet, estableciendo "categorías de usuarios" según los servicios que contraten.
No estamos hablando de más o menos ancho de banda, o más o menos ping, sino el acceso a servicios concretos como correo electrónico, número de descargas, streaming, VoIP... o establecer una "Internet rápida" y otra "Internet lenta".
Los grandes proveedores se quejan de que son las empresas afincadas en Internet las que se aprovechan de sus infraestructuras.
En palabras del presidente de AT&T: "Las compañías de teléfono y de cable hemos hecho una inversión y que Google o Yahoo! o Vonage o quien sea pretenda usar nuestras tuberías gratis es de locos!". Pero... ¿no les están pagando ya por el servicio contratado?
El debate da para mucho: sin contenidos no tiene sentido la figura de proveedor. Proveedor de servicios... ¿a qué?
El caso es que el equivalente al Congreso de los Diputados estadounidense ha rechazado hoy el concepto de neutralidad en el debate de su ley de comunicaciones.
Ahora la ley tiene que pasar por el Senado, pero muchos nos tememos cómo será la historia.
Es un tema de bastante importancia para el futuro de la Red.
Tenéis más información en:
Abadía Digital
Google
La Petite Claudine
Save the Internet
News.com
ALT1040
Os recomiendo que visiteis los enlaces para haceros una mejor idea del asunto.