Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

  • 📰 Artículos

Acuerdo sobre el importe del canon - El PP votará en contra - página 2

besugo

Como se puede leer en Libertad Digital, ya tenemos importes "consensuados" del canon entre Cultura e Industria. La propuesta es la siguiente:

-CD-R: 0"17 euros.
-Teléfonos móviles o PDA con MP3: 1"5 euros.
-MP3 y MP4: 3"15 euros.
-DVD-R: 0"44 euros (frente a 0"60 euros actualmente).
-Grabadoras de CD: 0"60 euros (se mantiene).
-Grabadoras de CD y DVD: 3"40 euros (frente a 6"61 actualmente).

En cuanto a la postura del PP en el Congreso, donde vuelve la Ley del Senado sin contemplar el canon digital, Rajoy ha confirmado que su grupo votará "lo mismo" que en el Senado, argumentado de la siguiente forma:

"No estoy a favor de un canon indiscriminado y no estoy dispuesto a dar el OK a la incompetencia del Gobierno que no ha cumplido las obligaciones que marca la ley de propiedad intelectual".

Gracias a todos por los avisos ;) Relacionado: El Partido Popular frente a la encrucijada del canon digital y El Senado elimina provisionalmente el canon digital. Atención a las declaraciones de Pedro Farré, miembro ejecutivo de la SGAE.

Página 2
BocaDePez
BocaDePez

Como sea cierto que el PP vota que no, ya tiene mi voto para las proximas elecciones.

Tarod26

Una pregunta, para todos que os rasgais las vestiduras con el tema del canon. De acuerdo, pongamos que suprimamos el canon. ¿Que medidas aplicariais para compensar a los autores? Porque por desgracia, los derechos de autor estan ahi desde hace siglos y no desapareceran.

Porque tampoco puede ser que nos bajemos y copiemos todo lo que nos da la gana y todo gratis. Ademas el "pues que vivan de los conciertos" tampoco sirve ya que, por ejemplo, una pelicula si no vas a verla al cine no recauda. Una cosa esta clara: si algo cuenta 1 € en una tienda y en otra lomismo, no cuesta nada, ¿adonde iras a comprarla?

La realidad es que la mayoria de nosotros nos bajamos contenido con copyright. La realidad, es que la mayoria de nosotros nos gusta y queremos cada vez mas bajarnos ese contenido "gratuito" (sin contar precios de lineas ni nada por el estilo) y la realidad es que "ni comemos ni dejamos comer". Por tanto, yo pregunto ¿que medida compensatoria aplicariais vosotros?

🗨️ 16
TASADAR-F

No creo que sea necesaria ninguna medida.

Tanto actores como discograficas como cantantes se siguen enriqueciendo con canon o sin canon. Incluso hay cantantes españoles concretos que uno solo de ellos tiene mas dinero que todos nosotros del foro juntos que se compensen entre ellos y no nos vengan a quitar dinero a nosotros que ganamos 1000 euros al mes.

🗨️ 1
Tarod26

Quizas es ahi donde se tendria que incidir mas. En el tema de los derechos de autor, esa, en esencia, es la base del problema. Que el Teddy Bautista siga cobrando por una cancion que cantó hace 25 años es lo delictivo.

besugo

El canon se repartía en función de las copias privadas que se hacían. Es decir, si haces una copia privada de Los 4 fantásticos, no debería cobrarlo la "Twentieth Century Fox"? Y si haces una copia privada de U2, por qué se debe quedar ese dinero aquí en España? Yo no hago copias privadas de materias español (las películas españolas me parecen auténticos bodrios, por poner un ejemplo), y por qué voy a compensar a Bardem y compañía? O si a mi no me va Alejandro Sanz, por qué se va a llevar un sólo euro de mí?

🗨️ 12
Tarod26

Vale ¿y como demuestras que copia privada vas a hacer o has hecho? ¿Que vas a hacer? Cada vez que vayas a comprar un cd vas a declarar lo que vas a meter dentro?

Por otr lado, todas las SGAE y similares europeas tienen acuerdos entre ellas asi como con las americanas, por lo tanto no es justificable el decir que "yo no copio nada español2

🗨️ 11
juliojs

Da igual, lo que no se puede hacer es prespuoner que vas a copiar un disco cada vez que compras un cd virgen. Y en los discos que uso para mis fotos y mis archivos quién me devuelve el importe del canon?. Se da la razón a la empresa antes que al consumidor... es increible..

🗨️ 4
Tarod26

Estoy de acuerdo contigo, pero sigo preguntando ¿que opcion damos? ¿de que manera lo arreglamos? Porque lo que tampoco es correcto que si yo, triunfito o no triunfito es igual, edito un disco, lo saco a la venta con las expectativas de ganar dinero, no venda un solo disco no porque no sea bueno, sino porque en la red está a disposicion de quien quiera.

Deberia ser el mercado el que decidiera si mi disco es bueno o no. Pero en el mercado no entra la distribucion gratuita de contenido que yo, como autor, no autorizo.

Es un caso ficticio, yo no soy autor ni cantante ni triunfito (dios me libre). Pero tambien a veces me gusta ver las cosas de una manera mas objetiva.

🗨️ 3
FIREB0Y
juliojs
besugo
faisan54

Pienso que ahi estas equivocado. Son ellos los que han de demostrar que yo tengo contenido con copyright en mis CDS y DVDS y no simplemente mis fotos.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Esassto.... se llama presunción de inocencia. Toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Lo que la SGAE aplica es la presunción de culpabilidad como en la Edad Media la Inquisición: Eres culpable, prueba lo contrario. Es increible que en el 2007 aún tengamos que ver que se intenta aplicar conceptos propios de otros siglos.

Tarod26

Ves, pues ahi te doy toda la razon. En ese punto no habia caido. Sin embargo, sigue estando el problma de que hacemos con los derechos de autor.

🗨️ 1
besugo
Nova6K0

faisan54 ;) el problema es que según la SGAE hay presunción de culpabilidad hasta que se demuestre lo contrario.

Eso sí luego te meten una demanda por ir contra su honor.

Salu2

besugo

Tengo yo que demostrar que destino le voy a al CD o DVD? Y cuándo compro un cuchillo tengo que demostrar que lo voy a usar para cortar comida y no para ir pinchando por ahí a diestro y siniestro? Y si compro un bate de beisbol, tengo que demostrar que voy a jugar al beisbol o voy a batear el coche del vecino? Es absurdo lo que dices, yo no tengo que declarar nada, pero te recuerdo la presunción de inocencia. Además, aunque diga que va a ser para copia privada, si el canon se quita, la copia privada seguirá legalizada (lee más arriba).

Y esos acuerdos que dices, podrías decirme cuáles son o cómo leerlos? Por curiosidad.

BocaDePez
BocaDePez

Vamos ver, de pescáo a pescáo:

1) Las normas generales de lo que piensa la mayoría de los que aqui estamos la puedes ver en la pagina de www.todoscontraelcanon.es
Ahi se explica claramente las alternativas.

2)Por otra parte, lo que aquí se discute, lo que jode más a la peña es el cobro por la cara. La presunción de culpable; y Las "multas" de esa presunción gestionadas por unos. Que no son gobierno, ni estado, ni nada. Ademas de no rendirle cuentas de lo que hacen con la pasta ni su puñetera madre.

3)Las descargas por la red no son ilegales. mientras sean entre particulares y sin ánimo de lucro.

BocaDePez
BocaDePez

Yo ya he aportado mi firma a todoscontraelcanon.es.

A pesar de estoy hay que ser imbécil por querer legalizar un canon ilegal y anticonstitucional. Lo único que van a conseguir es que la gente compre fuera de España.

Yo no voy a cambiar mis costumbres, voy a seguir haciendo mis copias privadas de películas, música, etc... voy a aprovechar discos duros del trabajo y seguiré comprando las bobinas de DVD en el mercado. Todo esto porque mi sueldo de mileurista no me da para más y para joder a la SGAE. En mi vida voy a gastarme dinero en un cd o dvd original.

Con el canon no van a conseguir nada. Solo más odio hacia la SGAE y perder votos.

BocaDePez
BocaDePez

¿puedo exigir en la tienda donde compre el telefono movil o el mp4 que me desglosen la factura y que aparezca el % del canon???.

🗨️ 1
besugo

CREO que estás en tu derecho.