Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Se activa el ‘Modo Reducido’ de Windows Vista, piratas en peligro

Microsoft ha enviado un email a muchos de sus distribuidores avisando que la característica anti-piratería desarrollada para su nuevo Sistema Operativo Windows Vista conocida como "modo de funcionalidad reducida" ha sido activada. Aquellas copias no activadas correctamente quedarán no operativas requiriendo su correcta activación para poder volver a utilizar el software con normalidad.

Según una copia del email enviado por la empresa de Redmond obtenida en Computer World, "esta función deshabilita de forma efectiva las copias no genuinas de Windows".

Aquellos sistemas detectados como copias ilegales podrán experimentar los efectos de la conocida como 'Black Screen Of Darkness' del siguiente modo:

  • Una pantalla negra tras una hora de navegación
  • No dispondrá de menú de inicio o barra de tareas
  • No se mostrará el escritorio

Fuente de la noticia: The Inquirer

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • Cerrado

      (Lunis? los de a la cama?) La gente usara Linux cuando 1.-…

      (Lunis? los de a la cama?)

      La gente usara Linux cuando

      1.- Sea mas facil de usar (cojonudo el interfaz grafico beryl ese y todo, solo hay que estar 5 horas para ponerlo)

      2.- Sea mas compatible (no fui capaz de instalar suse en el portatil pq no reconocia el disco duro samsung. tampoco reconocia la webcam, el wifi, el..., se puede poner pero...)

      3.- Haga funcionar AutoCAD, Photoshop, 3dsMax (gimp y blender, pura mierda), Maya, Matlab, Ansys, Maple, Presto, ProE, Catia

      4.- Haga funcionar juegos

      5.- Encuentre una solucion al office (si, el open office sera cojonudo, q no lo es, pero en todas las oficinas te pediran usar el word y las excel, si no te gusta, ajo y agua)

      6.- Lo publiciten (es triste pero es asi)

      7.- Lo traigan preinstalado los ordenadores (no todo el mundo reformatea su portatil pq le gusta ubuntu)

      Mira, a mi me encanta la idea de un SO libre, de codigo abierto y todo eso, me encantaria, seguramente sera el futuro. Futuro. Me encanta que el friky mas friky de los informaticos le encante linux, que compilen todos los dias un vaso de leche para compilar, digan que ahora es mas bonito, que es mas estable mas compatible), y que demonicen a windows pq es lo peor.

      La verdad es que hoy por hoy si tengo q decirle a un amigo comprate un ordenador, se lo pongo con windows, pq si no sabe informatica es lo que le va a ser mas util para compartir con sus amigos el trabajo, etc. Y ademas windows funciona en casi cualquier equipo, con solo poner y quitar.

      Y si sabes muxo de ordenadores, linux se queda corto. Me parece estupendo el usuario que dice con openoffice, gimp, blender, y no se que "no necesito mas", bien pues los demas si, necesitamos mas, con eso no me vale, a ti si, bien por ti.

      Toy cansado de la hipocresia de que todo linux es malo y todo de microsoft es malo, no es todo tan blanco o tan negro. Que sea un esfuerzo notable con resultados notables, no significa que, siendo realistas, linux no sirva para nada para el 99% de la poblacion.

      No pretendo molestar a ningun fanatico linuxero, pq si tiene dos dedos de frente sabra que lo que digo es verdad, y si no, me da igual, total tienes un dedo de frente tio. Linux es un sistema minoritario porque windows es mejor sistema operativo, es decir, mas facil, mas compatible, con mas programas, y mas extendido, una putada, pero...

      Y resumiendo, si es un hilo de windows vista, a q meteis el puto linux, normal que alguien te de su opinion. ;) ala, cuidate

        • Cerrado

          Trabaje en una empresa de diseño grafico, usabamos photoshop,…

          Trabaje en una empresa de diseño grafico, usabamos photoshop, todos con licencia.

          Termine mi carrera, me puse a trabajar en un taller de fabricacion de piezas metalicas, auxiliar de Balay. Trabajaban con AutoCAD, todos con licencia.

          Encontre un trabajo mejor para mi gusto, mas remunerado. Estoy en una gestoria de proyectos de ingenieria. Usamos Catia, Presto, 3dsMax y, recientemente, Autodesk Revit. Todos con licencia.

          Conocer estos programas me ha servido para que nunca me faltara trabajo, desde antes de terminar mi carrera. Si me hubiera quedado en mi casa con linux, no tendria trabajo. Asi de facil.

      • Cerrado

        Evidentemente, no sabes mucho del tema. Muchos de los…

        Evidentemente, no sabes mucho del tema. Muchos de los programas que citas funcionan tanto en linux como en windows (catia, matlab, etc.) De hecho, EADS (te suena airbus) usa catia bajo linux en sus centros de España y Alemania.

        • Cerrado

          Has escrito el mismo comentario dos veces. El primero te lo…

          Has escrito el mismo comentario dos veces. El primero te lo he pasado por educacion. En el segundo te comentare que a diferencia de a ti, a mi me la suda tus conocimientos sobre nada, asi que no pienso debatir sobre eso. Pero ya que dices que la ignorancia es atrevida, la tuya debe ser ya valiente incluso.

          Hay una diferencia enorme, aunque no la conozcas, entre una estacion de trabajo unix y el ordenador de tu casa con ubuntu. No se si me explico, si no me preguntas con tu acostumbrada educacion, estare encantado de explicarte lo que quieras.

          Hay muchos progamas (autodesk inferno, edicion de video, y muxos mas) que no funcionan mas que en estas estaciones, no en un pc normal. Catia era uno de estos. Aunque te parezca mentira, con la version de windows se consigue que en muchas oficinas (en la mia a diario) se ejecute Catia. Decir que una compañia como EADS, que tiene un departamento informatico mas grande que la mayoria de las Pymes, es mear fuera del tiesto.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Siempre estamos igual, intentando evangelizar a la gente,…

        Siempre estamos igual, intentando evangelizar a la gente, tanto por un lado como por otro.

        "AutoCAD, Photoshop, 3dsMax (gimp y blender, pura mierda), Maya, Matlab, Ansys, Maple, Presto, ProE, Catia", si necesitas esos programas lo lógico es que no elijas Linux, es una necesidad, eso es evidente. De igual manera que grandes empresas de ingenieria, automoción, postproducción cinematrográfica utilizan Linux porque han diseñado aplicaciones que funcionan sobre clusters que no van tan bien con Windows.

        Pero, para los usuarios que sólo utilizan su PC para navegar, leer correo, escribir documentos simples, hojas de cálculo doméstico, descargar e imprimir las fotos de la cámara digital, Linux es superior a Windows, porque hace lo mismo, consume menos recursos, y evita multitud de problemas como spyware, virus, troyanos, etc. con un rendimiento siempre igual y no que a los 6 meses de instalar tarda el doble en arrancar, o de repente no arranca y mañana si.

        Ahora, para los frikis de Windows, que también los hay y muchos millones más que frikis de Linux, esos que tienen el disco duro lleno de aplicaciones como esas que nombras, descargadas de la mula, que nunca usarán ni en un 10% de su verdadera potencia porque son para profesionales de determinado sector y que en casa NO SON NECESARIAS PARA NADA, pero que enseguida dicen no uso Linux porque no tiene AutoCAD, ni 3DSMax, ni Photoshop... Estos nunca migrarán a otra cosa que no sea el siguiente Windows (crakeado, claro).

        Lo único que importa es la libertad de elección, que cada uno elija lo que le guste.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        No creo que sea como tu dices Coliseum. 1º. En esto estoy de…

        No creo que sea como tu dices Coliseum.

        1º. En esto estoy de acuerdo... un poco de sencillez le vendria bien... pero para ello estan distribuciones como Ubuntu, que es instalar y tienes tu sistema perfect :)
        Y si sabes moverte un poco por internet seras capaz de instalar cualquier cosa mas facil que en windows practicamente (apt-get y synaptyc FTW!)

        2º. Normalmente si instalas la ultima version de una distribucion... no suele dar problemas con el hardware.... a no ser que tengas hardware muy nuevo. En cualquier caso si el hardware es muy nuevo... se suelen tener problemas con windows tb (recordemos que windows tambien necesita drivers).

        3º. Eso no es problema de Linux, es problema de las empresas que sacan ese software y que tendran acuerdos con Microsoft para ayudarse a conservar el monopolio unos a otros... y lo de que Gimp es "pura mierda"... modificalo y conviertelo en un programa "pro" tú mismo :)

        4º. Funcionan MUCHOS juegos, muy sencillos de hacer funcionar.... y muy bien :). De cualquier forma es igual que el punto anterior... empresas apoyandose unas a otras para fomentar un monopolio. Mira como el UT si que sale para Linux :)

        5º. ¿Open Office no es una solución? ¿en serio te parece malo? ¿peor que Microsoft Office? ¿en serio?... pero... ¿en serio?

        6º. Vale, que hagan mas publicidad de Linux :)

        7º. Muchas empresas ya venden ordenadores con linux pre-instalado. Con el consiguiente ahorro (en comparacion con un ordenador que lleva pre-instalado Windows y tienes que pagar la licencia).

        Bueno, estoy de acuerdo contigo en que no todo es tan bueno... ni tan malo... pero entonces se un poco mas objetivo :)

        Saludos.

        • Cerrado

          Me ha encantado tu comentario. Es el mas razonado que he…

          Me ha encantado tu comentario. Es el mas razonado que he leido en mucho tiempo. Asi que te respondo.

          1.- Na que decir :)

          2.- Linux tiende a dar menos problemas, pero windows sigue dando menos. De acuerdo tamb. Y lo de que el gimp es una mierda, me excedi, pero es que estoy cansado de oir gente decir, gimp es igual que photoshop, o mejor. Pues no, es un programa loable, pero esta a años luz.

          3.- No es problema de linux, pero tampoco tiene porque "tragarselo" el usuario. Y gimp, dificilmente puedo explicar a mi jefe que para hacer un diseño rapido que en photoshop cuesta 2 horas, necesite dos semanas de desarrollo ;)

          4.- Tambien de acuerdo. Muchos juegos, problema de compañias. Si, pero el que sea jugon, sabes que a linux no se va a ir.

          5.- Muchas funciones avanzadas de office no estan disponibles. La integracion que se esta haciendo en un monton de aplicaciones windows de programacion VB, con interactividad con entre aplicaciones (se que openoffice tiene macros), con visual studio. Que se lleven tan bien con otros progamas (exportacion de presto a excel, de autocad a excel, de excel a word es un paso, etc etc). Lo extendido que esta su uso en todas las empresas (si, lo se, es lo mismo otra vez, pero es asi). Que de las paginas oficiales de administracion te bajes formularios para rellenar en formato office (una injusticia, lo se, es formato propietario, no deberia ser asi, pero es) hacen que office sea mas util en una oficina que openoffice.

          6.- De acuerdo.

          7.- Si, pero donde? En tiendas de informatica? En cuantos ordenadores portatiles? Cuando lo vendan en el carrefour y el mediamark, que es donde la mayor parte de usuarios novatos y no tan novatos comprarian un ordenador, entonces se extendera. Mientras tanto a las arcas de microsoft, aun encima que les pagamos les extendemos el SO. Increible pero cierto.

          Y creo q soy mas o menos objetivo (o lo intento) cuando digo que tengo instalados los dos, y si te fijas estamos de acuerdo en casi todo (yo diria que en todo). En general habia querido decir mas que nada, que desde que vi windows vista en el titutlo ya sabiamos que iban a aparecer mensajes de linux por todos lados, de la pequeña comunidad que, y mira que digo que me encantara que en futuro no sea asi, pero que en la actualidad se dedican a criticar a un producto que es mas util, y ademas tachar de idiotas a aquel que discrepa con el, o a aquel que sabe menos. Y todo el mundo en algun momento fue novato, y deberia ser mas gratificante enseñar que regocijarte en tu superioridad (no va por ti, por algun otro), me merece mas respeto el que no sabe y quiere aprender que el que sabe y no quiere enseñar.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Vamos a ser objetivos entonces: Y si sabes moverte un poco…

          Vamos a ser objetivos entonces:

          • Y si sabes moverte un poco por internet seras capaz de instalar cualquier cosa mas facil que en windows practicamente (apt-get y synaptyc FTW!)

          Nooooo, practicamente apt-get o synaptic, noooooooo. ¿Como instalas los drivers?, por ejemplo, los de ATI, ¿cómo?
          Te contesto, según las instrucciones que hay, debes generar unos paquetes .deb, despues instalarlos (apt-get install ....). Después hay que compilar el módulo fglrx, añadirlo al arranque y configurar el xorg.conf.

          Te cuento un poco las tarjetas inalámbricas, instalar el ndiswrapper, buscar los drivers de Windows y añadirselos a ese programa, y después, configurarlo para que se cargue al inicio.

          Como ves no todo es tan sencillo. En Windows, doble-click, Siguiente->Siguiente->.....->Finalizar. Esto se llama sencillez, no Linux.

          • Normalmente si instalas la ultima version de una distribucion... no suele dar problemas con el hardware.... a no ser que tengas hardware muy nuevo. En cualquier caso si el hardware es muy nuevo... se suelen tener problemas con windows tb (recordemos que windows tambien necesita drivers).
          • Eso no es problema de Linux, es problema de las empresas que sacan ese software y que tendran acuerdos con Microsoft para ayudarse a conservar el monopolio unos a otros... y lo de que Gimp es "pura mierda"... modificalo y conviertelo en un programa "pro" tú mismo :)

          Realmente me da igual, es verdad que las empresas no desarrollan drivers para Linux. Pero ese problema repercute en Linux, asi que objetivamente, Windows tiene drivers y Linux no, el resto, son excusas.

          • Cerrado

            Esto sin animo de crear polemica pero yo instale mi ATI así:…

            Esto sin animo de crear polemica pero yo instale mi ATI así:
            Aplicaciones -> Sistema -> Restricted Driver Manager, active una casilla y ya lo tenia instalado. Ni compile, ni nada. No se si será tu caso pero a veces el mejor camino, es el más fácil.
            Y si hay mucho Hardware no soportado, pero menos del que crees, como todo en la vida, uno debe informarse antes de comprar algo.
            Y efectivamente tampoco hay cierto tipo de Software para Linux, pero me asombra la cantidad de gente que se dedica a la Arquitectura o Maquetación y yo pensando que España estaba en el sector servicios.
            Si vas a usar el ordenador para ver pelis, usar Internet (p2p, chat, stage6, ...), escuchar musica, tareas ofimaticas, ver la Tele, Linux te vale otra cosa seria que quieras ponerlo (y tu hardware este soportado). Un poquito de tranquilidad.

            P.D.:Además, ahora ATI ha sacado drivers nuevos que van bastante bien, y se instalan igual que en Win siguiente, siguiente, siguiente.. para los nostalgicos.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Tengo una ATI 9600 Pro, y la única forma de que rule el Xorg…

              Tengo una ATI 9600 Pro, y la única forma de que rule el Xorg con aceleración 3D es instalandolo a mano.

              De todas formas, ya me acostumbre a hacerlo así, y te puedo decir que, instalandolo a mano lográs un poco más de aceleración que utilizando los drivers que vienen con el Ubuntu, o cualquier otra distribución.

              • Cerrado

                De los de mano prefiero este metodo, pero para los novatos el…

                De los de mano prefiero este metodo, pero para los novatos el anterior lo veo mejor (al parecer les cuesta seguir instrucciones)
                De todas formas yo aconsejaria a la gente que a la hora de comprar se asegure la compatibilidad que despues más de uno se lleva sorpresas (incluso en Win)

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Ya estamos!! Y tengo que comprar una nVidia sólo porque es…

                  Ya estamos!! Y tengo que comprar una nVidia sólo porque es compatible con Linux, con sus drivers molones, abiertos, libres, ....etc, aunque sea más cara que una ATI.

                  Me compraré lo que me salga de los .................. y si no tira en Linux, pues le dan mucho por el .......................... y pongo el XP.

                  • Cerrado

                    Seguro que si te compras un Mercedes, comprarás piezas de…

                    Seguro que si te compras un Mercedes, comprarás piezas de Kia, porque son más baratas y hacen las mismas funciones, y cuando descubras que no funcionan en tu mercedes, por no haberte informado antes, entonces mandarás a la mierda el mercedes y te compraras un Kia.

                    La comparación es un poco pobre, pero vengo a decir, que como con todo en la vida, antes de comprar, uno se debe de informar para ver si es compatible o no. Yo no me compraría una placa base que funciona con DDR2 y luego comprar memoria DDR3.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Nadie ha dicho eso, como inventa la gente, que pena, pasa por…

                      Nadie ha dicho eso, como inventa la gente, que pena, pasa por no leer. Lastima que todos los "listillos linuxeros" no leais los post de la gente cuando perdeis horas y horas en compilar un puto modulo, en fin.

                      Lo que te han dicho es que en Windows funciona todo, en Linux solo funciona lo que es compatible, es decir, un tercio o menos del hardware compatible con Windows.

                      Y además resulta que lo que es compatible con Linux, no suele ser lo más barato.

                      Tu lo que estas diciendo es que tengo que comprarme un Mercedes para ir a 50 (Linux). Que listeras!

                      • Cerrado

                        MMhhh... sí que he leido correctamente el comentario. Creo…

                        MMhhh... sí que he leido correctamente el comentario. Creo que tu no has entendido correctamente el mío. No estoy diciendo que tengas que comprar un Mercedes.

                        Y si crees que con Linux se va a 50... bueno, es tu parecer, no el mío. Yo realizo perfectamente todas las tareas que realizaba con Windows, léase edición de audio y vídeo a nivel doméstico, escuchar mis colecciones de música, programación, virtualización, etc. Y todo con programas que me brindan tantas o más posibilidades como los equivalentes en Windows, y sin las congestiones o falta de respuesta de Windows ante una multitarea exigente.

                        Con Windows tampoco funciona todo, también tienes que andar mirando listas de compatibilidad.

                        Windows no es compatible con todo, es compatible con el hardware que tenga drivers disponibles para él. Al ejemplo del Vista me remito.
                        O a versiones anteriores de Windows, trata de instalarles hardware nuevo. Poder se podría, pero no son compatibles porque el fabricante no quiere. Esto último es un poco retorcido, pero bueno.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Milongas, cuentos, y todo lo ya escrito sobre este SO que es…

                          Milongas, cuentos, y todo lo ya escrito sobre este SO que es un chiringuito (Linux).

                          Que me da igual las excusas, Linux es una mierda en compatibilidad y punto.

                          Y el Vista, nadie ha dicho que sea una maravilla, pero para eso está el XP, el Vista empezará a madurar con su SP1. Pero lo de que Linux sea la panacea......... juas, juas, juas.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Linux es una mierda en compatibilidad y punto. Que brillante…

                            Linux es una mierda en compatibilidad y punto.

                            Que brillante argumento. Ahora se por que usas windows. No es que sea mas sencillo, es que no das para mas jajajaja

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              No eres el unico, y dale la gente venga a criticar que si es…

                              No eres el unico, y dale la gente venga a criticar que si es una mierda que no se puede hacer nada, yo tb hago exctamente lo mismo que hacia con win pero con la diferencia que no tengo que tener antiespias, antivirus , cortafuegos, peerguardian y monton de mierdas para tener un sistema =mente petado de espias y virus y lentissimo en arrancar, resumiendo que no me quiten mi ubuntu para nada.

                              venga decidme que soy un listillo linuxero y todas estas chorradas , no teneis ni idea de lo que es bueno.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                con la diferencia que no tengo que tener antiespias,…

                                con la diferencia que no tengo que tener antiespias, antivirus , cortafuegos, peerguardian y monton de mierdas para tener un sistema =mente petado de espias y virus y lentissimo en arrancar,
                                -----------------------------------------------
                                si eres un inutil con windows no es nuestro problema, mirame a mi, no tengo nada de eso:
                                antiespias: desde que tengo firefox, no se ha colado nada
                                antivirus: mas de lo mismo, si te descargas cualquier mierda de internet normal que te entren virus, hace falta sentido comun cosa que tu no tienes
                                cortafuegos: tengo router ;) (y sentido comun)
                                peerguardian: a saber que es eso, si no sabes utilizar bien el emule/torrent no es nuestro problema, luego no protestes si la caca de kazza te descarga lo que tu no querias, como me pasaba a mi antes de borrarlo del disco duro
                                "lentissimo en arrancar": 38 segundos tarda en arrancar mi xp formateado hace unos 7 meses + o -, comparado a los 2 minutos que tarda linux en arrancar recien instalado.

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Que no sepas que tienes [inserte aquí su forma de malware…

                                  Que no sepas que tienes [inserte aquí su forma de malware preferida] no significa que no lo tengas :P Y eso de que Linux tarda 2 minutos en arrancar no te lo crees ni jarto grifa.

                                  • Cerrado

                                    BocaDePez BocaDePez
                                    0
                                    Lo mismo se te puede decir a ti de tu Ubuntu. Pesaos. RTFM…

                                    Lo mismo se te puede decir a ti de tu Ubuntu. Pesaos.

                                    RTFM para aprender a usar Windows, donde el manual se reduce a: no instales mierda, y si usas software de pago, apoquínalo en lugar de buscar sucios cracks en páginas guarras.

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      ¿Malware para Ubuntu (o Linux en general)? Si, claro... Nada…

                                      ¿Malware para Ubuntu (o Linux en general)? Si, claro... Nada que no sean pruebas de concepto con las que no se ha infectado nadie o casi nadie. Aunque a mi me la pela, que uso Linux es algo que has supuesto tu solito, basándote en nada. ;) Ah, y vaya mierda de manual. Solo con eso no evitas que un Windows se llene de mierda, aunque es cierto que ayuda a que tarde más en enmierdarse.

                                      • Cerrado

                                        BocaDePez BocaDePez
                                        0
                                        No es que no haya malware para Ubuntu. Es que no hay…

                                        No es que no haya malware para Ubuntu. Es que no hay software, ni usuarios. Así es fácil hacer una plataforma sin malware. Pero bueno, engañaos todo lo que queráis. También Firefox era superseguro de la muerte... hasta que empezaron a destriparlo, claro.

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          Firefox sigue siendo mas seguro que IE. El resto de tu…

                                          Firefox sigue siendo mas seguro que IE. El resto de tu mensaje es una chorrada, así que no pienso contestarlo (que no hay usuarios ni software en GNU/Linux, LOLAZO del 15).

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      Pues arregla tu cronómetro, o arregla tu Linux. A mi no me…

                                      Pues arregla tu cronómetro, o arregla tu Linux. A mi no me tarda tanto ni de coña...

                                    • Cerrado

                                      BocaDePez BocaDePez
                                      0
                                      No puedo ser un manazas de un sistema que no uso... Lumbrera.…

                                      No puedo ser un manazas de un sistema que no uso... Lumbrera. Que no soy el bocapescao al que te dirigías inicialmente.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                No eres un listillo. Eres un manazas, a saber que haces con…

                                No eres un listillo.

                                Eres un manazas, a saber que haces con el ordenador para te entren virus. Pero en fin, sigue vendiendo la moto como todos los talibanes linuxeros.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Y no basta con que funcione. Ha de ser sencillo de instalar,…

                        Y no basta con que funcione. Ha de ser sencillo de instalar, como en Windows. El resto, son milongas.

                  • Cerrado

                    Los drivers de Nvidia no son libres, los que van a ser libres…

                    Los drivers de Nvidia no son libres, los que van a ser libres son los de ATI, veo que estas muy informado, y cuando se liberen haber si te crees que los unicos beneficiados van a ser los Linux-users, van a ser todos los usuarios de AMD(ATI) porque va a ver gente que se los va a currar por su cuenta, y espero al menos que les des las gracias, aunque visto tu tono me da que no.
                    No jamás te he dicho que te compres Nvidia porque funcionan bien en Linux, sino que compres con cabeza, si te quieres poner Linux, hoy Nvidia es la mejor opción, que no, tirá por la tarjeta que mejor vaya en tu SO preferente. Si quieres te lo mastico más.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Es que tener que seguir instrucciones para instalar un…

                  Es que tener que seguir instrucciones para instalar un puñetero driver a estas alturas es de locos. En Windows puedes instalar cómodamente cualquier versión que el fabricante te proporcione, no sólo la que la tiranía de la distribución haya decidido empaquetarte en sus supositorios. Esa es la diferencia.

                  • Cerrado

                    Cuando uno no sabe le quedan dos opciones o callarse o…

                    Cuando uno no sabe le quedan dos opciones o callarse o aprender. Como sea que parece te voy a poner en aprender. Métodos para instalar programas en Linux:

                    A) Repositorios. La más cómoda (los programas se actualizan solo con apretar un botón). Puedes añadir repositorios de mil y un sitios, no es necesario quedarse con los que la distribución te trae. Hay muy pocos programas que no estén en algún repositorio. Solo hay que buscarlos. Por cierto añadir repositorios es Copiar/Pegar como con los trabajos que haces para el cole o para tu jefe.

                    B) Instalar programa, versión siguiente, siguiente... Para los nostálgicos de Win. Si también se puede, hay paginas al más puro estilo softonic, como getdeb, que te proveen de programas, para que te lo instales en siguiente, siguiente.

                    C) Compilar. Se parte de los binarios del propio programa, y se compilan. Es odiado por los nuevos, y muy querido por los aficionados al buen rendimiento (los de Gentoo me comprenden)

                    Bien en cuanto a los drivers veo que solo lees lo que te interesa. para instalarse los drivers es sencillo, si esta soportado sino lo esta da igual que SO tengas si no hay drivers no hay solución, he dado dos soluciones y una es con dos clicks.
                    Y si se pueden instalar bajándote el instalador desde la pagina del fabricante y si son de siguiente, siguiente, (vaya como en Win) aunque como todo en la vida si te vas a poner GNU/Linux yo tiraría más por Nvidia, claro eso hoy dentro de un mes te lo digo que AMD(antes ATI) se esta moviendo

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Bien. Cuando haya una única manera, sencilla y que funcione,…

                      Bien. Cuando haya una única manera, sencilla y que funcione, entonces despertáis al 95% de los usuarios de ordenadores. Puede que entonces estén dispuestos a escuchar lo que tenéis que decir.

                      • Cerrado

                        Las tres funcionan y la segunda es igual que en Win, ni más…

                        Las tres funcionan y la segunda es igual que en Win, ni más ni menos es igual.
                        Y por favor para hablar de algo al menos con conocimiento de causa. Que Linux tiene sus defectos, no digo que sea perfecto ni mucho menos, pero es que instalar programas ahora es su punto más fuerte (por los repositorios más que nada). Y que tiene cosas por pulir infinidad. Pero antes de decir algo al menos habla con conocimiento de causa.
                        Y que quieres que te diga aquel que no quiere oir jamas escuchará.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Sin funcionaran no harían falta tres, ¿no te parece? La…

                          Sin funcionaran no harían falta tres, ¿no te parece?

                          La instalación basada en repositorios no va a funcionar JAMAS para un SO de masas. Jamás. Ahora. podéis repetir que es un sistema maravilloso hasta que os canséis.

                          • Cerrado

                            Ahora va a ser que la variedad es mala, el tener varias cosas…

                            Ahora va a ser que la variedad es mala, el tener varias cosas para hacer lo mismo es de tristes, realmente (yo que lo uso no conozco de oidas) no me ha dado ningun problema de hecho yo uso el sistema A porque no sabes lo comodo que es. En serio espero que no hagas un diccionario de sinonimos te puede pasar algo.

                            Impresionante perla "La instalación basada en repositorios no va a funcionar JAMAS para un SO de masas" sabes lo que es el Windows Update, es un repositorio de windows para actualizar el propio windows. Debe ser que windows no es para las masas. De hecho sabes lo que es un repositorio, se usan mucho en la informatica desde hace mucho tiempo solo que en Linux le han buscado un nuevo uso. Malvados Linuxeros.
                            Por cierto hay proyectos para hacer repositorios en Win como por ejemplo, no debe ser tan mal sistema verdad, no espera que como ya hay un sistema para instalar en windows uno de los dos debe ser una mierda.
                            Mira que tiene puntos debiles Linux pero joer macho te luces tu solo.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Sí. La variedad es mala, exacto. No hay varias cosas para…

                              Sí. La variedad es mala, exacto. No hay varias cosas para hacer lo mismo. Si hay que recurrir al método manual es precisamente porque en los $%·$% repositorios no está todo. Si no lo quieres ver, no lo veas.

                              Por cierto, Windows no necesita repositorios para instalar programas porque es una plataforma ESTABLE. En Windows no hace falta la estupidez de empaquetar una y otra vez los programas para que encajen en un sistema que cambia cada 6 meses. Windows Update en lo único que se parece a un repositorio de Linux es que la descarga es automática. Cógete de ejemplo a OS X, el único SO basado en Unix que tiene éxito comercial en el escritorio. Anda, si ellos tampoco tienen repositorios ni reempaquetan los programas de terceros. Qué casualidad.

                              Toma anda, lee un poco y no te las des de tan sabihondo, que yo ya tengo el culo pelado de usar sistemas UNIX.

                              http://www.autopackage.org/faq.html#5_1

                              • Cerrado

                                En serio no se de donde has sacado, la idea de primero…

                                En serio no se de donde has sacado, la idea de primero conectarse a repositorios para instalarse Linux, lo que implica tener Internet, el cual no es necesario, te puedes instalar Debian, Ubuntu, Fedora, Suse, etc.. sin tener el ordenador conectado a Internet (es decir sin acceder a los repositorios) al igual que en Windows y cuando se conecta a internet se actualiza el sistema Operativo, lo mismito que en Windows porque se conectan a los repositorios de cada cual para comprobar si el SO se debe actualizar, la unica diferencia es que en GNU/Linux tambien se actualizan los programas que tengas instalados. De hecho en Windows si tienes más productos de Microsoft instalados se actualizan via windows update (que es un puto repositorio, sino quieres verlo no lo veas). Con lo que no me vengas con el cuento que los repositorios no son para un SO mayoritario que si lo son porque ya se usan, en Windows te enteras los Martes, en Linux cuando lo tienen.

                                Vaya memoria la mia debería haberte puesto la cuarta opcion para instalar programas D) Autopackage (esta bien citarlos si quieres luego te digo los pros y los contras de cada uno de los sistemas para instalar en Linux y en Windows), que quiere sustituir y de hecho sustituira cuando la pulan a la opcion B). Sabes lo que hace autopackage es como un deb(Debian) o rpm (Red Hat, Suse) o un exe (version win) pero resolviendo las dependencias el mismo. Supongamos que te quieres instalar en Win, el Cdburner, al darle instalar nos dice que nos falta NET 3.0 para poder instalarlo (es lo que ocurre ahora mismo con los deb y los rpm no te resuelven las dependecias) pues con autopackage te las busca, y te las instala (con tu previo permiso por supuesto), además de otra serie de ventajas, pero como esta verde no lo suelo poner, es una opcion para mejorar lo existente. Ya sabes avanzar e innovar. Malditos Linuxeros.

                                Otra cosa que cada seis meses salga una version nueva no significa que tengas que ponertela. Todas las versiones tienen un determinado soporte las hay de 18 meses, las hay de 36 meses, e incluso de 60 meses (5 añitos), y todas son ampliables. Además, cambiar de una a otra más nueva solo es un update, y lo haces cuando tu quieras. Hay que pelarse mas el culo.

                                Ni mucho menos quiero presumir de sabio, porque no lo soy, solo se algunas cosas que tu o bien omites o no sabias.

                                P.D.:Por cierto, algunos repositorios para MacOs que no me habia olvidado

                                • Cerrado

                                  BocaDePez BocaDePez
                                  0
                                  Sigues sin entender nada, de modo que te lo voy a volver a…

                                  Sigues sin entender nada, de modo que te lo voy a volver a explicar. OS X y Windows son plataformas. Linux no lo es. Eso es lo que la gente de Autopackage explica tan maravillosamente. Por eso añadir una nueva opción para instalar programas no va a arreglar nada nunca, sólo va a confundir aún más a los usuarios. De hecho la misma gente de Autopackage reconoce que su solución no es tal :-) (Ver siguiente párrafo)

                                  La única solución real es convertir Linux en una plataforma. El problema es que conseguir eso cuando no hay una autoridad central y Linux es como un gallinero donde nadie se pone de acuerdo para nada es muy difícil, sobre todo cuando sus propios usuarios no son conscientes de este problema (de hecho, lo niegan como tú lo haces), y no exigen que Linux deje de ser un caos.

                                  Pues así les va.

                                  • Cerrado

                                    Al final siempre tiene que salir el tema de las diferentes…

                                    Al final siempre tiene que salir el tema de las diferentes distribuciones. Y si amigo si hay como las llamas plataformas. Linux no es una plataforma lo son Debian, Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu, Slackwate, etc.. Linux solo es el nucleo del sistema operativo, y despues cada distribución lo acompaña con lo que le parece adecuado. Eso es lo que tu llamas "plataformas". Por cierto mirate las estadisticas que si dices que MacOs es para masas deberias saber que la pentración de Linux es muy similar en el Desktop, eso si al cesar lo que es del cesar Windows muy por encima del resto (así nos va)

                                    Nota de historia: Autopackage surgio para unir a los "deb" (instaladores Debian y derivados) y los "rpm"(instaladores Red Hat, Suse y derivados) y suplir sus deficiencias, con lo que no contaban era con que mejoraran y con la facilidad de transformar uno en otro, además que los repositorios han mejorado mucho desde que empezo ese proyecto .Además, deberian reflexionar tambien un poco, porque ultimamente los de autopackage se estan haciendo muy hermeticos (me recuerdan a compiz hace un año) no aceptan ni sugerencias, ni apoyos y no se involucran. Para mi que lo estan dejando de lado el proyecto

                                    P.D.: Siento no haber respondido antes. Es que era de los afortunados de tener una entrada para ver el España-Grecia, y había que disfrutarlo. Por cierto vaya arbitros.

                                      • Cerrado

                                        En Desktop, la cosa anda muy pareja la diferencia no es tan…

                                        En Desktop, la cosa anda muy pareja la diferencia no es tan grande como alguno se cree (claro que aquí Windows es otro nivel muy superior a ambos), en servidores no hay color respecto a quien domina el cotarro es Linux, y si tienes que utilizar granjas de ordenadores o un supercomputador ya te digo yo quien es el más usado, Que en Desktop hay mucho camino por recorrer no lo pongo en duda, pero en lo demás esta más que maduro.
                                        Cierto es que estamos tratando el tema de Desktop, te diré porque Linux no esta implantado, la mayoría de la gente usa el ordenador sin saber lo que tiene delante que le quitas un acceso directo del escritorio y poco menos que te matan, teniendo en cuenta que el 98 % de los ordenadores puestos en venta llevan Windows preinstalado (el 1.9% lleva MacOS) existe un muy pequeño porcentaje que lleva Linux preinstalado, el usuario medio no instala otro SO, porque si le supera instalar programas en Windows imagínate instalar otro SO aunque sea un Windows, es un mundo para ellos. Mientras tu no puedas elegir el SO en el ordenador (como si fuera una pieza más) esto va a seguir igual, aparte de ya el por si "GNU/Linux que es eso" (ya MacOS les parece raro). Pero bueno es lo que hay, hay muchos que usan el ordenador como una lavadora (y otros no llegan ni a eso) no pienses que me quita el sueño, quien se pone Linux y quien no, a mi me funciona bien y no tengo queja que es lo que le pido a un SO.
                                        Yo ya no voy a extender más mi postura porque esta más que clara, y visto que no movemos de nuestra posición, esta claro que ninguno de los dos vamos a dar nuestro brazo a torcer me voy a meter en el de las noticias de la SGAE que hace tiempo no les doy cera.
                                        Eso sí que un mercado este dominado por una sola empresa tipo Microsoft, o Google, o INTEL, o la que quieres nunca será bueno para nuestros propios intereses.

                                        P.D.: No lo queria poner pero es que no he podio me duele bastante al verlo, haber si alguna vez se pueden editar los mensajes. Supongo que querías poner "bastante patético" y "no vastante patetico".

                                        • Cerrado

                                          BocaDePez BocaDePez
                                          0
                                          eso me pasa por no tener el corrector ortografico instalado,…

                                          eso me pasa por no tener el corrector ortografico instalado, lo siento

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Mira, te voy a responder con la misma excusa por la que mucha…

            Mira, te voy a responder con la misma excusa por la que mucha gente no se instala Windows Vista:
            Es que los fabricantes son unos cabrones por no sacar drivers de sus dispositivos y dejarlos que se pudran en el infierno.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Si no te gusta el Vista, te pasas al XP, que ahí si que…

              Si no te gusta el Vista, te pasas al XP, que ahí si que funcionan.

              En Linux hay millones de distribuciones, y a cual más mierdosa.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Ajá. Siendo la única diferencia que los mismos…

              Ajá. Siendo la única diferencia que los mismos desarrolladores de Linux no quieren que los fabricantes hagan los drivers... quieren hacerlos ellos mismos. Mirad, tíos, si elegís un SO libre no es quejéis de que no es tan cómodo ni tiene tanto apoyo como el que no lo es.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  "I refuse to be at the mercy of any binary-only module. And…

                  "I refuse to be at the mercy of any binary-only module. And that's why I
                  refuse to care about them - not because of any really technical reasons,
                  not because I'm a callous bastard, but because I refuse to tie my hands
                  behind my back and hear somebody say "Bend Over, Boy, Because You Have
                  It Coming To You".

                  I allow binary-only modules, but I want people to know that they are
                  _only_ ever expected to work on the one version of the kernel that they
                  were compiled for. Anything else is just a very nice unexpected bonus if
                  it happens to work."

                  http://lwn.net/1999/0211/a/lt-binary.html

                  "Closed source Linux kernel modules are illegal"

                  http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html

                  Ahí tienes. Ahora dime que las reglas para sacar un fabricante para Linux son las mismas que para Windows.

                  Aceptadlo de una p-u-t-a vez: Linux no se hizo para sustituir a Windows. Es un SO LIBRE, no un sistema de masas.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Evidentemente, y como es lógico, el empaquetado no debe ir…

                    Evidentemente, y como es lógico, el empaquetado no debe ir así, piensa que debe ir en todas las arquitecturas y no solo en un par de ellas como hace windows.

                    Si es que habláis de lo que no sabéis.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Lo de que son ilegales es una chorrada de Kroah, no son…

                    Lo de que son ilegales es una chorrada de Kroah, no son ilegales si no se enlazan directamente con el kernel. Y el resto no dicen en ninguna parte que no quieran que se hagan drivers no libres, solo que preferirían que fueran drivers libres. Así que sí, las reglas son las mismas (ya me dirás en que se diferencian XD), y la libertad no tiene nada que ver con que pueda ser un sistema de masas. Alguna chorrada más?

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Es verdad. Sólo dicen que cambiarán la ABI del núcleo en cada…

                      Es verdad. Sólo dicen que cambiarán la ABI del núcleo en cada revisión, y que a los drivers cerrados que les den por el culo. Y lo siento mucho, pero si tú no ves que un SO pensado para ser libre no puede nunca tener el mismo éxito que otro hecho hecho para tener usuarios sin preocuparse de si los putos drivers son libres o no, o si les maldicen por incluir codecs de serie, tienes un problema.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        ¿Sigue sin entrarte en la cabeza que no es un problema que…

                        ¿Sigue sin entrarte en la cabeza que no es un problema que los drivers no sean libres? Vuelve a leer lo que has copiado antes, anda... Y los codecs de serie... Ejem, VLC y tal :P

                  • Cerrado

                    No creo que les importe que hagan drivers para GNU/Linux,…

                    No creo que les importe que hagan drivers para GNU/Linux, siempre que sean libres, ya que así sabes lo que te están metiendo.

                    Sólo tienes que ver como se ha puesto la gente de entusiasta con el tema de la liberación de las especifiaciones de ATI. Actualmente ya han liberado la especifiación de los registros de las GPUs RV630 y M56 para 2D.

                    Si ATI puede hacerlo, el resto de fabricantes de hardware también.

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Como estés esperando a que todos los fabricantes publiquen…

                      Como estés esperando a que todos los fabricantes publiquen las especificaciones de sus drivers y los desarrolladores creen drivers libres a partir de ellos, lo llevas claro.

                      Y aún así, no solucionaría el problema de la distribución al usuario final. Éste no va a poner a compilarse sus propios drivers.

                      • Cerrado

                        Si son libres, se puede incluir y distribuir directamente…

                        Si son libres, se puede incluir y distribuir directamente junto con el kernel. No habría ningún problema de distribución, porque no haría falta hacerla, estarían incluídos en el kernel. Aceleración 3D decente sin hacer nada. Al contrario que con Windows.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Hasta que compres un dispositivo que no existía en el momento…

                          Hasta que compres un dispositivo que no existía en el momento en que se compiló el kernel de la distribución :-)

                          Se mire como se mire, la política de aglomerar todos los drivers en el árbol del kernel es una chapuza, propio de un sistema operativo hecho por hackers sin ninguna visión ni idea de cómo hacer un sistema que sea usado por alguien más que hackers. Te lo creas o no, a la gente le gusta saber que cuando compra cualquier cachivache:

                          a) se especifique claramente que va a funcionar en su sistema

                          b) al cacharro le acompaña un driver de instalación trivial.

                          Cuando el mundo Linux logre esto, podrá empezar a plantearse llegar a alguna parte. Mientras tanto, y mientras sigan con historias de kernel, repositorios, y demás chorradas, seguiréis predicando en el desierto.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              Y a los 4 ingenieros trabajando para un mercado de un 2% (a…

                              Y a los 4 ingenieros trabajando para un mercado de un 2% (a lo sumo), los pagas tu, vale?

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Magistral. Como decía aquél: "En toda la boca, ZAS" xDDDD Si…

                    Magistral. Como decía aquél: "En toda la boca, ZAS" xDDDD

                    Si es que no hay como desmontarles sus patéticos argumentos (es lo que tiene repetir tal cual las cosas que te enseñan los 'mulás' talibanes, que no piensas por tí mismo) para sacarles de sus casillas.

                    Yo ahora en mis 'conversaciones' uso dos palabras mágicas, que combinadas en la misma frase son devastadoras: "Torvalds" y "GPL3". Ahhh, qué gusto verles retorcerse de ira, echando espumarajos por la boca... :-)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues sinceramente, y al contrario que la tuya, su opinion me…

          Pues sinceramente, y al contrario que la tuya, su opinion me parece mucho mas comedida, valida y meditada que la ofrecida por ti, que aparte del insulto descerebrado, poco mas aporta.

          Yo tambien uso WinXP y Linux (y si, en mi caso el XP solo lo uso para poder jugar y no tirar mis juegos a la basura)

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Yastá, ya llegó el gurú pontificador. El que se queda siempre…

          Yastá, ya llegó el gurú pontificador. El que se queda siempre con la última palabra, que normalmente suele ser un epitafio que demuestra lo inteligente que es y lo poco cultivados que estamos los demás. No es necesario rebatir las ideas, ni probar nada, para qué, con decir desde el púlpito: yo tengo la verdad y los demás sois unos ignorantes, ya tenemos todo hecho.

          Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Es el método científico, ya ves. Tu que estás tan cultivado en las artes y las ciencias seguro que lo sabes. Así que, venga, valiente, ponte a demostrar que el de arriba es un especimen, que es un ignorante y que por ello es un atrevido. Porque no creo que tu suprema sabiduría llegue a rebajarse a rebatir cada uno de los puntos de su discurso.

          A ver si nos dejamos las prepotencias en casa antes de salir.

        • Cerrado

          Y espero que en el futuro lo hagan mas. Una de las ventajas…

          Y espero que en el futuro lo hagan mas. Una de las ventajas que office es q esta mas extendido. Pero aparte, office es mejor programa en varias cosas.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Estoy de tu parte, ahora mismo estoy en linux, xo no se me ha…

        Estoy de tu parte, ahora mismo estoy en linux, xo no se me ha ocurrido formatear el ordenador (con XP) q sta q t cagas d bien y es muuuxo mas util q linux, pero no va mal saber un poco de todo no?ademas...cuando la coges el gustillo al linux...no va mal el pekeño...la solucion...instalar linux y mac OS X en un disco duro externo...xDD

        • Cerrado

          No si yo tambien tengo linux instalado, sobre todo para…

          No si yo tambien tengo linux instalado, sobre todo para opinar antes hay que probar.

          Aprovexo para corregir que he puesto que un usuario que sepa muxa informatica necesita windows. No, perfectamente muxos informaticos, que saben muxo obviamente, necesitan linux y solo linux.

          Queria decir mas bien que muxos usuarios que saben muxa informatica, gurus, necesitan windows, todos los dias, y no porque la sociedad y el mercado se lo impongan, que tambien, si no porque necesitan calcular o diseñar, o dibujar o retocar o editar o ........ y en linux no hay ni un solo programa que sea la referencia en el campo profesional

              • Cerrado

                Catia también está. Muchos de los programas que has citado…

                Catia también está. Muchos de los programas que has citado están. Aunque dices que para opinar hay que probar antes se ve que no has probado mucho antes de postear aquí.

              • Cerrado

                Confirmando lo que dice el BocaDePez de arriba yo he visto…

                Confirmando lo que dice el BocaDePez de arriba yo he visto funcionando en Linux la versión 7 R14. La última versión, que creo que es la de 2006, también está disponible. Eso sí, había cosas que me avisaba en el menú de instalación que podrían no estar disponibles para Linux ciertos paquetes de herramientas (toolboxes), aunque los que suelo usar yo más (procesamiento de señal) estaban. Simulink no lo probé a instalar porque no lo uso mucho, pero me parece que sí estaba.

                No sé si será de tu interés, pero creo que también hay Software de diseño de circuitos de microondas (CST y Microwave Office) que leí por ahí que sus respectivos fabricantes lo querían pasar a Linux, pero no sé si efectivamente han salido.

                Respecto a lo que comentas más arriba sobre Beryl, te tengo que dar la razón en que puede dar sus problemas. Yo intenté que tirara en Fedora y no lo conseguí. Recientemente me pasé a Ubuntu y lo intenté con Compiz (que creo que es muy parecido a Beryl). Tuve que seguir un tutorial pero al final funcionó bien y no tardé mucho en configurarlo.

                Sobre problemas de hardware... Te comprendo perfectamente. Hasta que ha habido drivers de mi portátil para ciertos dispositivos, Linux para mí no era ni una alternativa medianamente decente.

              • Cerrado

                Esto es un off-topic de primera, pero tu comentario me ha…

                Esto es un off-topic de primera, pero tu comentario me ha hecho pensar, asi que te respondo.

                No es que los de Matlab esten haciendo cosas raras, es un problema del target de tu producto. Matlab se vende sobre todo en entornos universitarios y es ahi donde linux tiene el mayor impulso. Ocurre lo mismo con Mathematica. Estos no son productos de oficina, sino de investigacion. O sea que lo usan los becarios. Los mismos que usan gcc y gnuplot.

                Lo que si seria raro es que hubiera una version de Contaplus para Linux porque este producto se usa en entornos emprsariales (me atreveria a decir que en pymes) y ahi el SO es el 99% windows. Fijate que los quark xpress (o como quiera que se diga), photoshop, etc, existen para windows y macos, pero no para linux. ¿Porque será?

                Con lo juegos pasa mas de lo mismo. Los gamers estan metidos en ese circulo cerrado que los de MS hacen tan bien. Como los gamers usan windows, los juegos salen para windows, como los juegos estan en windows, los gamers usan windows,

                Loki (http://www.lokigames.com/) fue una de las compañias victimas de estos circulos. Intentaron portar los juegos a linux y lo hicieron muy bien, pero tuvieron que cerrar, porque sencillamente no habia mercado. Los usuarios de linux no son mayoritariamente jugadores compulsivos (si entendemos que compilar el kernel no es un juego) y ocupan una fraccion muy pequeña del mercado de juegos. O por lo menos asi era hace 10 años.

                No obstante, algunas compañias si que han sacado juegos para linux. Normalmente estas son compañias fuertes que intentan, a traves de un sector minoritario del mercado, ganar prestigio en el sector mayoritario. mas marketing. Tal es el caso de bioware con NWN o id software con ET.

                Y asi sucesivamente.(*)

                Con las tarjetas y los problemas de instalacion mas de los mismo. Los fabricantes hacen los drivers para los SO donde tengan una demanda grande. No obstante, eso parece estar a punto de cambiar nvidia tiene drivers para linux y los de amd acaban de anunciar que los drivers de ati van a ser open source. Esperemos que el circulo cerrado pueda romperse.

                un saludo,

                * Cita de Kurt Vonnegut Jr.

                • Cerrado

                  Estoy completamente de acuerdo contigo en todo. Es un circulo…

                  Estoy completamente de acuerdo contigo en todo.

                  Es un circulo vicioso, sin usuarios y no hay soft, sin soft no hay usuarios. Y compatibilidad... Y ademas otras cosas que he dixo, publicidad, facilidad... En el futuro... por eso he dixo todo el rato, hoy en dia, windows no es una alternativa REALISTA.

                  Y tambien de acuerdo, es un pedazo de offtopic, igual de offtopic que la de 20 mil tios que cada vez que ven windows en microsoft se lanzan a poner linux aki linux alla. Toy mas que harto de el grupo de 20 fanaticos linuxeros que viven en su mundo, y que se permiten criticar a los que necesitan el ordenador para un mundo real (con una oficina y un trabajo) o la gente que simplemente no sabe informatica y no tiene porque saber, y tiene derecho a que no se les tache de idiotas por no usar un sistema operativo que solo una elite, orgullosa de mirar a los demas por encima del hombro, pueden usar. Mi abuela usaba windows, y yo uso linux y windows, y nunca en mi vida se me paso por la cabeza enseñarle linux. Por algo sera.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  El dia que los linuxeros, dejen de creerse que son…

                  El dia que los linuxeros, dejen de creerse que son "especiales".. dejen de mirar por encima del hombro a los demas.. comprendan que gratis no hay nada.. que no todos quieren trastear, aprender o programar.. el dia, que entiendan, que hay gente normal y que no se quieren complicar la vida.. entonces, quizas, el linux tenga algo de entrada.. pero ahora solo abogan lo de "es gratis" , "es libre", " no dependas de terceros" etc... para promocionar su "linux"... y eso si.. dejen de atacar a microsoft como el gran malo... entonces, se podra concebir un mundo de linux para todos.. pero mientras... seguiran siempre como los martires "listillos" de la informatica... para mi, son simple pateticos

                  • Cerrado

                    Veras: Uso linux, pero: No soy especial por ello. Solo…

                    Veras:

                    Uso linux, pero:

                    No soy especial por ello. Solo diferente sistema, nada mas.
                    No tienes por que trastear, ni aprender de nada. es una pena, porque en la vida es util saber de todo, pero es eleccion de cada cual.
                    Me considero una persona normal, y ya tengo bastantes problemas como para buscarme mas... Pero aun asi uso linux.
                    Hasta la fecha, nadie me ha cobrado por usarlo, ni he tenido que crackear nada, ni bajarme serial de nada... Sera cierto que es gratis total?
                    Personalmente, MS no me parece el malo de la peli. Me parece un actor mas. el actor principal, si quieres, pero ya, sin mas.
                    No soy un martir, ni de la informatica ni de nada. Solo tengo un sistema operativo diferente. Nada mas.

                    Visto lo visto, y sabiendo lo que te cuento... Puedo preguntar por que te caigo tan mal?

                    Me gustaria que entendieras, todos, que en el mundo *nix eso del elitista cada vez se esta mirando peor. Hace algun tiempo, se miraba al windowsero como un apestado patan esclavo del sistema, pero se esta luchando mucho por cambiar eso. Se pretende que *nix sea para todos, y no solo para las elites informaticas, y es un trabajo muy duro, despues de tantos alños de casta cerrada.

                    Queda mucho por hacer con *nix, es cierto. Pero mucho. Aunque no tanto como parece.

                    Un saludo

                • Cerrado

                  Da igual la clave de llevar Linux al usuario medio y no…

                  Da igual la clave de llevar Linux al usuario medio y no digamos al novato es olvidarse del "terminal" o "línea de comandos" y convertirlo todo a modo gráfico como Windows. Lógicamente en Windows sigue habiendo línea de comandos, pero se usa para cosas muy específicas. Por otro lado prefiero las únidades lógicas C:\ D:\ E:\,... que las unidades que usa Linux para representar los distintos dispositivos de almacenamiento como son dev\hda, dev\hdb,... primero por que a una persona o media en informática e incluso a algunos/as expertos/as les importa un pimiento que por ejemplo hda sea un disco duro IDE en el puerto IDE 1 como maestro.

                  A mi entender si esto se soluciona, algo que empieza a hacer Ubuntu bastante bién, pero que aún queda. El resto llegará después, simplemente por que Linux se usaría más y por narices la industria tendría que pensar en Linux. Calculo que cuando Linux tenga una cuota de cerca del 40% en el mercado residencial o doméstico la industria se volcará en él.

                  Salu2

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Decir que las unidades en Linux se representan como dices es…

                    Decir que las unidades en Linux se representan como dices es como decir que en Windows se representan con \\.\PHYSICALDRIVEx, no sé cuándo utilizaste Linux por última vez o qué versión, pero en la actualidad los volúmenes (particiones formateadas) de los discos duros conectados aparecen directamente representados con un icono y su etiqueta correspondiente en los escritorios más comunes, al igual que ocurre en Mac OS X. Obviamente el fichero especial representando el dispositivo sigue en /dev, pero el usuario común no necesita saber esto para nada.

                  • Cerrado

                    Aunque podria estar, o no, de acuerdo con tus razones, son…

                    Aunque podria estar, o no, de acuerdo con tus razones, son distintas por completo a las que respondo arriba y, podria decir, bastante mas sensatas. Estoy de acuerdo en que el usuario medio no tendria que tocar la terminal para nada. Las opciones de configuracion tendrian que estar en entorno grafico pero, a mi entender, incluso en windows son excesivamente complicadas. El usuario medio normalmente tiene que pedir ayuda, incluso en windows, para configurar una tarjeta de red en una direccion privada.

                    Lo de las unidades logicas en solo una cuestion de costumbre, pero estoy de acuerdo en que lo de hda1, hda2, hdb1, etc, es excesivamente complicado. Esto, como bien dices, esta cambiando poco a poco, proporcionando una capa intermedia que se encarga de gestionar automaticamente el montaje de los discos. Todavia es demasiado enrevesado, depende en que gestor de ventanas. Tanto Gnome como KDE lo manejan bastante mal solo por querer acercarse a la manera windows. A mi entender, habria que redefinir todo el entorno de ventanas y hacer algo mas cercano al de MacOS X. Hay algunos pasos en ese sentido como ROX (rox.sf.net), que usa un sistema basado en el escritorio de RISC OS, intuitivo donde los haya. Pero al igual que tu opinion sobre los discos, esta mia es bastante personal.

                    Resumiendo: Queda muchisimo por hacer.

                    Como vez estoy casi de acuerdo contigo. ;-)

          • Cerrado

            Trollear con GNU/Linux hasta la saciedad forma parte…

            Trollear con GNU/Linux hasta la saciedad forma parte obligatoria de quehaceres dentro de la secta digoooooooo comunidad ;-) Si no lo haces te expulsan, para que me entiendas esta gente es como Tom Cruise y su Cienciología xDDDDD

            Salu2.El decepcionado.

            • Cerrado

              Paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaare el carro señor Gates... Algunos…

              Paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaare el carro señor Gates...

              Algunos dentro de la sect... comunidad no estamos por la labor de hacer conversos. Los hay que abogamos por la paz y convivencia entre los dos mundos.

              Usad lo que os de la gana. Mientras dejeis al otro tranquilo en su mundo, todos nos llevamos bien.

              O no? xDDD

              Un saludo

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            ¿ Que que hacen ? recordar viejos tiempos cuando sufrian…

            ¿ Que que hacen ? recordar viejos tiempos cuando sufrian Windows. Es divertido ver los toros desde la barrera. Es pura nostalgia, no te preocupes por ellos.
            Lo de 6 o 7 horas pues no se ... depende de la distribucion que uses (tipo Slackware o bodrios similares). Con Ubuntu te olvidas de esas cosas. Todo funciona a la primera. Pruebalo, animo que tu tambien puedes liberarte.

            • Cerrado

              Ya he usado ubuntu (7.4 que tengo en una particion de 5gb que…

              Ya he usado ubuntu (7.4 que tengo en una particion de 5gb que casi no uso por si un dia me arrepiento y consigo que funcione el wifi) y debian y madriva y slack y no me ha gustado ninguna de ellas. Cuando a los linuxeros se os ocurra hacer un sistema operativo para masas, avisadme.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Sera porque un windowsero no se enteraria ni de q rayos estan…

                Sera porque un windowsero no se enteraria ni de q rayos estan hablando en un foro linux

                Yo uso linux en el curro y masacro zergs en mi casa con xp

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            al final se dan cuenta que sin Windows no tienen vida; los…

            al final se dan cuenta que sin Windows no tienen vida; los que usan windows pasan olimpicamente de las noticias de linux , no saber linux no te hace perder competitividad
            los que usan linux han de saber siempre de windows; evidentemente si no lo hacen estan perdiendo competitividad

  • Cerrado

    Valla problemon, el 80 % de los usuarios de windows usan windows xp, y vista si no recuerdo mal no llega al 8% y seguro que

    Valla problemon, el 80 % de los usuarios de windows usan windows xp, y vista si no recuerdo mal no llega al 8% y seguro que ese 8% es que se han comprado un pc nuevo y les han endosado vista por norma es original.

    Estos de microsoft cada dia me sorprenden mas.

    Saludos

    Si un dia de estos me sale esa pantalla negra en Mac Os X entonces si que me cagare en .......

      • Cerrado

        Pues por lo pronto en mi empresa, ya hemos vuelto a XP :-)…

        Pues por lo pronto en mi empresa, ya hemos vuelto a XP :-)

        (Todos los portátiles y PCs que nos vinieron con Vista hemos tenido que devolverlos porque no iban ni patrás, aparte de que hacen cosas rarísimas dentro del dominio).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pirateando o comprando Windows únicamente reforzáis el…

          Pirateando o comprando Windows únicamente reforzáis el monopolio de Microsoft. Si necesitáis software de Win lo podéis usar con WINE o VMWare bajo Linux o Apple OS X. Claro que no está hecha la miel para la boca del asno.

          • Cerrado

            Mira, yo, como miles de usuarios más, paso de toda esta…

            Mira, yo, como miles de usuarios más, paso de toda esta mierda de que si "Bill Gates=caca/qué listo que soy porque uso Linux". Yo quiero un ordenador que no me caliente la cabeza con configuraciones, compatibilidades y otras historias, que con las de mi vida ya tengo suficiente.

            Cuando los sistemas alternativos sean totalmente compatibles y estén listos para usar sin tener que hacer malabares, después hablamos. Mientras tanto, yo utilizo el ordenador, no él a mí.

            • Cerrado

              No, eso no. Tienes mil excusas validas para pasar de GNU/…

              No, eso no.

              Tienes mil excusas validas para pasar de GNU/ Linux, pero no esa. Hoy un Ubuntu se instala como un windows. Tal cual.

              Asi que busca otra, que tienes, y muchas, pero por favor, desterremos el mito de que Linux es solo para megakokos de la informatica. No es asi, desde hace algun tiempo.

              Un saludo

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                A vosotros sí que no os entiendo, de veras. Entiendo que un…

                A vosotros sí que no os entiendo, de veras. Entiendo que un usuario de Linux pueda sentirse parte de una comunidad. Puede cooperar en ella, puede ayudar a otros, y todo el mundo se beneficia. De acuerdo. Pero no entiendo que gente como tú esté en los foros todo el día dando el coñazo hablándonos de las maravillas de Apple cuando no te va nada en ello.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                La verdad es que no veo mucha miel en gastarte unos 1000 y…

                La verdad es que no veo mucha miel en gastarte unos 1000 y pico "leros" en un cachibache que está un poco más restringido que un PC, en cuanto a juegos y programas.

                Por 1000 y pico "leros" me pillo un pedazo de maquinón en el PCBox de turno que se caga la perra.

                • Core 2 Duo
                  de Intel a 2 GHz
                • 1 GB de memoria
                • Disco duro de 250 GB1
                • SuperDrive de doble capa a 8x
                • Radeon HD 2400 XT de ATI con 128 MB
                Expedición estimada: 2 - 4 días Envío gratuito Eur 1.169,00 (Eur 1.007,76 sin IVA)

                Este es el iMac "básico" sacado de Apple Store España

                Y es que 1200€ por esta cosa, son muchas tracas, tracas, tracas.

                ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿E N T I E N D E S?????????????
                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    siendo usuaria de PC, y siendo objetivos... 1 mac de las…

                    siendo usuaria de PC, y siendo objetivos... 1 mac de las caracteristicas que dice tiene un rendimiento infinitamente mayor que un PC con 4 gigas que RAM, solo hay que hacer video digital pa verlo, que es lo que exprime un PC a tope

                    • Cerrado

                      Siendo objetivos, 1 mac de las características que dice tiene…

                      Siendo objetivos, 1 mac de las características que dice tiene un rendimiento mucho menor que el ordenador que ha dicho la persona a la que contestas. No se si sabes que los Mac ya no son Mac's desde hace tiempo, practicamente son PC's que pueden ejecutar MacOS X.

                      Salu2.El decepcionado.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Claro y ahora me diras que windows usa igual de bien la…

                        Claro y ahora me diras que windows usa igual de bien la memoria que MacOs... Claro! por favor! si lo mas importante de una maquina es el hardaware!... Si el hardware es bueno pero el SO no sabe exprimir bien la maquinita, de poco te sirve, es como ponerle un motor de ferrari a un seat600... Ahi reside la diferencia en un mac y que la gente que usa pc no sabe disntiguir, y es que lo que vale la pena del mac no es su hardware, que no es malo, recordemos que el macbook pro es el mejor portatil para ejecutar windows vista (lo lei en un blog no hace mucho), sino en su SO que optimiza muy bien un hardware limitado (y no generico), es como dice mi madre: "es preferible hacer una cosa bien, que no 10 mal"... En fin, yo que he probado linux, mac y windows puedo opinar, pero por favor, no opineis los que solo habeis usado windows, porque quedareis mal, como el caso anterior... y sin acritud, eh? Saludos ;-)

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Mira chaval, para lo listo que eres deberías saber la…

                          Mira chaval, para lo listo que eres deberías saber la relación precio-compatibilidad.

                          Con un PC y Windows puedo hacer cualquier cosa. (Barato)

                          Con un iMac y su increible OSX no puedo jugar a juegos que requieran Directx, y a parte, es más caro.

                          Asi que vete a venderle la burra a tu madre que aqui no tragamos con listeras como tu.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Como si el motor de OS X fuera una maravilla xD…

                          Como si el motor de OS X fuera una maravilla xD

                          http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=8

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Han pasado de utilizar procesadores Motorola, IBM (RISC…

                        Han pasado de utilizar procesadores Motorola, IBM (RISC completos) a Intel (Hibridos CISC/RISC). Buen apunte.

                • Cerrado

                  Ahi va incluido el SO supermegachachi de Apple asi que sumale…

                  Ahi va incluido el SO supermegachachi de Apple asi que sumale a tu bicho un windows pa igualarlo y la cosa no va mas alla de 50€ arriba, abajo.

                  Si nos ponemos a comparar al menos hacerlo bien no?

                  Conste que no soy makero.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Y tu una mala persona que recurre al insulto cuando le quedan…

              Y tu una mala persona que recurre al insulto cuando le quedan cero argumentos con los que debatir de forma inteligente.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              No habras pagado nada, pero al tenerlo millones de usuarios…

              No habras pagado nada, pero al tenerlo millones de usuarios se convierte en un standar de facto, con lo que instituciones, empresas, se sienten mas obligados a la hora de tener su sistema operativo, para poder servir mejor a la gente. como todo el mundo usa word, tu ayuntamiento no puede permitirse utilizar otro formato, debido a que tendría miles de quejas debido a incompatibilidades. Se que el word se puede abrir con otros programas gratuitos, pero es un ejemplo, supongan otros casos como directx, programacion de pda, access.

              En resumen, perdon por el toston, al tenerlo tanta gente pirata, hace que las organizaciones se vean obligada a instalarlo debido a formato de ficheros, costo en aprendizaje, etc.

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Cedega compro librerias a microsoft por eso tiene partes de…

                  Cedega compro librerias a microsoft por eso tiene partes de pago, aunq si es cierto que lo puedes compilar todo desde el svn.

                  Usar Cedega es lo mismo que usar windows.

                  Wine en cambio las reprograma enteras, pero no emula, tambien es cierto que siempre van un poco por dentras en lo que a directx se refiere, pero si puedes correr la aplicacion en opengl va a las mil maravillas.

                  • Cerrado

                    Hola. Yo habitualmente trabajo con LINUX, y uno de mis…

                    Hola.

                    Yo habitualmente trabajo con LINUX, y uno de mis amigos, al verlo en marcha en mi casa, le sorprendió porque pensaba que solo tenia modo texto (la famosa y temida consola de Linux). Me pregunta que ventajas le encuentro para trabajar con él (y que conste que no soy un 'ayatholá' del Linux), y entra otras le digo "y ademas es gratis". Me pone cara de circunstancias y me espeta "Y el windows tambien, ¿no?" :D:D:D

                  • Cerrado

                    Aunque Cedega sea de paso, la inmensa mayoría de juegos de PC…

                    Aunque Cedega sea de paso, la inmensa mayoría de juegos de PC no funcionan correctamente. Así que no es como Windows, al menos los juegos que pongas en Windows funcionan bien, para eso fueron diseñados para esta plataforma, sin embargo, con Cedega estas pagando por una cutrería que te deja funcionando los juegos que no requieran gran cosa para funcionar y que son del año de la pera.

                    Salu2.El decepcionado.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Sí, pero: Windows puedes usarlo más que para jugar Windows se…

                    Sí, pero:

                    Windows puedes usarlo más que para jugar
                    Windows se paga una única vez. Cedega es pago mensual por suscripción
                    En Windows tienes soporte del fabricante del juego
                    En Windows funcionan todos los juegos, no sólo un puñado.

                    No sé cómo alguien con dos dedos de frente puede recomendar un bodrio chapucero como Cedega.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Que no, que no os enterais lo de linux... El linux, por…

                        Que no, que no os enterais lo de linux...

                        El linux, por muchos distros que saqueis, el usuario normal NO le interesa, lo tengo comprobado.. he realizado muchas distribuciones de Ubuntu, Xubuntu, knoopix, freespire, etc... y la gente, al cabo de un tiempo ha preferido cambiar a XP con toda sus parafernalias.. por mucho gratuito que fuera, por muy seguro que fuera , por mucha voluntad que exista..no hay manera.. la gente se siente mas comoda con windows (Xp).. que se le va ha hacer... el linux, es para gente que se atreva a mas o sepa BIEN lo que quiere...

                        • Cerrado

                          Pues yo tengo la experiencia contraria. Quizá es que tu…

                          Pues yo tengo la experiencia contraria. Quizá es que tu tampoco supieras indicarles adecuadamente, y hacerles saber que se tiene que cambiar el chip. NO es Windows, y no pretendamos entonces que funcione como Windows.
                          Yo por ahora, tengo a gente corriendo Ubuntu bajo una máquina virtual, para que le vayan echando un vistazo. A otros ya los tengo usando Ubuntu un 80% del tiempo, el otro 20% es de ocio (juegos), para lo cual siguen manteniendo una instalación de Windows.

                            • Cerrado

                              Tito, yo tengo ambas experiencias: LA del menda que le cuelas…

                              Tito, yo tengo ambas experiencias: LA del menda que le cuelas GNU/ Linux y al par de meses regresa despavorido al XP, y la del que no quiere volver a ver un windows en su vida.

                              Una vez mas nos embarcamos en el absurdo flame, como cada vez que se lee una noticia sobre MS o GNU... 'La mia es mas grande que la tuya'... 'Pero la mia es de colores y da mas vueltas'... 'Pero con la mia se puede jugar y con la tuya no'.. 'Pero...' Y asi hasta aburrir...

                              En fin... Una vez mas, voy a decir algo que deberia caer de cajon: Ambos sistemas tienen pros y contras. Usando ambos sistemas, obtendras las ventajas de ambos y anularas las contras. Es facil, verdad?

                              Yo, windowsero de pro de toda la vida, me he pasado a linux ya hace algun tiempo. Y no lo hecho de menos. Nada en absoluto. Nada? Bueno, si; en algo si que lo extraño, y es a la hora de jugar: Unos vicios a lo que sea siempre vienen bien. Por eso, mis torres corren bajo Ubuntu/ debian, pero en el portatil mantengo una particion XP. Por si me queda un rato libre.

                              Que cada cual use lo que le de la real gana, pero por favor, que dejen al otro bando en paz: Y es que este flame esta ya muy visto, apesta, no nos aporta nada nuevo.

                              en fin, alla cada cual con su rollo.

                              Un saludo

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Parecéis críos. Cada vez que hay un tema de esto siempre…

                    Parecéis críos. Cada vez que hay un tema de esto siempre igual. Yo uso ubuntu desde hace un año, porque no estoy de acuerdo con la política de MS y porque me gustan los retos. ¿Tengo windows instalado? SI, por supuesto, es tan tonto no tener instalado windows como no tener instalado ubuntu, ¿por qué limitar el PC? y dejaos de tonterías porque Cedega es un infierno y nunca va a la primera como tendría que ir (ahora saltará más de uno diciendo que a él le va muy bien) y al que le vaya pues me alegro mucho por él, Yo he cargado juegos potentes en cédega, y no van a la velocidad que deberían, dan fallos y estás jugando con miedo a que se cuelgue.

                    A ver si os dais cuenta que cédega es una basura que sirve para muy poco, funciona claro, pero no deja de ser una chapuza.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Ilumíname, maestro. Dime qué puede hacer Ubuntu por mí. En…

                          Ilumíname, maestro. Dime qué puede hacer Ubuntu por mí. En este hilo ya se han dicho unas cuantas cositas que se puede hacer en Windows y no en Ubuntu. Y si pica, te rascas.

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Si no te parece importante que tu sistema pueda estar…

                            Si no te parece importante que tu sistema pueda estar protegido de malware SIN tener que correr programas especificos, que no tengas que piratear cada aplicacion que usas y que sea infinitamente mas estable, pues esta clara la cosa: No tienes ni idea de informatica.

                            • Cerrado

                              BocaDePez BocaDePez
                              0
                              El que no tiene ni idea de informática es quien no es capaz…

                              El que no tiene ni idea de informática es quien no es capaz de mantener su ordenador sin malware. Ubuntu no tiene nada milagroso que le proteja, simplemente no tiene tanto software.

                              Ah, y aunque no te lo creas, hay gente que paga por el software que usa.

                              Quizás el problema es aceptar la realidad: No usar Ubuntu no limita en nada lo que puedes hacer con un ordenador. Qué se le va a hacer.

                              • Cerrado

                                BocaDePez BocaDePez
                                0
                                Dos palabras: Blaster y Sasser. Y eso de que "Ubuntu no tiene…

                                Dos palabras: Blaster y Sasser. Y eso de que "Ubuntu no tiene tanto software"... Vaya chorrada, aunque sea cierto.

                • Cerrado

                  Solo una nota aclaratoria, no quiero meterme en guerras que…

                  Solo una nota aclaratoria, no quiero meterme en guerras que no vienen a cuento, pero Wine no emula, Wine es un acronimo de "Wine is not a Emulator"
                  por lo que Cedega tampoco es un emulador ya que se basa en el anterior.
                  Los dos proveen de librerías alternativas a las de Microsoft para que funcionen las aplicaciones del entorno Windows, como los juegos, por eso "no emulan" (y a eso se debe que algunos juegos funcionan mejor), también es cierto que no todo el software Win esta soportado (juegos incluidos) con lo que si te gusta jugar a determinados juegos (un numero muy importante) debes mantener una partición con Windows.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Seamos sinceros, Linux/Unix tiene mas estabilidad, fiabilidad, seguridad y potencia que Windows. Windows basicamente solo vale

    Seamos sinceros, Linux/Unix tiene mas estabilidad, fiabilidad, seguridad y potencia que Windows. Windows basicamente solo vale tenerlo para los juegos porque en Wine/Cedega no suelen ir bien, para lo demas vale la pena usar Linux.

    Y si no juegas o lo haces por web entonces ya no vale ni la pena tener un Windows, Linux con Wine y a rular. No en vano "la mayoria" de servidores del mundo que sostienen internet corren bajo servidores Unix/Linux.

    En serio, si no juegas en el PC no vale la pena tener un Windows hoy en dia... y aun asi mirad si hay oficinas que solo usan dos o tres programas contados y un poco del Messenger en Windows(hoy en dia conforme esta el tema suena como si el mundo fuera estupido, pero si amigos, esto pasa), cuando con un Linux con Wine bien configurados les sobraria.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      tras 11 años usando linux para poco mas que cagarme en el y…

      tras 11 años usando linux para poco mas que cagarme en el y todo lo que no terminan ni terminaran nunca (que tal ponerse de acuerdo al menos en las librerias basicas o en el entorno basico?)... lo siento... windows y linux hoy en dia no son comparables en ningun sentido. Las comparaciones postgre/mysql frente a sql server son estupidas tanto a gran como a pequeña escala y pequeños programas, lo del Cedega, hombre por favor... menos cachondeo, que los obsesionaos como vosotros no parais de decir que es la panacea cuando es una autentica basura. El Wine no ha evolucionao una mierda desde hace años. Salvo Maya, Shake y poco mas (todo de pago por supuesto) no hay nada orientado a 3D o graficos que sea medianamente decente... abstenganse de nombrar la ridicula y tipica comparacion de GIMP como sustituto de photoshop o Rosegarden como sustituto de cubase, porque solo un cegato o un bocazas que no hubiera probado "el sustitutivo" en windows podria decir eso.

      Linux es complicado, ... es tan complicado como hace 10 años, me autoconsidero usuario experto, programador desde los primeros Z80, he trabajado en animacion 3D, sonido, impresion y colorimetria, reparando equipos y programando motores 3D y bases de datos sobre todo. Y aun a mi, despues de 11 años desde la primera slack que tuve el ¿gusto? de probar, me sigue resultando complicado, lento, ineficiente, improductivo, CARO (el tiempo es dinero amigos), e inutil para todo aquello que no sea inyectar unos paquetes (supongo que nos entendemos) o poner un router con una maquina vieja

      La idea de Linux es tan excepcional como necesaria, pero esta mal enfocada... de alguna manera, tiene que salir un consorcio que centralice la forma de trabajar de los programadores. Hasta que esto no este funcionando, Linux seguira siendo lo que es, un conjunto de librerias cuyos exports solo saben aquellos que no hacen otra cosa que trabajar con ellas

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        estabilidad, fiabilidad, seguridad y potencia y por cierto,…

        estabilidad, fiabilidad, seguridad y potencia

        y por cierto, esto ya no se lo cree nadie

        estabilidad) un sistema estable es aquel en que es dificil que cometiendo un fallo, hagas caer al sistema. Dudo mucho que ningun usuario de linux y windows "estandar" (que no tenga pasion ni por uno ni por otro) pueda decir que linux sea mas estable... personalmente me he cansado en los ultimos 10 años de tener que rearrancar un windows para ver como podia resolver el entuerto que le acababa de hacer a la ultima super distri del año

        fiabilidad) ¿? esto es completamente gratuito, no?

        seguridad) esta me da risa... el principal problema que tenemos cualquier administrador es la falta de tiempo para administrar correctamente varios sistemas al mismo tiempo. Administrar un linux es tan lento, tedioso y complicado, que es imposible no dejarse puertas abiertas. Ademas, hace falta ser bastante cabezon para seguir diciendo esto cuando linux supera a windows en en mas de un 1000% en cualquier lista de seguridad (bugtraq, full disclosure, etc)

        potencia) en teoria no hay duda de que un sistema compilado para un sistema concreto deberia ser mucho mas rapido (por algo en windows tambien se usan las compilaciones condicionales y mixtas), pero en la practica cualquier ser inteligente que se dedique a programar sabe que la eficacia esta en la busqueda de los algoritmos mas adecuados para cada tarea. Como exprogramador de linux creo que puedo decir que mas que optimizar, rezas porque algo funcione y lo siga haciendo durante un tiempo hasta que el tio que haya hecho tal o cual lib no la vuelva a cambiar. Para que optimizar algo si todo lo demas esta hecho una mierda?

        en fin... me quemo, algunos linuxeros os pasais de exageraos... espero que mi win2003 dure algun tiempo mas... al menos hasta que el ultimo juego que quiera jugar tenga que usar directx10 o la ultima version de sql server venga en blueray ;)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    /mode flame on: Para todos los windowseros "exaltados". Que levante la mano quien: No tenga el windows ue o similar+ crack No

    /mode flame on:

    Para todos los windowseros "exaltados". Que levante la mano quien:

    No tenga el windows ue o similar+ crack
    No tenga instalado un pack de codecs
    No tenga instalado el Office craqueado
    No tenga el wow (...cualquier juego) pirateado y craqueado
    No tenga instalado un par de antispyware, malware, etc.
    No tenga instalado el NOD32 (o similar) pirateado, craqueado, etc.
    No tenga el potochop pirateado y craqueado
    No tenga (.................................... cualquier programa comercial) pirateado y craqueado.
    Tenga control sobre lo que pasa y deja de pasar con el ordenador conectado a Inet.
    ....etc.

    Sin acritud.
    /mode flame Off

    SaludoS

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A lo mejor, eres de los que creen que el software libre es…

      A lo mejor, eres de los que creen que el software libre es exclusiva de Windows.

      El OpenOffice también se puede utilizar en Windows, de antivirus utilizo Avast! y en juegos, bueno, a mi me gusta jugar al Pro Evolution y tengo el original.

      P.D.: Los linuxeros también pirateais software propietario.

      • Cerrado

        Confundes gratis con libre. Avast! es gratis (home) pero no…

        Confundes gratis con libre.

        Avast! es gratis (home) pero no libre. En tiendes la diferencia verdad?

        En cuanto a lo de piratear... En todas partes cuecen habas, supongo, pero desde luego a mi no me ha hecho falta en todo mi tiempo en linux.

        Lo cual no quiere decir nada en si mismo, tan solo lo que he dicho...

        Un saludo

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Avast no es libre (el Pro tampoco), y habemos linuxeros que…

        Avast no es libre (el Pro tampoco), y habemos linuxeros que no pirateamos soft propietario. Y de hecho el porcentaje de linuxeros que piratean software propietario (el libre no puede piratearse, luminaria) es mucho menor que el de windowseros o maqueros que piratean software propietario.

        • Cerrado

          De los "cienes" de millones de usuarios que dicen ser, que…

          De los "cienes" de millones de usuarios que dicen ser, que usan windows. ¿Cuántos han comprado el S.O?. De no ser pirateado ¿Cuántos serían? y de tener que comprar todos los programas que tienen en el ordenador ¿Cuántos quedarían?

          Precisamente Linux no avanza, por la "gratuidad" de windows (cosa que debe encantar a Microchof) y la comodidad del siguiente, siguiente, reinicie, que creen que es la panacea universal de los sistemas operativos.

      • Cerrado

        Porque me expulsaron el año pasado de la Real Academia de la…

        Porque me expulsaron el año pasado de la Real Academia de la Lengua. Y eso que me habían enseñado ya a escribir ¿Por qué? cuando es interrogante.

        Pero me se había de olvidado.

        :P

        ++salu2

    • Cerrado

      Se me había olvidado loguearme intentando arreglar ubuntu ya…

      Se me había olvidado loguearme intentando arreglar ubuntu ya que no encontraba donde tenía el ratón ni el teclado. /ironic fuera

      + saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bien, en Wall Street Journal aparece publicado el siguiente artículo que me parece interesante

    Bien, en Wall Street Journal aparece publicado el siguiente artículo que me parece interesante.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    The Wall Street Journal

    Esta columna está dirigida a los usuarios comunes y corrientes, sin mayor conocimiento técnico, pero adeptos a la tecnología digital. Me refiero a las personas que no necesariamente son novatas ni le tienen miedo a las computadoras. Tampoco son tontas. Simplemente quieren que sus productos digitales funcionen tal y como lo prometen sus fabricantes, con la menor cantidad de mantenimiento y problemas posibles.

    Con esto en mente, he evitado recomendar Linux, el sistema operativo gratuito que es el favorito de muchos aficionados a la tecnología y gerentes de tecnología de la información, y un rival de Windows, el sistema de Microsoft que está en la mayoría de las computadoras y del OS X, el sistema operativo de Apple. Linux, que funciona con el mismo hardware de Windows, siempre ha requerido de cierta pericia tecnológica que la mayoría de los usuarios promedio no posee.

    Sin embargo, últimamente he recibido una ola constante de correos de lectores invitándome a dar un vistazo a una variante de Linux llamada Ubuntu que, según ellos, es lo suficientemente pulida para que un usuario común y corriente pueda usarla. Mi interés creció cuando Dell empezó a vender algunos modelos cargados con Ubuntu, en lugar de Windows.

    Así que he estado probando una de esas computadoras Dell Ubuntu, el modelo portátil Inspiron 1420N. La evalué estrictamente desde el punto de vista de un usuario promedio, alguien que no está acostumbrado a usar comandos de texto, navegar la Web en busca de software o que no está dispuesto a aprender una interfaz de usuario completamente nueva. Me concentré en Ubuntu y los programas de software que trae integrados, no en el hardware, el cual es una típica laptop de Dell.

    Mi veredicto es que, incluso en esta variación relativamente ingeniosa, Linux es aún demasiado crudo para la gran mayoría de los usuarios de computadoras. Aunque Ubuntu se parece mucho a Windows o al Mac OS X, está lleno de pequeñas complicaciones y obstáculos que rápidamente frustran a una persona que simplemente quiere usar su computadora.

    Antes de que todos los apasionados seguidores de Linux ataquen esta conclusión, déjenme señalar que incluso las personas que hacen y venden Ubuntu están de acuerdo conmigo. Mark Shuttleworth, el fundador sudafricano del proyecto Ubuntu, me dijo esta semana que "era razonable decir que esta versión no estaba lista para el mercado masivo". La página Web de Dell para sus computadoras Ubuntu advierte que estas máquinas están dirigidas a los "usuarios avanzados y aficionados a la tecnología".

    Entonces, ¿qué quiero decir cuando afirmo que Ubuntu está aún muy crudo para el usuario promedio?

    No hay un panel de control para ajustar la forma en la que el ratón de tacto funciona, y éste resultó tan sensible, que constantemente lanzaba programas y abría ventanas por accidente. Cada vez que la computadora era "despertada", el software del control del volumen se bloqueaba y tenía que ser recargado.

    Cuando traté de reproducir archivos comunes de audio y video, como canciones en MP3, me dijeron que tenía que descargar archivos especiales llamados codecs, los cuales ya vienen integrados en computadoras Windows y Mac. Para que la computadora reconociera mi cámara Kodak y mi iPod, la tuve que reiniciar varias veces. Cuando detectó el iPod, no pudo sincronizar el contenido. La reproducción de videos fue una mala experiencia, con titileo y congelamiento de imagen constantes.

    Ubuntu y otras versiones de Linux tienen varias ventajas. A diferencia de Windows y OS X, son gratuitas. A diferencia del Mac OS X, pueden ser usadas en las configuraciones de hardware más populares y baratas. A diferencia de Windows, pero al igual que Mac, no sufren prácticamente de ningún virus o spyware. Y a diferencia tanto de Windows como de Mac OS X, son diseñadas y constantemente mejoradas por una red mundial de desarrolladores de software. Este es el concepto llamado "fuente abierta".

    Pero la opción de fuente abierta es una espada de doble filo. Pese a que atrae a muchos desarrolladores talentosos, nadie es responsable en última instancia de la calidad del producto. Una compañía europea llamada Canonical es el "patrocinador comercial" de Ubuntu y provee servicio técnico, pero está fundamentalmente concentrada en usuarios corporativos y expertos en tecnología. Dell y Canonical me han dicho que hay parches tecnológicos para algunos de los problemas que tuve y están planeando mejoras preinstaladas para otros. Por ahora, debo seguir recomendando que los usuarios promedio se mantengan alejados de Linux.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Aquí dejo el enlace: Artículo del Wall Street Journal

    • Cerrado

      muy periodístico, en el sentido de que ya dejan escribir a…

      muy periodístico, en el sentido de que ya dejan escribir a cualquiera hasta en diarios supuestamente importantes como el citado.

      Que los codecs vienen incluidos en Windows? Bueno, para ver windows media y algun mpeg1 en baja resolución sí, pero si quieres ver videos "de verdad" siempre necesitas codecs externos, uses Windows o Linux.

      Que el video se ve a saltos? Algo configuraria mal, seguramente los drivers de la gráfica.

      Que no hay panel de control para ajustar la sensibilidad del ratón? Eso le pasa por no buscar bien.

      Ubuntu está lejos de ser perfecto o tan manejable como WinXP pero todas las tonterías que suelta este hombre son de juzgado de guardia.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Eso lo sabe todo el mundo que no es un fanboy. Es por algo…

      Eso lo sabe todo el mundo que no es un fanboy. Es por algo que Linux lo usan 4 gatos. Lo que pasa es que lo usan arman mucho ruido. Y luego están los que cantan alabanzas de Linux sin ni siquiera usarlo, sólo porque es guay. Eso sí, bien pertrechados bajo la comodidad de su Windows.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si, "zas, en toda la boca", un único caso... Y de dudosa…

        Si, "zas, en toda la boca", un único caso... Y de dudosa veracidad (o el artículo es antiguo y ha probado una versión antigua), porque la mayoría de los problemas que menciona, yo no los he experimentado jamás...

        • Cerrado

          lo de los mp3s me sucedia a mi tb, y si para algo tan simple…

          lo de los mp3s me sucedia a mi tb, y si para algo tan simple y basico ya hay que andar mariconeando... que mande a la mierda el ubuntu, vamos XD

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Claro, va a ser que ahora, el 95% de los que están navegando…

              Claro, va a ser que ahora, el 95% de los que están navegando con Windows, son falsos, en realidad son linuxeros aburrios que no tienen otra cosa que hacer que modificar la identificación del SO.

              No te lo crees ni tu, juas juas juas.... XD

                • Cerrado

                  BocaDePez BocaDePez
                  0
                  Cuando Google publicaba aún sus estadísticas, Linux no…

                  Cuando Google publicaba aún sus estadísticas, Linux no llegaba al 2%. Y qué quieres que te diga, la prueba de que Linux no tiene mercado está en todas partes. Ni tiene soporte de fabricantes de hardware, ni tiene software de ISVs más allá de lo disponible en nichos muy específicos.

                  • Cerrado

                    BocaDePez BocaDePez
                    0
                    Pero eso (soporte y software de ISVs) no lo tendría ni con un…

                    Pero eso (soporte y software de ISVs) no lo tendría ni con un 10% de mercado. Puede que ni con bastante más, así que no me vengas con esas. Y de las estadísticas de Google te digo lo mismo que de la otra...

                    • Cerrado

                      BocaDePez BocaDePez
                      0
                      Mira, si ni siquiera podéis aceptar que Linux lo usan cuatro…

                      Mira, si ni siquiera podéis aceptar que Linux lo usan cuatro monos, es inútil seguir discutiendo.

                      Es curioso que cuando Apache según Netcraft dominaba el mercado de servidores, nadie cuestionara la validez de esas estadísticas.

                      • Cerrado

                        BocaDePez BocaDePez
                        0
                        Si no ves la diferencia de validez entre las estadísticas de…

                        Si no ves la diferencia de validez entre las estadísticas de uso de Apache (si un servidor usa Apache, usa Apache y no hay mas vuelta de hoja) y las de Linux (si una máquina usa Linux no necesariamente ha de identificarse como tal, y de hecho puede que ni use Internet), y adema ignoras lo que dicen los demás, es inútil seguir discutiendo.

                        • Cerrado

                          BocaDePez BocaDePez
                          0
                          Como si la identificación de un servidor Web no se pudiera…

                          Como si la identificación de un servidor Web no se pudiera alterar xD

                          De hecho, es más probable que así sea, por motivos de seguridad y porque habitualmente están en manos de gente más competente que el típico usuario doméstico.

                          Pero en fin... pues nada, hombre, Linux es una plataforma de éxito si vosotros lo decís.

                          http://img107.imagevenue.com/img.php?image=38279_linux-desktop-i-want-to-believe_122_1061lo.jpg

                          • Cerrado

                            BocaDePez BocaDePez
                            0
                            Sí, hombre, sí... Lo que tu digas... Pero en esta noticia aún…

                            Sí, hombre, sí... Lo que tu digas... Pero en esta noticia aún no he visto ningún comentario de nadie diciendo que "Linux es una plataforma de éxito", con lo cual te digo lo mismo que le han dicho al otro de más arriba: Menos trolleo (sí, esa imagen es trolleo) y más ceñirse al tema.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Las estadísticas de www.w3counter.com se basan en las visitas…

              Las estadísticas de www.w3counter.com se basan en las visitas recibidas en su propia web y en los datos aportados por otras webs basándose también en sus vistas. Por esto, aunque no niego que el número de usuarios linux sea muy reducido, raramente, se contabilizará ningún server. Hay que ser un bastante anormal para navegar desde uno.

              • Cerrado

                This report was generated 09/10/2007 based on the last…

                This report was generated 09/10/2007 based on the last 34,463,182 unique visits to 5,711 websites.

                que son muchas webs(y muchas visitas analizadas), no solo "otras webs", lo cual dicho así podría sonar a que se basan en sólo 20 o 30 :P

                saludos.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Chssssssssssssssssssssss!!!! Yo lo he hecho, pero te juro que…

                Chssssssssssssssssssssss!!!!

                Yo lo he hecho, pero te juro que no lo vuelvo a hacer más, palabrita del niño Jesús.

                XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Pues que quieres que te diga... Yo uso mi iPod en Linux sin…

            Pues que quieres que te diga... Yo uso mi iPod en Linux sin problemas, no experimento cosas raras al reproducir vídeo, no necesito codecs (VLC y tal ;)), etc, etc... Así que, dado que la noticia no es antigua, o el tipo que la escribe es torpe, o probó una versión antigua.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    * Una pantalla negra tras una hora de navegación * No dispondrá de menú de inicio o barra de tareas * No se mostrará el

    * Una pantalla negra tras una hora de navegación
    * No dispondrá de menú de inicio o barra de tareas
    * No se mostrará el escritorio

    Si quiero esas features en GNU/Linux Debian Etch sólo tengo que darle a las teclas Ctrl+Alt+F1 y me voy a la tty number one.

    ¿Todavía queda gente usando Windows? ¡Qué cosa más rara y más friki! Habiendo un Mercedes de lujo gratis a la vuelta de la esquina... la gente escoge un burro de pago con reuma y sin herraduras.

    Wait... que el Mercedes tiene un manual de instrucciones...

    Windoceros... y eso que ahora tienen un clon de Windows llamado Ubuntu.

    • Cerrado

      6

      jeajeajeae Pero es que a la gente no le mola tener que abrir…

      jeajeajeae

      Pero es que a la gente no le mola tener que abrir el capó del Mercedes para cambiar cosas a mano cuando quieren actualizar o instalar alguna cosa. Les mola mas sentarse en el burro con reuma y sin herraduras y apretar el botón de instalación.

      Qué bonita es la teoría en la que todo se instala desde la GUI y no hay que tocar la linea de comandos ni editar ningun fichero. Qué bonita teoría!, lastima que solo en Windows y algun otro SO (MacOS?) sea realidad. Porque en Lunix es mentira, es totalmente mentira.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es cierto que Microsoft no innova en nada. Los usuarios…

      Es cierto que Microsoft no innova en nada. Los usuarios incapaces de editar a pelo un críptico ficherillo de nada llamado xorg.conf ya conocen lo de la pantalla negra sin entorno gráfico desde hace mucho tiempo.

      Hala, saludetes a los fanboys pingüineros :-)

  • Cerrado

    ¿Pantalla negra de la oscuridad?, eso suena a argumento de peli de terror de serie Z, pero venga ya... cuanta menos gente use

    ¿Pantalla negra de la oscuridad?, eso suena a argumento de peli de terror de serie Z, pero venga ya... cuanta menos gente use el Vista menos soporte habrá en los foros y sitios "especializados", están tirando piedras sobre su propio tejado, la "comodidad" más grande de XP y sus antecesores era que todo el mundo lo usaba, y fácilmente obtenías drivers/soporte/dudas etc... ¿qué sucederá con el Vista?.

    Larga vida al XP ;)

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues que se te acabará el chollo del XP en cuanto vayan…

      Pues que se te acabará el chollo del XP en cuanto vayan saliendo nuevos programas que "requieran" el Vista y que no se puedan utilizar en el XP, como los juegos que requieran Directx 10.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si, puede ser, pero si miras los ultimos desarrollos de…

        Si, puede ser, pero si miras los ultimos desarrollos de juegos, la industria pasa bastante del DX10, por motivos obvios:
        -La inmensa mayoria de los usuarios de windows no usa Vista (el 92% segun parece a dia de hoy), y de esos la gran mayoria lo usan porque se lo dieron preinstalado con un PC nuevo.
        -La mayoria de las aceleradoras graficas no soportan DX10, con lo que la gente que no este dispuesta a cambiar su HW no puede usar DX10 ni aunque quiera.
        -Para que un juego requera de DX10 tiene que ser un juegazo, de ultimisima generacion, con graficos apabullantes, etc... resumiendo, decenas de millones de coste de desarrollo.

        ¿Cuantos estudios crees que se van a gasta 50 o 100 millones de dolares para hacer un juego que potencialmente tiene un mercado 12 veces menor que si lo programas para DX9?

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Sigo insistiendo. Cuando salió el XP, nadie lo quería, hasta…

          Sigo insistiendo.

          Cuando salió el XP, nadie lo quería, hasta que llegó el SP1, a partir de ahí se acabó el chollo del Win98, y todo el mundo al XP. A parte de que el XP era más estable que el 98 SE.

          A primeros del 2008 aparecerá el SP1 para Vista, no te preocupes, que al final nos van a ir metiendo el Vista poco a poco y con calzador.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Eso demuestra el poco criterio de la gente, porque XP desde…

            Eso demuestra el poco criterio de la gente, porque XP desde un primer momento era más estable que Win98. XP es de la serie NT, mientras que Win9x y Me era de la chustera serie MS-DOS.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Sí, pero lo que no os entra en la cabeza es que la calidad…

              Sí, pero lo que no os entra en la cabeza es que la calidad del SO es sólo parte de la historia. La compatibilidad y disponibilidad del hardware y del software es crucial, y por eso la transición a XP tardó en completarse. Y por este mismo motivo, Windows 95 fue un gran éxito, pese a ser una auténtica mierda de SO. Linuxeros: aplicaos el cuento y aprended la lección.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Si, si en eso estamos de acuerdo (salvo en que yo cambiaria…

            Si, si en eso estamos de acuerdo (salvo en que yo cambiaria lo del calzador por vaselina).

            Pero aun asi, creo que esta vez la jugada no les va a salir tan bien (llamame ingenuo si quieres ;-) me parece que con lo del DX10 solo para Vista, estan tensando demasiado la cuerda.

            No pueden pretender que la mayoria de la gente cambie el PC por completo (aceleradora grafica, aumento de RAM, tarjeta de sonido) solo para jugar al ultimo jueguecito que haya salido. Esta vez creo que la cosa va a tardar mucho mas que con el cambio a XP.

            En fin, sea como sea, el tiempo nos lo dira :-)

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              tranquilo, ya saldra el tipico listillo cracker que hara que…

              tranquilo, ya saldra el tipico listillo cracker que hara que dx10 funcione en xp, tiempo al tiempo

  • Cerrado

    Mi cuñado, tras adquirir un falmante y reluciente equipo con el susodicho vista, nada mas engancharse al mundo mundial me

    Mi cuñado, tras adquirir un falmante y reluciente equipo con el susodicho vista, nada mas engancharse al mundo mundial me llamo desesperado "el monitoreo de fraude esta activado", al w-vista tan sole le faltaba distribuirlo con un kit para ponerle al PC una ranua por donde ir Hechando monedillas si pretendes que algo funcione.

    Total, formateo y XP al canto

      • Cerrado

        Mi ignorancia tiende a infinito, casi tanto como tu respeto o…

        Mi ignorancia tiende a infinito, casi tanto como tu respeto o tu verguenza, la unica diferencia es que yo me siento orgullo de ignorar cientos, miles, millones de cosas (incluso los conocimientos que aun no existen) y tu te avergonzarias de reconocer tan solo que existe una fisura en tu conocimiento de algoun campo del mundo mundial.

        Un besito, Kariyo.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Ya. El problema es que como tú no eres consciente de ello, te…

          Ya. El problema es que como tú no eres consciente de ello, te permites el lujo de ir adoctrinando a los demás, que es justo lo que has hecho. Y por culpa de gente como tú que está hablando de lo que no sabe, otros están haciendo decisiones equivocadas. Entre ellos, tu cuñado.

          • Cerrado

            Se me olvidaba; como podras ir haciendote a la idea a estas…

            Se me olvidaba; como podras ir haciendote a la idea a estas alturas, eso de "el vista es muy malo", es una cosa que tanto a mi cuñado como a mi nos la suda y nos chorrea.

            Al similitud con el tito B_GAY, lo unico que me interesa como torpe (y Superorgullosisimo) usuario es que funcione y no me pida echar monedillas en su ranura virtual, ¡ ah ¡, vale que el que me lo pide, no es el vista, es una cosa que se abrevia como IE.....

            ¿ y que pasa con el que no acierte la ingcognita ?, ¿ te dara asco, estar a su lado compartiendo el aire que respiras ? ¿ es peor que la clase de los "intocables" de la india, algo asi como un lamer ? ¡ KOÑOR ¡ ya estoy desperdiciando neuronas siguiendote el juego de tus paraniyas

            En fin...me voy a dormir, mañana seguimos

          • Cerrado

            Por desgracia en este mundo el que toma decisiones (ya…

            Por desgracia en este mundo el que toma decisiones (ya quisera yo estar en dicha posicion y no por el poder si no por cobrar su nomina) es el que tiene la sarten por el mango y por "requetesupuestisimo" no necesita (incluso desprecia) tener el mas minimo conocimiento tecnico. Lo unico que necesita es un desfile infinito de comerciales que le hagan de felpudo, le peloteen y le hagan de creer que es una realidad lo que le prometen. p.e. el vil-gay que creia que "como no existe en el mundo mundial ni un solo ser que no se encuentre en posesion de un PC sin estar conectado a internet" enseguido todo el mundo pasaria por el aro de echar monedillas a la ranura virtual de su w-vista. Como podras comprobar el tito b-gay solo necesita saber que hacer para multiplicar su fortuna (los conocimientos tecnicos se la suda).

            Por otra parte cuando mi cuñado recurre al "ser", "mas economico" a pedir ayuda, es eso lo que consigue "ayuda" (no es eficacia optima ni por supuesto como tu le llamas "adoctrinamiento"). Aun asi me gustaria que en aquel instante ubieses podido ver los resultados que daba el google al escribir "el monitoreo de fraude esta activado", todo eso con mi doctrina (esta vez si es mia) de "no dejo de usar nada hasta que no deje de funcionarme" cosa que hoy en dia 15-09-2007 sigo haciendo con el XP.

            Otra casa aparte seria mi derecho (Muy, muy, pero que muy por encima del tuyo a criticarme) a "no ser consciente", a "tomar deciciones equivocadas", a "ser culpable de algo", a "hablar y opinar todo y cuanto me plasca tanto de lo que se, de lo que no se, de lo que se a 1/2, de lo que estoy aprendiendo, de lo que creo saber, etc...", a .... y digo que seria en el hipotetico caso de que tuveras razon, cosa que ademas no tienes.

            Venga, cariño, vete adoctrinando un poquito, dale un pikito a tu pinguino, putea un pokitin al tito B-Gay y sumergete en tu pozo de sabiduria infinita (espero ansioso tu proximo insulto de 85.48.176.--- que mi respuesta la puedes leer diractemente del "proxitero" (ese que se averguenza de saber menos que tu))

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Llevo muchos años utilizando GNU/Linux tanto en ámbito profesinal como en el doméstico. Y tengo la suficiente experiencia

    Llevo muchos años utilizando GNU/Linux tanto en ámbito profesinal como en el doméstico. Y tengo la suficiente experiencia para aconsejaros lo siguiente:

    ¡¡¡NO UTILICEIS GNU/Linux!!!. No vale. Es pesado. Complicadísimo y además de poco interés.

    Dejadnos a los gurús de pacotilla con nuestra paja mental. Y que sigamos siendo unos marginados que sólo podemos jugar al Quake y de casualidad , que no podemos instalarnos un antivirus, ni el gran ZoneAlarm, que sólo podemos utilizar programillas libres que copian a los buenos de pago como OpenOffice, Firefox o TheGIMP. Aunque creo que algún día millones usuarios de pago en busca de emociones nos ayudarán a salir de este pozo contagiándonos sus conocimientos y haciéndonos la vida un poco más windo..., digo, fácil. En fín, que no sea porque no os he avisado. Ya me quedo en paz.

    • Cerrado

      no se de que va el rollo, pero al menos ha dado la cara, que…

      no se de que va el rollo, pero al menos ha dado la cara, que hubiera sido mas facil cambiar de nick o simplemente hacerse bocapescao :P

      saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Oye, pero tu no eras el que lloro por que se iba?? acaso no…

      Oye, pero tu no eras el que lloro por que se iba?? acaso no te gusto como te despedimos que vuelves a darnos la brasa...por diox, ten un poco de dignidad y no vuelvas mas por aqui, que tus comentarios, como te dije en su dia, son pateticos.. xaval, despierta, hay gente que da gusto comentar con ellos, pero este no es tu caso.. asumelo.. lo tuyo quizas seria hacer ganchillo mirando la tele, programas del corazon.. piensatelo, te haras feliz a ti y a los demas..

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      ¿Tus palabras de "me largo" se las llevó el viento no?…

      ¿Tus palabras de "me largo" se las llevó el viento no? ¿Después del revuelo que quisiste montar ahora vienes intentando no hacer ruido? Que pena...

      Que contentos estabamos sin tus comentarios trolleros...

    • Cerrado

      Si, perdonales la vida por querer que la gente compre su…

      Si, perdonales la vida por querer que la gente compre su producto de forma legal. Lo que hay que leer...

      Salu2.El decepcionado.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Sí, y no lo soporto. Odio el Finder, odio el Dock, y odio la…

          Sí, y no lo soporto. Odio el Finder, odio el Dock, y odio la forma en que OS X maneja las ventanas... y por una vez, incluso me gusta bastante más la estética de Aero Glass que OS X :-)

          De OS X lo único que envidio es Expose. Me gustaría que los de MS hubieran hecho el suyo en lugar de la chorrada del Flip3D, aunque claro, los gritos de plagio de los fanboys se habrían escuchado en toda la galaxia :P

          Por lo demás, OS X es la cosa más sobrevalorada de la historia.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Hay un software para Vista llamado Switcher que ofrece una…

            Hay un software para Vista llamado Switcher que ofrece una funcionalidad bastante similar, aunque estéticamente está un pasito por detrás de Exposé aún.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Que plagio ni que leches. Pues no dicen que no se deberia…

            Que plagio ni que leches. Pues no dicen que no se deberia poder patentar el software, pues nada, que MS plagie todo lo decente y sino que no digan eso de no a las patentes de software.

        • Cerrado

          No te esfuerces, hay gente que no ve más allá de su ombligo.…

          No te esfuerces, hay gente que no ve más allá de su ombligo.
          Te puede gustar más un SO que otro, ver los pros y los contras porque todos lo tienen (el SO perfecto no existe), pero el fanatismo es algo que no lleva a ningún lado, y algunos usuarios win deberian reflexionar un poco, que después todos los demás somos fanáticos y ellos no.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Claro que no es perfecto, nadie ha dicho lo contrario. He…

            Claro que no es perfecto, nadie ha dicho lo contrario. He dicho que prefiero Vista a OS X y que no lo cambiaría, y me reitero en ello. Yo respeto a quien piense lo contrario y tenga otra preferencia. Aquí alguien ha dicho que opinar así era "algo grave", y ese no he sido yo. ¿Quién es el fanático entonces?

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Me compras tu el cachibache, vale??? No sea que a los 2 meses…

      Me compras tu el cachibache, vale???

      No sea que a los 2 meses lo rebajen en 200€

  • Cerrado

    Una pantalla negra tras una hora de navegación No dispondrá de menú de inicio o barra de tareas No se mostrará el

    • Una pantalla negra tras una hora de navegación
    • No dispondrá de menú de inicio o barra de tareas
    • No se mostrará el escritorio

    Coño! Pero si pasa lo mismo que con un Windows genuino normal y corriente! :D

    (Es broma, para los quisquillosos...)

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Yo creo que los de Redmond piensan que las ventas han sido reducidas porque han pirateado mucho. Vaya manera de pensar. Este

    Yo creo que los de Redmond piensan que las ventas han sido reducidas porque han pirateado mucho. Vaya manera de pensar. Este ha sido un sistema operativo casi sin exito.

    Por mi se pueden meter el Vista por donde les entre. Despues de haberlo probado no aporta nada que digamos realmente novedoso. Unicamente aspectos visuales y modificaciones.

    Uno no puede dejarse llevar por este tipo de empresas que quieren llevarte siempre a donde ellos quieren. ¿300 euros un Windows Vista original?

    Venga por favor...

    -=| rootmaster |=-

  • Cerrado

    De las cosas más difíciles que hay en el mundo de la informática es crear un S.O. completo y funcional desde 0. Esta gente

    De las cosas más difíciles que hay en el mundo de la informática es crear un S.O. completo y funcional desde 0. Esta gente que ha creado y crea los S.O. con más éxito hasta el momento, no "saben" más que poner una seguridad que se salta con un simple keygen.

    Luego que digan que Microsoft combate la piratería, no se lo creen ni los niños.

    Así que toda noticia antipirateria que venga de la empresa del señor Puertas me da risa.

    Saludos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Os estais escuchando, Linux... Windows... da igual. Hoy por…

      Os estais escuchando, Linux... Windows... da igual. Hoy por hoy el sistema mas utilizado es "Windows" practicamente todo esta diseñado para el, bueno ellos (w2k, xp, vista...) el dia que linux sea el sistema mas utilizado pasara a la inversa, las grandes empresas como adobe y similares, incluso microsoft, haran sus programas para linux, pero seran de pago y se hablara de pirateo con programas de linux. Y el que tenga windows sera el bicho raro, yo por trabajo utilizo windows xp, ni vista ni 2000, pero ya se esta hablando de una migracion a linux (posiblemente a Ubuntu) el dia que eso pase, cambiare a linux y tendre vmware con xp.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Microsoft desmintió algo que tiene en su página oficial?…

      Microsoft desmintió algo que tiene en su página oficial?
      http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/925582
      Necesito un link para creerme que Microsoft lo ha desmentido. Gracias.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Si te fijas ese artículo que dices es del 19 de Marzo, no es…

        Si te fijas ese artículo que dices es del 19 de Marzo, no es nada nuevo y mucho menos lo que indica la noticia que se ha publicado, no dice nada de estar 1 hora navegando.

        Los Vista que ya estan activados no pasa nada, no verifica nada en internet, no ocurre un pantallazo "negro" de la muerte....

        Vamos que no paa na de na que no pasase antes.

        Lo de funcionalidad reducida el vista lo tiene desde el primer día.

        De hecho yo lo tuve en periodo de prueba 30 días y luego entro en este modo, que lo unico que hace es que puedes usarlo 1 hora y luego se te cierra la sesion y andando.

        Si lo "activas" desde el principio no pasa nada. Por lo menos de momento. Eso te lo puedo asegurar.

        Un saludo.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    he leido ahora todo lo de linux mac etc etc etc cuando querrais jugar a juegos como el Crysis en vuestros preciosos mac's ya

    he leido ahora todo lo de linux mac etc etc etc

    cuando querrais jugar a juegos como el Crysis en vuestros preciosos mac's ya me reire ^^

    • Cerrado

      ¡Ríete antes, hombre! .. es que tendrías que estar mucho…

      ¡Ríete antes, hombre! .. es que tendrías que estar mucho tiempo sin reírte.. ¿sabes?....

      por cierto, teniendo el motor del ET Quake Wars.. pa qué sirve Crytech ? xD además... nunca veremos el código fuente de este ultimo...
      buen rollito, eh :D
      saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    HOAX porfavor revisar las fuentes antes de escribir SOBRETODO si se trata de theinquirer.net

    HOAX

    porfavor revisar las fuentes antes de escribir

    SOBRETODO si se trata de theinquirer.net

    • Cerrado

      Claro, que malos son los de Microsoft por cobrar por su…

      Claro, que malos son los de Microsoft por cobrar por su producto ... y que buenos todos los Robin Hoods que se lo copian y usan ilegalmente ... xDD

      El "Todo en uno" es ilegal, es coger grátis el trabajo de los demás, pero como es Microsoft ... La gente tiene derecho a cobrar por el uso de su trabajo y los demás el derecho a poder elegir. Lo usas porque eres un rata y/ó incapaz de usar otra cosa, punto.

      Un saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Lo más flipante del caso es que sea precisamente un tio que…

        Lo más flipante del caso es que sea precisamente un tio que "se le supone" que sabe de leyes, el que diga polladas de ese estilo.

        Cosas veredes, Mio Cid.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    No quiero chafar la burbuja, pero esto es algo que se ha desmentido por parte de Microsoft hace unos días, es un hoax

    No quiero chafar la burbuja, pero esto es algo que se ha desmentido por parte de Microsoft hace unos días, es un hoax:

    http://www.neowin.net/index.php?act=view&id=42521

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bueno tengo que decir 3 cosas: 1º Yo uso WINDOWS 2000, ( EL MAS ESTABLE A MI PUNTO DE VER ) Y FUNCIONALIDAD! 2º Tambien uso

    Bueno tengo que decir 3 cosas:

    1º Yo uso WINDOWS 2000, ( EL MAS ESTABLE A MI PUNTO DE VER ) Y FUNCIONALIDAD!

    2º Tambien uso Red-Hat y dentro poco Mac ( por fin!! jeje )

    3º Ami windows Vista, sinceramente me parece una patraña , un windows xp, con 3 cosas mas y un entorno grafico currado si.. pero consume mas recursos, que windows 98 con 128mb de ram. sabe lo que te digo no? xD..

  • Cerrado

    windows vista? eso qué es? un nuevo sistema operativo? debe de ser la caña siendo de microsoft

    windows vista? eso qué es? un nuevo sistema operativo? debe de ser la caña siendo de microsoft...

  • Cerrado

    6

    Como si fuera tan dificil conseguir un serial "genuino" o vaya a tardar mucho una versión de "modo de funcionalidad

    Como si fuera tan dificil conseguir un serial "genuino" o vaya a tardar mucho una versión de "modo de funcionalidad parcheada" XDD....

    En fin; Mira lo que pasó con el genuine del XP... aún que yo no cambio mi XP por ningún vista que valga...

1