Acer se plantea vender ordenadores con Linux preinstalado

Me parece perfecto, la semana pasada mi vecino me comento que se habia comprado un hp y no le daba mas que problemas, sobre todo lentitud, y problemas con la wi-fi entre otros, solo lo usa para navegar, correo, msn (kopete) y poco mas como grabar sus fotos en cd, le instale suse y una semana despues esta encantado, ademas de hacerle particiones asi si quiere instalar otra distro no pierde datos, ya le dije con el tiempo te bajas livecds y si alguno te gusta mas lo instalas, total trae openoffice, kopete y demas ya instalado, aunque si algo funciona es mejor no tocarlo xD.
Creo que si la gente conociera linux mas de uno se pasaria, el problema es que como mi vecino, cuando le arranque un livecd me dijo, que es esto? linux, y para que sirve este programa? mmm.

Saludos.

la gente esta ciega,mucha envidia de vista veo yo ^^

Windows Vista es una patata. Si usas Windows, mejor desinstalarlo e instalar Windows XP. Lo mejor de todo es no usar Windows, sino Mac OS X (lo más sencillo que existe) o Linux (gratis pero complicado).

No tienen lo que hay que tener para ser consecuentes con sus palabras. Mucho de boquita criticar a Vista, pero si mañana Acer pasa su gama de ordenadores a Ubuntu o cualquier otra porquería sobrevalorada por cuatro frikis que no valoran su tiempo, se van a comer los mocos y lo saben.

La gente normal quiere que su ordenador funcione. Quieren comprar cualquier cacharro y que instalarlo sea meter el CD que viene en la caja y hacer doble click. Quieren instalar sus programas sin tener que entender de historias de repositorios, ni de gestores de paquetes, ni de chorradas de hace dos décadas. Y no quieren leer jaustus para poder hacer estas cosas tan sumamente simples. Y eso es algo que a los pro-Linux-a-cualquier-precio no os entra en la cabeza.

automatix instala los drivers de nvidia sin usar la consola

LLevo utilizando linux mas de un año, concretamente, Ubuntu, y a nivel particular puedo hacer de todo excepto edicion de video, aunque exista en linux Cinelerra que es el editor mas completo que existe para este SO, no tiene ni pùnto de comparaciòn como por ejemplo el Studio de Pinnacle, Adobe Premiere, etc., y es una pena porque esta distribucion es superestable y ràpida, con una actualizaciòn muy eficaz.
Saludos.

Ni siquiera hace falta que Acer se moleste en vener PCs con Linux precargado... bastaría con NO instalar, ni dar la licencia del Windows de turno, si el cliente lo solicita así.

¿No puedes comprarlo con 512, 1024 o 2048 megas de RAM?
¿No puedes comprarlo con 100, 120 o 160 GB de disco duro?
¿No puedes elegir un truño de tarjeta gráfica con memoria compartida o una con nombre, apellidos y algo de chicha?
¿Por qué no poder elegir si quieres o no un sistema preinstalado?

Tras diez años con MacOs no tengo intención ni de acercarme a Windons ni, de momento, apostar por el soft libre porque, efectivamente, quedan muchas cosas por pulir si eres de los que usan el ordenador para unas cuantas cositas más que navegar, descargar y jugar a algo 3D en primera persona.

oye, pues imagianoslos dando soporte de la versión una distro durante 5 o 7 años :P
los listillos de DELL todavía no han introducido sus cacharros en españa... bof!

saludos

yo me instale ubuntu en su ultima version actual, y tengo que decir que duro 2 dias en mi ordenador. Tenia que acudir a la linea de comandos para cambiar el sistema operativo que queria que se iniciase si no se seleccionaba nada (Me refiero a GRUB), linea de comandos (EN EL AÑO 2007) y luego dirán algunos que linux es muy avanzado y bla bla bla, la linea de comandos desaparecio hace muchos años en windows, salvo muy, muy raras excepciones, yo mientras esto no cambie no cambio a linux, en cambio apuesto por tener en mi xp (original x supuesto) programas libres, por ejemplo, no tengo office, sino openoffice que para lo que necesito me sirve, Utilizo Firefox (un gran navegador, que esta haciendo mucha sombra a IE)etc. como veis el soft.libre no es solo usar linux. Yo combino la Sencillez de XP con la libertad del Soft.Libre ¿Por que no?, y cuando digo sencillez de xp es por experiencia propia, xp se administra de forma muchisimo mas intuitiva y sencilla que linux, y se hace todo desde la interfaz gráfica que para usuarios poco avanzados es de agradecer.

Linux sigue anclado en el pasado con su consola de comandos e instalaciones, porque si siguen asi se van a quedar en ese 3% de utilización por los usuarios para siempre.

Cuando los clientes se den cuenta que han adquirido un ordenador con un sistema operativo con el cual no pueden hacer las cosas más simples o sencillamente hacer lo mismo que hacen el 97% de sus vecinos y amigos (jugar, instalar programas profesionales...) o devolveran el ordenador o le pondran windows. Así de simple. A no ser que un usuario ya vaya con la idea preconcebida de saber que va a comprar un linux, es decir, ese 3% que mencionaba antes; cosa que dudo, ya que ese 3% se compraría un ordenador sin SO y le instalaría la distro que quisiera, no necesariamente ubuntu. CONCLUSIÓN: Creo que la iniciativa de Acer está destinada al fracaso, y si no, tiempo al tiempo.

"Si existiera demanda, Acer los vendería en Reino Unido".

Llego a la tienda, compro el Acer con la distro basuralinux, me lo llevo a casa y le intento instalar al facilisimo ubuntu mis juegos favoritos. Ah por dios!! Que el .exe al ejecutarse no se instala el juego!! Pero que es esto??!?!?!! Pero no dicen que linux lo tiene todo y gratis? y como es que en windows es meter, autorun, install y jugar y en linux NI DE COÑA???

MSI ya vende portátiles en españa con linux.

Joder macho, cuanto taliban tanto windosero como linuxero……

Yo uso el software que más me gusta, en mi caso kubuntu. Nunca he tenido problemas con él. Jugar juego en la PS2.

Me gusta Linux, porq no tengo q andar crackeando programas, q si el nero, el winzip y un gran etc….y lo uso porq me permite tener la mula bajando a todo trapo sin q me entren virus. El hardware de mi equipo es limitado y me toca los cojones gastar tantos recursos en el OS en el antivirus, firewall, etc…

Ad+ win va bien si lo acabas de instalar, a los 2 meses no va cara al aire de la mierda q tiene…..yo lo uso para navegar, descargar, ver pelis,chatear, oir música, pasar música al ipod y ver porno.

A mí me va mejor el Windows, carga más rápido, no se bloquea…y sino trasteo lo puedo tener años como lo he tenido q va como el primer día….y no lleno de spyware como tengo la partición de Windows…..

Para mi lo peor de windows, además de los virus y el spyware, es q cada vez q quieres incluir una opción más a un programa, te tienes q bajar otro programa distinto, meterle el crack q te bajas de la mula….navegas, se te cambia la pagina de inicio, se te instalan barras q no quieres, madre del amor hermoso!!!!!

Resumiendo: Windows está bien si te gusta jugar y Linux si te gusta el porno.

Pd: sé q hay gente q tiene Windows estable años en su ordenador. Yo no sé como lo hacen…yo cada 6 meses me tocaba reinstalar….

Antes lo intuía, luego lo pensaba, ahora lo afirmo: creo que BandaAncha saca, consciente o inconscientemente, estos temas insustanciales con una única y sencilla finalidad: los enfrentamientos enconados, absurdos e inagotables entre linuxeros y windoseros les reporta publicidad, número de usuarios online y aumento de visitas y asistencia al foro durante unas horas.

No entiendo bien como existiendo miles de temas de tecnología, muchísimo más interesantes e instructivos, siempre se recurre, cada pocos días, a este patético enfrentamiento entre defensores de Linux vs. Windows para aumentar el número de usuarios de la web.

Por Dios, que cada uno escoja el sistema operativo que le venga en gana, ni más ni menos. Unos son mejores para ciertas aplicaciones y otros para otras. A día de hoy es tonto pensar que el que usa Windows es un gañán, ignorante y garrulo y el que usa Linux un tío guay total que domina los semiconductores y se forra las líneas de comandos comiéndoselas con patatas... Para acabar, por si nos faltaba poco, los 4 usuarios españoles de MacOS no dudan también en meter baza defendiendo sus "colores" como si esto fuera un conjunto de partidos de fútbol de la liga española... ¿Hasta cuándo?

Nada más. Saludos

DEJAOS DE TONTERIAS WINDOWS VISTA ES MUY MALO Y PESADO,LO DICE ALGUIEN CON PORTATIL NUEVO Y QUE ADORA SU WINDOWS XP,EL VISTA NO LO HE VISTO NI UNA SEMANA,JAJA.UBUNTU? NO ES MALO PERO LE FALTAN PORGRAMAS,YO CREO QUE SI EMPIEZAN A HACER ORDENADORES CON LINUX LAS EMPRESAS CON SOFTWARE EMPEZARAN A HACER SU SOFTWARE TAMBIEN PARA LINUX.SALUDOS

Mi opinión es la siguiente!

Para tener un S.O. el cual hacer tus cosas diarias, leer noticias, msn, correo, descargar musica, pelicuas? sin complicaciones, Tanto UBUNTU como Windows XP.

Si eres un ganso , que lo que kieres es de 1 click tenerlo todo ponte XPy jodete con lo que tienes.

Si eres un curioso como yo, ponte ubuntu, investiga, "MODIFICA a tu gusto" el ubuntu, haz lo que kieres, instalalete BERYL y fliparas!

Si quieres amargarte la vida? POnte windows VISTA.

Si quieres diseñar bien? compadre un Mac , te aseguro que no hay nada mejor para diseño grafico ^^.

Cada S.O. sirve para una cosa determinada :)

Suerte! por cierto, uso ubuntu un 75% el 25% me lo resta windows xp, x los juegos que aun , por ahora "ojo" por ahora" no puedo usar en ubuntu.. ^^ salu2

beo que se sigue negando la ebidencia. demasiado injeniero y academíco creo que ay por aqui perdiendo el tiempo.

Me habeis convencido, voy a quitar mi xp y voy a ponerme ubuntu