Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

234

El 99% de los archivos compartidos en BitTorrent están protegidos por derechos de autor

torrent-content-type.png

El 46% de los archivos compartidos mediante P2P son películas y series de TV, a los que hay que añadir un 14% de ficheros con contenido pornográfico. El software ocupa un 14% de las descargas mientras que la música sólo representa el 10%.

El estudio ha sido realizado por la Universidad de Pricenton tomando una muestra de 1021 archivos compartidos en BitTorrent y clasificándolos según el tipo de contenido, el idioma y la licencia de distribución.

Es curioso que el castellano es el segundo idioma más frecuente estando presente en el 8% de los archivos de películas o series. Nuestro idioma cae al tercer puesto en el caso del software y juegos, con un 5% de los mismos. En el p0rn, donde el idioma importa poco, la presencia del castellano es residual, mientras que sólo el 4% de la música compartida está en castellano, frente al 78% del inglés.

7 de los 148 ficheros de software corresponden a demos, freeware, o software libre. Dos de los ficheros eran distribuciones Linux. Los autores del estudio concluyen que sólo 10 de los archivos analizados se distribuyen legalmente (según la legislación estadounidense), lo que representa algo menos del 1% de la muestra.

En la metodología hay algunos huecos que hacen que tomemos los resultados como orientativos. Por ejemplo, la elección de los archivos ha sido aleatoria, sin tener en cuenta la popularidad del mismo, lo que significa que puede haber archivos disponibles pero que nadie se está descargando. Además se ha utilizado el sistema Mainline DTH, que prescinde de un tracker centralizado para coordinar los pares. Hay quien dice que debido a la discreción que ofrece este sistema frente al uso de un tracker público, es el sistema donde más abunda el material distribuido sin permiso de sus autores.

Vía arstechnica.com

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • BocaDePez BocaDePez
    -24

    Al menos que os veais retratados por una persona inteligente…

    Al menos que os veais retratados por una persona inteligente manta de hipocritas

    hasta que aparecio internet nadie discutia los derechos de autor(por andres trapiello)

    desde hace un tiempo una de las conversaciones recurrentes entre escritores,cinetistas y musicos,cuando se reunen,es internet,el modo en que se difundiran sus obras y si podran o no seguir viviendo de su trabajo.por lo general son pesimistas,creen que si no se pone coto a la pirateria no podran hacerlo o que lo haran peor.no es facil explicar a quien ha estado descangando gratis peliculas,canciones y libros que debera dejar de hacerlo o pagar por ello.algunos de los piratas han llegado a proclamar que prohibirles robar es privatizar la cultura.

    hasta que aparecio internet,nadie habia puesto en tela de juicio los derechos de autor,por eso no se explica uno por que habrian de ser diferentes las leyes de ahora,cuando las obras siguen siendo las mismas.no hay dos realidades,una analogica y otra digital,por lo mismo que la ley es la misma para todos.lo mas llamativo de los que piden la gratuidad de las descargas de internet es,dicho con toda suavidad,su oportunismo.pagan sin rechistar las tarifas de conexion a las compañias telefonicas,los recibos de la luz y a los fabricantes de ordenadores,pero exigen que los contenidos sean gratuitos.muchos autores estarian dispuestos a dejar que descargaran gratis sus obras si vieran que telefonica no les cobraba la conexion ni las compañias electricas los recibos y que en la tienda les regalaban el ordenador,incluso si los piratas pusieran a su disposicion sus libretas de ahorro y,por que no,el lado caliente de sus camas.es decir,les parece importante lo que menos lo es,el tubo,y desprecian el contenido.por lo demas,la figura de robin hood,robando a los ricos para darselo a los pobres,resulta muy atractivo,sobre todo para los jovenes,aunque poco rigurosa:no suelen pararse a pensar que a menudo roban a gentes mas pobres que ellos,y cuanto resentimiento larvado,decia nietzsche,tras la intransigente moralidad de ciertas actitudes:algunos,humillados por su propia esterilidad e insignificancia,solo quieren hacer sentir la fuerza y su poder,o ambas cosas,como quien muerde una manzana,no por hambre,sino para tirarla a continuacion con el unico proposito de mostrar su desprecio,el desprecio de las masas.por no mencionar a aquellas a los que sus portales de descargas ilegales les han hecho millonarios.

    el gobierno,en vista de que no resulta facil tecnicamente perseguir y detener ni a los ladrones organizados ni a los descuideros eventuales,los ha alentado por razones astutas:quiere sus votos.privatizar la cultura es un asunto interesante,que duda cabe.podemos empezar por las casas de venecia,¿quien no ha querido pasar una temporadita frente a san giorgio?.ahora,pretender nacionalizar el talento(ya saben:todo es de todos,menos de los autores) es francamente una genialidad,dificil de superar.¿y que interes tienen los politicos en que se saquee los autores?.a estos les ha costado siglos arrancar su independencia a duques,señoritos y delas ralea,y lo lograron de la unica manera posible:con su dinero,ganado honrada y libremente.estos dias,muchos de ellos,cuando se reunen,hablan de internet y se muestran apesarados.a otros,en cambio,les satisface la idea de volver a tenerlos como jornaleros en la plaza publica,con la cabeza gacha.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      ¿Que derechos de autor? Los autores no tienen ningún dereco…

      ¿Que derechos de autor? Los autores no tienen ningún dereco que no tengamos los demás. A lo que tu te refieres es a los privilegios de autor. Esos monopolios temporales sobre la copia y ejecución pública de sus obras que les otorga la sociedad, a través del Estado y sus leyes, para que nos surtan de creaciones que nos resulten valiosas o agradables. Copyright. Son monopolios privados, de por sí una aberración, que toleramos si y solo si los autores cumplen su parte del trato. La situción real es que un reducido grupo de multinacionales (la mafia discográfica y la cinematogáfica) muy poderosas se ha apropiado de esos monopolios y obtienen beneficios fabulosos de ellos. Ellos y las empresas recaudadoras (SGAE, etc.). Estas mafias, que no crean nada, han controlado la publicación y distribución de las producción cultural durante decadas, amasando enormes fortunas a costa del público y especialmente de los autores. Internet nos ha permitido a nosotros, el Pueblo Soberano, recuperar parte de ese control. Las mafias ven mermados sus abusivos beneficios. Los autores que dependen de las migajas que caen de la mesa de las mafias ven peligrar sus, por lo general, reducidos ingresos. Lo siento por ellos, pero lo que deben hacer es desarrollar metodos de distribución de sus obras distintos y desvinculados de las mafias distribuidoras. Porque nosotros ya no tragamos. No vamos a seguir pagando precios abusivos por "contenidos" mediocres para forrar los bolsillos de Sony, Vivendi-Universal, FOX, SGAE, Time-Warner, Disney y demás capos de la distribución y recaudación. Si los autores quieren más dinero que empiecen por exigir que al menos el 75% de lo recaudado por privilegios de autor sea para ellos, no para las mafias. Ahora les llega un porcentage tan ridículo (y solo a los niños bonitos, que a la mayoría ni eso) que o no se atreven, o no se les permite confesarlo publicamente. Los que les esquilman son ellos, no nosotros. ¿Por qué no oigo a los pobrecitos autores protestar por esto? ¿Por qué será que el mal llamado Ministerio de Cultura (debería llamarse Ministerio de Propaganda y Extorsión) no se dedica a crear una red nacional de salas de exibición de cine, teatro y música que suponga un alternativa a la red mafiosa? Que en la España de la cultura y el entretenimiento solo hay autopistas de pago, y a los que nos movemos por caminos vecinales nos llaman ladrones. ¿Por qué se funde la SGAE la pasta de los autores en inversiones inmobiliarias? ¿Y la ministra, que opina de todo esto? ¿Cuanto cobraban Mozart, Beethoven, o Bach de privilegios de autor? ¿Le cobraba Listz un canon a los fabricantes de pianolas? ¿A los fabicantes de papel, por si acaso alguien lo usaba para copiar sus partituras? ¿Que "cultura" se me está obligando a pagar? No será a una pandilla de sinvergüenzas que quieren cobrar durante cién años el trabajo de uno. Porque ya no trago. Ni yo ni la mayoría de los internautas, que en pocos años seremos casi toda la población. En fín, respecto al tema original del hilo, que el 99% del archivos disponibles (que no compartidos según explica el artículo original) en esos trackers este protegido por privilegios de autor que no permiten su libre distribución no me sorprende, aunque sí me escandaliza. Me escandaliza por indica que la extensión del dominio público, la propiedad intelectual de todos, se ha visto reducida a la mínima expresión. Me escandaliza que intereses particulares se hayan apoderado en tal medida del acerbo cultural común, especialmente de la música. Y es que cuando un autor publica una obra la hace pública, pasa a ser de dominio público. El Estado concede a los autores un privilegio monopolístico sobre dichas obras de caracter temporal. Los cién años de duración actuales son totalmente disparatados, y los datos del estudio, y los beneficios de las mafias lo confirman. Estos autores y mafias se están apropiando de la riqueza intelectual común durante demasiado tiempo. En el siglo XXI, con el tamaño de los mercados y la capacidad de los canales de distribución existentes, 30 años sobran para explotar comercialmente una obra. Basta ya de propaganda mafiosa. Aquí los unicos que roban son los autores y las mafias de publicación, distribución y recaudación, apropiándose de lo que es nuestro, que no suyo, durante cién años. Lo que tenemos que hacer es exigir una reforma de las leyes de propiedad intelectual que limite el poder de las mafias y proteja el dominio público. Que reduzca la duración de los privilegios de autor a 30 años (o menos, que solo alimentaría a un vago tanto tiempo si fuera hijo mío). Que reduzca el ámbito de lo recaudable por privilegios de autor. Basta ya de buitrear a bibliotecas, a asociaciones sin ánimo de lucro, a bares, hospitales y hoteles, y a particulares. Que garantice que al menos el 75% de lo generado por privilegios de autor vaya a los autores. el resto, de comisión (muy generosa)a editores y recaudadores por sus gestiones. Que todo lo generado por privilegios de autores a los que no se localice, y de obras de dominio público o titularidad desconocida, y los impuestos sobre los beneficios de publicadores, distribuidores y recaudadores se dedique a financiar una red alternativa, de propiedad estatal, de publicación, distribución y exhibición que coexista con la privada y funcione. Como la red públia de radiodifusión y televisión, o los centros públicos de enseñanza. Que cree colegios profesionales de autores totalmente separados de los editores y distribuidores (sus enemigos naturales, los que se apropian del rendimiento comercial de su trabajo) y que podrían encargarse de la supervisión de contratos, recaudación y pago a los autores, como ocurre con los arquitectos. Que también son autores y algunos, incluso artistas. ¿Por qué no oigo a los autores pedir cosas así? ¿Por qué solo veo cínicos disfrazados de personas inteligentes repitiendo continuamente las mismas mentiras, medias verdades, insultos y memeces una y otra vez?

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Se ha perdido el formato pero no el contenido que es lo que…

          Se ha perdido el formato pero no el contenido que es lo que importa :D

          Es uno de los mejores comentarios que he leído en mucho tiempo, muchas gracias por escribirlo y por compartirlo.

          Por cierto, si tienes blog se merece una entrada para él sólo y, con tu permiso, lo copiaré en el mío en cuanto pueda.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Si hasta que aparecio internet nadie discutia los derechos de…

      Si hasta que aparecio internet nadie discutia los derechos de autor quiza el Sr. Trapiello deberia preguntarse que ha cambiado en vez de concluir alegremente que nada ha cambiado porque el y unos cuantos ignorantes (analfabetos tecnologicos y conservadores analogicos) e interesados (traficantes de bienes analogicos en desuso y cobradores de impuestos revolucionarios a tecnologias que amenazan sus privilegos economicos).

      Lo que cambia es que lo digital no es igual que lo analogico, una copia es igual que 1 millon de copias y cobrar por cada una de ellas no es posible.

      Lo que cambia es que ahora la difusion de obras culturales no esta en manos de monopolios empresariales, sino que los ciudadanos de a pie se han puesto a su nivel y tecnologicamente no hay ninguna diferencia entre Apple vendiendo canciones en iTunes Store que Pepito Perez subiendo canciones en un torrent a una web, con la diferencia obviamente de que la mayoria de los Pepito Perez no obtienen ningun beneficio claro esta.

      Eso es que en el mundo analogico equivaldria a ir a El Corte Ingles a comprar un disco o ir a una bibilioteca publica a coger prestado un disco sigue pasando y seguira pasando, por mucho que le pese a el Sr. Trapiello. Si el no quiere que sus libros se compartan y distribuyan libremente en internet deberia ser consecuente y pedir que se retiren tambien de las bibliotecas publicas para asegurarse de que solo aquellos que han contribuido a mejorar su nivel de vida (descontando el porcentaje pertinente que las entidades de gestion de derechos le roban, pero que no parece importarle demasiado) tengan acceso a su produccion literaria...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Imagino que este señor, no tendrá ningun libro suyo en una…

      Imagino que este señor, no tendrá ningun libro suyo en una biblioteca, no??? un sitio donde vas, coges los libros gratis, los lees y los devuelves... todo gratis! Una biblioteca compra 5 ejemplares y lo leen 100... anda... una biblioteca es un emule!!

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      macho, si transcribes algo respeta las putas reglas…

      macho, si transcribes algo respeta las putas reglas gramaticales o ahórratelo.

    • Sabe usted la tonteria que ha dicho ?? "hasta que aparecio…

      Sabe usted la tonteria que ha dicho ??

      "hasta que aparecio internet,nadie habia puesto en tela de juicio los derechos de autor,por eso no ..."

      "Sólo una cosa es imposible para Dios: encontrarle algún sentido a cualquier ley de copyright del planeta"
      Mark Twain, 23 de mayo de 1903.

      Y no he tenido que buscar mucho; anda curiosamente un verdadero autor y no la bazofia comercial que tanto abunda ahora ..

      • impresionante ese tío vio lo que vendría desde el principio…

        impresionante ese tío vio lo que vendría desde el principio lastima que los que gobiernan no tengan esa visión o lo que tienen delante de los ojos les cegara menos.

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Hasta que no 'apareció' la libertad nadie discutía la…

      Hasta que no 'apareció' la libertad nadie discutía la esclavitud.

    • BocaDePez BocaDePez
      -6

      +10 por tu comentario. Basta de hipocresía con el rollete de…

      +10 por tu comentario. Basta de hipocresía con el rollete de la cultura libre. Yo que soy autor, y trabajo en mi obra por lo menos 10 horas al día, de lunes a domingo, como todos me piden que trabaje por amor al arte, pues yo me pido la comida y vivienda libre. Os juro que si lo tuviera, daría todo lo que doy sin cobrar un céntimo.

      • ¿¿ Por qué "los autores" tienen más derechos sobre sus obra…

        ¿¿ Por qué "los autores" tienen más derechos sobre sus obra que los que no son "autores" ??

        Explicame eso, para ver si propiedad intelectual tiene alguna base lógica, o por el contrario, como yo creo, lo unico que sirve es para proporcionar unos ingresos artificales.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Es sencillo: Supongamos que eres programador y que haces un…

          Es sencillo:

          Supongamos que eres programador y que haces un programa que es la revolución de algo.

          Ahora supongamos que un vividor, que se siente tan dueño como tú de ese trabajo, lo comercializa, se forra a tu costa y, como según tu cultivada idea es tan dueño como tú...

          ¿Vas comprendiendo ya de que va eso de la propiedad intelectual?

          • 1 La programacion funciona bajo patentes. 2 Los programadores…

            1 La programacion funciona bajo patentes.

            2 Los programadores no son "autores", en el sentido habitual.

            O si lo son, no son mas ni menos autores que un carnicero o un jardinero.

            3 Lo que dices ocurre constantemente en la informática/electronica de consumo; y los nuevos avances revolucionarios son constantemente imitados y replicados por la competencia.

            Me has demostrado que no tienes idea; no has contestado a mi pregunta.. Encima intentando comparar los derechos de otros trabajores con los de los autores .... justo lo que yo intento que me expliques por que ha de ser distinto.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              "1 La programacion funciona bajo patentes." Error: por…

              "1 La programacion funciona bajo patentes."

              Error: por experiencia propia me consta que los programas se rigen por los derechos de autor (¿decias algo sobre demostraciones de no tener ni idea?)

              "2 Los programadores no son "autores", en el sentido habitual."

              En esto podríamos estar de acuerdo si nos ceñimos a la definición exacta de programador, por la que el autor sería el analista. En realidad, sin funciones de analista, el programador es un peon que, como el músico, sólo interpreta la partitura que escribe otro (el autor).

              Por lo tanto, si el autor crea y el intérprete ejecuta ¿que tiene de creador un carnicero, un charcutero o un albañil?.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Si el autor es el analista en vez del programador, entonces…

                Si el autor es el analista en vez del programador, entonces los intérpretes no compositores y los actores tampoco son autores. Pero gozan de privilegios como si lo fueran, fíjese usted que cosas. ;)

                De todas formas, y como ya te han dicho, estás obviando el quid de la cuestión: ¿por qué un autor sí y un charcutero no?

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Que yo sepa, al igual que los músicos de las orquestas, los…

                  Que yo sepa, al igual que los músicos de las orquestas, los actores no perciben derechos de autor, sino que cobran por trabajo realizado.

                  En cuanto a la pregunta, esta se contesta por sí sola: al igual que en el caso del intérprete, el charcutero no crea nada, tan sólo se limita a realizar un trabajo y cobra como tal.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Los actores quizá no, pero los intérpretes sí perciben…

                    Los actores quizá no, pero los intérpretes sí perciben derechos de autor (y esto plantea otra pregunta: si los músicos de orquesta son intérpretes, ¿por qué no perciben derechos de autor como el resto de intérpretes?), a pesar de no crear nada. Por lo tanto, la pregunta sigue siendo válida.

                    En cuanto a que se conteste por sí sola, pues no es cierto. Y no lo es porque sigues obviando el quid de la cuestión: ¿por qué un autor sí y un charcutero no? Y no, "porque el autor crea" no es una respuesta válida. El analista también crea, y no percibe derechos de autor. Ídem para el arquitecto, ídem para el cocinero, ídem para el maestro pastelero, etc, etc. Además, el autor también "se limita a realizar un trabajo", simplemente como resultado de ese trabajo se crea algo (igual que se crea algo como resultado del trabajo del analista, o del arquitecto, o del cocinero, o del maestro pastelero).

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      "El analista también crea, y no percibe derechos de autor"…

                      "El analista también crea, y no percibe derechos de autor"

                      ¿Como que no? por supuesto que los percibe: a cualquier obra intelectual le corresponden los derechos de autor, aunque otra cosa es quien los cobra. Te pongo un ejemplo:

                      Un analista que trabaje para una empresa, y cobre de la empresa por hacer este trabajo, no cobra los derechos de autor porque lo más normal es que el contrato contenga una cláusula de cesión por la que es la empresa la que los percibe; pero si el analista trabaja por cuenta propia y comercializa sus productos cobrará los derechos de autor.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        El analista NO cobra derechos de autor, ni trabajando por…

                        El analista NO cobra derechos de autor, ni trabajando por cuenta propia ni por cuenta ajena. Y en éste último caso tampoco los cobra la empresa para la que trabaja. Y te lo dice un analista que trabaja para una empresa y que ha trabajado por cuenta propia, así que no te molestes en discutírmelo porque no me vas a poder engañar.

                        El analista cobra por trabajo realizado, como los actores, y la empresa cobra por la venta de copias y/o licencias del software y/o por servicios asociados a dicho software. Es más, al analista se le niega incluso el derecho de reconocimiento de la autoría, que es IRRENUNCIABLE por ley. ¿O acaso tú puedes decirme los nombres de los analistas gracias a los cuales se creó, por ejemplo, la última versión del Office? ¿O del Photoshop?

                        Además, sigues obviando el quid de la cuestión: ¿por qué un autor sí, y un charcutero no? Y no, "porque el autor crea" no es una respuesta válida. El analista también crea, y no percibe derechos de autor. Ídem para el arquitecto, ídem para el cocinero, ídem para el maestro pastelero, etc, etc. Además, el autor también "se limita a realizar un trabajo", simplemente como resultado de ese trabajo se crea algo (igual que se crea algo como resultado del trabajo del analista, o del arquitecto, o del cocinero, o del maestro pastelero).

                        • BocaDePez BocaDePez
                          6
                          Siento no estar de acuerdo. Tengo una empresa de programación…

                          Siento no estar de acuerdo.

                          Tengo una empresa de programación y, al tratar de registrar nuestros programas en la consejería de cultura, el analista tenía que renunciar, en el contrato laboral, a sus derechos de propiedad intelectual en favor de la empresa, suponiendo que sea esta la que quiera tener la titularidad de los derechos de explotación. En cualquier otro caso, el titular de esos derechos es el analista.

                          • BocaDePez BocaDePez
                            6
                            Eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Una cosa es…

                            Eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Una cosa es tener los derechos de explotación, y otra es cobrar derechos de autor. ¿O acaso tu empresa cobra en concepto de comunicación pública si yo hago un screencast demostrando el uso de un programa vuestro? Sí, los derechos de explotación son derechos de autor, pero no me mezcles churras con merinas, que aunque ambas sean ovejas ahí se acaba el parecido.

                            Además, sigues obviando el quid de la cuestión, y ahora en dos preguntas en vez de en una:

                            Si el derecho de reconocimiento de la autoría es irrenunciable, ¿por qué se le niega al analista?

                            ¿Por qué un autor sí y un charcutero no? Y no, "porque el autor crea" no es una respuesta válida. El analista también crea, y no percibe derechos de autor (ni él ni la empresa para la que trabaje si se da el caso, te pongas como te pongas). Ídem para el arquitecto, ídem para el cocinero, ídem para el maestro pastelero, etc, etc. Además, el autor también "se limita a realizar un trabajo", simplemente como resultado de ese trabajo se crea algo (igual que se crea algo como resultado del trabajo del analista, o del arquitecto, o del cocinero, o del maestro pastelero).

                            • BocaDePez BocaDePez
                              6
                              "Si el derecho de reconocimiento de la autoría es…

                              "Si el derecho de reconocimiento de la autoría es irrenunciable, ¿por qué se le niega al analista?"

                              No se le niega ese reconocimiento (como no se le niega al arquitecto), la autoría, como bien dices, es un derecho irrenunciable; pero esta y los derechos de explotación son conceptos bien distintos, tanto que mientras el primero es irrenunciable, el segundo no lo es.

                              En cuanto a lo de intentar equiparar el trabajo de un charcutero, carnicero, albañil, etc. con el de un analista, arquitecto, compositor, u otro tipo de autor intelectual, es tan absurdo que ni siquiera merece el intento de explicarlo.

                              • BocaDePez BocaDePez
                                6
                                ¿Que no se le niega? Vale, dime los nombres de los analistas…

                                ¿Que no se le niega? Vale, dime los nombres de los analistas gracias a los cuales se pudo crear la última versión del Photoshop, o del Office. Sus nombres no aparecen por ningún lado.

                                En cuanto a tu absurda excusa, no hace falta que intentes darte aires de superioridad, todos sabemos ya que si no haces el intento de explicarlo es porque careces de los argumentos necesarios para ello.

                                En todo caso, también estoy comparando el trabajo de autores que sí perciben derechos de autor (músicos, intérpretes (aunque estos últimos no deberían percibirlos ya que tampoco lo hacen los actores), guionistas, etc.) con el trabajo de autores que no perciben derechos de autor (todos los analistas (y no, las empresas para las que trabajan tampoco los perciben), la mayoría de arquitectos, los cocineros, los maestros pasteleros, etc.), y de eso tampoco dices ni mú.

                                En fin, ya van cinco preguntas que estás ignorando:

                                ¿Por qué se le niega el derecho de reconocimiento de la autoría al analista?

                                ¿Por qué un autor sí y un charcutero no? Y no, "porque el autor crea" no es una respuesta válida.

                                ¿Por qué unos autores sí y otros no?

                                ¿Por qué unos no-autores (los intérpretes) sí y otros (los actores) no?

                                ¿Por qué unos no-autores (los intérpretes) sí y unos autores (los analistas, por ejemplo) no?

                                  • BocaDePez BocaDePez
                                    6
                                    No lo digo yo, lo dices tú cada vez que evitas responder a…

                                    No lo digo yo, lo dices tú cada vez que evitas responder a las preguntas que te planteo. Si quieres demostrarme que tienes argumentos, es tan sencillo como que las respondas, ya que teniendo argumentos no te será difícil.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            No has entendido nada. Y además estás mezclando el software…

            No has entendido nada. Y además estás mezclando el software (al que no le es aplicable el concepto de copia privada) con libros, películas y/o música (a las que sí les es aplicable).

      • BocaDePez BocaDePez
        18

        Desde siempre se ha comprobado que son muy pocos los que…

        Desde siempre se ha comprobado que son muy pocos los que pueden vivir de su trabajo artístico al 100%...

        Los demás intentamos tener nuestro hueco en el mundo con nuestro trabajo, y a menudo para subsistir hemos de tener otro que permita desarrollar la actividad creativa, y es normal, no todos podemos ser un Leonardo Da Vinci, ni un Velázquez, ni un Miguel Ángel, no porque no tengamos talento ni genialidad, que claro que lo tenemos, simplemente no se nos ha reconocido por alguna razón...

        El mundo, la sociedad, cada vez cambia más rápido, y no nos queda otro remedio que adaptarnos a éstos cambios, o acabaremos desfasados.

        Toda persona tiene derecho a recibir algún tipo de retribución por su trabajo, sólo hay que encontrar la forma de que dicha retribución se realice sin perjudicar a nadie...

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Que trabajen como todo el mundo, que los hay con mucha cara…

          Que trabajen como todo el mundo, que los hay con mucha cara dura y quieren vivir del cuento toda la vida por haber echo "algo" en algún momento de su vida...

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          ¿Y quien te dice que no vivo de los derechos de autor? Es…

          ¿Y quien te dice que no vivo de los derechos de autor? Es más, ¿y quien obliga al autor a vivir única y exclusivamente de los derechos de autor? Es más, ¿y que tiene que ver vivir de los derechos de autor con decir las chorradas que dice Trapiello en ese texto?

      • BocaDePez BocaDePez
        -12

        Disculpa, me puedes decir que coño has hecho tu en tu…

        Disculpa, me puedes decir que coño has hecho tu en tu mediocre vida para llamar ignorante a un personaje con el curriculum del autor del texto ?

        viva la cultura , claro que si¡¡¡¡

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Una pregunta ¿a que te dedicas tu lumbreras ? Es que eso es…

                Una pregunta ¿a que te dedicas tu lumbreras ? Es que eso es lo mejor de todo, no os basta con arramplar 1 tb diario sino que encima insultais y humillais a quien osa sacar la cabeza para protestar....perdone...mmm le importaria sacar la picha de mi culo ??? vais a dejar de robar, algun dia llegara, y ese dia mucha gente seremos felices. Aunque no compreis nada en vuestra triste vida, alla vosotros, pero que tampoco lo podais consumir como haceis ahora. Ale a ver gran hermano y las noticias de la 2 y si no arrimaros un poco a la parienta que de tantos cuernos con la mula que le poneis se os va a encabronar

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Patético ... debe ser el mesías que va a salvar el mundo ...…

                  Patético ... debe ser el mesías que va a salvar el mundo ... digital XDDDDDDD

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  te estás pasando tres pueblos. Recuerda, listillo agobiado ,…

                  te estás pasando tres pueblos.

                  Recuerda, listillo agobiado , no por tener un curriculum y enseñarselo a los demás , te da derecho a hacer creer a la gente que tienes razón.

                  En lugar de enfadarte con los que cogen tu gran enciclopedia de género fantástico, yo de ti rebuscaria en tus neuronas alguna sinapsis que te permitiera

                  razonar, el porque se ha llegado a esta situación, y quien tiene la culpa de ello.

                  Me vas a decir , que a ti nadie te ha dejado un libro parar leerlo...bueno es posible...si no tienes amigos no te lo pueden dejar.

                  Me vas a decir , que "a que me dedico ?? "....q pasa, que todo lo solucionas con un "enseñame tu curriculum?...

                  Para tu información, y esta frase la puedes poner en tu proximo escrito, aquí hay gente, que en su uña del pie tiene más talento que en todos tus impresionantes currículums.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  No podemos dejar de robar porque no hemos empezado. Lo que tú…

                  No podemos dejar de robar porque no hemos empezado. Lo que tú llamas alegremente "robar", no es robar, y deberías empezar a aceptarlo. De lo contrario, seguirás diciendo que robamos, y no sólo te equivocarás, además estarás cometiendo un ilícito (te suena el concepto de "calumnia"?).

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Yo no he llamado ignorante a nadie, pero estoy por llamártelo…

          Yo no he llamado ignorante a nadie, pero estoy por llamártelo a ti, puesto que es obvio que el currículum que pueda tener el autor de ese despropósito no le hace inmune a la ignorancia, al contrario de lo que pareces pensar tú... O quizá es que no sabes lo que significa "ignorante", y que TODOS, sin excepción, lo somos en mayor o menor medida.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Perdona, se puede tener un currículum impresionante y ser un…

            Perdona, se puede tener un currículum impresionante y ser un auténtico analfabeto tecnológico, lo uno no excluye lo otro... Aquí nadie discute los derechos de autor, lo que se discute son los modos y las forma de cómo se gestionan. Además habría que separar los casos para buscar soluciones que contenten a todos, no a unos pocos por encima de la mayoría. Por ejemplo en el caso de la música, el hecho que circule libremente es más beneficioso que perjudicial, dado que a cuanta más personas tenga acceso, más seguidores pueden tener, y con ello gente dispuesta a comprar sus temas por internet, acudir a sus conciertos, etc. Además, permite algo que no tienen cuando firman un contrato con una discográfica, mantener el control de su obra, y conocer de primera mano qué temas gustan más... Ahora bien, si los artitas que protestan por la libre circulación de sus temas son del tipo de crear algo en un momento dado y luego querer vivir a costa de éllo y no crear nada más, que se olviden de dedicarse a la música y busquen otra actividad más acorde con su forma de 'ganarse la vida'... En cuanto a la literatura, si bien el acceso libre puede servir como plataforma de promoción del autor, a diferencia de la música habría que buscar una vía para que los autores recibieran algún tipo de retribución por dicha difusión. Quizás con los ebooks se pueda encontrar la solución que ayude a resolver el problema... Cine, tema complejo, sobre todo cuando se tratan de producciones de cierto nivel económico de producción. Aquí se podría probar de tener una especie de videoclub virtual, donde poder pagar por un precio asequible el visionado de una película, incluso de estreno. Para ello harían falta dos circunstancias, un precio asequible a los bolsillos del público, ajustado sobre todo al nivel de cada país, porque no es lo mismo el nivel de vida de un país como Suecia que el nuestro; el segundo punto es disponer de conexiones que permitan dicha actividad también a precios razonables. Que quede claro, siempre habrá piratería de algún tipo, pero el perseguir a todo el munod no sólo no resolverá el problema, sino que lo agravará aún más...

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              Aqui no hay genialidad que valga. Tu quieres un libro de…

              Aqui no hay genialidad que valga. Tu quieres un libro de André Trapiello ¿lo compras ?, no, lo descargo porque tengo libre acceso a la cultura y al autor que me hace pasar horas de disfrute con su lectura que le den. Supongo que algo tendrá que decir el autor sobre el tema, aunque a lo mejor no, igual tiene la obligacion de suministraros de contenidos de calidad para salvaguardar el derecho a la cultura (cultura que en la mayoria de los casos se remite a Terminator 8 o piratas del caribe, en busca de la tarrina de dvds sin canon ) Y si no, pues escribes, compones, haces peliculas o videojuegos TU, y lo pones a libre disposicion de tus coleguis, venga ya, teneis mas cuento que calleja y solo se os leen cosas que son EXCUSAS DE MAL PAGADOR

              como diria aquel....que la chupen

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Dos cositas: 1- Las obras de Trapiello no se las descarga ni…

                Dos cositas:

                1- Las obras de Trapiello no se las descarga ni el Tato, y las compran cuatro gatos. Como ocurre con la mayoría de escritores, ya que en España se lee poco y menos.

                2- ¿Y qué tal si para variar te informas de lo que dice la ley respecto a estos temas? Porque resulta que, con la ley en la mano, no estás diciendo más que chorradas.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  La ley la vamos a leer dentro de unos meses, pero la NUEVA,…

                  La ley la vamos a leer dentro de unos meses, pero la NUEVA, si esa que no os gusta nada y luego me cuentas.

                  Tic..tac..el tiempo corre capitan Sparrow

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      Pero tu que te crees que te van a dejar divertirte toda la…

                      Pero tu que te crees que te van a dejar divertirte toda la vida sin pasar por caja majete ? No seas inocente, os han creado una necesidad que no existia, el consumo de contenidos por internet, y para crearos ese hábito os lo han dejado gratis durante un tiempo pero ese tiempo esta a punto de acabar. Se llama marketing amigo, y ahora me diras que das de baja internet si no te dejan descargar....y el messenger ? y el feisbú ? y el mail ? y las pajillas ? y el youtube ? Dentro de algunos años hablareis de esta epoca con nostalgia de esta epoca mientras vuestras tarjetas (la mayoria con las de papa) echan humo comprando juegos, pelis y canciones

                      Nos vemos en unos añitos

                      • BocaDePez BocaDePez
                        6
                        En el primer mensaje decías en unos meses, ahora en unos…

                        En el primer mensaje decías en unos meses, ahora en unos añitos, en el siguiente que será, ¿unos siglos? Y repito por si no ha quedado claro: Voy a "marcar" tu comentario para volver dentro de unos meses y reirme en tu cara.

                      • Si, hoy en dia las imprentas están casi todas cerradas y el…

                        Si, hoy en dia las imprentas están casi todas cerradas y el P2P es algo minoritario, bajo minimos...

                        Si crees que pueden cerrar/cercar internet así por negocio, eres un poquito ignorante.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                La parrafada en realidad eran varios párrafos bien…

                La parrafada en realidad eran varios párrafos bien diferenciados, pero no se por qué acabó así...

                En cualquier caso era continuación del hilo, y quería dejar claro que, por un lado, se puede ser un experto, e incluso un genio, en una materia concreta, y no tan bueno, torpe e incluso negado en otras materias, algo normal, no todos sabemos todo y de igual forma...

                Por otro lado, a diferencia de algunos, al menos proponía algunas soluciones para resolver éste conflicto, porque una cosa ha de quedar bien clara, la tecnología avanza cada vez más rápido, y lo hace para quedarse, así que la única alternativa sensata que nos queda es adaptarnos a los nuevos tiempos para poder seguir subsistiendo.

                El ir por ahí diciendo que la culpa es de uno o de otros, o de que se hacce un mal uso de la tecnología no es suficiente, hay que aportar ideas nuevas, soluciones válidas, nada de censura ni persecuciones, que no conducen más que al precipicio...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Pero señores.. y que!!! que este protegido con derechos de…

    Pero señores.. y que!!! que este protegido con derechos de autor..

    si seguimos en la misma. los p2p y los archivos en internet son para facilitar la copia privada que la ley te permite tener y crear...

    estos archivos que estan subidos a internet, aunque tengan copyright estan para facilitar a quien no sepa hacer su copia de su producto original, Ni mas ni menos y aunque se lucre incluso la gente,, y que!!! si nos estan cobrando ya por si lo hacemos..

    tenemos canon en todas partes ya, pues eso nos permite lucrarnos de ello!!

    un saludo.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Pues no. Ni "copia de su producto original" (la copia privada…

      Pues no. Ni "copia de su producto original" (la copia privada no necesariamente ha de hacerse a partir de un original, y mucho menos a partir de un original propiedad de quien realiza la copia), ni "nos permite lucrarnos" (si hay ánimo de lucro no es copia privada, y pasa a ser ilegal).

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Perdona.. pero leete la ley ya que se cita bien claro que si…

        Perdona.. pero leete la ley ya que se cita bien claro que si se puede hacer una copia del original para conservar el producto original y de no saber hacer una copia esta se podria descargar de internet, es mas.. se puede incluso bajar peliculas y demas mientras no sea con animo de lucro..

        Fundamentate bien antes de escribir...

        Otra cosa es que nos cobran canon antes de hacer nada y eso es robarnos a los consumidores.. mucho se queja esta indole de la sgae de sus derechos de autor pero y donde estan los derechos de los consumidores...

        Ni a mi ni al resto de españoles tienen que llamarnos ladrones cuando no tienen prueba de ello..

        Tendriamos que empezar a poner demandas por cada cd que pagamos canon y ya veriamos como la ley cambia a nuestro favor.. la sgae son los verdaderos ladrones que incluso sus propios registrador acusan a la sgae de no darles lo que les pertenece...

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          ¿Y he dicho yo que no se pueda hacer una copia del original?…

          ¿Y he dicho yo que no se pueda hacer una copia del original? He dicho que "la copia privada NO NECESARIAMENTE ha de hacerse a partir de un original", que es muy distinto. A ver si aprendes a leer, que no solo me acusas de decir cosas que no he dicho, si no que luego vas y dices EXACTAMENTE lo mismo que yo he dicho.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            lo mal interprete al leerlo con prisas. mis disculpas.…

            lo mal interprete al leerlo con prisas. mis disculpas.

            entonces pues estoy mas que de acuerdo con tu opinion.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Me la suda... la pena es que no es el 100% Ya me cobran un…

    Me la suda... la pena es que no es el 100%

    Ya me cobran un canon cada vez que compro un movil, un disco duro, un ordenador... todo, lo vaya a usar para piratear o como pisapapeles, asi que la SGAE me esta cobrando por piratear... y es lo que pienso hacer siempre que pueda

    Señores autores, agradezcanle mi actitud (y espero que la de muchos como yo) a Ramoncin y compañia. Si se mueren de hambre pidanles cuenta a la SGAE o sencillamente, extinganse, ya que no han sabido evolucionar.

    De cultura libre nada... ya nos la cobra la SGAE.

    Todo el mundo a piratear... sin medias tintas... sin eufemismos... que se jodan

  • BocaDePez BocaDePez
    12

    Yo prometí que mientras me cobren un canon ( de por si acaso…

    Yo prometí que mientras me cobren un canon ( de por si acaso soy un pirata ) no me volvía a comprar una copia original de nada que incluyese ese canon, así que si se arruinan las tiendas de música por qué no les compran música, o peliculas etc... que miren a la SGAE que directamente te acusa y te cobra un canon por pirata aunque ese cd, disco duro, movil, etc lo vayas a usar para otras cosas, y no soy el único que piensa que mientras sigan cobrando canon no voy a comprarme nada original, pues pienso que ya me lo cobran con ese canon, que quiten el canon y empezaremos a hablar...

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Esta pagina esta muy bien, informacion buena, pero detras de…

      Esta pagina esta muy bien, informacion buena, pero detras de todo esto hay una mano negra, para ver las opiniones que tenemos los internautas, para luego emplearlo sobre nosotros mismos, es una verguenza, que esto sea asin, ya parece ser que hay que joder, a los internautas a base de engaños, algunas veces creo que esta informacion esta pasando por la moncloa, donde habita, el extraterrestre zapatero, el salvador de las galaxias, y Europa con sus mentiras, y patrañas.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    ¿Pero el porno 'protegido' por derechos de autor?

    Se refieren ¿al porno 'protegido' por derechos de autor?, es posible.

    Pero pienso que en este caso lo que acaba y acabará con esa industria es el porno de distribución libre amateur que irrumpe en internet, tanto en redes P2P como en streaming.

    Hay quienes disfrutan colgando en internet sus hazañas sexuales, y hay gente va a preferir contemplar a Monolo y Rosita, los del 2ª, grabándose con el Nokia 5800 que les regaló El Mundo, mientras recorren el kasasutra, postura tras postura... todos contentos.

    Para los consumidores del género esto tendrá más morbo que ver mujeres asiliconadas fingiendo orgasmos estratosféricos mientras apéndices inflados de viagra...

    Pues eso, y me alegro que se acabe con esa industria que explota la inmadurez de chiquillas al borde de la mayoría de edad, o/y de su necesidad económica.

    Saludos.

    • Si, solo hay que ver el ático que se ha comprado Torbe, el de…

      Si, solo hay que ver el ático que se ha comprado Torbe, el de Putalocura, en el centro de Madrid para ver que el p2p está acabando con el negocio .... Lo cuenta en su web y es el que salió en el rollo ese de "21 días en la industria del porno" de cuatro.

        • BocaDePez BocaDePez
          6
          Exactamente, ese tipejo es al porno lo que otros a la…

          Exactamente, ese tipejo es al porno lo que otros a la canción, o a la política, etc, cada uno en su 'especialidad' ;)

  • Hay que tener cuidado con los titulares cuando son tan…

    Hay que tener cuidado con los titulares cuando son tan categóricos. No se pueden extrapoloar los datos de un estudio tan poco científico como éste, si es que se le puede llamar estudio (tras haber leído el artículo proporcionado por los autores) y darlo por sentado como una realidad, como así parece al leer el titular.

    Existen estudios estadísticos reales y chorraditas como esta. No me refiero al caso particular de estudiar la difusión de archivos a través de bittorrent, si no a cualquier tema de estudio. Los hay buenos, los hay malos, y los hay como éste, que ni merecen el calificativo de estudio.

    No caigamos en amarillismos por favor ;)

    • Es verdad, sería más realista que el titular fuese "Un…

      Es verdad, sería más realista que el titular fuese "Un pequeño porcentaje de lo que se comparte tiene derechos de autor."

      Si no es el 99%, será el 90%, así que el titular tiene poco de amarillista. Otra cosa que el estudio sea realmente exacto, pero el que se crea que lo que se comparte sin derechos de autor ronda más del 10%, se quiere engañar a si mismo.

      Saludos

      • Y entonces ¿para qué necesitan respaldar el titular en un…

        Y entonces ¿para qué necesitan respaldar el titular en un "estudio" si todo el mundo lo sabe?

        Sinceramente, este titular me recuerda a los de adslzone, que alegremente sueltan "el X% de los internautas blablabla" basándose en encuestas de su propia web, que tienen de científico lo que yo de simpático. Y a favor de ellos diré que el universo y las muestras de sus estadísticas suelen ser mejores que las del "estudio" que ha alimentado el titular categórico.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    lo que pasa es que el concepto de "autor" está muy…

    lo que pasa es que el concepto de "autor" está muy sobrevalorado hoy día. En realidad el "autor" no es otra cosa que el bufón de antaño, de ahí que su "arte" deba ser patrimonio del pueblo. Su al pueblo le place, el "autor" evitará ser lapidado en la plaza pública.

    El "autor" debería estar agradecido por ello, o dedicarse a algún trabajo real si pretende vivir bien además de seguir vivo.

  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo que demuestra que el Bittorrent es un medio idóneo para…

    Lo que demuestra que el Bittorrent es un medio idóneo para transmitir información protegida por derechos de autor.

    Habrá que aplicarle un canon al adsl.

  • estudio basado en 1021archivos lógico que salgan esos…

    estudio basado en 1021archivos lógico que salgan esos porcentajes o se analizan TODOS los archivos que existen en la red o el estudio solo puede ser intuitivo y no real.

    También una cosa el torrent adiferencia de el p2p o la DD se utiliza principalmente para ese uso dejándonos de estudios y tonterías, es que con los dvds en los coches muchos se rompen y hay que bajarlo para poder volver a verlo.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Ciertamente, la muestra es ínfima, por no decir otra cosa, y…

      Ciertamente, la muestra es ínfima, por no decir otra cosa, y además sesgada. Para ser tomada en serio se tendría que toma a nivel global, muestras representativas en diferentes trackers y por países, que no se descarga lo mismo en EEUU que en Finlandia que aquí, que tenemos gustos diferentes...

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Será orientativo, pero prácticamente desmonta la teoría de…

    Será orientativo, pero prácticamente desmonta la teoría de que el p2p tiene infinidad de aplicaciones aparte de la del pirateo de software y compartir contenido audiovisual sin permiso de los autores.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        hay trakers de porn por que me he quedado a cuadros al ver…

        hay trakers de porn por que me he quedado a cuadros al ver ese 14% me esperaba que las peliculas y el sofware se repartieran el pastel por que el porn con buscadores como wide6 (el google del porn) sobra si falla por updates pues pornmaxim que es muy parecida a wide6 solo le veo un fallo que no busque en megaporn pero los de megaporn que se jodan eso de limitar a 30m el porn cuando megavideo o otras webs de stream lo limitan a 72 los mato ,lo que quiero decir es para que se baja la gente el porn cuando lo hay gratis (copyleft)

        Lo que si clama al cielo es el 10% de la musica demotrando que el dinero del canon no va dirigido a quien deve si no a unas lacras como la sage ,por que el gobierno no reparte el canon en base a estos estudios ,la verdad me encantaria ver como la sage se queda sin su fuente principal de ingresos a la cual cada dia se demuestra que no les corresponde por ningun lado.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Que tiene infinidad de aplicaciones nadie lo duda, otra cosa…

      Que tiene infinidad de aplicaciones nadie lo duda, otra cosa son las que se le dan.

  • BocaDePez BocaDePez
    6

    Una muestra de 1021 descargas ?¿?¿? Algun tracker famosillo…

    Una muestra de 1021 descargas ?¿?¿?

    Algun tracker famosillo tiene mas de 200.000 torrents.

    Han hecho una extrapolacion con una muestra minima ...., es una tonteria de estudio.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      este tipo de estudio estadistico siempre es basura da igual…

      este tipo de estudio estadistico siempre es basura da igual el tema, incluso aunque haya sido gente de Princeton quien lo haya hecho , estudie estadistica y os puedo decir con toda seguridad que no es una ciencia exacta, solo es orientativa a priori, pero poco mas

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        para que fuera realmente fiable deberian haber monitorizado…

        para que fuera realmente fiable deberian haber monitorizado DESCARGADO y catalogado al menos entre el 75 y 83 por ciento de todo el trafico torrent global, para ser fiable, y eso es imposible, asi que las micromuestras como esta hay que tomarlas con palillos, solo se ha hecho con unas mil y algo descargas y no se ha tenido en cuenta disposicion geografica, asi que por mucho que quieras superponerlo al resto de poblacion, es un metodo que no da mucho de si en proporcion error-acierto.

        • Sí, el estudio es malísimo, realmente el 99,99% de los…

          Sí, el estudio es malísimo, realmente el 99,99% de los ficheros que se intercambian tienen derechos de autor XD

1