Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

234

El 99% de los archivos compartidos en BitTorrent están protegidos por derechos de autor

torrent-content-type.png

El 46% de los archivos compartidos mediante P2P son películas y series de TV, a los que hay que añadir un 14% de ficheros con contenido pornográfico. El software ocupa un 14% de las descargas mientras que la música sólo representa el 10%.

El estudio ha sido realizado por la Universidad de Pricenton tomando una muestra de 1021 archivos compartidos en BitTorrent y clasificándolos según el tipo de contenido, el idioma y la licencia de distribución.

Es curioso que el castellano es el segundo idioma más frecuente estando presente en el 8% de los archivos de películas o series. Nuestro idioma cae al tercer puesto en el caso del software y juegos, con un 5% de los mismos. En el p0rn, donde el idioma importa poco, la presencia del castellano es residual, mientras que sólo el 4% de la música compartida está en castellano, frente al 78% del inglés.

7 de los 148 ficheros de software corresponden a demos, freeware, o software libre. Dos de los ficheros eran distribuciones Linux. Los autores del estudio concluyen que sólo 10 de los archivos analizados se distribuyen legalmente (según la legislación estadounidense), lo que representa algo menos del 1% de la muestra.

En la metodología hay algunos huecos que hacen que tomemos los resultados como orientativos. Por ejemplo, la elección de los archivos ha sido aleatoria, sin tener en cuenta la popularidad del mismo, lo que significa que puede haber archivos disponibles pero que nadie se está descargando. Además se ha utilizado el sistema Mainline DTH, que prescinde de un tracker centralizado para coordinar los pares. Hay quien dice que debido a la discreción que ofrece este sistema frente al uso de un tracker público, es el sistema donde más abunda el material distribuido sin permiso de sus autores.

Vía arstechnica.com

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Será orientativo, pero prácticamente desmonta la teoría de…

    Será orientativo, pero prácticamente desmonta la teoría de que el p2p tiene infinidad de aplicaciones aparte de la del pirateo de software y compartir contenido audiovisual sin permiso de los autores.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Esta pagina esta muy bien, informacion buena, pero detras de…

      Esta pagina esta muy bien, informacion buena, pero detras de todo esto hay una mano negra, para ver las opiniones que tenemos los internautas, para luego emplearlo sobre nosotros mismos, es una verguenza, que esto sea asin, ya parece ser que hay que joder, a los internautas a base de engaños, algunas veces creo que esta informacion esta pasando por la moncloa, donde habita, el extraterrestre zapatero, el salvador de las galaxias, y Europa con sus mentiras, y patrañas.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    ¿Pero el porno 'protegido' por derechos de autor?

    Se refieren ¿al porno 'protegido' por derechos de autor?, es posible.

    Pero pienso que en este caso lo que acaba y acabará con esa industria es el porno de distribución libre amateur que irrumpe en internet, tanto en redes P2P como en streaming.

    Hay quienes disfrutan colgando en internet sus hazañas sexuales, y hay gente va a preferir contemplar a Monolo y Rosita, los del 2ª, grabándose con el Nokia 5800 que les regaló El Mundo, mientras recorren el kasasutra, postura tras postura... todos contentos.

    Para los consumidores del género esto tendrá más morbo que ver mujeres asiliconadas fingiendo orgasmos estratosféricos mientras apéndices inflados de viagra...

    Pues eso, y me alegro que se acabe con esa industria que explota la inmadurez de chiquillas al borde de la mayoría de edad, o/y de su necesidad económica.

    Saludos.

  • Hay que tener cuidado con los titulares cuando son tan…

    Hay que tener cuidado con los titulares cuando son tan categóricos. No se pueden extrapoloar los datos de un estudio tan poco científico como éste, si es que se le puede llamar estudio (tras haber leído el artículo proporcionado por los autores) y darlo por sentado como una realidad, como así parece al leer el titular.

    Existen estudios estadísticos reales y chorraditas como esta. No me refiero al caso particular de estudiar la difusión de archivos a través de bittorrent, si no a cualquier tema de estudio. Los hay buenos, los hay malos, y los hay como éste, que ni merecen el calificativo de estudio.

    No caigamos en amarillismos por favor ;)

    • Es verdad, sería más realista que el titular fuese "Un…

      Es verdad, sería más realista que el titular fuese "Un pequeño porcentaje de lo que se comparte tiene derechos de autor."

      Si no es el 99%, será el 90%, así que el titular tiene poco de amarillista. Otra cosa que el estudio sea realmente exacto, pero el que se crea que lo que se comparte sin derechos de autor ronda más del 10%, se quiere engañar a si mismo.

      Saludos

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Una muestra de 1021 descargas ?¿?¿? Algun tracker famosillo…

    Una muestra de 1021 descargas ?¿?¿?

    Algun tracker famosillo tiene mas de 200.000 torrents.

    Han hecho una extrapolacion con una muestra minima ...., es una tonteria de estudio.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Ciertamente, la muestra es ínfima, por no decir otra cosa, y…

      Ciertamente, la muestra es ínfima, por no decir otra cosa, y además sesgada. Para ser tomada en serio se tendría que toma a nivel global, muestras representativas en diferentes trackers y por países, que no se descarga lo mismo en EEUU que en Finlandia que aquí, que tenemos gustos diferentes...

  • Boca de Pez Boca de Pez
    -24

    Al menos que os veais retratados por una persona inteligente…

    Al menos que os veais retratados por una persona inteligente manta de hipocritas

    hasta que aparecio internet nadie discutia los derechos de autor(por andres trapiello)

    desde hace un tiempo una de las conversaciones recurrentes entre escritores,cinetistas y musicos,cuando se reunen,es internet,el modo en que se difundiran sus obras y si podran o no seguir viviendo de su trabajo.por lo general son pesimistas,creen que si no se pone coto a la pirateria no podran hacerlo o que lo haran peor.no es facil explicar a quien ha estado descangando gratis peliculas,canciones y libros que debera dejar de hacerlo o pagar por ello.algunos de los piratas han llegado a proclamar que prohibirles robar es privatizar la cultura.

    hasta que aparecio internet,nadie habia puesto en tela de juicio los derechos de autor,por eso no se explica uno por que habrian de ser diferentes las leyes de ahora,cuando las obras siguen siendo las mismas.no hay dos realidades,una analogica y otra digital,por lo mismo que la ley es la misma para todos.lo mas llamativo de los que piden la gratuidad de las descargas de internet es,dicho con toda suavidad,su oportunismo.pagan sin rechistar las tarifas de conexion a las compañias telefonicas,los recibos de la luz y a los fabricantes de ordenadores,pero exigen que los contenidos sean gratuitos.muchos autores estarian dispuestos a dejar que descargaran gratis sus obras si vieran que telefonica no les cobraba la conexion ni las compañias electricas los recibos y que en la tienda les regalaban el ordenador,incluso si los piratas pusieran a su disposicion sus libretas de ahorro y,por que no,el lado caliente de sus camas.es decir,les parece importante lo que menos lo es,el tubo,y desprecian el contenido.por lo demas,la figura de robin hood,robando a los ricos para darselo a los pobres,resulta muy atractivo,sobre todo para los jovenes,aunque poco rigurosa:no suelen pararse a pensar que a menudo roban a gentes mas pobres que ellos,y cuanto resentimiento larvado,decia nietzsche,tras la intransigente moralidad de ciertas actitudes:algunos,humillados por su propia esterilidad e insignificancia,solo quieren hacer sentir la fuerza y su poder,o ambas cosas,como quien muerde una manzana,no por hambre,sino para tirarla a continuacion con el unico proposito de mostrar su desprecio,el desprecio de las masas.por no mencionar a aquellas a los que sus portales de descargas ilegales les han hecho millonarios.

    el gobierno,en vista de que no resulta facil tecnicamente perseguir y detener ni a los ladrones organizados ni a los descuideros eventuales,los ha alentado por razones astutas:quiere sus votos.privatizar la cultura es un asunto interesante,que duda cabe.podemos empezar por las casas de venecia,¿quien no ha querido pasar una temporadita frente a san giorgio?.ahora,pretender nacionalizar el talento(ya saben:todo es de todos,menos de los autores) es francamente una genialidad,dificil de superar.¿y que interes tienen los politicos en que se saquee los autores?.a estos les ha costado siglos arrancar su independencia a duques,señoritos y delas ralea,y lo lograron de la unica manera posible:con su dinero,ganado honrada y libremente.estos dias,muchos de ellos,cuando se reunen,hablan de internet y se muestran apesarados.a otros,en cambio,les satisface la idea de volver a tenerlos como jornaleros en la plaza publica,con la cabeza gacha.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      -6

      +10 por tu comentario. Basta de hipocresía con el rollete de…

      +10 por tu comentario. Basta de hipocresía con el rollete de la cultura libre. Yo que soy autor, y trabajo en mi obra por lo menos 10 horas al día, de lunes a domingo, como todos me piden que trabaje por amor al arte, pues yo me pido la comida y vivienda libre. Os juro que si lo tuviera, daría todo lo que doy sin cobrar un céntimo.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      18

      Hasta que no 'apareció' la libertad nadie discutía la…

      Hasta que no 'apareció' la libertad nadie discutía la esclavitud.

    • Sabe usted la tonteria que ha dicho ?? "hasta que aparecio…

      Sabe usted la tonteria que ha dicho ??

      "hasta que aparecio internet,nadie habia puesto en tela de juicio los derechos de autor,por eso no ..."

      "Sólo una cosa es imposible para Dios: encontrarle algún sentido a cualquier ley de copyright del planeta"
      Mark Twain, 23 de mayo de 1903.

      Y no he tenido que buscar mucho; anda curiosamente un verdadero autor y no la bazofia comercial que tanto abunda ahora ..

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      macho, si transcribes algo respeta las putas reglas…

      macho, si transcribes algo respeta las putas reglas gramaticales o ahórratelo.

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Imagino que este señor, no tendrá ningun libro suyo en una…

      Imagino que este señor, no tendrá ningun libro suyo en una biblioteca, no??? un sitio donde vas, coges los libros gratis, los lees y los devuelves... todo gratis! Una biblioteca compra 5 ejemplares y lo leen 100... anda... una biblioteca es un emule!!

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Si hasta que aparecio internet nadie discutia los derechos de…

      Si hasta que aparecio internet nadie discutia los derechos de autor quiza el Sr. Trapiello deberia preguntarse que ha cambiado en vez de concluir alegremente que nada ha cambiado porque el y unos cuantos ignorantes (analfabetos tecnologicos y conservadores analogicos) e interesados (traficantes de bienes analogicos en desuso y cobradores de impuestos revolucionarios a tecnologias que amenazan sus privilegos economicos).

      Lo que cambia es que lo digital no es igual que lo analogico, una copia es igual que 1 millon de copias y cobrar por cada una de ellas no es posible.

      Lo que cambia es que ahora la difusion de obras culturales no esta en manos de monopolios empresariales, sino que los ciudadanos de a pie se han puesto a su nivel y tecnologicamente no hay ninguna diferencia entre Apple vendiendo canciones en iTunes Store que Pepito Perez subiendo canciones en un torrent a una web, con la diferencia obviamente de que la mayoria de los Pepito Perez no obtienen ningun beneficio claro esta.

      Eso es que en el mundo analogico equivaldria a ir a El Corte Ingles a comprar un disco o ir a una bibilioteca publica a coger prestado un disco sigue pasando y seguira pasando, por mucho que le pese a el Sr. Trapiello. Si el no quiere que sus libros se compartan y distribuyan libremente en internet deberia ser consecuente y pedir que se retiren tambien de las bibliotecas publicas para asegurarse de que solo aquellos que han contribuido a mejorar su nivel de vida (descontando el porcentaje pertinente que las entidades de gestion de derechos le roban, pero que no parece importarle demasiado) tengan acceso a su produccion literaria...

    • Boca de Pez Boca de Pez
      6

      ¿Que derechos de autor? Los autores no tienen ningún dereco…

      ¿Que derechos de autor? Los autores no tienen ningún dereco que no tengamos los demás. A lo que tu te refieres es a los privilegios de autor. Esos monopolios temporales sobre la copia y ejecución pública de sus obras que les otorga la sociedad, a través del Estado y sus leyes, para que nos surtan de creaciones que nos resulten valiosas o agradables. Copyright. Son monopolios privados, de por sí una aberración, que toleramos si y solo si los autores cumplen su parte del trato. La situción real es que un reducido grupo de multinacionales (la mafia discográfica y la cinematogáfica) muy poderosas se ha apropiado de esos monopolios y obtienen beneficios fabulosos de ellos. Ellos y las empresas recaudadoras (SGAE, etc.). Estas mafias, que no crean nada, han controlado la publicación y distribución de las producción cultural durante decadas, amasando enormes fortunas a costa del público y especialmente de los autores. Internet nos ha permitido a nosotros, el Pueblo Soberano, recuperar parte de ese control. Las mafias ven mermados sus abusivos beneficios. Los autores que dependen de las migajas que caen de la mesa de las mafias ven peligrar sus, por lo general, reducidos ingresos. Lo siento por ellos, pero lo que deben hacer es desarrollar metodos de distribución de sus obras distintos y desvinculados de las mafias distribuidoras. Porque nosotros ya no tragamos. No vamos a seguir pagando precios abusivos por "contenidos" mediocres para forrar los bolsillos de Sony, Vivendi-Universal, FOX, SGAE, Time-Warner, Disney y demás capos de la distribución y recaudación. Si los autores quieren más dinero que empiecen por exigir que al menos el 75% de lo recaudado por privilegios de autor sea para ellos, no para las mafias. Ahora les llega un porcentage tan ridículo (y solo a los niños bonitos, que a la mayoría ni eso) que o no se atreven, o no se les permite confesarlo publicamente. Los que les esquilman son ellos, no nosotros. ¿Por qué no oigo a los pobrecitos autores protestar por esto? ¿Por qué será que el mal llamado Ministerio de Cultura (debería llamarse Ministerio de Propaganda y Extorsión) no se dedica a crear una red nacional de salas de exibición de cine, teatro y música que suponga un alternativa a la red mafiosa? Que en la España de la cultura y el entretenimiento solo hay autopistas de pago, y a los que nos movemos por caminos vecinales nos llaman ladrones. ¿Por qué se funde la SGAE la pasta de los autores en inversiones inmobiliarias? ¿Y la ministra, que opina de todo esto? ¿Cuanto cobraban Mozart, Beethoven, o Bach de privilegios de autor? ¿Le cobraba Listz un canon a los fabricantes de pianolas? ¿A los fabicantes de papel, por si acaso alguien lo usaba para copiar sus partituras? ¿Que "cultura" se me está obligando a pagar? No será a una pandilla de sinvergüenzas que quieren cobrar durante cién años el trabajo de uno. Porque ya no trago. Ni yo ni la mayoría de los internautas, que en pocos años seremos casi toda la población. En fín, respecto al tema original del hilo, que el 99% del archivos disponibles (que no compartidos según explica el artículo original) en esos trackers este protegido por privilegios de autor que no permiten su libre distribución no me sorprende, aunque sí me escandaliza. Me escandaliza por indica que la extensión del dominio público, la propiedad intelectual de todos, se ha visto reducida a la mínima expresión. Me escandaliza que intereses particulares se hayan apoderado en tal medida del acerbo cultural común, especialmente de la música. Y es que cuando un autor publica una obra la hace pública, pasa a ser de dominio público. El Estado concede a los autores un privilegio monopolístico sobre dichas obras de caracter temporal. Los cién años de duración actuales son totalmente disparatados, y los datos del estudio, y los beneficios de las mafias lo confirman. Estos autores y mafias se están apropiando de la riqueza intelectual común durante demasiado tiempo. En el siglo XXI, con el tamaño de los mercados y la capacidad de los canales de distribución existentes, 30 años sobran para explotar comercialmente una obra. Basta ya de propaganda mafiosa. Aquí los unicos que roban son los autores y las mafias de publicación, distribución y recaudación, apropiándose de lo que es nuestro, que no suyo, durante cién años. Lo que tenemos que hacer es exigir una reforma de las leyes de propiedad intelectual que limite el poder de las mafias y proteja el dominio público. Que reduzca la duración de los privilegios de autor a 30 años (o menos, que solo alimentaría a un vago tanto tiempo si fuera hijo mío). Que reduzca el ámbito de lo recaudable por privilegios de autor. Basta ya de buitrear a bibliotecas, a asociaciones sin ánimo de lucro, a bares, hospitales y hoteles, y a particulares. Que garantice que al menos el 75% de lo generado por privilegios de autor vaya a los autores. el resto, de comisión (muy generosa)a editores y recaudadores por sus gestiones. Que todo lo generado por privilegios de autores a los que no se localice, y de obras de dominio público o titularidad desconocida, y los impuestos sobre los beneficios de publicadores, distribuidores y recaudadores se dedique a financiar una red alternativa, de propiedad estatal, de publicación, distribución y exhibición que coexista con la privada y funcione. Como la red públia de radiodifusión y televisión, o los centros públicos de enseñanza. Que cree colegios profesionales de autores totalmente separados de los editores y distribuidores (sus enemigos naturales, los que se apropian del rendimiento comercial de su trabajo) y que podrían encargarse de la supervisión de contratos, recaudación y pago a los autores, como ocurre con los arquitectos. Que también son autores y algunos, incluso artistas. ¿Por qué no oigo a los autores pedir cosas así? ¿Por qué solo veo cínicos disfrazados de personas inteligentes repitiendo continuamente las mismas mentiras, medias verdades, insultos y memeces una y otra vez?

  • estudio basado en 1021archivos lógico que salgan esos…

    estudio basado en 1021archivos lógico que salgan esos porcentajes o se analizan TODOS los archivos que existen en la red o el estudio solo puede ser intuitivo y no real.

    También una cosa el torrent adiferencia de el p2p o la DD se utiliza principalmente para ese uso dejándonos de estudios y tonterías, es que con los dvds en los coches muchos se rompen y hay que bajarlo para poder volver a verlo.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Lo que demuestra que el Bittorrent es un medio idóneo para…

    Lo que demuestra que el Bittorrent es un medio idóneo para transmitir información protegida por derechos de autor.

    Habrá que aplicarle un canon al adsl.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    lo que pasa es que el concepto de "autor" está muy…

    lo que pasa es que el concepto de "autor" está muy sobrevalorado hoy día. En realidad el "autor" no es otra cosa que el bufón de antaño, de ahí que su "arte" deba ser patrimonio del pueblo. Su al pueblo le place, el "autor" evitará ser lapidado en la plaza pública.

    El "autor" debería estar agradecido por ello, o dedicarse a algún trabajo real si pretende vivir bien además de seguir vivo.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Pero señores.. y que!!! que este protegido con derechos de…

    Pero señores.. y que!!! que este protegido con derechos de autor..

    si seguimos en la misma. los p2p y los archivos en internet son para facilitar la copia privada que la ley te permite tener y crear...

    estos archivos que estan subidos a internet, aunque tengan copyright estan para facilitar a quien no sepa hacer su copia de su producto original, Ni mas ni menos y aunque se lucre incluso la gente,, y que!!! si nos estan cobrando ya por si lo hacemos..

    tenemos canon en todas partes ya, pues eso nos permite lucrarnos de ello!!

    un saludo.

  • Boca de Pez Boca de Pez
    12

    Yo prometí que mientras me cobren un canon ( de por si acaso…

    Yo prometí que mientras me cobren un canon ( de por si acaso soy un pirata ) no me volvía a comprar una copia original de nada que incluyese ese canon, así que si se arruinan las tiendas de música por qué no les compran música, o peliculas etc... que miren a la SGAE que directamente te acusa y te cobra un canon por pirata aunque ese cd, disco duro, movil, etc lo vayas a usar para otras cosas, y no soy el único que piensa que mientras sigan cobrando canon no voy a comprarme nada original, pues pienso que ya me lo cobran con ese canon, que quiten el canon y empezaremos a hablar...

  • Boca de Pez Boca de Pez
    6

    Me la suda... la pena es que no es el 100% Ya me cobran un…

    Me la suda... la pena es que no es el 100%

    Ya me cobran un canon cada vez que compro un movil, un disco duro, un ordenador... todo, lo vaya a usar para piratear o como pisapapeles, asi que la SGAE me esta cobrando por piratear... y es lo que pienso hacer siempre que pueda

    Señores autores, agradezcanle mi actitud (y espero que la de muchos como yo) a Ramoncin y compañia. Si se mueren de hambre pidanles cuenta a la SGAE o sencillamente, extinganse, ya que no han sabido evolucionar.

    De cultura libre nada... ya nos la cobra la SGAE.

    Todo el mundo a piratear... sin medias tintas... sin eufemismos... que se jodan