¿Que derechos de autor? Los autores no tienen ningún dereco que no tengamos los demás. A lo que tu te refieres es a los privilegios de autor. Esos monopolios temporales sobre la copia y ejecución pública de sus obras que les otorga la sociedad, a través del Estado y sus leyes, para que nos surtan de creaciones que nos resulten valiosas o agradables. Copyright. Son monopolios privados, de por sí una aberración, que toleramos si y solo si los autores cumplen su parte del trato. La situción real es que un reducido grupo de multinacionales (la mafia discográfica y la cinematogáfica) muy poderosas se ha apropiado de esos monopolios y obtienen beneficios fabulosos de ellos. Ellos y las empresas recaudadoras (SGAE, etc.). Estas mafias, que no crean nada, han controlado la publicación y distribución de las producción cultural durante decadas, amasando enormes fortunas a costa del público y especialmente de los autores. Internet nos ha permitido a nosotros, el Pueblo Soberano, recuperar parte de ese control. Las mafias ven mermados sus abusivos beneficios. Los autores que dependen de las migajas que caen de la mesa de las mafias ven peligrar sus, por lo general, reducidos ingresos. Lo siento por ellos, pero lo que deben hacer es desarrollar metodos de distribución de sus obras distintos y desvinculados de las mafias distribuidoras. Porque nosotros ya no tragamos. No vamos a seguir pagando precios abusivos por "contenidos" mediocres para forrar los bolsillos de Sony, Vivendi-Universal, FOX, SGAE, Time-Warner, Disney y demás capos de la distribución y recaudación. Si los autores quieren más dinero que empiecen por exigir que al menos el 75% de lo recaudado por privilegios de autor sea para ellos, no para las mafias. Ahora les llega un porcentage tan ridículo (y solo a los niños bonitos, que a la mayoría ni eso) que o no se atreven, o no se les permite confesarlo publicamente. Los que les esquilman son ellos, no nosotros. ¿Por qué no oigo a los pobrecitos autores protestar por esto? ¿Por qué será que el mal llamado Ministerio de Cultura (debería llamarse Ministerio de Propaganda y Extorsión) no se dedica a crear una red nacional de salas de exibición de cine, teatro y música que suponga un alternativa a la red mafiosa? Que en la España de la cultura y el entretenimiento solo hay autopistas de pago, y a los que nos movemos por caminos vecinales nos llaman ladrones. ¿Por qué se funde la SGAE la pasta de los autores en inversiones inmobiliarias? ¿Y la ministra, que opina de todo esto? ¿Cuanto cobraban Mozart, Beethoven, o Bach de privilegios de autor? ¿Le cobraba Listz un canon a los fabricantes de pianolas? ¿A los fabicantes de papel, por si acaso alguien lo usaba para copiar sus partituras? ¿Que "cultura" se me está obligando a pagar? No será a una pandilla de sinvergüenzas que quieren cobrar durante cién años el trabajo de uno. Porque ya no trago. Ni yo ni la mayoría de los internautas, que en pocos años seremos casi toda la población. En fín, respecto al tema original del hilo, que el 99% del archivos disponibles (que no compartidos según explica el artículo original) en esos trackers este protegido por privilegios de autor que no permiten su libre distribución no me sorprende, aunque sí me escandaliza. Me escandaliza por indica que la extensión del dominio público, la propiedad intelectual de todos, se ha visto reducida a la mínima expresión. Me escandaliza que intereses particulares se hayan apoderado en tal medida del acerbo cultural común, especialmente de la música. Y es que cuando un autor publica una obra la hace pública, pasa a ser de dominio público. El Estado concede a los autores un privilegio monopolístico sobre dichas obras de caracter temporal. Los cién años de duración actuales son totalmente disparatados, y los datos del estudio, y los beneficios de las mafias lo confirman. Estos autores y mafias se están apropiando de la riqueza intelectual común durante demasiado tiempo. En el siglo XXI, con el tamaño de los mercados y la capacidad de los canales de distribución existentes, 30 años sobran para explotar comercialmente una obra. Basta ya de propaganda mafiosa. Aquí los unicos que roban son los autores y las mafias de publicación, distribución y recaudación, apropiándose de lo que es nuestro, que no suyo, durante cién años. Lo que tenemos que hacer es exigir una reforma de las leyes de propiedad intelectual que limite el poder de las mafias y proteja el dominio público. Que reduzca la duración de los privilegios de autor a 30 años (o menos, que solo alimentaría a un vago tanto tiempo si fuera hijo mío). Que reduzca el ámbito de lo recaudable por privilegios de autor. Basta ya de buitrear a bibliotecas, a asociaciones sin ánimo de lucro, a bares, hospitales y hoteles, y a particulares. Que garantice que al menos el 75% de lo generado por privilegios de autor vaya a los autores. el resto, de comisión (muy generosa)a editores y recaudadores por sus gestiones. Que todo lo generado por privilegios de autores a los que no se localice, y de obras de dominio público o titularidad desconocida, y los impuestos sobre los beneficios de publicadores, distribuidores y recaudadores se dedique a financiar una red alternativa, de propiedad estatal, de publicación, distribución y exhibición que coexista con la privada y funcione. Como la red públia de radiodifusión y televisión, o los centros públicos de enseñanza. Que cree colegios profesionales de autores totalmente separados de los editores y distribuidores (sus enemigos naturales, los que se apropian del rendimiento comercial de su trabajo) y que podrían encargarse de la supervisión de contratos, recaudación y pago a los autores, como ocurre con los arquitectos. Que también son autores y algunos, incluso artistas. ¿Por qué no oigo a los autores pedir cosas así? ¿Por qué solo veo cínicos disfrazados de personas inteligentes repitiendo continuamente las mismas mentiras, medias verdades, insultos y memeces una y otra vez?
