📰 Artículos

700 millones de hogares en el mundo disfrutan de banda ancha

alejandrosantos 7 octubre 2014 12:22

⋮

El acceso a Internet de alta velocidad (cable, xDSL y FTTx) al final de junio de 2014 suma un número total de hogares de 700.2 millones. China, EEUU y Japón son los países con más conexiones.

País	Suscriptores Q2 2014
China (todos los territorios)	200725738
Estados Unidos	97137446
Japón	36030684
Alemania	28982389
Francia	25397000
Federación de Rusia	24632170
Reino Unido	23200800
Brasil	22375400
Corea del Sur	18971730
México	16351659

Si bien hay un fuerte crecimiento en muchos mercados Brasil, Rusia, India y China, países emergentes, reportan las tasas de crecimiento superiores entre los veinte primeros países. Brasil, por ejemplo, es muy posible que pueda adelantar el Reino Unido este año en términos de total de suscripciones.

💬 Comentarios

BocaDePez 7 octubre 2014 12:27

⋮

¿Qué se considera banda ancha? ¿A partir de qué velocidad?

✖

BocaDePez 7 octubre 2014 12:36

⋮

128kbps

✖

Bilbokoa 7 octubre 2014 12:43

⋮

¿Estas de broma, no?

✖

skuts 7 octubre 2014 12:53

⋮

Pone xDSL... supongamos una ADSL de esas que sincronizan a... lo que te imagines tu... estaria dentro de la banda ancha!

BocaDePez 7 octubre 2014 13:59

⋮

no.

a lo mejor tu eres muy joven y no lo viviste pero cuando empezo el ADSL 128kbps anunciaban banda ancha.

✖

BocaDePez 7 octubre 2014 14:23

⋮

a lo mejor tú eres tan joven que no sabes que el ADSL empezó a comercializarse en 256k (Telefónica), las únicas conexiones de 128k que conozco de por entonces son el ADSL de yacom y los 128 de supercable, y fueron posteriores a los 256. (Sin mencionar la rdsi de doble canal, que no es ADSL, pero también daba 128)

✖

usuario-eliminado 7 octubre 2014 14:29

⋮

✖

BocaDePez 7 octubre 2014 16:06

⋮

BocaDePez 7 octubre 2014 14:40

⋮

Eso era RDSI rubio B-)

Bilbokoa 7 octubre 2014 12:43

⋮

Eso es lo que me gustaría saber a mí... porque en función de ese dato, muchas cosas pueden cambiar en la interpretación de ciertas cifras.

✖

BocaDePez 7 octubre 2014 13:11

⋮

Pues no hay un estandar universal sobre lo que se considera banda ancha.

Ahora mismo la FCC estadounidense (Federal Communications Commision) cosidera que es banda ancha a partir de 4 Mbps, pero están estudiando aumentar esa cifra hasta 10 ó incluso 25 Mbps.

Pero estas cifras pueden variar según países y en el artículo no he visto que mencionen ese dato.

usuario-eliminado 7 octubre 2014 13:54

⋮

graciosa la frase "Brasil, por ejemplo, es muy posible que pueda adelantar el Reino Unido este año en términos de total de suscripciones.". en el colegio nos enseñaron a no sumar peras con manzanas, y en este caso pasa lo mismo. lo mas logico seria comparar en base a la poblacion de cada pais, para conocer la penetracion de los accesos a la red. asi, podriamos ver que en brasil la penetracion de la banda ancha es algo superior al 10%, mientras que en reino unido es del 38%. eso si que es sumar peras con peras y manzanas con manzanas.

✖

BocaDePez 7 octubre 2014 14:42

⋮

Por supuesto que la comparación es plausible. No comparas peras con manzanas: se trata de lo mismo, es decir, suscriptores de banda ancha. Otra cosa es que luego, en la parte en la que se analizan los datos, ya se matiza qué población hay en cada uno, qué penetración tienen, etc. Pero la comparación, por sí, es válida.

BocaDePez 7 octubre 2014 15:00

⋮

Están hablando de términos abdolutos. No hay nada erróneo en ello. Si tu quieres un artículo hablando de términos relativos o proporción respecto a cada país haz tu propio artículo. Y si, en el cole te ensenyaron eso, pero se ve que no te ensenyaron correctamente qué es la comprensión lectora.

✖

usuario-eliminado 7 octubre 2014 16:19

⋮

Mi lectura comprensiva esta correcta, cosa que no se puede decir de la Ñ en tu teclado. Claro que se lo que son términos absolutos. Precisamente por esa razón expresó mi opinión, porque considero absurdo dar importancia a que un país con 200 millones de habitantes pueda superar a otro con 60 millones en término total de suscripciones, porque proporcionalmente es absurdo

J-thebest 8 octubre 2014 10:46

⋮

China a pesar de tener menos porcentaje, siempre estará por encima de todos por motivos de población, igual que EEUU.

En todo caso sería digno comparar, como dicen por arriba, por porcentaje de penetración por territorio, o comprar a todos los paises de la UE como uno solo...

Andorra el olvidado de siempre con su 94%, al igual que Islandia con su cuota record del 96.5%...

datos.bancomundial.org/indicador/IT.NET. … st&sort=desc

BocaDePez 8 octubre 2014 11:28

⋮

Entiendo que la columna Suscriptores Q2 2014 es el número de teléfono de alguno de esos hogares :D B-)

BocaDePez 8 octubre 2014 12:36

⋮

El mundo cada vez es un lugar mejor...

BocaDePez 11 octubre 2014 09:21

⋮

Será raro ver algún dia en el top a paises con poca población como España, ya que por mucha penetración que tenga la Banda Ancha en nuestro país, no superaremos a gigantes (incluso Europeos) como Alemania (casi nos dobla en población), y menos a los emergentes, asiáticos o latinoamericanos.

Lo que tenemos que conseguir en nuestro pais es un acceso universal, con buena calidad, velocidad y un precio asequible a nuestros cada vez más esquilmados bolsillos.

Un saludo.

BocaDePez 11 octubre 2014 09:26

⋮

Por cierto, como estais hablando más abajo, recuerdo que mi primer acceso a "banda ancha" fue con el operador de Jumpy (creo que era de retevisión), con 128/56kbps. Digo Banda Ancha porque en el contrato aparecía esto, y en toda la información que nos remitiremos. Efectivamente la denominación "banda ancha" no es universal, cada país lo mide como entiende, si en un futuro se estandariza esta medición podremos ver unos análisis más fiables (también añadiendo los accesos a banda ancha móvil mediante 3g/46g). Estoy seguro que zonas como Japón, Hong Kong etc. liderarían los rankings.

Un saludo.