Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Cerrado

Los 50 Mbps de Telefónica

Veo en Barrapunto (sin fuente contrastada) que Telefónica se está pensando en ofrecer 50 Mb de velocidad. Se están realizando algunas pruebas en Madrid y preparando a las delegaciones provinciales a través de cursos de formación. No lo cuentan en la noticia pero el ADSL2+ llega hasta 24 Mb / 2 Mb así que se trata con toda seguridad, de ser cierta la misma, de pruebas bajo VDSL que proporciona una transmisión de datos hasta un límite teórico de 52 Mb de bajada y 12 Mb de subida sobre el par de cobre.

Es importante recordar que según el DSL Forum, el VDSL alcanzaría esa velocidad solamente a 300 metros de la central. Ya a un kilómetro estaríamos a 27 Mb y si nos fueramos 500 metros más, es decir, a un kilómetro y medio, se sincronizaría a 13 Mb. En Suecia ya se han hecho pruebas sobre VDSL2.

Me surgen unas preguntas: ¿Será cierta la noticia?, ¿cuántos podrán disfrutar de esto?, ¿no será mejor invertir algo también en infraestructuras?. Ya veremos.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Estais mas perdidos que el que se cambio a jazztel buscando…

      Estais mas perdidos que el que se cambio a jazztel buscando los 20 megas.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      HOLA Mis ganas..de 50 megas ........tengo 1 mega "eso es lo k…

      HOLA

      Mis ganas..de 50 megas ........tengo 1 mega "eso es lo k pago, eso es lo k no medan"

      asi k las 50..........ni loco..y alas 20 ......donde estan???

      SALUDOS

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    12

    La noticia es cierta, en ADSLZone, ya han comentado noticias como esta. Telefónica tiene infraestructuras de sobra, es mas

    La noticia es cierta, en ADSLZone, ya han comentado noticias como esta. Telefónica tiene infraestructuras de sobra, es mas Telefónica tiene desplegada una gran red de fibra óptica por la mayoría del país, el problema es que nunca la a explotado. El objetivo de Telefónica es migrar todo Internet hacia las nuevas redes de ADSL2+, ya que la red de Telefónica GigaAdsl solo estaba pensada para ofrecer ADSL convencional, de este modo al migrar todo a la red de ADSL2+ Telefónica no estaría en la obligación de alquilar esta red a los demás operadores.

    El tema de VDSL, Telefónica esta aplicando la tecnología FTTC (fibra óptica hasta la acera) reduciendo así a una distancia menor de 300 metros para ofrecer este servicio, además Telefónica esta haciendo pruebas en Madrid de tecnología FTTH (fibra óptica hasta casa) con unas pruebas de 50 Mb a 20 Km.

    Salu2

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Telefonica hace años que tiene las centralitas…

      Telefonica hace años que tiene las centralitas interconectadas por fibra, pero el problema sigue siendo el mismo de siempre, la impedancia del cable de pares, a ver si nos vamos dando cuenta de una vez que la mayor limitacion la tenemos en el edificio, no en las infraestructuras del proveedor.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Hombre yo creo que esto lo sabe todo el mundo. Lo que no se…

        Hombre yo creo que esto lo sabe todo el mundo. Lo que no se si te has parado a pensar el coste que supondria esto para una teleco (sea telefonica o qualquier otra).
        Van a exprimir el coure hasta que salga humo.

        Lo que no entiendo es lo que han hecho las cableras. No sé si se me escapa algo o han hecho el pardillo realmente. Porque cablearon con coaxial y no se fueron directo al FTTH? No creo que el coste de un cableado o otro difiera mucho. Corregidme si estoy equivocado.

        Un saludo

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          la fibra óptica de auna(ono), llega hasta el nodo, que está a…

          la fibra óptica de auna(ono), llega hasta el nodo, que está a unos 400 mts máximo del abonado.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Lo de FTTC es cierto, en mi calle van a levantar el pavimetno…

      Lo de FTTC es cierto, en mi calle van a levantar el pavimetno para hacerlo nuevo, fuimos a una reunion en el ayuntamiento para q nos contasen como se haria todo, yo les dije que tal poner fibra optica ahora q esta levantado... su respuesta fue q la timo desplegaria fibra optica pero solo hasta unos sitios concretos y alli poner centralitas asi namas tener q aprovechar los ultimos 200 o 300 metros de cobre convencional. Eso es FTTC no?

      salu2

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Poco tardaran de hecho en muchos de los pozos que tienen por…

        Poco tardaran de hecho en muchos de los pozos que tienen por las esquinas de las ciudades ya pasa, todo es cuestion de llamar a los empalmadores.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Invertir? claro para q despues vengan los demas a tirar de…

        Invertir? claro para q despues vengan los demas a tirar de sus inversiones, no lo haran hasta q le dejen poner precios a revendedores, creo q o invierten todos o ninguno.

      • Cerrado

        No tanto, ten en cuenta que el cable lo tiene que hacer todo,…

        No tanto, ten en cuenta que el cable lo tiene que hacer todo, Telefónica sólo tiene que actualizar, eso le elimina los problemas de permisos, suministro eléctrico, etc. Es mucho más fácil y barato.

  • Cerrado

    6

    Juasss inicio de los tiempos - 2003: 256 kbps 2004 - 2005: 512 kbps 2005 - 2006: 1024 kbps 2006 - 2007: 2048 kbps 2007 - 2008

    Juasss

    inicio de los tiempos - 2003: 256 kbps

    2004 - 2005: 512 kbps

    2005 - 2006: 1024 kbps

    2006 - 2007: 2048 kbps

    2007 - 2008: 4096 kbps

    2015 - apocalipsis: 65536 kbps, con límite mensual de 1 Gb xDDDDD.

    Ahi teneis los 50 Megas y el plazo de previsión.

  • Cerrado

    Tal y como han señalado otros, los 50 megas de Telefónica consistirán en VDSL en los últimos 300 metros hasta el

    Tal y como han señalado otros, los 50 megas de Telefónica consistirán en VDSL en los últimos 300 metros hasta el domicilio, y FTTC (fibra óptica) para el resto del recorrido hasta la central. Ahora mismo la pelea está en si la CMT va a forzar a Telefónica a abrir esta "nueva" red a sus competidores.

    En mi opinión, la CMT debería hacerlo. Si Telefónica quiere competir sin regulaciones, que instale FTTH (fibra hasta el hogar), y ahí sí que parte en igualdad de condiciones con el resto.

    La jugada de los 50 megas (VDSL/FTTC) es más de lo mismo. Telefónica tratando de mantener una posición privilegiada con ese bucle de abonado que se instaló cuando era un monopolio impuesto por ley. Eso debería estar tan regulado como cualquier otra conexión DSL.

    Si los de Telefónica no quieren regulaciones, que inviertan en llegar hasta el hogar, como hacen las cableras.

      • Cerrado

        Yo no estoy diciendo eso. Telefónica puede dar FTTH cuando…

        Yo no estoy diciendo eso. Telefónica puede dar FTTH cuando quiera, o no darlo nunca. A mí eso me da lo mismo.

        Lo que yo no quiero es que Telefónica quede desregulada en algo (los 50 megas, VDSL/FTTC) en lo que se seguirá usando el bucle de abonado.

        Puesto que el bucle de abonado se consiguió cuando había monopolio, debería estar regulada cualquier tecnología que lo emplee.

        Me resulta indiferente si Telefónica usa FTTH, HFC (cable, tienen permiso para ello aunque no lo hayan hecho), o VDSL/FTTC. Lo único que digo es que si usan VDSL/FTTC (o cualquier otra cosa que use el bucle de abonado) entonces debería estar regulado por la CMT y abierto a los competidores de Telefónica (como el ADSL). Si no, nos arriesgamos a caer otra vez en el monopolio.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pues creo que nos arriesgaremos, no creo que la CMT se le…

          Pues creo que nos arriesgaremos, no creo que la CMT se le interponga a Telefónica siempre y cuando esta no ponga precios que puedan hundir a la competencia. Además la CMT va a dejar de regular a Telefónica en el 2006, según tenia entendido.

          Salu2.

          • Cerrado

            Según tengo entendido, no es que la vaya a dejar de regular,…

            Según tengo entendido, no es que la vaya a dejar de regular, sino que la regulará a posteriori. Es decir, ahora, cuando Telefónica quiere ofrecer una nueva conexión tiene que obtener primero el permiso de la CMT, y después la ofrece.

            Después del 2006, Telefónica primero hace la oferta y después la CMT mira a ver si anula la oferta o no.

            En cuanto a arriesgarse, cada uno tiene sus gustos. Yo desde luego pienso que sería un desastre el volver al monopolio. Demasiado riesgo por una conexión de 50 megas que estará obsoleta 5 años más tarde y que ni siquiera se la van a poner a la mayoría de la gente.

            Además, ¿no se supone que todas las empresas deberían ser iguales?. Pues permitir a Telefónica el aprovechar en exclusiva el bucle de abonado no es precisamente igualdad de condiciones, sino que es perpetuar un privilegio del pasado.

            Para más inri, si la única que puede salir ganando es Telefónica, no estamos incentivando a las cableras ni a cualquier otra empresa que en el futuro quiera poner FTTH o la tecnología que sea. Darle a Telefónica una forma de acceso exclusivo al bucle de abonado es también darle la razón a cualquier empresa que no quiera invertir en llevar la conexión hasta el hogar. ¿Para qué va a invertir una empresa en la última milla si luego se va a permitir a Telefónica que se quede con todo el mercado (o casi) sin que esta invierta un duro en una nueva "línea hasta el hogar"? (el bucle montado en el pasado de monopolio no me vale, porque ya está más que amortizado, y porque si me dan un monopolio yo también monto todos los bucles de abonado que haga falta).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Lo único que digo es que si usan VDSL/FTTC (o cualquier otra…

          Lo único que digo es que si usan VDSL/FTTC (o cualquier otra cosa que use el bucle de abonado) entonces debería estar regulado por la CMT y abierto a los competidores de Telefónica (como el ADSL). Si no, nos arriesgamos a caer otra vez en el monopolio.

          La CMT fue creada en 1996 por el gobierno del PP con el unico fin de privatizar Telefonica y colocar al Villalonga de presidente. Teoricamente el privatizar una empresa estatal de ese calibre seria positivo para el pais y para los consumidores, para el pais porque ahorra los gastos de mantenerla y para los consumidores porque se abre el abanico de empresas de competencia, y segun la ley de oferta y demanda los precios se abaratan. He de reconocer que en su dia me parecio positivo, pero hoy por hoy y vista la evolucion de las telecomunicaciones ya no me lo parece tanto. Primero porque no hay ninguna garantia de que la CMT sea un organismo independiente y no influenciable. Hasta ahora parece que si, a ver si continua asi; y segundo porque muchas de las empresas de la competencia que en teoria iban a abaratar los precios y a crear empleo vienen de fuera, los empleos que crean son una mierda, la pasta que generan se va para fuera y los precios son un puto escandalo. Hoy por hoy un monopolio de Telefonica como empresa privada seria terrible (si ya ahora tener una conexion a internet decente es un caos imaginate...), pero a lo mejor si se hubiera seguido el modelo de empresa estatal ahora estariamos disfrutando de unas conexiones a internet mas rapidas y de mas calidad (o a lo mejor de 100 mb y 1 gbps como en China) y pagando como maximo los precios que estamos pagando ahora... Nunca lo sabremos. La decision ya ha sido tomada y parece que es irreversible.

          • Cerrado

            En efecto, nunca lo sabremos, pero lo que clama al cielo es…

            En efecto, nunca lo sabremos, pero lo que clama al cielo es que a la Telefónica privada le permitiesen quedarse con el bucle de abonado.

            Parece como que el gobierno no hubiera oído la expresión "milla de oro" cuando tomó tal medida...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Como diria Shreck "y voy yo, y me lo creo" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Telefonica + adsl + 50 megas = im po si ble (le pese a

    Como diria Shreck "y voy yo, y me lo creo" xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Telefonica + adsl + 50 megas = im po si ble (le pese a quien le pese)

    No tenemos las infraestructuras necesarias ni las tendremos NUNCA, muchos creen que basta con un par de centralitas por ciudad, incluso en las grandes, varias, divididas en barrios, mientras que en otros paises tienen una centralita por manzana, por eso tienen adsl a tales velocidades, y si no que se lo digan a los que se creyeron que los 20 megas de jazztel llegarian a todos, ni de coña, y con esto pasará lo mismo, seria mucho que puedan ofrecer mas de cuatro megas a mas del 90% del territorio...

  • Cerrado

    Yo tengo una duda. Suponiendo que realmente los usuarios tuvieran una velocidad de acceso de 50 megas, cuando se concentrasen

    Yo tengo una duda. Suponiendo que realmente los usuarios tuvieran una velocidad de acceso de 50 megas, cuando se concentrasen todas las líneas de todos los usuarios, qué troncal deberían tener para poder mantener esa velocidad.

    ¿Realmente la interconexión entre centralitas y la salida a internet tiene tal capacidad como para proporcionar esas velocidades de forma masiva?.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      A mi me parece muy bonito todo eso de Backbones, equipos de…

      A mi me parece muy bonito todo eso de Backbones, equipos de Nortel y tal que hablan aqui, pero a la pregunta de los 50Mb por cliente es, al igual que ahora, el ancho de banda que te dan desde tu casa hasta la central, mostros. A partir de ahí, nadie dice cuanto te dan.

      En las ADSLs actuales pasa lo pispo.

    • Cerrado

      Si porque ya no usarán la centralita, y la fibra óptica…

      Si porque ya no usarán la centralita, y la fibra óptica realmente es casi inagotable, hasta ahora ponen el DSLAM en la central, y es uno por cada abonado de ADSL, si lo cambian a fibra, les llegarán canutos de fibra y lo reenviarán por otro lo que les ahorrará espacio.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Perdona tio pero me parece que no sabes de lo que hablas (x…

        Perdona tio pero me parece que no sabes de lo que hablas (x lo de la fibra optica inagotable).Cada fibra tiene su limite (generalmente decenas de Gbps) y si lo superas , por cojones tienes que poner mas fibras.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          Pero cuando cablean no ponen una sola fibra. Ponen por…

          Pero cuando cablean no ponen una sola fibra. Ponen por ejemplo 20 i utilitzan unas pocas i con un % muy pequeño de su capacidad. Con eso se evitan poner equipos muy precisos.
          El ancho de banda les sobra. Cuando necessiten exprimir más las fibras, meteran más canales hasta la limitación de los equipos. Si todavia les falta más pues canviaran los equipos para poder meter mas capacidad por la fibra.

          Pero cuando cablean no estan pensando en 4 dias, lo hacen a decenas de años vista (o almenos lo deberian hacer)

        • Cerrado

          Lo que limita la transmisión es la electrónica de…

          Lo que limita la transmisión es la electrónica de control/modulación y no el medio usado, claro está hablando de fibra óptica.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          pfff, decenas de Gbps... Hace años que hay equipos para meter…

          pfff, decenas de Gbps...
          Hace años que hay equipos para meter por una sola fibra 1,6Tbps... y no para distancias cortas precisamente.
          Son, en este caso, 160 canales independientes de 10Gbps cada uno pasando por una única fibra.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            Una tarjeta para un catalist con GBIC y el modulo para…

            Una tarjeta para un catalist con GBIC y el modulo para Gigabite ethernet para fibra monomodo cuesta 500 Eur.

            Una tarjeta de 10Gb ethernet cuesta 1500 euros.

            Un equipo de backbone (un nortel por ejemplo) para 1000 Gb cuesta 340.000 euros.

            Me parece un poco caro 340.000 euros en cada lado para cada abonado

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Vamos a ver el historial de posts previos: 1."Si porque ya no…

              Vamos a ver el historial de posts previos:

              1."Si porque ya no usarán la centralita, y la fibra óptica realmente es casi inagotable, hasta ahora ponen el DSLAM en la central, y es uno por cada abonado de ADSL, si lo cambian a fibra, les llegarán canutos de fibra y lo reenviarán por otro lo que les ahorrará espacio. "

              2."Perdona tio pero me parece que no sabes de lo que hablas (x lo de la fibra optica inagotable).Cada fibra tiene su limite (generalmente decenas de Gbps) y si lo superas, por cojones tienes que poner mas fibras."

              3."pfff, decenas de Gbps...
              Hace años que hay equipos para meter por una sola fibra 1,6Tbps... y no para distancias cortas precisamente.
              Son, en este caso, 160 canales independientes de 10Gbps cada uno pasando por una única fibra."

              4."Una tarjeta para un catalist con GBIC y el modulo para Gigabite ethernet para fibra monomodo cuesta 500 Eur.
              Una tarjeta de 10Gb ethernet cuesta 1500 euros.
              Un equipo de backbone (un nortel por ejemplo) para 1000 Gb cuesta 340.000 euros.
              Me parece un poco caro 340.000 euros en cada lado para cada abonado
              "

              No entraré en posibles incoherencias de 1, pero mi respuesta (3) iba por la afirmación de 2 de que la fibra óptica tiene un límite de ancho de banda de decenas de Gbps.

              Por cierto, los equipos que hace años que se comercializan con 1,6Tbps son de Nortel. Utilizan división por longitud de onda, cada canal ocupa 1nm en el espectro de frecuencias que se emiten por la fibra. El caso es que el límite lo da la tecnología, si se mejora la precisión de los emisores y receptores, se puede aumentar aún más el ancho de banda disponible en una sola fibra (esto último es también en respuesta a 2).

              Lo que no veo es de donde se ha dicho que haga falta un equipo de backbone para cada abonado.

              • Cerrado

                BocaDePez BocaDePez
                0
                Soy el de la respuesta 2. Dije que el limite era en GENERAL…

                Soy el de la respuesta 2. Dije que el limite era en GENERAL de decenas de Gbps (quizás un poco corto actualmente).El caso es que (con los apuntes de Comunicaciones Opticas de 5º de teleco en la mano) el limite de la tasa binaria en fibra óptica viene dada por: -Fuente utilizada:pureza espectral,desviación de frecuencia (chirp),potencia emitida.En este punto hay un limite teórico infranqueable que es el del ruido fotónico intrínseco que se introduce. -Sensibilidad del receptor:eficiencia de absorción,sensibilidad de la parte electronica. -Longitud a recorrer. -ESTRUCTURA Y MATERIALES DE LA FIBRA: ATENUACIÓN Y DISPERSIÓN (lo que se ensanchan los pulsos en el interior). Con todo esto vemos que por mucho que mejore la tecnología y aunque no tuviésemos en cuenta la barrera infranqueable del ruido fotónico, para una fibra dada existe un limite teórico.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Vamos a ser serios... tu has dado el ejemplo de un equipo de…

              Vamos a ser serios... tu has dado el ejemplo de un equipo de backbone... BACKBONE... eso no es para los abonados.

              Las tarjetas Gibagit Ethernet para fibra cuestan poco más de 60€, estamos hablando de equipos para el abonado, así que olvida el monomodo que es más caro además de innecesario para este caso. Por cierto, un abonado no necesita un router Catalyst.
              Tranquilo, en el momento en que realmente se empiece a extender la fibra hasta el abonado, ya aparecerán múltiples empresas ofreciendo routers (para el proveedor) a precios mucho más competitivos que los de Cisco... no para los backbones, sinó para los puntos de distribución final a los usuarios.

              ¿10Gb? El día que haya enlaces para consumidores finales de 1Gb, empezaremos a discutir sobre costes y posibles plazos para 10Gb. De momento céntrate en un objetivo más inmediato.
              Por la misma razón, vamos a centrarnos en Gigabit Ethernet para fibra óptica, pero con caudales contratados de hasta 100Mbps (se podría usar Fast Ethernet, pero sería absurdo, porque los costes serian similares a GbE, teniendo en cuenta es caudal).

        • Cerrado

          pues yo tengo entendido que la fibra no tiene un ancho de…

          pues yo tengo entendido que la fibra no tiene un ancho de banda limite, el limite esta en la tecnoligia que se use, que como dices, decenas de Gbps, pero es por la tecnologia ke usan, pero que supuestamente la fibra no tiene un limite teorico de ancho de banda...

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            En ancho de banda límite práctico de la fibra es el dado por…

            En ancho de banda límite práctico de la fibra es el dado por el ancho de banda de haz de luz que se le aplica, en q frecuencia se centra, la distancia que tiene q recorrer y si el cable es monomodo o multimodo.

            Es cierto que la fibra es ilimitada teoricamente en ancho de banda, pero a la práctica es imposible.

          • Cerrado

            6
            Un cable de fibra óptica ideal no tiene límite en cuanto…

            Un cable de fibra óptica ideal no tiene límite en cuanto ancho de banda, pero desgraciadamente los cables de fibra óptica ideales no existen.

          • Cerrado

            Yo leí una vez que todavía no se había conseguido saturar un…

            Yo leí una vez que todavía no se había conseguido saturar un cable de fibra óptica...

            El único problema es que el equipo de transmisión/recepción tenga suficiente capacidad, pero en principio los cables deberían de servir por los siglos de los siglos...

            • Cerrado

              No tantos siglos... todo se acaba antes de lo parece, y sino…

              No tantos siglos... todo se acaba antes de lo parece, y sino que se lo digan al protocolo IPv4 :P

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Telefónica, ADSL, 2, 2+, VDSL, SHDSL y sus mezcolanza con fibras ópticas. A un concentrador de fibra se le puede conectar lo

    Telefónica, ADSL, 2, 2+, VDSL, SHDSL y sus mezcolanza con fibras ópticas. A un concentrador de fibra se le puede conectar lo que nos de la gana. Telefónica ya viene dando servicios concentrados en fibra muucho tiempo, al menos 5 años. ADSL multiplexado a fibra se usa mucho por ejemplo en ciertas urbanizaciones de la carretera de la coruña, en las tablas, en zonas nuevas en general, hablo de Madrid, que es lo que conozco. La fibra está tirada desde hace años, y con el ADSL2 se va a empezar a utilizar. El ADSL2+ de Telefónica no va a tener problemas de cobertura, puesto que se va a utilizar la red FOTON para las zonas alejadas. De esta manera, donde los revendedores venden como mucho un mega, telefónica venderá 24, fijos, sin el hasta, y en el 100% de cobertura de las centrales. En cuanto a las redes de fibra, deciros que una única central puede dar cobertura a toda la provincia de Madrid con este sistema, de modo que la cobertura puede ser absoluta. Se está rediseñando la red de modo que a casa de uno podría llegar un par de cobre desde la central, o bien desde el concentrador de fibra correspondiente. Al ser la nueva red específica para ADSL2+, de momento, a ella no tendrían acceso los revendedores o desagregadores, de modo que el único servicio en el que se garantizaría más o menos los 20 o los 50 ... megas sería el de telefónica. Id tomando nota, que el adsl2+ tardará, pero va a dejar a algunos a la altura del betún, y por supuesto, de 20 € nada, de 50 para arriba, o sea, que el que quiera solomillo, que no pretenda pagar como carne de pescuezo.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Tio menudas estupidezes has dicho. "ADSL multiplexado a fibra…

      Tio menudas estupidezes has dicho.

      "ADSL multiplexado a fibra se utilitza en mucha ubanizacions... blablaba"
      Joder, que hace el DSLAM?? Pues de DSLAMs hay en todas las centrales no solo en el nordoeste de Espanya!

      "Que el par de cobre llegarà de la central directament a casa del usuario"
      Pero tu sabes que es bucle local de abonado?? I sobre que medio físico va??

      Que la fibra hace mas de 5 años que telefonica la usas es verdad. Pero no solo más de cinco sino muchisimos más. Para ofrecer ADSL la fibra ya tenia que llegar hasta la central, pero eso no siginifica que antes no se utilitzase.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Cuando digo multiplexa a fibra en muchas urbanizaciones estoy…

        Cuando digo multiplexa a fibra en muchas urbanizaciones estoy diciendo que lo hace en la misma urbanización, lógicamente hay un DSLAM, pero remoto, en un armario o un local, esto nos da un tramo de cobre no superior a 500 m. El par de cobre llega en la mayoría de los casos desde la central a la casa del cliente, la novedad es poder sustituir una buena parte por fibra, o no, según el caso. La fibra en la última milla se empezó a usar en algunas urbanizaciones ya hace más de 5 años, y ya hay montones de adsl montados de esa manera, en esas urbanizaciones no hay adsl desagregado. La red Fotón se montó para proporcionar imagenio, pero luego telefónica se decantó por ADSL, la red sigue ahí, infrautilizada, pero se ha ampliado y ahora podría dar servicio en poblaciones de más de 25000 habitantes. Montarla en poblaciones más pequeñas es muy sencillo y hasta barato, pero tiene que haber pasta, si el adsl2+ finalmente se comercializa "liberado", generará esa pasta. Lo destacable del caso es que la opa del adsl2+ habla de centrales, y la fibra no tiene problemas de distancia, que con eso cada uno entienda lo que quiera.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          0
          A ver, la fibra llega a urbanizaciones porque si llegasen con…

          A ver, la fibra llega a urbanizaciones porque si llegasen con par trenzado seguramente no podria ofrecer ADSL por questiones de distancia i atenuacion del cable de cobre.
          Hablas que telefonica contruye un red desagregada. Que sentido tiene eso?? Si ya tienen red propia. El tener un bucle de abonado desagregado hace referencia a las otras compañias que construyen red propia. Telefonica si quisiera, podria dar servicio a traves de ellas ya que las compañias estarian obligadas a revender.

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            0
            No has entendido nada. Telefónica tiene una red de fibra (de…

            No has entendido nada. Telefónica tiene una red de fibra (de abonado) que le da varias vueltas a cualquier otra. Hasta ahora la ha utilizado en ocasiones contadas, y sólamente cuando había una buena razón para ello. Hasta ahora, cuando la ha utilizado, ha tenido que actuar con los revendedores de adsl como si fuera un par de cobre, pero si adsl2+ se comercializa sin ningún handicap, como el de la reventa, puede utilizar esa red en exclusiva para ella. El problema está en que los clientes actuales están conectados directamente a la red de cobre, y lo que le interesa es comerse a la competencia con mejor servicio. Para ello va a poner puntos de interconexión entre la red de cobre y la fibra, de ese modo, si tu línea telefónica tiene actualmente 5000 m, y compras adsl2+ de telefónica, tu bucle de cobre será de un maximo de 500 m, y el resto fibra. Si contratas adsl2+ (desagregado) de otro proveedor será de la misma longitud que el bucle de cobre original, los mismos 5000 m. Si quieres que tu línea sea mixta, igual que la que te pondría telefónica, solo podrás, como máximo, contratar los 8 Mb del adsl actual revendido.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              0
              Te vuelvo a decir que esta obligada a revender, la CMT le…

              Te vuelvo a decir que esta obligada a revender, la CMT le obliga (bueno más bien las leyes) y en favor de la libre competencia asi se hace.
              Si ofrece ADSL, 2 o 2+ o lo que sea con nueva infraestructura estara obligada a revender. No tendrá exclusividad en su infraestructura, igual que pasa ahora cuando la infraestructura es suya i otras compañias de servicios la utilitzan.

              Que no he entendido o que tu no entiendes?

        • Cerrado

          Pero no era la red Alejandra la de Imagenio? Es la primera…

          Pero no era la red Alejandra la de Imagenio? Es la primera vez que oigo hablar de esa red FOTON que comentas, y mas que es la usada por el servicio de television de Telefonica.

          Un saludo.

    • Cerrado

      Perdona, te importaria explicar un poco que es y en que se…

      Perdona, te importaria explicar un poco que es y en que se basa esa red FOTON de la que hablas? Me interesaria saber mas informacion sobre este aspecto.

      Por concentrador de fibra optica hablas de los pequeños y/o medianos armarios de Telefonica que se encuentran en muchas aceras de la ciudad?

      Un Saludo.

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        La red FOTON la desplegó Telefónica para dar servicios de…

        La red FOTON la desplegó Telefónica para dar servicios de Televisión.

        Creo recordar que sobre el año 94-95, Telefónica se había unido con Sogecable para dar este tipo de servicios. Telefónica ponía la red y Sogeclabe los contenidos.

        El tema se paró por motivos políticos. El PP y algunos medios los acusaban de monopolizar el mercado. Los ayuntamientos del PP convocaron concursos de cable y cuando el PP empezó a gobernar, se le puso una moratoria para dar televisión por cable. Además se le prohibió aliarse con Sogecable.

        De todas maneras la red de fibra si se desplegó en la mayoría de las ciudades. Tambien se instalaron los equipos de CATV en las centrales (yo los he visto). Se hicieron pruebas piloto con algunos abonados.

        Cuando el proyecto se fue abajo, los equipos de CATV se desmontaron, pero la red de F.O. ahí sigue. Está prácticamente sin uso. Unicamente se usa para instalar circuitos de alta capacidad a determinados clientes.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Bla, bla, bla... mentira, mentira, mentira... Pero por Dios, si hay gente pagando todavía por los 56 Kb. más de 20 €uros

    Bla, bla, bla... mentira, mentira, mentira...

    Pero por Dios, si hay gente pagando todavía por los 56 Kb. más de 20 €uros en este país porque no les llega ni el simple ADSL de 128 ó 256.

    Ayyy, bendita ingenuidad...

  • Cerrado

    Mejor que se quede todo como está ahora y que el adsl de 2 o 4 Megas llege ha todos los rincones de España. Al final vamos a

    Mejor que se quede todo como está ahora y que el adsl de 2 o 4 Megas llege ha todos los rincones de España.

    Al final vamos a tener todos tanta velocidad que nos empezarán a facturar por transferéncia.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    lo ke yo me temo es ke alli donde jazztel no llegue telefonica no podra ofrecer adsl2+, me da ke mucha gente en la ke me

    lo ke yo me temo es ke alli donde jazztel no llegue telefonica no podra ofrecer adsl2+, me da ke mucha gente en la ke me incluyo seguira con el mega por mucho tiempo y como esto no cambie cada vez habra mas diferencia entre unos usuarios y otros...

    El otro tema para mi importante es la latencia, llevo 5 años con el mismo ping de mierda. Se ha hablado del fastpath pero la realidad es bastante distinta, en muchos paises no tienen fp y su ping ronda los 50 fuera de su pais, lo ke equivaldria a tener fastpath en españa. Viva nuestra infraestructura!

    • Cerrado

      6

      seguro. pero ahora mismo a mí solo me llegan 512 por los…

      seguro.

      pero ahora mismo a mí solo me llegan 512 por los pelos. Si con la oferta de los 20 mgas me ponen 4, pues perfecto.

      un saludo

  • Cerrado

    Pero en principio solo estara para empresas

    Telefonica no es la unica que esta haciendo ese tipo de pruebas. En R estan probando equipos directamente por fibra con velocidades similares, 45-60 megas.

    Lo que esta claro es que por muchas pruebas que hagan, por lo menos en R, esas lineas solo estaran disponibles para empresas y seguramente solo de poligono, ya que para el resto les saldria mas economico montarlo sobre HFC, pero bueno, peores cosas hemos visto....

    Las cableras, como todos sabemos, ya podrian dar 50 megas mediante la red HFC, el problema, como siempre, el resto de equipos intermedios. Y eso no hace falta hacer pruebas, se sabe que es posible.

    De todas maneras tenemos sobre la mesa la iniciativa de telefonica de querer llegar a los 50 megas en el 2008... es bueno que vayan empezando a hacer pruebas.

      • Cerrado

        humm, mezclas cosas. Indiferentementede que no estabamos…

        humm, mezclas cosas. Indiferentementede que no estabamos hablando de eso, señale que seguramente las primeras empresas seran las de poligono. Puede que en las cableras eso funcione a las mil maravillas en el caso una conexion por cable, por ahora, pero en el caso de tecnologias como cualquier DSL, no. EN el caso del HDSL, ADSL, etc la linea es dedicada del usuario y va limitada por hardware. El uncapping ahi de poco vale.

        Por otra parte, hablando de docsis, que creo que es a lo que tu te refieress, tengo entendido que con el docsis 2.0 ya puede detectar facilmente a los intrusos. Habra que esperar a verlo para ver si es cierto. Y por otra esta lo que tu comentas, no todos los modems soportan el mismo caudal y, sin duda, hasta la implementacion de algun sistema que realmente detecte al infractor o no le deje actuar, sera la mejor manera de atajar el problema.

        • Cerrado

          falta un detalle, jeje, en los poligonos, por los menos los…

          falta un detalle, jeje, en los poligonos, por los menos los que cableo R, no hay red HFC tirada. Solo se dan servicios por par de cobre o por fibra.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      el 2008 esta aqui ya si realmente quieren implantarlo en ese…

      el 2008 esta aqui ya

      si realmente quieren implantarlo en ese año y han empezado las pruebas ahora, apañaos van

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    la de noticias gilipollas que hay que ver, que en españa funciona el par de cobre y mientras haya eso olvidaoslo. Como

    la de noticias gilipollas que hay que ver, que en españa funciona el par de cobre y mientras haya eso olvidaoslo. Como siempre noticias sin fundamento, y sacadas de un plan de estrategia, hay que joderse. Por cxierto el vdsl ya lleva tiempo, por no decir años ne la mente de telefonica, asiq ue vaya novedad, pero viendo las infraestructuras actuales es imposible y repito imposible, dar soporte a eso. si que dejad de ver la tele y pisar el mundo real que e slqo ue deberia de hacer alguno, que vaya melonadas se escuchan y se leen.

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Lo dicho, si ahora estamos con un mega y 256kbps de subida (de risas), ¿para que hablamos de gigas?, a mi con que algun dia

    Lo dicho, si ahora estamos con un mega y 256kbps de subida (de risas), ¿para que hablamos de gigas?, a mi con que algun dia lleguen a los 4 megas y a 1 mega de subida, estaria mas que contento.
    Supongo que para hacer esto pueden aprovechar de sobra lo que tienen ahora, y en todo caso, si ahora cobran una cuota por 4 megas bastante mas cara que para 1 mega, no creo que nos fuesen a poner los 50 megas por la cara ...

  • Cerrado

    Todo suena bien pero ahora hay que ver cuando van a empezar a aplicarlo a sus clientes. De todas formas me alegro un montón

    Todo suena bien pero ahora hay que ver cuando van a empezar a aplicarlo a sus clientes. De todas formas me alegro un montón por ello. Telefónica es el ISP que he tenido más estable hasta la fecha en cuanto a calidad de conexión. Evidentemente esto es una opinión personal.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      pues lo k tendria k hacer telefonica en vez de pensar ya en…

      pues lo k tendria k hacer telefonica en vez de pensar ya en 50 mega k ponga por lo meno k llege a todos 20 mega pk yo vivo en la provincia de cadiz en un pueblo de serca de 70 mil habitantes a borde de la playa pero aki n o llega nadaaaaa si kiero 4 mega tengo k pagar 180 euro ajin k `por lo menos con 20 mega ya estaria ams k bien

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Noticia original

    Algunos usuarios de Imagenio desde hace unos meses sincronizan con ADSL2+ pero la novedad es que Telefónica ya está probando en usuarios con la modalidad básica la segunda generación de ADSL. Un moderador nos envía desde Málaga una captura de su router sincronizando a 1 mega con ADSL2+, más concretamente en la central de Málaga Teatinos.
    Hace unos días publicábamos una presentación en la cual Telefónica parece que apuesta por VDSL2, además busca hardware que permita intercambiar sin problemas las tarjetas que dan servicio de acceso a las líneas (FTTX, XDSL, PON). Esto quiere decir que quieren construir una red de alta capacidad de forma independiente de la red de acceso..

    De esta manera podrán aplicar la tecnología de acceso según quiera Telefónica (en unas calles FTTB, en otras FTTH, en otras VDSL, etc), siendo una decisión muy sensata por su parte.

    La red GigaADSL sólo está diseñada para servicios ADSL y algunas de sus variantes (aunque no se comercializan) lo cual no es flexible ni mucho menos escalable.

    Los Planes de Telefónica: ADSL2+ 24 Mbps en unos meses y después VDSL 50 Mbps

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Pues va a ser que no compañero............copy and paste esa…

      Pues va a ser que no compañero............copy and paste

      esa captura del telnet solo quiere decir una cosa.......ese usuario tiene un router zyxel con el firmware actualizado a la version b45 que permite el protocolo Ansi T1.143 y adsl2+!!!!!!! pero nada mas!!!!! Probad a actualizaros a esa version (la q instala telefonica en los zyxel) y vereis lo mismo, y seguireis con el mega, o lo que tengais pero no con tecnologia adsl2+.
      Salut

      Salut!

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Wuaaaaaa dentro 15 dias voy a vivir a menos de 100 metros de la central, tendria 52 k peazo canuto

    Wuaaaaaa dentro 15 dias voy a vivir a menos de 100 metros de la central, tendria 52 k peazo canuto

  • Cerrado

    jeje, y eso que el limite fisico del par de cobre eran los 33kbps... mas alla de eso habia que usar "fibra optica" xDD

    jeje, y eso que el limite fisico del par de cobre eran los 33kbps... mas alla de eso habia que usar "fibra optica" xDD

    nuestros nietos aun tiraran con el par de cobre...

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Pues tendrán que ir mejorando paralelamente la interconexión entre centralitas como mínimo al mismo ritmo que los accesos

    Pues tendrán que ir mejorando paralelamente la interconexión entre centralitas como mínimo al mismo ritmo que los accesos para que la latencia se mantenga constante.
    Lo de llegar con la fibra hasta la acera ya es la solución que estan adoptando muchas cableras (con total seguridad R) y permite que la fibra soporte a unas 40-90 viviendas .Hasta el momento era fibra hasta el vecindario y soporta a unas 600 viviendas que es mucho menor que lo que soportan las cargadas centralitas de telefonica que llegan e incluso superan las 10000.
    Si lo que quieren es llegar con la fibra hasta el hogar FTTH les sería técnicamente mucho mas fácil a las cableras por lo comentado anteriormente.
    De todos modos me gusta que haya presión para que se mueva el cotarro.

    • Cerrado

      los operadores de cable llevan la fibra asta la acera de…

      los operadores de cable llevan la fibra asta la acera de siempre... vamos cuando ono empezo a meter cable por aki en el 2001 asi llevaban la fibra asta un repartidor de esos y luego de ahi repartian coaxiales por toda la barriada...

      • Cerrado

        BocaDePez BocaDePez
        0

        Me explico mejor: Según a donde llegue la fibra tenemos la…

        Me explico mejor: Según a donde llegue la fibra tenemos la siguiente clasificación: -FTTC: Fibra hasta la acera. Solución por la que comenzaron las cableras. (500 viviendas) -FTTB:Fibra hasta el edificio.(Lo cual no quiere decir que el nodo optico final no pueda estar en la acera de tu edificio) Solución que tienden a adoptar actualmente.(60-90 viviendas) -FFTH: Fibra hasta el hogar. Esto seria el ideal. Por esto digo que las cableras lo tienen mas facil, simplemente su fibra óptica ya llega mas cerca.

  • Cerrado

    No sé... pero hay algo del VDSL que me huele mal: el hecho de que a distancias medias y altas sea peor que el ADSL2+ e

    No sé... pero hay algo del VDSL que me huele mal: el hecho de que a distancias medias y altas sea peor que el ADSL2+ e incluso peor que el ADSL2 a secas. Sólo es buena a distancias cortas, aunque si decís que están poniendo centralitas nuevas y cosas así... lo mismo sí merece, pero vamos, tal y como están las cosas hoy en día... es mejor el ADSL2+ que el VDSL para la mayoría de la gente. Lo ideal sería poner VDSL2 aunque luego limiten la velocidada la del VDSL o yo qué sé, pero el VDSL... no sé... Aquí tenéis una imagen que lo indica claramente:

    VDSL vs ADSL2

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      No solo es que se comporte peor sino que el vdsl no llega…

      No solo es que se comporte peor sino que el vdsl no llega (nada) a mas de 2 km ,mientras que el adsl llega a casi 6 km y el adsl2 los supera un poco.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      0

      Es que el VDSL y VDSL2+ con para usarlas junto con fibra…

      Es que el VDSL y VDSL2+ con para usarlas junto con fibra óptica en lo conocido como FTTC evitando los problemas de la distancia.

  • Cerrado

    Estuve en una presentación de mi empresa en la que el director general de otra empresa del grupo puso los datos de Banda

    Estuve en una presentación de mi empresa en la que el director general de otra empresa del grupo puso los datos de Banda Ancha que Alierta ofreció hace ya unos meses y no concordaba exactamente con lo que la gente comentaba con posterioridad.

    Lo de los 50 megas, con tecnología VDSL eran para un 10%, me parece recordar, del 60% de usuarios a los que llegaría banda ancha. Luego todo el mundo empezó a decir, incluso en esta página, que llegarían 50 megas al 60% de la población, cuando en dicha presentación decía que era a ese 10% (no recuerdo si era un 10% o un 5%) de ese 60%.

    De lo cual se deduce que los clientes potenciales van a ser muy muy pocos. Yo no me hago ninguna ilusión de que se me puedan ofrecer esos 50 megas o los 20 de Jazztel (para ser más preciso, no tanto como que se me ofrezcan como que se llegue a esa velocidad).

    Saludos

  • Cerrado

    BocaDePez BocaDePez
    0

    Si lo hace Telefonica lo vereis para el año 2015 asi que relax. Salu2

    Si lo hace Telefonica lo vereis para el año 2015 asi que relax.

    Salu2

1