📰 Artículos

16 discográficas demandarán al Gobierno si no penaliza a los usuarios que descargan música

Joshua Llorach 12 noviembre 2010 11:20

⋮

Un grupo de pequeñas y medianas discográficas, coordinadas por el despacho de abogados Roca Junyent, amenaza con reclamar en los tribunales 375 millones de euros daños y perjuicios producidos por las descargas de música por Internet. Las demandantes han enviado un ultimátum al Consejo de Ministros.

La amenaza no es nueva. Ya la hicieron el pasado febrero mediante un comunicado que las compañías remitieron al Ministerio de la Presidencia. En él reclamaban la "adopción inminente de medidas efectivas que protejan los derechos e intereses de la industria discográfica y los derechos de propiedad intelectual", acusando al gobierno de dejadez a la hora de falta de actuar contra las descargas.

Según las discográficas, las medidas contempladas en la LES son insuficientes, puesto que no resuelven la imposibilidad de ejercer acciones civiles contra los usuarios finales. Piden que España cree una normativa similar a la de Francia o Reino Unido, sancionando al usuario que realiza la descarga.

El ultimátum lo envían un grupo de discográficas independientes al Consejo de Ministros y aseguran que si no obtienen respuesta, iniciaran la reclamación judicial.

💬 Comentarios

1 2

BocaDePez 12 noviembre 2010 11:30

⋮

Creo que el gobierno debería pararle ya los pies a to esta "gentuza". Ya se estan pasando con la confianza

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 13:23

⋮

Llevan años pasándose con la confianza

✖

Filiprino 12 noviembre 2010 13:49

⋮

Y con cualquiera de los dos bandos. PPSOE.

tumerudi 12 noviembre 2010 11:36

⋮

Primero que devuelvan lo robado con el canon digital a empresas, autónomos y administraciones públicas.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 12:16

-1

⋮

Amén :)

BocaDePez 12 noviembre 2010 11:44

⋮

Pueden reclamar lo que quieran, pero hasta que La Ley no les ampare, no conseguirán nada.

✖

BocaDePez 16 noviembre 2010 14:07

⋮

Roca Junyent es de Convergencia i Unio. Recordadlo cuando votéis en las próximas elecciones catalanas.

BocaDePez 12 noviembre 2010 11:45

⋮

Alguien puede poner la lista de que discograficas son?

Para no comprar ni un solo disco de sus artistas!!

Gracias

✖

Josh 12 noviembre 2010 11:45

⋮

La tienes en ambos artículos enlazados.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 11:47

⋮

gracias, lo estaba leyendo husto ahora

Blanco y Negro, Discmedi, Distribuciones Disclub, Fonogramas Metropol, Ok Records, Pias Records Spain, Popstock, Producciones Blau, Columna Música, Gorvijac Music, Kasba Music, K-Industria, Meta Network, Música Global, Open Records, Picap y Bcore Disc

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 12:16

⋮

Falta La Polla Records

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 12:17

⋮

Pues yo tengo todos los discos de "Tarzán y su Puta Madre buscan piso en Alcobendas"

Mocho 12 noviembre 2010 12:17

⋮

Blanco y Negro... que gran discográfica, con su Blanco y Negro Mix cada navidad, sus Bolero Mix, sus Pioneer The Album, sus discos de Pacha y su última novedad, el disco de Tonterías las Justas.......

Qué sería de la historia de la música sin estos grandes promotores de la cultura .........

✖

obmultimedia1 12 noviembre 2010 12:57

⋮

seran que estas discograficas no recibiran lo que se recauda del canon.

ya sabeis que el 6% de los socios son los que se llevan el 94% de lo recaudado.

estas seran las que abarquen el 94% restante de socios que cobran el 6% de lo recaudado.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 13:22

⋮

BocaDePez 15 noviembre 2010 01:22

⋮

Salvo Blanco y Negro, alguien me puede decir si conoce a alguna de las otras 15 discograficas?? Yo no es que este muy puesto en musica, pero es que no me suenan para nada

✖

BocaDePez 15 noviembre 2010 03:22

⋮

Pues conozco casi todas y me sorprende ver a Popstock y a PIAS, que si llenan los conciertos que a la vez promueven es porque al 99% de los artistas que distribuyen y/o editan se les ha conocido y reconocido gracias a Soulseek, por ejemplo.

Además gente que trabaja en ambas compañias, pese a ser compradores y coleccionistas de vinilos por su amor a la música, han sido usuarios en algún momento de su vida o han hecho uso de algún que otro programa de intercambio de archivos... por no hablar de las visitas a youtube donde aparece abundante material de los artistas que representan y que ni ellos mismos poseen.

BocaDePez 12 noviembre 2010 11:52

⋮

A ver como son capaces de demostrar objetivamente el perjuicio "que les ha sido causado". Esto no es mas que una reacción al varapalo sobre el canon digital a las empresas, porque saben que les va a llover un aluvión de demandas. Alguna alternativa tienen que buscar los gangsters para recuperar el dinero robado que les van a quitar.

BocaDePez 12 noviembre 2010 11:56

⋮

Espero sinceramente que tengan exito.

Así, yo demandare al gobierno si no me encuentra un empleo acorde a mi gusto.

Asi de simple.

✖

BocaDePez 17 noviembre 2010 13:36

⋮

redline2001 12 noviembre 2010 12:07

⋮

La ley es la ley, estamos en nuestro derecho de bajar esa música! :) y ustedes en hacer vuestra basura de música :D .

BocaDePez 12 noviembre 2010 12:27

⋮

Estas criaturas han estado demasiado tiempo cobrando 40 veces más por lo que vendían, y ahora para colmo no se enteran de que Internet permite vender algo que no existe (no existe físicamente) prácticamente a costo cero para ellos, y siguen queriendo cobrar lo mismo que antes. Es el colmo. ¡A TRABAJAR TODOS ESOS LADRONES PARÁSITOS!

Albaceteman2 12 noviembre 2010 12:28

⋮

A ver, o canon o sanciones, pero no las dos cosas. ¿No les entra en la cabeza?

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 13:04

⋮

El canon es para la copia privada, presuponiendo que tu tienes una copia. Las sanciones son otra historia diferente.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 13:18

⋮

Lo que tu dices es copia de seguridad, que no es la copia privada. La copia privada, que es para la que se paga el canon, es cuando te haces una copia, aunque no poseas el original.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 13:26

⋮

Os equivocáis los dos. La copia de seguridad exige que tengas el original, pero se aplica únicamente al software, y no está relacionada con el canon para nada. Por otra parte, la copia privada, que es por lo que se paga el canon, y que se aplica únicamente a libros, películas y música, no obliga a tener el original, pero aún así las copias de un libro, disco o película originales también son copias privadas.

✖

Albaceteman2 12 noviembre 2010 15:01

⋮

La ley no impone que tengas el original, solamente que la copia sea "legalmente obtenida". Dado que no se exige que poseas el original, una copia de copia es tan legal como cualquier otra.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 15:25

⋮

Mocho 12 noviembre 2010 13:35

⋮

En ningún sitio dice que para poder ejercer el derecho a la copia privada tengas que ser el dueño de una copia original. Además sería absurdo dado que el canon surgió por la imposibilidad de controlar las copias que cada uno hacía de sus discos para dar a los amigos y conocidos, que evidentemente no tenían el original.

BocaDePez 12 noviembre 2010 15:24

⋮

Leete la LPI, que no tienes ni puta idea.

BocaDePez 12 noviembre 2010 13:04

⋮

pues las incauta el gobierno , tipo salvamento bancario made in EEUU , y adios demandas

BocaDePez 12 noviembre 2010 13:11

⋮

Es lo mejor que nos podía pasar:

Si declaran culpable al Gobierno, y digo a TODO el Gobierno, todos a la cárcel y limpieza que nos ahorran.

Luego ya se encagaran los jueces de recordarles quien debe "penalizar" a los usuarios.

BocaDePez 12 noviembre 2010 13:21

⋮

Que les den por el saco a ellos y a sus "artistas"

Bilbokoa 12 noviembre 2010 13:44

⋮

¿Y se creen que porque sancionen a los usuarios finales, van a vender más discos?

Pobres estúpidos.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 17:35

⋮

Aquí no se trata de vender mas discos, se trata de pillar tajada del pastel. Le dan lo mismo si venden o no.

Si puedo vivir cómodamente sin pegar palo, para que trabajar que me den una parte del canon o otro y a vivir.

La pena es que los que se dicen artistas no les paren los pies a esta gentuza. Al final los que pierden son ellos.

mortara 12 noviembre 2010 13:52

⋮

Sólo por unos momentos, sólo para contestarles a las discográficas, me gustaría ser presidente del gobierno.

Dejo ya de soñar.

Espero que el gobierno no ceda a ese chantaje mafioso.

Un saludo.

BocaDePez 12 noviembre 2010 14:24

⋮

Y los usuarios penalizaremos con nuestros votos a cualquier intento de gobierno que ose penalizar las legales y libres descargas de cultura de internet.

La pena es que no penalicemos de la misma manera por consentir que existan las sgaes y similares

BocaDePez 12 noviembre 2010 14:45

⋮

¡Uis!, ¡cómo si fuera a comprar algún disco en mi vida!, piratas.

BocaDePez 12 noviembre 2010 15:33

⋮

No me importaria comprar musica. Pero no a su ritmo, sino al mio.

Vendeme las canciones que me interesan a un precio razonable, no albumes completos llenos de paja. Y sobre todo, vendemelo en un formato que pueda instalar en mi mp3, un cd no me sirve de nada.

Hay que cambiar el chip, no al consumidor

✖

Mocho 12 noviembre 2010 17:13

⋮

Yo por lo que jamás voy a pagar es por un mp3, solo faltaría tragar con semejante pérdida de calidad de audio. Cuando vendan en FLAC (formato que mi mp3 también reproduce) u otro formato sin perdida hablaremos.

heffeque 12 noviembre 2010 18:11

⋮

Los ciudadanos deberíamos de demandar al Gobierno por no protegernos contra las discográficas por su canon anti-constitucional y sus amenazas y extorsiones mafiosas.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 18:28

⋮

La verdad es que tienes razón. Lo suyo es que se elimine el canon por completo.

Eso si, de paso que eliminen la posibilidad de copia privada y sea ilegal tener "cultura" sin haberlo pagado.

Si se da a elegir, no creo que nadie acepte el segundo caso por mucho que fastidie pagar 2€ al comprar un móvil.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 18:52

⋮

¿Y por qué iba a tener que eliminarse la copia privada? Puede existir perfectamente aunque se elimine el canon. Eso sí, seguro que nadie aceptaría "el segundo caso", pero no porque fastidie o deje de fastidiar pagar 2€ el comprar un móvil, sino porque a nadie le gusta perder sus derechos.

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 22:57

⋮

Pero si se permite la copia privada sin canon ninguno, entonces podría darse el caso de que el 100% de los españoles no compre música. Personalmente, me parece bien que uno pueda bajar música y no tener que pagar nada. El problema es como todo, si uno abusa acaba por estallar en la cara.

Cuando se pensó en la copia privada, se hizo desde un punto de vista de copias a pequeña escala. Pero ahora con Internet, es a gran escala y ya es hasta raro ver a alguien que compre música. La copia privada, tal como se pensó, ya no vale para nada porque ahora hablamos de cosas diferentes.

Lo que tendrían que hacer es modificar la copia privada, y las discográficas empezar a modificar su modelo de negocio.

✖

Krigan 12 noviembre 2010 23:18

⋮

Menuda tontería que has soltado. La copia privada está permitida desde siempre, y la gente sigue comprando música, así que la cuestión es si mantenemos el canon o lo quitamos. "Comprar música" no significa "comprar un CD", puede ser ir a un concierto, comprar en iTunes, pagar una cuenta premium en Spotify, u oír los anuncios de la radio o de Spotify, comprar merchandising, etc.

Los ingresos globales del mercado musical están subiendo, no bajando. Las discográficas siempre te hablan sólo del CD, porque eso es lo único que les interesa y porque eso es lo único que está bajando.

✖

Calario 15 noviembre 2010 09:04

⋮

BocaDePez 12 noviembre 2010 23:26

-1

⋮

Y podría darse el caso de que el 100% de los españoles compre aún más música y todos los músicos se forren y puedan comprarse un yate y un Ferrari. Puestos a especular...

BocaDePez 13 noviembre 2010 07:46

⋮

La compensación equitativa por copia privada es normal,y así lo establece el articulo 31.2 de la LPI, lo que no es normal es mantener la compensación y quitar la copia, que es lo que pretenden hacer y aquí es donde el personal se sulfura. Luego están las formas de no pagar o pagar menos.

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 10:58

⋮

Estamos diciendo lo mismo, compañero... Nótese no obstante que "compensación equitativa por copia privada" no es lo mismo que "canon".

BocaDePez 13 noviembre 2010 13:16

⋮

Si yo compro algo...

Quien tiene que decirme que puedo hacer con ello??

Acaso, ES TU DINERO??

Seguimos en la edad prehistorica?? hemos de permitir que ellos manipulen el ARTE a su antojo y sean propietarios de un producto que se elabora para tal fin?

por que ellos, han de ganar dinero SIEMPRE de un producto creado hace tiempo y no otros sectores que tambien fabrican, crean etc.. (aunque viendolo asi, serian capaces de hacerlo de manera que al final ,el currito, pagaria por todo).

Ademas.. si es de USO PROPIO que no sacas beneficio.. por que se demoniza?

BocaDePez 13 noviembre 2010 20:53

⋮

O eliminar la propiedad intelectual tal como está entendida. Bastaría con limitar la protección intelectual a dos años desde la publicación y a correr, que parece mentira que las discograficas sigan forrandose con las canciones de Jackson.

Ivaner3k 12 noviembre 2010 20:37

-1

⋮

una cosa que no me queda clara, ¿el canon no lo pone la sgae?

Es que he leido un par de comentarios parecidos y que yo sepa lo pone la sgae que no tiene nada que ver con las discográficas en teoría.

Saludos

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 20:49

-1

⋮

¿De donde sacas semejante barbaridad? El canon lo pone el Gobierno, concretamente en la Ley de Propiedad Intelectual. Y lo cobran las entidades de gestión de derechos de autor (SGAE, pero también AISGE, AIE, DAMA, EGEDA, VEGAP y CEDRO), para repartirlo (en teoría, y con mayor o menor acierto en base a, curiosamente, el número de ventas) entre los "artistas" y artistas a los que representan.

✖

Ivaner3k 12 noviembre 2010 21:11

-1

⋮

y quien le propone al gobierno ese canon, pues todas esas entidades, que la que más conocemos es la sgae, aunque sepamos que existen todas esas de más.

vamos que el gobierno lo manipula un poco la SGAE y cia, ergo el canon lo pone la SGAE.

A ese juicio llego yo después de ver lo visto. y que se lo reparten entre todos... Ya han salido varios artistas que están asociados a la sgae que no ven ni un centimo, y otros que se hacen de oro y tienen una pensión de cojones.

De ahí saco semejante barbaridad.

Acabo de leer esto:

La Moncloa confirma que el Canon Digital se modificará

fuente: es.engadget.com/2010/11/12/espana-el-gob…non-digital/

✖

BocaDePez 12 noviembre 2010 22:12

-2

⋮

✖

Ivaner3k 13 noviembre 2010 10:24

-1

⋮

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 10:56

⋮

✖

Ivaner3k 13 noviembre 2010 11:52

-1

⋮

✖

321321 13 noviembre 2010 14:48

⋮

✖

Ivaner3k 13 noviembre 2010 17:43

⋮

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 18:27

⋮

✖

Ivaner3k 13 noviembre 2010 20:07

⋮

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 20:12

⋮

✖

BocaDePez 21 noviembre 2010 04:03

⋮

BocaDePez 14 noviembre 2010 14:51

⋮

✖

BocaDePez 14 noviembre 2010 16:40

⋮

Serakon 13 noviembre 2010 15:32

⋮

Y ese escrito que quiere decir?

Yo solo leo texto sin contenido y lo de 4º párrafo el final como que deja muy abierto eso de "manifie...."

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 16:05

⋮

✖

Ivaner3k 13 noviembre 2010 17:53

⋮

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 18:28

⋮

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 22:06

⋮

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 22:06

⋮

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 22:11

⋮

Ivaner3k 13 noviembre 2010 17:49

⋮

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 18:29

⋮

pacodosce 12 noviembre 2010 18:38

⋮

El gobierno es el que tenia que demandarlos a ellos por estafa y alzamiento de bienes (no se como se llama el delito por el que le das un valor superior a algo), cuando salieron los cds y cobraban, y siguen cobrando, unos precios abusivos, aduciendo el incremento del coste de fabricacion.

Al tiempo descubrimos que realmente era mas barato sacar un cd al mercado que un vinilo tradicional.

Ya vale no...! que no somos delincuentes joder, el 90% de la musica que descargo no tenia pensado comprarla, y el 10% restante que si me gusta la compro,y digo la verdad.

BocaDePez 12 noviembre 2010 20:33

⋮

El titular deberia ser

LAS DISCOGRÁFICAS QUIEREN QUE EL GOBIERNO LES PAGUE 93,75 POR CADA PARADO

93,75€ por 4.000.000 parados obtendremos 375.000.000 €

BocaDePez 12 noviembre 2010 21:04

⋮

¿Quién inventó las letras, las palabras, los sonidos?

BocaDePez 12 noviembre 2010 21:14

⋮

Con la Ley Democrática en la mano: si el 80% de la población dice "blanco", un 1% no puede imponer "negro". Los legisladores saben de sobra que están para representar al pueblo, no para hacer leyes que van contra el pueblo.

Además, lo que tienen que hacer es un sistema para cada vez q se descarga una canción, al autor se le pague 1 céntimo, y no 20 euros... hay 6.000.000.000 de potenciales clientes en el planeta... con una canción de éxito el autor -que no la discográfica- ya no tendría que volver a trabajar si no quisiera

Lo más triste es que los derechos de autor no los tienen los creadores, artistas.. y además se pretende cobrar a veces por obras q se han legado a la Humanidad.. con más de 50, 100, 500, ó 2000 años de antigüedad

BocaDePez 12 noviembre 2010 22:05

⋮

Siguiendo con el humor absurdo (sólo achacable a la ignorancia), los agricultores deberían demandar al Gobierno porque no llueve lo suficiente, y a Dios como responsable subsidiario.

¡Que nos traten de incapacitados mentales no significa que lo seamos!

Rubik2k

✖

BocaDePez 13 noviembre 2010 00:10

⋮

Y que los carpinteros demanden al estado porque la gente va a leroy merlin y a ikea y montan sus propios muebles. Nadie le para los pies a esta chusma, en las próximas elecciones id corriendo a votad a los unos y a los otros (Y POR FAVOR, QUE NADIE ME NOMBRE AL PARTIDO PIRATA...).

BocaDePez 13 noviembre 2010 10:06

-1

⋮

16 discográficas van a ponerse de rodillas y a chuparme los huevos...

TPB dixit.

BocaDePez 13 noviembre 2010 12:42

⋮

Pues que se lo pidan al SGAE porque en este país llamado ESPAÑA les guste o no, NO ES DELITO COMPARTIR…

Estas multinacionales lo que buscan es otro impuesto para los ciudadanos que compense las supuestas mentiras que nos inundan cada día sobre sus supuestas pérdidas millonarias. Que no cuela SINVERGÜENZAS…

PD. Marruecos genocida y gobierno español cómplice a los tribunales internacionales por crímenes contra la humanidad hacia el pueblo Saharaui…

Salu2.

BocaDePez 13 noviembre 2010 13:33

⋮

acaso se concibe una demanda de los distribuidores de velas contra Edison por inventar la bombilla? se concibe una demanda de los criadores de caballos contra Ford por fabricar coches? es que nos hemos vuelto locos? si tengo que pagar por CADA VEZ que quiero escuchar musica... tengo que pagar por cada vez que abra un libro? igual seria un negocio inventar un contador digital de apertura de libro... con la de problemas que hay en el mundo y discutimos de esto...

BocaDePez 13 noviembre 2010 15:30

-1

⋮

Nueva noticia!

Demandan a la SGAE, al bufete de abogados de Roca i Junyent, y a 16 discográficas, porque sus representantes van a mear (demostrandose que al menos una vez al día)...

...por lo visto no abonaron los derechos de autor...

BocaDePez 13 noviembre 2010 18:42

⋮

no se pero la culpa es del chachacha (los diferentes gobiernos que hemos tenido.... si consientes las últimas publicidades de las operadoras: que si puedes descargarte X en y minutos, y no les reclaman.... pues va a ser que no !!! esto es incitación al delito con convivencia del perjudicado...

las pérdidas no son tales, son "no ventas", que se pueden resumir en 2 factores: crisis económica con insensibilidad de su parte, no adaptan sus precios con la situación reinante ( yo he reducido mi presupuesto para el ocio) y la subida de servicios de emisión en directo (streaming), con lo cual ni compro ni comparto.

por mucho que intenten, su modelo de negocio cumple perfectamente el modela de la "teoría de caballo muerto", cuanto antes lo asimilen mejor les irá.

no son pérdidas sino no ventas, y por ende prefieren no adecuar sus tarifas a los tiempos que corren !!

Graku 13 noviembre 2010 21:06

⋮

Yo estoy pensando que con esto último de Bruselas y el canon en España, si yo soy profesional dentro del mundo de la informática y me dedico a ello, puedo pedir que no me cobren el canon cuando compro alguna tarrina de CD/DVD?

A ver si alguien me puede aclarar esto porque de momento no me aclaro. :-O

BocaDePez 14 noviembre 2010 02:01

⋮

Pues denunciemos nosotros a las discográficas por parir semejantes truños. Discos como los de Justin Bieber o Miley Cyrus no deberían ver nunca la luz. Oh, me han causado un daño psicológico irreversible. Creo que pediré un par de milloncejos por ello.

pcmaster 14 noviembre 2010 13:20

⋮

Por cierto, en el despacho de abogados:

rocajunyent.com/index.php?mmod=profiles&…tails&rID=59

BocaDePez 16 noviembre 2010 20:50

⋮

Se equivocan, el pescado se lo está llevando Apple con iTunes, pero claro, ellos prefieren seguir vendiendo un cacho de plástico a 20€+ la unidad.

Hay 1 páginas posteriores con más temas