Banda Ancha EU

Información independiente
sobre fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
Regístrate Identifícate

Cerrado

1 mes para la entrada en vigor de la Ley Orgánica 15/2003

A menos de 1 mes para que se apruebe la temida ley orgánica 15/2003 que reforma el Código Penal y la Ley de Propiedad Intelectual, aún hay gente que no tiene constancia alguna de lo que es y representa esta ley.

Para aquellos que han estado invernando durante un largo tiempo, recapitularemos que esta fue una ley elaborada y aprovada por el gobierno del PP el pasado Noviembre, con los principales fines de proteger los derechos de autor y acabar con la pirateria de la red a base de aumentar las penas. A todo ello, el nuevo gobierno parece no haberse inmutaodo puesto que la ley ya se está publicitando y está prevista su entrada en vigor el próximo 1 de Octubre.

Como información práctica y para resumir el embrollo burocrático, destacaré los puntos críticos de esta ley y que cuentan con la disconformidad de la mayoria de internautas:

- Será delito bajarse una canción de un programa P2P como Kazaa o Emule, sin permiso explícito del propietario de los derechos (Artículo 270, apartado 2). La pena oscilará entre 6 meses a 2 años y las multas de 12 a 24 meses.

- Será delito disponer en el ordenador de programas capaces de saltarse cualquier barrera tecnológica (como los sistemas anticopia de los CDs) para hacer una copia privada o de seguridad ya sea de nuestros propios programas o de un DVD comprado por nosotros (Artículo 270, apartado 3). La pena oscilará entre 6 meses a 2 años y las multas de 12 a 24 meses.

- Será delito llevar a cabo cualquier actividad (como informar, vender equipos o proporcionar el servicio) relacionada con desbloquear un móvil, saltarse una contraseña de acceso a un servicio de pago o compartir el propio acceso doméstico a Internet vía WiFi (Artículo 286). La pena oscilará entre 6 meses a 2 años y las multas de 6 a 24 meses.

Otra de las características que destaca es que a partir de ahora ya no será necesario presentar denuncia por parte del damnificado para hacer cumplir la ley como hasta ahora, sino que todos estos delitos pasarán a formar parte de oficio y por lo tanto podrán ser perseguidos por jueces y fiscales sin más.

Todo ello bajo una campaña de sensibilización delictiva como la ya comentada aquí de "Ahora la ley actúa" y orquestrada por sociedades como SGAE.

Para nuestro consuelo, solo nos queda confiar en las palabras que pronunció el jefe de delitos informáticos del Cuerpo de Policia en confidencia a Paco Ragagales en la Campus Party 2004, y es que almenos ellos no piensan perseguir a los internautas que intercambien archivos, sino que preferenciarán asuntos como la lucha contra delitos mayores, fraudes o la pedofilia en internet.

PDF del Ministerio de Justicia con la ley íntegra 15/2003 (BOE 257-2003)

Saludos

  • Cerrado

    No podemos permitir esto

    Bendito sea Dios.Pero como pueden hacernos esto?.Osea q mi padre con 54 años esta el pobre hombre grabando el ultimo cd de Joaquin Sabina con el nero y en eso q entra la poli en mi casa y se lo llevan esposado al talego duran 2 años?????
    No vamos a poder ni grabar copias de seguridad de algo q ya he pagado como una peli mia o un cd de musica?.Pero a donde quieren llegar esta gente?.O nos movilizamos o morimos... Si no podemos hacer copias ni descargar nada pues demonos todos de baja de internet y vereis como las operadoras aprietan las tuercas al gobierno para q cambie esto.Estoy indignado.Supongo q vosotros tb...

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Amigos, yo no lo entiendo bien, pero tengo una pequeña duda,…

      Amigos, yo no lo entiendo bien, pero tengo una pequeña duda, si apartir de ahora es ilegal hacer copias, incluso de seguridad de cd o dvd originales que tengamos, ... ya no tendremos q pagar el dichoso canon a la SGAE, porque estariamos pagando para cometer una acto ilegal no?

      Si alguien puede aclarar algo... gracias

      Un saludos a todos.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Mas importante que el ánimo de lucro es el perjuicio de…

        Mas importante que el ánimo de lucro es el perjuicio de tercero. Si no se dan esos dos elementos no hay delito y es claro que un usuario no perjudica en nada a las grandes multinacionales por bajarse una canción. En cuanto al ánimo de lucro se plantean más dudas porque es cierto que nuestro Tribunal Supremo en otros asuntos ha reconocido la existencia de ánimo de lucro en la mera liberalidad y eso parece que en el intercambio de archivos en redes p2p pudiera darse.

        La reforma del Codigo Penal parece que mantiene esas exigencias para el caso de bajarse musica de internet, por tanto no puede hablarse de delito.

    • Cerrado

      6

      Dicen que se centraran en delitos mas grabes, o sea que se la…

      Dicen que se centraran en delitos mas grabes, o sea que se la pelan los delitos del tipo p2p jajajaj a descargar como siempre que a la poli se la suda aunque ya haya ley. Me parto.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      no tengais tanto miedo, ¿sabeis que España es el pais europeo…

      no tengais tanto miedo, ¿sabeis que España es el pais europeo donde existen mas leyes y donde menos se cumplen estas? MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES,... que juez te va a meter en el talego por copiar el cd de Sabina? que por cierto es uno de los promotores d toda la historia esta contra el pirateo, que tome nota de Manolo Garcia (CON DOS COJOOOOOOOOOOOOOOOOONES) CD+DVD 13 EURITOS no merece la pena copiarlo por ese precio......

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Joaquin sabina promotor de esta movida ? de donde has…

        Joaquin sabina promotor de esta movida ? de donde has visto/leido/escuchado eso ??

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Otro titular sensacionalista

    Haciendo méritos para entrar en el Marca?

    El punto uno ya era delito, el segundo tiene el matiz (no mencionado aquí, por supuesto, en realidad está totalmente tergiversado con esa suerte de demagogia barata que tanto se lleva últimamente) de "sin autorización" cuando el derecho de copia privada da esa autorización y del tercer punto los dos primeros son de cajón (los móviles no libres son más baratos por algo y entrar en un sitio de pago sin pagar... acaso a alguien con al menos medio cerebro se le ocurre entrar al cine sin pagar?) La tercera parte del punto tres es parte del contrato que cada uno firma cuando contrata una línea de acceso a internet. Si no sabemos para qué sirve un contrato, apaga y vámonos.

    Vamos, que esta ley no dice nada nuevo salvo que se hará más por perseguir los delitos. Y encima el responsable de esta persecución ya dice que no se lo tomarán muy en serio así que no sé de que nos quejamos...

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Recordarlo, robar un pollo tambien es delito 6 a 2 años,…

        Recordarlo, robar un pollo tambien es delito 6 a 2 años, depende del maltrato
        ke le des al pollo.......:D

    • Cerrado

      Una cosa es que exista la ley y otra bien diferente es que se…

      Una cosa es que exista la ley y otra bien diferente es que se aplique.

      Yo también estoy convencido de que si todo lo que dicen los códigos se cumplieran en la realidad no se salvaria nadie de pasar por la cárcel, pero no por ello podemos dejar de obviar lo que dice la ley y lo que se modifica en ella. Luego ya veremos si la aplican, se cumple o esto sigue igual.

  • Cerrado

    Muy bien resumida la noticia

    Para mí no es más que otra campaña "del miedo" que viene a probar que no pueden hacer nada contra la piratería. Podrán luchar con las redes top manta que quieran, pero las copias a nivel privado seguiran a su ritmo. Si de verdad quisieran luchar contra la piratería eliminarian los programas p2p (y no pueden), retirarían del mercado las grabadoras de cd y dvd (y no pueden), limitarían el tráfico de internet (y no pueden)...así que llevan todos sus esfuerzos a asustar al usuario medio.

    • Cerrado

      Bueno, yo sobre lo de las conexiones no estaría tan seguro…

      Bueno, yo sobre lo de las conexiones no estaría tan seguro sobre su inespugnabilidad, ya que además de nuestra voluntad, hay otros factores agenos a nosotros que pueden trastocar nuestros deseos.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      solo que pillen a 5 tios por bajarse material ilegal, el…

      solo que pillen a 5 tios por bajarse material ilegal, el asunto se publicite bastante en los medios y les hagan pagar la multa o pena que se merecen, ya tendrás a miles de personas acojonadas por el "me podria pasar a mi", padres que controlaran más a sus hijos no vaya a ser que se metan en problemas, etc...

      Piénsalo bien: la mayoria de gente no hace ciertas cosas o infringe las normas precisamente por el miedo; si todos nos dedicáramos a romper escaparates, tampoco nos podrian pillar a todos

  • Cerrado

    6

    Escepticismo

    Es de imprencindible lectura artículo que comenta rwx Redes P2P y la leyenda del 1 de Octubre, en donde se explica la diferencia entre importar y reproducir (sobretodo a nivel jurídico que es lo que nos importa en este caso).

    A continuación, para los más perezosos me gustaría reproducir los artículos que se citan:
    Página 17:

     Nonagésimo quinto. Se modifica el artículo 270,
    
     que queda redactado como sigue:
    
     «1. Será castigado con la pena de prisión de
    
     seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses
    
     quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero,
    
     reproduzca, plagie, distribuya o comunique públi-
    
     camente, en todo o en parte, una obra literaria,
    
     artística o científica, o su transformación, interpre-
    
     tación o ejecución artística fijada en cualquier tipo
    
     de soporte o comunicada a través de cualquier
    
     medio, sin la autorización de los titulares de los
    
     correspondientes derechos de propiedad intelec-
    
     tual o de sus cesionarios.
    
     2. Será castigado con la pena de prisión de
    
     seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses
    
     quien intencionadamente exporte o almacene
    
     ejemplares de las obras, producciones o ejecucio-
    
     nes a que se refiere el apartado anterior sin la refe-
    
     rida autorización. Igualmente incurrirán en la misma
    
     pena los que importen intencionadamente estos
    
     productos sin dicha autorización, tanto si éstos tie-
    
     nen un origen lícito como ilícito en su país de pro-
    
     cedencia; no obstante, la importación de los refe-
    
     ridos productos de un Estado perteneciente a la
    
     Unión Europea no será punible cuando aquellos
    
     se hayan adquirido directamente del titular de los
    
     derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.
    
     3. Será castigado también con la misma pena
    
     quien fabrique, importe, ponga en circulación o ten-
    
     ga cualquier medio específicamente destinado a
    
     facilitar la supresión no autorizada o la neutrali-
    
     zación de cualquier dispositivo técnico que se haya
    
     utilizado para proteger programas de ordenador o
    
     cualquiera de las otras obras, interpretaciones o
    
     ejecuciones en los términos previstos en el apar-
    
     tado 1 de este artículo.»

    Página 18:

     Centésimo tercero. Se modifica el artículo 286, que
    
     queda redactado como sigue:
    
     «1. Será castigado con las penas de prisión de
    
     seis meses a dos años y multa de seis a 24 meses
    
     el que, sin consentimiento del prestador de ser-
    
     vicios y con fines comerciales, facilite el acceso
    
     inteligible a un servicio de radiodifusión sonora o
    
     televisiva, a servicios interactivos prestados a dis-
    
     tancia por vía electrónica, o suministre el acceso
    
     condicional a los mismos, considerado como ser-
    
     vicio independiente, mediante:
    
     1.o La fabricación, importación, distribución,
    
     puesta a disposición por vía electrónica, venta,
    
     alquiler, o posesión de cualquier equipo o programa
    
     informático, no autorizado en otro Estado miembro
    
     de la Unión Europea, diseñado o adaptado para
    
     hacer posible dicho acceso.
    
     2.o La instalación, mantenimiento o sustitución
    
     de los equipos o programas informáticos mencio-
    
     nados en el párrafo 1.o
    
     2. Con idéntica pena será castigado quien, con
    
     ánimo de lucro, altere o duplique el número iden
    
     tificativo de equipos de telecomunicaciones, o
    
     comercialice equipos que hayan sufrido alteración
    
     fraudulenta.
    
     3. A quien, sin ánimo de lucro, facilite a ter-
    
     ceros el acceso descrito en el apartado 1, o por
    
     medio de una comunicación pública, comercial o
    
     no, suministre información a una pluralidad de per-
    
     sonas sobre el modo de conseguir el acceso no
    
     autorizado a un servicio o el uso de un dispositivo
    
     o programa, de los expresados en ese mismo apar-
    
     tado 1, incitando a lograrlos, se le impondrá la pena
    
     de multa en él prevista.
    
     4. A quien utilice los equipos o programas que
    
     permitan el acceso no autorizado a servicios de
    
     acceso condicional o equipos de telecomunicación,
    
     se le impondrá la pena prevista en el artículo 255
    
     de este Código con independencia de la cuantía
    
     de la defraudación.
    • Cerrado

      Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos…

      Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero

      Como bien señala aquí rwx, la legislación en este punto es bien clara, y sólo es delito cuando existe ánimo de lucro. Este párrafo no afecta a la copia privada ya que no existe ánimo de lucro.

      Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

      ¿Significa esto que no puedo importar DVD de películas desde Japón (por ejemplo) si ya existe un distribuidor en españa?

      Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

      Adios a los que chipean las consolas. ¿Significa esto también que liberar el código de región de tu reproductor DVD pasará a ser delito? O incluso... ¿en que lugar deja esto a los programas de reproducción de DVD en Linux?

    • Cerrado

      2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos…

      2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización.

      • Cerrado

        6

        "a que se refiere el apartado anterior sin la referida…

        "a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización"

        El apartado anterior se refiere al ánimo de lucro. Además, según entiendo aquí, el derecho a copia privada ya te está permitiendo esa autorización.

        Todo esto es la opinión de un no-experto en la materia, que quede claro.

        Un saludo ;)

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          ...a obras literarias, artísticas o científicas. Que si se…

          ...a obras literarias, artísticas o científicas. Que si se distribuyen, plagian, reproducen, con ánimo de lucro, ya les castigaría el apartado anterior y no haría falta volver a repetirlo en el siguiente.

          Eso interpreto yo. Que tampoco sé mucho.

          Por lo que llevo leyendo, el articulado es muy explícito, pero a la vez calculadamente ambiguo. Una gran putada.

  • Cerrado

    Lo veo algo imposible, estúpido y absurdo

    Imaginad, por un momento, las cárceles llenas de chavales que aspiran a una carrera de técnico informático, por el simple hecho de bajarse el MP3 de "Dragostea Din Tei", por poner un ejemplo. El otro dia lo vi en un artículo sobre el espionaje de las redes P2P hecho por la Asociacion de Internautas: ¡HASTA LA GENTE QUE TRABAJA EN LAS SEDES DE LOS PARTIDOS POLITICOS USAN PROGRAMAS P2P! Prácticamente todo el mundo lo hace y, con esto, lo unico que van a hacer es, si lo consiguen, meter a TODA España en la carcel. Mi padre me ha comentado muchas veces de que, antes de que yo naciera, ya se copiaban discos de vinilo. No se porque van a por nosotros de esta forma tan indiscriminada y no se molestan en erradicar el tema del top manta, por ejemplo. Pensad, chavales de 13, 15 años en las mismas celdas que los ladrones, asesinos, maltratadores, etc... Usad un poco de sentido común, eso no pueden hacerlo. "Pon a un estúpido en el poder y pagarán justos por pecadores." Por cierto, ¿sabe alguien se han cambiado lo de "solo es delito si se hace con animo de lucro"?

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      ...hablaban hace un par de semanas en la radio. Hicieron un…

      ...hablaban hace un par de semanas en la radio. Hicieron un debate e invitaron a un abogado y a no recuerdo quién más (este segundo no era de la SGAE, pero era bastante exceptico a bajarse cosas). Pues el abogado comentó que en el tema de bajarse pelis y musica el tema sigue igual que antes, que la reforma de la nueva ley sólo era para el que copie con ánimo de lucro. A ver si alguien más sabe algo de esto, porque hay opiniones para todos los gustos. Una cosa está clara. Si de verdad van a penar el bajarse pelis y musica, la granmayoria de los que tenemos banda ancha vamos a darnos de baja, porque ¿para qué vamos a querer conexiones de mucha velocidad sólo para navegar? Está clarísimo que la mayoría usamos programas p2p para bajar cosas. Si prohiben bajartelas, la compañías telefonicas van a perder mucho, pero que mucho dinero. Y eso creo que no les va a gustar ni un pelo.

    • Cerrado

      El propio responsable de Propiedad Intelectual de la SGAE…

      El propio responsable de Propiedad Intelectual de la SGAE declaró que hasta su hermano tb usa programa p2p.

      Lo peor de todo es que lo que mueve dinero suele estar siempre por encima de lo ético. El tema del tabaco es un claro ejemplo.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Pues si vieseis mi instituto, con una linea ADSL de 2 Megas…

      Pues si vieseis mi instituto, con una linea ADSL de 2 Megas (de 4 el mes que viene), los profesores siendo funcionarios públicos y con una factura de LUZ/ADSL que no pagan tienen los ordenadores de los departamentos y la sala de profesores descargando las 24 horas a velocidades descomunales, si esta ley fuera como se rumorea tampoco me pondria tan triste, podría mandar a todos mis profesores a la cárcel. No se libra ni uno.

      Salu2 :P

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    En nuestra mano esta.

    Se que es muy dificil la solucion a este problema, por que pasaria por hacer movimientos en masa contra la SGAE. De nada vale que yo solo deje de comprar cdeses originales, eso a esta gente se la trae floja, pero, si masivamente se dejase de comprar originales, serian los propios autores los que acabarian con esta gentuza.

  • Cerrado

    dios...

    dios... me kawen sus p*** madres... y fijo que nadie mueve un dedo para protestar. Yo si hay que hacer una manifestación masiva en algún lao me apunto, pero YA!

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    -6

    Teniendo en cuenta quien gobierna realmente el país...

    Enfados

    Por Alfonso Ussía

    La Razón (04/09/04, 08.18 horas)

    Hay mucha gente, e importante, enfadada en el PSOE, incluso miembros de la Ejecutiva. No les han tratado con cortesía y se han sentido desplazados. Resulta inconcebible que a la reunión socialista más esperada del año no hayan convocado a dirigentes y militantes de más que demostrada fidelidad.

    El ambiente que se respira se aproxima en demasía al de la confusión y la tristeza. Un ministro, cuya identidad guardo para mí, fue sorprendido en el antedespacho de su Ministerio abrazado a su jefe de gabinete, llorando amargamente. Los dos lloraban, el jefe de su gabinete y el señor ministro. Lágrimas de frustración y rabia. Líquidas perlas derramadas por culpa de la ingratitud. Toda una vida entregada al socialismo, y cuando menos se lo esperaba, el palo. ¡Qué español el olvido! En Ferraz se han establecido dos bandos. Los que estuvieron y los que no se enteraron.

    Se han oído voces airadas contra el «Vogue» y Elena Benarroch, esta última a punto de ingresar en la Ejecutiva en representación de los bebés de foca. Gestos crispados, palabras contenidas, venablos escapados y tensión, demasiada tensión. Algunos culpan a Rubalcaba, y los más a Pepiño Blanco, pero Carmen Calvo, la ministra del IVA, no se ha ido de rositas. Para los agraviados no pertenecientes al mundo de la «Cultura», Carmen Calvo es la responsable del desbarajuste.

    Lo gritaba un Secretario de Estado: –¡Una cosa es que estemos unidos, y otra muy diferente que hayan invitado a más personas de Prisa que del Partido!–. Y no le faltaba razón. Ahí estaba todo «El País» y una buena parte de la «SER», pero del Gobierno de la nación sólo el Presidente y su esposa y seis ministros, algunos colgados y otros también acompañados por sus cónyuges, parejas de hecho o compañeros sentimentales. Por ejemplo, no estaba Moratinos, gran aficionado, y capaz de esperar durante dos horas la llegada de Tom Cruise. Está claro que en algo coinciden Moratinos y Penélope Cruz. Algo es algo. Una nación se hace desde las primeras coincidencias.

    En el próximo Consejo de Ministros van a saltar chispas y volar carpetas. Mi confidente me interrumpe para asegurarme que Elena Benarroch no ha tenido nada que ver en el asunto. Que conste la rectificación. Pero el desastre está ahí y ya no tiene remedio. Por mucho que Zapatero les dedique sus mejores sonrisas, por más que Sonsoles Espinosa les explique a las ministras heridas que ella no es más que la esposa del Presidente del Gobierno y nada tiene que ver en el asunto, las llagas anímicas no se curan así como así. Vientos huracanados, nubes de galerna.

    La frialdad de los datos habla por sí sola. Al menos, ocho ministros del Gobierno de España y más de catorce secretarios de Estado no fueron invitados al estreno de la última película de Amenábar. Añádanse los directores generales olvidados y los jefes de gabinete. El enfado de los socialistas es comprensible. No todos los días tienen la oportunidad de saludar a Javier Bardem.

    Enlaces
    > Enfados (por Alfonso Ussía - La Razón)
    http://www.larazon.es/noticias/noti_col7682.htm
  • Cerrado

    Delincuentes habituales....

    Esta es una ley para acojonar al personal.

    Cuando se apruebe la ley, pues de los 2,1 millones de adsl que hay en España pues más de la mitad serán delincuentes habituales, meros ladronzuelos y escoria de la sociedad de consumo que no le gusta rascarse el bolsillo, ni compra música ni va al cine, etc... Vamos que para el estado Español esta gente está mejor en la carcel.

    Nunca discutas con un imbécil, te rebajará a su nivel y allí te ganará por experiencia.

  • Cerrado

    6

    re

    Otra vez con alarmismos para asustar al personal. Como ya se han dicho en otros posts, esta reforma no es nada del otro mundo para el usuario normal de un p2p... cómo es posible que se publique en portada un artículo como este cuando también se publicó este otro? Son completamente contradictorios.

    PD: Por cierto, se dice hibernando :P

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      6

      Hibernar e invernar, y en el contexto citado cabrían ambos,…

      Hibernar e invernar, y en el contexto citado cabrían ambos, aunque obviamente no tienen el mismo significado. Invernar es pasar el invierno en algún lugar (y también engordar al ganado), hibernar es también pasar el invierno, sólo que en estado de hibernación. Dado el contexto metafórico (estar en babia, supongo que quería decir) ambas serían válidas. Lo que sí, ha puesto aprobar con V. Pero no pasa hombre, todos lo hemos entendido perfectamente.

      • Cerrado

        Gracias por la aclaración. Lo de aprobar es fruto de una…

        Gracias por la aclaración.

        Lo de aprobar es fruto de una interferencia lingüística con el catalán, puesto que en este idioma la palabra se escribe con V.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Miedo en la red

    Esto es como los anuncios de la campaña de verano de tráfico. Cada vez mas crueles con los ciudadanos. Habrá que esperar a que hayan las primeras detenciones (esperemos que no) para ver si la ley, como dicen, "se cumple".
    A lo que respecta a lo de darse de baja, se podria pedir una baja temporal del servicio, las grandes operadoras lo ofrecen, seria cuestión de averiguar si todas lo hacen, y si es asi, pues montarla gorda dandonos todos unas vacaciones de internet a costa de producir grandes perdidas en telecomunicaciones y amenazando con la baja definitiva del servicio.

  • Cerrado

    Ya han empezado

    Yo he empezado a ver el anuncio en las paradas de autobús [...]Todo ello bajo una campaña de sensibilización delictiva como la ya comentada aquí de "Ahora la ley actúa" y orquestrada por sociedades como SGAE.[...] No es broma la SGAE ya está anunciando la ley de octubre como si fuese la campaña de la DGT.

  • Cerrado

    Personalmente...

    ...no me entero de nada. Depende de dónde leas sobre este tema las conclusiones y la interpretación de la ley es diferente. Incluso en distintas noticias publicadas en la misma bandaancha.st creo que hay contradicciones y matices distintos que cambian completamente la interpretación.

    Creo que lo mejor será que cada uno nos leamos la ley por nuestra cuenta y confiemos en que tenemos un abogado dentro de nosotros para llegar a conocer la verdad absoluta que la SGAE quiere transmitirnos.

    Suerte.
    Un saludo.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      6

      eso de leer, nada menos que un texto legal con lo raro que…

      eso de leer, nada menos que un texto legal con lo raro que escriben, y luego pensar para interpretarlo... Pides demasiado :P Es más sencillo ojear una opinión de alguien y si dice que es el fin del mundo y pone rayos y centellas mejor, más ameno.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        La ironía no se usa solo para hacer reir, también es una…

        La ironía no se usa solo para hacer reir, también es una estupenda forma de hacer crítica. Esa era mi intención, pero veo que he sido demasiado sutil.

    • Cerrado

      Para mi las interpretaciones están bien claras y no dudo en…

      Para mi las interpretaciones están bien claras y no dudo en ponerlas en debate con aquel que me lo pida, pero cierto es que muchas veces este tipo de textos suele crear controversias y diferentes interpretaciones debido a lecturas parciales o la ambigüedad de algunos puntos.

      Mucho de este tema tuvimos ya con la LSSI y ¿quien no recuerda aquellos quebraderos como sobre si era necesario especificar información personal o estar inscrito en el reg.mercantil para poder insertar un banner en nuestra web?

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        La interpretación que tú ves tan clara (que no es más que una…

        La interpretación que tú ves tan clara (que no es más que una copia del artículo de Pepe Cervera que dio el pistolezazo de salida al bulo) es claramente errónea tal y como se expuso en el artículo "Redes P2P y la Leyenda del 1 de Octubre" también publicado en esta web.

        En aquel artículo se explicaba con precisión lo que los abogados ya sabíamos pero que al resto de la ciudadanía le cuesta entender y es que a partir del 1 de Octubre no será delito descargar una canción si no tienes ánimo de lucro. Esa referencia que haces al artículo 270.2 CP es absurda porque el artículo 270.2 CP NO se reforma en lo sustancial.

        Es increible que alguien se permita el lujo de decir que la mitad de los españoles vamos a ser delincuentes a partir del 1 de Octubre y que no aporte el más mínimo razonamiento jurídico. Sin embargo cuando David Bravo escribió su artículo que desmentía este absurdo embrollo tuvo que dedicarle tres folios. Qué fácil os resulta todo a los alarmistas.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    No aprové la ortografía en el cole...

    Creo que los redactores de Banda Ancha no deberían poner estos titulares tan alarmistas, sobre todo comparándola con la del otro día. Con cuál nos quedamos, ¿con el alarmista o con el halagüeño? Parece ser que todo depende del redactor.Banda Ancha no tiene "linea editorial"... :D Y ya de puestos, por que no usais un corrector ortográfico? No tener el Office en casa no es excusa.Se usa el OppenOffice, que es gratis y también tiene corrector.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      Yo me quedo con el que razonaba jurídicamente lo que decía.…

      Yo me quedo con el que razonaba jurídicamente lo que decía. Huelga decir que no es éste.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    jojojojo

    Vamos, ahora si que ya me descojono del todo.
    Con el problema que tienen en las carceles españolas de exceso de poblacion reclusa, y van a meter a todos los que se bajan musica del Bisbal o pelis de Pajares y Esteso.
    vamos, que como no empiezen a cavar zulos para meter a los "malvados malotes de los mp3" como en el que metieron al Ortega Lara no veo donde coño piensan meternos.
    Ahora en serio, simplemente me parece una campaña del terror por parte de la SGAE (encabezada por el fürer del 3er "peich" de internet ;) y consentida por los del "TALANTE".
    Todos sabemos como se solucionaria el problema del pirateo, no hace falta ser muy listo para ello, pero a los que tendrian que hacerlo les joderia tener que pillarse un mercedes cuando podrian pillarse un ferrari.
    Caña a los que utilizan a pobres inmigrantes para vender cds en el top manta, caña para los que trafican con pedofilia, caña para los que crean virus y joden a los demas, pero que se dejen de tocarnos los huevos a los ciudadanos de a pie que pagamos nuestros impuestos (excesivos por otra parte) ya que no se debe moder la mano que te da de comer.

  • Cerrado

    me temo ....

    ..... q habra algún castigo "ejemplar", es decir, q ya estoy viendo q algun pobre chavalin pagara el pato y como minimo tendra q pagar una multa y su ordenador sera confiscado, así conseguirian sembrar el panico entre el resto de internautas que se preguntarán "¿y si mañana me toca a mi?".. Porque esta claro que a todos no nos van a joder al mismo tiempo, pero unos pocos para asustar ...... quien sabe.

    Sobre el animo de lucro ....... cierta jurista retorcida me dijo que se podria interpretar como animo de lucro el hecho de que descargandote discos estas obteniendo un beneficio indirecto, es decir, las pelas que te ahorras al no comprar los originales.

    Y que conste q no pretendo acojonar a la peña, pero cosas peores se han visto.

    • Cerrado

      Para que cunda el pánico, yo haría que todo aquel que se…

      Para que cunda el pánico, yo haría que todo aquel que se descargara el disco del Bisbal lo escuchara 11 veces seguida, y a todo aqui que se descargara el último video de Tamara (la mala) lo viera 12 veces. Oye, acababa yo con el P2P en 2 días :P

      Saludos.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    -6

    Las grandes paradojas de este país

    Como te bajes una canción de un cantante de Off Topic se te puede caer el pelo, pero si eres un puto gitano que conduce un Mercedes sin seguro y sin carnet y asesinas a un hombre no te pasa nada. Ahí queda eso.

    • Cerrado

      ¿Que te parecería sustituir los vocablos "puto gitano" por…

      ¿Que te parecería sustituir los vocablos "puto gitano" por "personaje conocido"?. Ni línea editorial ni manual de estilo.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      y sobre todo. ¿Cobraran por internet?. Vamos a ver, en una…

      y sobre todo. ¿Cobraran por internet?.

      Vamos a ver, en una carcel de maxima seguridad: piscina, comida gratis, no trabajar e ¿internet? (lo anterior se que lo hay, internet npi)

      ME DECLARO CULPABLE DE LO QUE SEA y que el estado cargue conmigo de por vida, no trabajo y vivo bien.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        O pagan por megas... Igual el 'alcaide' ofrece internet a…

        O pagan por megas... Igual el 'alcaide' ofrece internet a cambio de "ampliar tu círculo de amistades" ;)

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        estoy totalmente de acuerdo contigo bajo esas condiciones…

        estoy totalmente de acuerdo contigo bajo esas condiciones hasta cadena perpetua se paga.pero una duda me asalta ¿será que hay suficiente espacio en las carceles para el 90% de la poblacion mundial que es internauta? y si no es asi señores ladrones de cuello blanco mas comunmente llamados gobernantes a construir prisiones 7 estrellas.

  • Cerrado

    cuidado

    Entonces cada vez que vayais a comprar cds o dvds virgenes, tener cuidado por si alguien os esta observando., quizas os siga hasta casa para saber donde vivis y al rato entrara a por vosotros para deteneros por las copias que esteis realizando.

    andad con ojo, que dentro de poco empezaran a encarcelarnos a millones de españoles por grabar cds...

    amos pa mear y no echar gota

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        No van a meter a la gente en prisiones ni nada por el estilo…

        No van a meter a la gente en prisiones ni nada por el estilo ya que les compensa mucho mas hacer daño con dinero. Prefiero pasarme unos meses en chirona que no tener k pagar una satanada de dinero por bajarme una peli o 4 mp3.

        El estado recurrira a la prision cuando sea un caso de fuerza mayor (vease redes de pirateria) pero a un usuario normal.... le pondran 4.000 euros de multa y les kitaran el pc (eso duele mas xDD)

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          Hola amigos , yo tengo una pregunta , tengo entendido que en…

          Hola amigos , yo tengo una pregunta , tengo entendido que en Francia , la 1' vez que te bajas una canción tu ISP te manda un email diciendote que eso es ilegal , si lo repites la 2' vez te quitan la conexión.

          ¿Creéis que allí cumplen esa ley?

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            se bajan el mismo fichero y lo escuchan? porque un fichero de…

            se bajan el mismo fichero y lo escuchan? porque un fichero de sonido puede contener cualquier cosa. Aunque sea un mp3 de 4 o 5 megas no tiene porque ser una canción con copyright. Puede ser una canción libre o un discurso o un tío que se ha grabado tirandose pedos. Lo que dices es una tontería, perdona que lo diga así de claro.

          • Cerrado

            Boca de Pez Boca de Pez
            0
            Calla idiota no sea k algun cabestro de la SGAE k fisgonea…

            Calla idiota no sea k algun cabestro de la SGAE k fisgonea por esta web le de por aplicar la misma ley aki

            De todas formas te han colado un bulo por k ni de coña van a perder a un cliente solo por k éste esté descargando una canción de mierda k al proveedor de internet ni le va ni le viene, ellos te dan la conexión, lo k tu hagas después con ella no es cosa suya

  • Cerrado

    6

    Ta la cosa mu ma

    Joder entonces, ahora no podre cambiar mis cromos de la superliga que tenga repetidos, puesto que con ello gano uno que no tenia y por lo tanto me estoy lucrando con ese acto de intercambio.

    Señores esto es la ostia, lo que hace el dinero, crean una ley redactada por una asociacion de empresas y encima les hacen caso.

    Ojala, algun dia algun Partido en el poder haga una puta ley que REALMENTE impida a mi jefe a hacerme trabajar 12 horas al dia y cobrando por 8, y no me digais que eso es por que yo quiero, por que simplemente los pagos y deudas las tengo que pagar como todo el mundo y no me quedan mas cojones que someterme a mi jefe por que no existe una puta ley que regule estas cosas.

    Alguno dira que si existe pero se la pasan por el forro de las pelotas, asiq ue con las mismas me paso yo esa ley.

    Indignacion, repudia, y malestar es lo que recorre mi cuerpo al ver esos carteles por las marquesinas de los autobuses, llamandonos a la cara LADRONES (por que señores aqui no se salva ni dios, osea aqui todo el mundo descarga, y si no descarga, alguna cancion le habran pasado alguna vez por msn o alguna foto, en fin todo cristo somos "ladrones".

    Pero que mierda de pais es este en el que vivo en el que te llaman ladron a la cara, con la cantidad de mierda que hay suelta por las calles, ladrones,traficantes, maltratadores, terroristas. Simplemente me da ASCO!!

    Por ultimo decir que llevo ni se sabe leyendo estos comentarios y otros pero señores AQUI NINGUNO HACEMOS NADA NUNCA AL RESPECTO.

    Nos van a machacar y no somos capaces de mover ni un dedo como siempre. ¿ Por que ? pues facil con decir "Bua, pero a mi no me pasara, o no me haran nada"

    Ejemplos claros, canon de Cds, Velocidades y precios de las conexiones etc... Da igual nunca nunca repito NUNCA haremos nada al respecto, nos dejaremos pisar, arrastrar como siempre.

    En fin es que me quema un poco este tema y me voy al cine a ver el estreno de almodobar, puestoq ue yo afortunadamente soi una persona "Rica" y puedo permitirme el lujo de gastarme 12 euros en entradas mas 12 euros en "1 palomitas y 2 Refrescos" , osea 24 EUROS (4000 pelas de antes) (vamos joder es que me pongo enfermo.) Menos mal que solo voy 1 vez al cine al mes, si no necesitaria medio sueldo "solo" para ir.

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      deberías hacer una reunión con tus compañeros explotados de…

      deberías hacer una reunión con tus compañeros explotados de trabajo y haceros piquetes, ir a la huelga y denunciar al jefe ya k está incumpliendo la ley

      Seguramente iréis todos al paro así k no hagas caso de mi consejo, pero eso significa moverse

      Es como el pavo de arriba k va y dice k nos kitemos todos internet para k vean lo k duele

      La gente es tonta a más no poder, vivimos en la llamada "era de la información" pero que esconde la realidad, estamos en la "era de la desinformación"

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Para el editor de Bandaancha.st...

    Ya estoy harto de decir una y otra vez lo mismo. DESCARGARSE MÚSICA Y PELÍCULAS DE INTERNET NO ES DELITO, NI CON LA ACTUAL LEY NI CON LA DEL 1 DE OCTUBRE.

    Parece que la SGAE y el PSOE os paga para meter miedo, leches.

    Google os ayudará a abrir los ojos. Buscad y encontraréis.

    Saludos.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Patético

    A mi sinceramente me parece una ley patetica. Quiza lograran una bajada de usuarios de p2p por ejemplo, pero encuentro que es una ley destructiva, y no constructiva. Creo que podria solucionar el problema de otras formas, como promocionar la compra de originales, bajar los precios, lograr acuerdos...Pero al final se impone lo facil: prohibir. No querria avivar polemicas, pero aunque muy diferente, me recuerda a la nueva ley contra la violencia de genero. Como la anterior, ésta es una ley destructiva, no contructiva, en la que pagamos justos por pecadores. Quiza con la ley de violencia de genero conseguiran que no haya tantos casos de violencia (aunque lo dudo) (por cierto, muchas veces es solo violencia domestica, no de genero pero weno)...pero tambien haran que los buenos hombres que no somos violentos no tengamos los mismos derechos que las mujeres, y si nos casamos con una mujer que nos quiera robar dinero, simplemente nos metera una denuncia, y con la nueva ley, se nos queda con la pasta y con los hijos :(. Como decia...estan saliendo leyes muy destructivas que no me gustan nada y creo que son injustas!

    Perdonad por el rollo! jeje, tenia que decir lo que pensaba ;)

    Responded please!

    • Cerrado

      Las dos leyes se parecen en que pueden hacer pagar a justos…

      Las dos leyes se parecen en que pueden hacer pagar a justos por pecadores. Por otra parte...

      Se parecen también en que han sido creadas por gobiernos bajo presión. La una bajo la presión de la opinión pública, y la otra por la presión de las discográficas, SGAE, etc.

      El tercer parecido es que no creo que se vayan a hacer cumplir casi nunca. Se usarán sólo para acojonar y dar sustos ejemplarizantes. Les tocará la china a cuatro pringaos-entre los cuales, desde luego, podemos estar cualquiera de nosotros(ojo, por piratas, no por maltratadores:)- y se les dará mucha publicidad, pero básicamente todo seguirá igual.

      La diferencia fundamental es qué una de estas leyes se ha creado para intentar solucionar un problema que ataca a toda la sociedad española (la de violencia de género) y la otra se ha creado para defender los márgenes comerciales de unos señores que tienen más pasta que el tio Gilito, y que pueden permitirse comprar politiquillos igual que nosotros compramos los huevos en el super, es decir, frescos y por docenas:)

      Sinceramente, pensar que se ha hecho una ley para proteger esta mierda de oligopolio de la cultura/información y sus beneficios de un 1000 % me hace subirme por las paredes. Una bajada importante de precios acabaría con la piratería de golpe, y aumentaría las ventas un huevo y medio, pero les resulta más barato 'encargar' una ley a sus sicarios.

      Chau.

  • Cerrado

    descontrol

    Yo cargo contra el anterior gobierno y contra el actual. La misma carroña con diferente nombre.

    Lo peor de todo es que nos va a resultar muy dificil manifestarnos pq estamos poco organizados y nos limitamons a rajar en foros (como yo ahora). AUNQUE ESTOY DISPUESTO A MANIFESTARME EN PUBLICO! Y EN BOLAS!

    Tendremos que dedicarnos a usar las 7500 pelas mensuales a mirar paginas webs de murcielagos como el golfo de telefonica. Me veo volviendo a los 56ks...

    Bandaancha podria hacer una llamada para salir a la calle o algo nu se... algo!

      • Cerrado

        es lo de la pastilla de jabón. Eso de que se te cae y te…

        es lo de la pastilla de jabón. Eso de que se te cae y te abren el ...

        Lo de que nos abran los puertos del eMule me importa menos, oiga XDDDDDDD

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Troncos ...

    ... toca desaparecer. La cosa se está poniendo muy fea, y sobre todo es que no será necesario presentar denuncia, la poli se dedicará en sus ratos libres a rellenar denuncias y los fiscales, presionados por las discográficas, a abrir una tras otro todos los casos que les apetezcan. Las discográficas por sí solas no eran gran problema pero si consiguen que el mecanismo del gobierno se ponga en marcha para respaldarles pueden haber un serio escarmiento.

    Es una pena, porque la cosa estaba muy chula. Se podían encontrar bandas sonoras de hace veiente años y peliculas que es imposible encontrar en ninguna parte ....

    La salida está en programas como el MUTE que hagan muy dificil rastrear la IP de los que comparten, pero todavía está en una fase temprana de desarrollo.

    Por otro lado esto era un canteo, todo gratis, absolutamente gratis, :), no podía seguir así por mucho tiempo.

    chao!.

    el.

  • Cerrado

    6

    Pero... ¿y las pruebas?

    Perdón si esta rallada mental se ha expuesto antes, pero no puedo dejar de preguntarme dónde está el fallo.

    Vale, imaginemos por un momento que esto no es alarmismo, que la ley va a penalizar el mero intercambio de obras protegidas con copyright y que realmente se va a comenzar a perseguir a la comunidad P2P y a llevar a la gente ante un juez. Yo no soy jurista, criminalista ni policía (de hecho, soy más de ciencias), pero la lógica me dice que aquí el punto débil se halla en las pruebas:

    1. Situación: soy Teddy Bautista y en mis ratos libres "persigo piratas".

    2. Para capturar alguno, me conecto a Internet, abro el eMule y pongo en la carpeta de compartidos algún disco de "Los Canarios" (que yo lideraba) convertido a mp3.

    3. Tras cuatro meses de espera, por fin alguien comienza a bajarse el disco. ¡Ya tengo a uno!

    4. Apunto la IP del malnacido, junto al día y la hora del crimen, y me voy a su proveedor de Internet a que me proporcione sus datos personales. ¡Va a chupar más celda que el Charles Manson ése!

    5. ¿Habrase visto los del proveedor? ¿Pues no me dicen que necesito una orden judicial para consultar sus logs? ¡Seguro que son cómplices de la piratería! Es lógico: si nadie pirateara, iban a vender pocas ADSL y cables...

    6. Más contratiempos. Me ha dicho el juez que, para concederme la orden, necesito presentar pruebas. ¡Como si la palabra del presidente de la SGAE no fuera a misa!

    7. He contratado los servicios de un notario y se ha personado en mi casa para ver cómo el malnacido seguía descargándose discos míos. El notario ha dado fe de la transmisión del archivo de mi ordenador al suyo. Con esta prueba irrefutable, me he encaminado de nuevo al juzgado.

    8. Ese juez debe de ser un pirata también. Me ha dicho que la simple visión de un par de IPs intercambiándose bytes no es prueba suficiente. Que puedo tener el eMule o incluso el Windows trucados y presentar en pantalla datos falsos. Que sólo aceptará como prueba fehaciente tal intercambio si puede comprobar que el código fuente de todo el software implicado no tiene comportamientos ocultos.

    9. Más problemas. El tal Bill Gates ha rechazado mi petición: ¡no quiere darme el código fuente de Windows para que lo puedan revisar! Qué falta de colaboración. ¡Ojalá le pirateen muchos equispés y lonjornes!

    10. He decidido cambiar de estrategia: voy a instalar Linux (que sí que tiene el código fuente visible) y a perseguir al malhechor con xMule. Me acabo de bajar el código de la última versión de Debian. He contratado los servicios de un perito informático que ha estado seis meses revisando línea a línea el código. Ha confirmado que no hay ningún comportamiento oculto que pudiera falsear las pruebas.

    11. El perito informático ha firmado digitalmente el código fuente y le ha dado la clave al notario. Éste ha dado visto bueno para que, en su presencia, compile e instale el sistema operativo y el resto del software implicado. Tras lo cual, ha estampado más firmas digitales y ha sellado el ordenador, para que yo no pueda meter algún software que falsee las pruebas.

    12. Nuevamente ante presencia notarial, el malnacido ha vuelto a bajarse mis discos. Ya tengo una prueba irrefutable de que tiene material con copyright.

    13. El juez me ha concedido la consulta de los logs del proveedor de Internet. En dichos logs, efectivamente, figura que la IP que había apuntado ha intercambiado datos con mi ordenador a la hora del crimen. El usuario que en ese momento poseía dicha IP se llama Pedrito Pi, y ya tengo su dirección.

    14. El juez me ha dicho que un el archivo ASCII con extensión .log que me ha proporcionado el proveedor no es prueba suficiente. Que tiene que revisar todo el hardware y el software implicado en la creación de ese fichero .log, para asegurarse de que no hay ningún vicio oculto que pueda haber generado un archivo falso. Así que otra vez con peritos, notarios y firmas digitales.

    15. Finalmente, se me ha concedido que Pedrito Pi es el Malhechor, pero ahora el juez me dice que los datos pueden ser inventados. Que vuelva al proveedor y consulte desde qué teléfono se efectuó la conexión correspondiente a esa IP y ese lapso temporal.

    16. Con otra orden judicial, Telefónica ha accedido a proporcionarme el nombre del usuario de ese bucle de abonado (porque éste no había dado permiso para que fueran públicos). Así que ya tengo a Pedrito Pi haciendo trabajos forzados durante 20 años, por mal fan.

    Y ahora yo me pregunto, ¿van a repetir este proceso con cada uno de los tropecientos mil usuarios habituales de P2P? ¿Realmente merecería la pena el gasto de recursos físicos, temporales y económicos?

    Yo sigo sin verlo medianamente claro...

    • Cerrado

      Boca de Pez Boca de Pez
      0

      ... aunque no soy abogado, ni poli, ni juez ... i.Te enchufas…

      ... aunque no soy abogado, ni poli, ni juez ...

      i.Te enchufas en un programa de P2P y te pones a compartir lo más popular.

      ii.Te creas una base de datos con Ip´s y vas introduciendo lo que comparte cada una.

      iii.Intentas encontrar gente que permita ver lo que comparte y lo anotas todo.

      iv.Los que lleguen a 500 programas, peliculas o canciones, les abres expediente y le pides al juez que se intervenga la linea para monitorizar todo el material que se mueve en su ordenador.

      v.Acto seguido orden de registro sorpresa y varios cientos de copias piratas de prueba.

      --- > Resultado (si no tienes antecedentes) multón de categoria. No me puedo imaginar cuanto, pero seguro que de medio kilo no baja, 3.000 euros. Y si tienes antecedentes o eres reincidente, mejor no pensarlo ...

      el.

      • Cerrado

        6

        iv.Los que lleguen a 500 programas, peliculas o canciones,…

        iv.Los que lleguen a 500 programas, peliculas o canciones, les abres expediente y le pides al juez que se intervenga la linea para monitorizar todo el material que se mueve en su ordenador.

        Hum, vale. ¿Y con qué pruebas voy al juez? ¿Con mi palabra? ¿Con una captura de pantalla? ¿Con un log en ASCII fácilmente modificable? Si es tan fácil que un juez te permita intervenir una línea, no sé dónde está lo del derecho a la intimidad en las comunicaciones privadas...

        Y esa monitorización, ¿quién la va a hacer? ¿La división correspondiente de la Guardia Civil? ¿Van a monitorizar a tropecientos mil usuarios de P2P? Pues les deseo paciencia, tiempo y efectivos humanos. Tres cosas que creo no les sobran.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          ... y ha cambiado mi punto de vista. i. No creo que un juez…

          ... y ha cambiado mi punto de vista.

          i. No creo que un juez vulnere tu derecho a la intimidad por algo que es cuasi-legal en España, como es compartir copias privadas (y de seguridad si eres el propietario del software). -- parece impresionante, pero así es. Hacerte una copia privada de un CD o de una peli es legal. Incluso si no eres el dueño o se la das a un amigo. Siempre y cuando no haya ánimo de lucro o uso colectivo.

          ii. Al no ser delito ( que se refiero al ánimo de lucro) no parece que se vaya a investiga de oficio (que parece que se refiere solamente a la parte de código Penal), y es necesaria denuncia previa.

          Pero, a la hora de encontrar pruebas la palabra de un policia o guardia civil es una prueba de por sí. Así que si ellos aseguran que tienen indicios suficientes de que tu hayas cometido un delito, no se van a mirar con lupa esos indicios.

          Con respecto a lo de encontrar y archivar la información, me temo que se podría automatizar y quizá bastaría con un simple ordenador para recabar información de miles de usuarios de P2P. A parte sería facilmente corroborable, bastaría esperar a que esa persona se enchufase para comprobar que comparte cada uno de los archivos que se han anotado.

          Pero volvemos a lo mismo, no es delito, no hay pena de carcel, y dificilmente un juez va a violar tu derecho a la intimidad por ello. (Aunque nunca se sabe).

          De hecho lo de tipificar como delito los programas que sirven para saltarse protección de CD´s y DVD´s es también para uso con ánimo de lucro, igual que a venido siendo para con los programas de ordenador. Por lo que este refuerzo de delito penal estaría enfocado exclusivamente a las organizaciones que sostienen el top-mante y similares.

          --- Por supuesto este es un punto de vista de alguien que no tienen ninguna esperiencia en juzgados y leyes, aunque si que es cierto que me he pasado varias horas leyendo artículos aquí y hallá intentando comprender como funciona el asunto.

          Recomiendo especialmente los artículos de Sanchez Alierta, el abogado especializado en casos relacionados con la informática.

          En resumen, veo bastante dificil que salgan adelante denuncias contra particulares. Aunque quizá, vaya cayendo alguna multa o paquete de multas de vez en cuando a modo de escarmiento.

          el.

      • Cerrado

        Boca de Pez Boca de Pez
        0

        Por aquí aún existen derechos como la privacidad de las…

        Por aquí aún existen derechos como la privacidad de las comunicaciones, y para que un juez autorice algo tienen que haber sospechas muy fundadas, por lo que si no te lucras con ello va a estar complicado que puedan demostrar lo suficiente para que un juez autorice a que te espíen.

        Además, la justicia por aquí funciona espantosamente mal y la maquinaria es extremadamente lenta, por lo que si sobre un sistema obsoleto de justicia como el actual llueven 100.000 peticiones para espiar a otras tantas conexiones, el sistema sufriría el tan ansiado colapso que pretenden.

        • Cerrado

          Boca de Pez Boca de Pez
          0
          La privacidad de las comunicaciones se pierde cuando son los…

          La privacidad de las comunicaciones se pierde cuando son los propios comunicantes los que hacen públicas sus comunicaciones (valga la redundancia) Nadie puede escuchar, sin permiso judicial, las conversaciones que tu mantengas desde el teléfono de tu casa al teléfono de tu vecino del otro lado de la calle. Pero si hablas con él a grito pelao de ventana a ventana no puedes pretender que la gente se tape las orejas y no escuche.

          Lo mismo pasa por internet. Nadie puede leer el correo que tu le mandas a un amigo porque solo tu amigo y tu tenéis ese derecho. Pero cualquiera puede leer lo que hablaís en una sala pública de IRC donde hay más gente. Igualmente cualquiera puede ver lo que tu descargas en un P2P porque tu mismo, al instalarlo y usarlo, estás permitiendo que otros descarguen tus ficheros compartidos, vean tu IP e incluso vean los ficheros que compartes (si lo configuras así) Si se está en un medio público se pierde la privacidad.

  • Cerrado

    Boca de Pez Boca de Pez
    0

    Suigue la campaña....

    Sigue la campaña de "acojonamiento del personal"...., y me supongo que durante este mes se irá incrementando, llegando a su cenit en el mes de Octubre.

    La "cacareada" nueva Ley NO AFECTA EN ABSOLUTO al 99,99% de los usuarios de Internet. Simplemente basta con poner uno a lado de otro los dos textos (el de la actual Ley y el de la nueva Ley) para darse cuenta de ello:

    (la actual Ley)

    "Artículo 270.

    Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

    La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.

    Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador. "

    (la futura Ley)

    "Artículo 270. Modificado por Ley Orgánica 15/2003.

    1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

    2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

    3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo."

    Sigue siendo delito lo mismo que en la anterior Ley, y la "novedad" es que en el nuevo texto además de estar penado el saltarse la protecciones de programas de ordenador, también lo está el saltarse protecciones en las obras especificadas en el apartado 1º..., es decir, antes estaba penado el saltarse las proteciones de por ejemplo el güindous.., y ahora también lo está el saltarse por ejemplo la protección de un disco del Bisbal.

    Pero no hay nada nuevo en el tema de copias de seguridad, o copias privadas, o P2P, etc, etc, etc..., y sin embargo tendremos que seguir soportando constantemente posts apocalipticos como este.., porque ya que no se consiguió cambiar nada en la Ley.., a ver si por el método del "acojone" se consigue algo.

    Aún estoy esperando el post de un erudito que explique en que modifica la nueva Ley el tema de las copias privadas, copias de seguridad, P2P y demás...., que no estaría de más., en vez de limitarse a enviar mensajes que más o menos te hacen pensar que con sólo encender el PC ya puedes ir para el talego.

    Saludos y que les den al cannon, SGAE y demás chupóteros.

Hay 1 páginas posteriores con más temas