El Defensor del Pueblo pide una "reflexión serena" sobre la regulación de la Propiedad Intelectual

Solo por curiosidad, ¿tú que crees que significa eso del derecho a un trabajo digno y a una vivienda?

+100

4. Cambio del modelo de negocio gracias a Internet y la era digital. Ya no es necesario cobrar 40 veces más por algo físico, como han venido haciendo durante demasiado tiempo. Ahora sobran los intermediarios y los soportes físicos, transporte, almacenamiento, etc. Ahora es posible duplicar y vender hasta el infinito algo que no existe físicamente (contenidos digitales) a coste cero. Uso de la redes P2P para vender de autores a consumidores. Cualquier CD, DVD o Blu-ray distribuido de ese modo a un dólar. ESO ACABA CON LA PIRTERÍA DE UN DÍA PARA OTRO.

Mucho me temo que con esto van a tomar el camino fácil (como ya se hace en el Bazar de Xbox Live)... la descarga digital cuesta lo mismo que el juego en soporte físico :(

20 años? No sé si te lo has pensado bien, pero son dos décadas, yo lo veo excesivo.

Tú piensa que si no has recuperado la inversión y obtenido beneficios en los 3 primeros años, ya no lo recuperas en la vida. En marketing la duración de un producto en el mercado es de 3 años como máximo y en algunos casos como el tecnológico es de 1 año, no tiene ningún sentido alargar la agonía de dicha patente hasta los 20 años porque estará obsoleta.

aunque suene mal o loco , en star trek la sociedad había alcanzado un punto en q la competición entre ellos no era necesaria ni reconocida socialmente sino q el patrimonio de uno era el progreso de todos es decir , q no hay q trabajar no por uno sino por hacer un avance global se q las personas vividoras no se aplican entre el sueño el progreso global , ya q se rascan los ... , pero si lo miras desde un punto de vista ,ellos q no trabajan reciben de todos un poco ,seria ideal q todos viviésemos así, acabaría con el enfrentamiento de clases, osea el progreso de uno seria el progreso de todos aunque seria justo q todos aportasen algo en su esfuerzo es una idea loca ,lo se, pero soñar es gratis

Serena reflexión, sí, pero con un error. Sí es posible pagar por algo legal, y sí se hace fuera del ámbito de los derechos de autor. Como ejemplo, sirvan las autopistas de pago: es legal circular por ellas, pero algunas son de pago. O cualquier impuesto: es legal conducir un coche, pero se paga impuesto de circulación, por ejemplo. Sí, hay diferencias entre el canon y esos dos ejemplos, pero el fondo del asunto sigue siendo válido: que algo sea legal no implica que no se pueda o deba pagar por ello. Además, personalizas en la SGAE, cuando lo que realmente quisieras abolir, supongo, son las entidades de gestión de derechos de autor, y no solamente una de ellas. Porque con abolir la SGAE y dejar a CEDRO, DAMA, AISGE y demás, pues como que no se gana gran cosa.

Estoy de acuerdo contigo. Es una vergüenza que no se aborde el tema de los privilegios de los autores, ya que ellos son responsables del espolio al que está sometida la cultura y la ciencia en este país.

Los derechos de autor como las patentes industriales deben de ser más solidarias y acordes con los tiempos en los que vivimos. Los bienes intangibles así como su derecho de explotación no debería de ser superior a 3 años ya que es tiempo suficiente para recupera la inversión y obtener beneficios, todo lo que pase de 3 o 5 años es pura avaricia, codicia y monopolio.

Si se quiere ser un país innovador no pueden existir leyes represivas en los campos de la investigación y la cultura, porque si no, vamos hacia el desastre como en EEUU.

Salu2.