📰 Artículos

Una más de la CMT contra las redes WIFI en Barcelona

xenom 20 octubre 2004 10:51

⋮

El ayuntamiento de barcelona habia montado una red WIFI gratuita, con 11 nodos, para podrr acceder a su propia web y algunas otras de caracter institucional, limitando el acceso a dichas paginas, para así no entrar en la famosa "competencia desleal" (según la CMT) con las compañías operadoras.

Aun así, han tenido que cerrar la red, ya que la CMT la ha declarado como "no de interes publico" y por lo tanto en competencia con las operadoras. En definitiva, obligaban al ayuntamiento a convertirse en operadora autofinanciada (a ver como se hace siendo gratuita) o a cerrar la red. Al final, la han cerrado.

La postura de la CMT concuerda con el nuevo Código Penal, que entró en vigor el pasado 1 de octubre y castiga hasta con dos años de prisión a quien "facilite el acceso a servicios interactivos prestados a distancia por vía electrónica o suministre el acceso a los mismos" "sin pasar por caja".

Ante este panorama, la situación de los pequeños ayuntamientos que también cuentan con red municipal propia y de las redes creadas por usuarios voluntarios, es de "pronóstico reservado", según la AI.

Fuente inicial de la noticia: El Navegante

Actualizado: Interesante artículo de Alfredo Romeo sobre el asunto aquí. Además, recordamos La CMT expedienta a otro ayuntamiento que ofrece Internet gratis y Denunciado el Ayto. de Atarfe por dar acceso WiFi gratis

💬 Comentarios

KailKatarn 20 octubre 2004 11:22

⋮

Me encanta ver como se vela por el interés de telefonica que tanto dinero da a nuestros partidos para que le hagan este tipo de favores :___)

Adoro este país

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 11:32

⋮

Asi que se proteje también a estas operadoras que han pagado por una licencia.

✖

KailKatarn 20 octubre 2004 11:50

⋮

Una licencia a quien? o es que desde que han venido las nuevas operadoras pagando esas licencias a ti te han bajado los impuestos?

Los de arriba viven muy bien ya que les pagan las licencias a ellos ;)

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 12:18

⋮

.. y qué tendrán que ver las licencias que paga una compaía privada con los impuestos.

✖

KailKatarn 20 octubre 2004 13:02

⋮

Bien fácil y si no te das cuenta es que sabes poco de tocino y poco de velocidad como parece ser.

Una operadora paga una licencia PARA PODER EJERCER SU FUNCIÓN EN EL TERRITORIO ESPAÑOL en el cual cada uno de nosotros participa mediante impuestos para que sea lo que es hoy en día.

Por lo tanto si el dinero es pagado por la operadora al gobierno para poder ejercer pues deberia de repercutir en menor o mayor medida en los impuestos puesto que una empresa privada está financiando parte de la "gran España" que conocemos.

PD: tengo buenas enciclopedias y libros en los que puedes estudiar y aprender un poco

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 13:56

⋮

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 14:28

⋮

BocaDePez 20 octubre 2004 14:37

⋮

✖

KailKatarn 20 octubre 2004 15:08

⋮

BocaDePez 20 octubre 2004 18:58

⋮

BocaDePez 20 octubre 2004 13:08

⋮

Las operadoras pagan una auténtica millonada al estado, por el uso del espectro radioelectrico. Claro está, ellos pagan millones de Euros, para poder sacarle partido y crear riqueza y demás....

Efectivamente 802.11b/g etc, es libre para uso domestico y no se paga al Estado, y tiene limitaciones de potencia y demás, por eso mismo pq es para uso domestico y si ahora viene un organo como el ayuntamiento y con dinero publico monta una red MAN (de ciudad) pues es competencia lesleal hacia las operadoras que se rascan los bolsillos (bueno los nuestros) para montar las redes.

Para mi otra cosa distinta es cuando no la monta un organismo oficial, sino gente por su propia cuenta, es ta de PM. Madridwireless etc...

Saludos

BocaDePez 20 octubre 2004 14:40

⋮

Obviamente no vives en Barcelona. La red Wifi esa solo daba acceso a las webs del ayuntamiento y poco más, vaya competencia desleal. Supongo que eres de alguna operadora.

BocaDePez 20 octubre 2004 11:30

⋮

Gracias a los convenios de Internet rural todo municipio , por supuesto rural, pueden crear infraestructuras wireless, simplemente identificando la frecuencia de uso.

En el caso de Barcelona , el ayuntamiento ni se ha molestado en pedir licencia y por cabezoneria ha cerrado la infraestructura. Te puedo asegurar que el dinero que representa esa licencia, entra facilmente en el presupuesto de cualquier ayuntamiento urbano y más en uno del tamaño de Barcelona .

BocaDePez 20 octubre 2004 12:44

⋮

Hola a todos.

En el tema de Wireless la frecuancia que usa ¿no estaba destina para usos generales y por lo tanto no era necesaria una licencia para poder transmitir?

Por su puesto hay que tener en cuenta que al ser un rango de usos generales nadie puede asegurar que el canal pueda ser usado por otra entidad o disposivo y pro lo tanto se creen interfenecias.

¿Ha cambido esto con la nueva legislación del 1 de Octubre?

BocaDePez 20 octubre 2004 13:27

⋮

lo de que no tiene interés publico es lo que mas impacta. claro esta que lo unico que tiene interes publico es el futbol por eso uno de los partidos madrid barsa es en abierto porque es e interes publico, pero claro el podrer tener informacion del gobieno o instituciones publicas no interesa a nadie esta claro no tiene discusion. en este pais pan y circo.

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 14:04

⋮

se pueden conseguir por muchos otros medios diferentes al WIFI asi que no digas tonterias

EnDeEsgue 20 octubre 2004 13:29

⋮

ke asco de cmt joder, se tendrian ke morir todos.

leeros el articulo sobre la analogia de wifi en amsterdam y la cmt aki en españa

BocaDePez 20 octubre 2004 13:32

⋮

A este paso hasta sera delito llevar a alguien en tu coche particular, por que estas ayudando a que no se vendan mas coches y las compañias dejan de ganar dinero=sgae.

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 14:13

⋮

ya hay paises que como te vean solo en el coche te multan y te obligan a ir minimo 2 que es igual o más coña

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 14:18

⋮

...pero a lo tonto se consumen 2/3 menos de combustibles fósiles, el tráfico es fluido y se usan más bicicletas que en ningún sitio

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 14:26

⋮

si a mi me parece bien pero sigue siendo suprimir derechos como hacen siempre poquito a poco sin que la gente se de cuenta

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 16:54

⋮

Ahora nos van a meter en la cárcel por pegar a las mujeres. Si a mí me parece muy bien pero sigue siendo suprimir derechos como hacen siempre poquito a poco sin que la gente se dé cuenta.

BocaDePez 20 octubre 2004 23:25

⋮

Pero en la mayoría de las ciudades ir en bicicleta es un suicidio (te lo dice alguien a quien han atropellado en un semaforo en verde, con coches parados, entre ellos uno de policía), y es una auténtica pena desaprovechar un medio de transporte tan barato y cómodo.

KailKatarn 20 octubre 2004 15:10

⋮

Para cuando la CMT lejos de alejar buenos precios para la gente impedirá que telefonica nos quite "derechos" y no nos baje el precio. Vease:

- ip fija por dinamica sin bajar precio y cobrando el servicio anterior

- proxy cache que prometieron como beneficioso para el cliente y no hace más que relentizar y causar problemas.

Ays CMT que solo ves lo que quieres ver como todos los de arriba ;)

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 18:53

⋮

El proxy cache es un poco molesto. Lo de la IP estática, ¿Para que diablos la quieres? Para el usuario normal tener una IP fija es un capricho a mi entender.

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 18:55

⋮

... llevas razón. No se puede cobrar lo mismo por un servicio que es "peor" (Pasarte de IP fija a dinámica) y si querias lo que tenias antes, clavarte 12 ? del ala.

elciru 20 octubre 2004 19:28

⋮

para montar servidores ftp por ejemplo, o simplemente por que lo tengo firmado por contrato (ojo a mi no me la han quitado y no pago mas- ya.com)

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 19:38

⋮

www.dyndns.org / www.no-ip.org / etc

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 20:09

⋮

Existiendo estos dos servicios, una IP fija es un capricho para el usuario normal a no ser que tenga que montar alguna cosa rara, rara :D

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 23:26

⋮

✖

BocaDePez 21 octubre 2004 13:11

⋮

BocaDePez 21 octubre 2004 00:28

⋮

✖

BocaDePez 23 octubre 2004 09:05

⋮

pandora 20 octubre 2004 21:21

⋮

Y me pregunto yo, ¿cuándo aprenderéis algunos que existen unas reglas que hay que cumplir en estos casos? Si es necesario pedir licencia a la CMT para ofrecer servicios y no la pides, lo lógico es que después te obliguen a cerrar. Las cosas se hacen como dios manda o mejor no se hacen, que luego venir a llorar es de hipócritas.

✖

BocaDePez 20 octubre 2004 23:28

⋮

Asi va este mundo, que necesitar permiso hasta para hacer cosas de gratis ofreciendo mayor calidad de vida a las personas. Amos, no me jodas, eso es algo que claramente tenia que cambiar, sino como quieren que se avance en esto de las nuevas tecnologias....

✖

pandora 20 octubre 2004 23:39

⋮

Que tenga que cambiar o no es otro tema, lo que no es cierto es que la CMT esté haciendo otra cosa más que aplicar la normativa existente. A nadie le parece raro que si quieres abrir un bar tengas que pedir permisos, pagar unos impuestos y tener los papeles en regla. Seguir estas normativas es lo que después protege a los clientes, que saben que quien oferta el servicio cumple con condiciones suficientes como para hacerlo.

✖

BocaDePez 23 octubre 2004 09:07

⋮

joer... que no estaba haciendo competencia desleal, solamente se podía acceder a la jodía página del ayuntamiento y ya está

BocaDePez 21 octubre 2004 01:42

⋮

toy has los ***** que se nos recorten cada dia mas nuestros derechos en beneficios de unos pocos.

Lo digo en todo los sentidos.

un saluod

avalon 23 octubre 2004 13:40

⋮

me parece bien que españa vaya asi, mientras en el otro lado del mundo es al reves... ains...

✖

BocaDePez 24 octubre 2004 23:45

⋮

Como acabo de comentar en otra página, la CMT debería pensar seriamente prohibir los walkie-talkies, ya que éstos hacen la competencia desleal a las compañías telefónicas... o por ejemplo prohibir los porteros electrónicos de los portales, ¡que la gente llame por el móvil para que le abran! eso es un claro ejemplo de intrusismo en el mercado de las telecomunicaciones!

Venga ya! y si la red es cableada habría sido diferente? el tema es que hay que pagar peaje, hay que asegurar el mercado a las operadoras!

Mientras en EEUU fonmentan las redes de éste tipo, aquí se prohiben... que triste. Eso sí, ellos tanto hablar de libertad y no saben que la auténtica libertad está en España! y nosotros nos lo creemos!