Comunidad de usuarios de internet móvil/ADSL/VDSL/FTTH/cable
21 usuarios 1718 invitados | 114017 registrados
7 respuestas
31 mensajes
Actualmente, usar expresiones coloquiales referentes a la tauromaquia es inmoral y anti-ético. Por tanto quisiera saber si alguien conoce un equivalente a la expresión "Los toros se ven muy bien desde la barrera".
Muchas gracias.
Suele aplicarse esta expresión a la gente que critica desde fuera, sin tener realmente conocimientos o experiencia. Desde fuera, las cosas se ven distintas. Suele ser respuesta a otra expresión que decía "si no sabes torear, manolete a qué te metes", pero también es taurina. Y no se me ocurre cómo decirlo sin recurrir al argot.
¿Como que es inmoral o anti-ético? A mi no me gustan los toros, ni me van ni me vienen, pero lo que faltaba es que ahora haya que cambiar la forma de hablar, vaya alguien a reprenderte... lo que nos faltaba.
Menudo país. 
Un saludo.
P.D. Me gustaría saber quién ha dicho que es inmoral o anti-ético usar esas expresiones... ¿quién es el que va repartiendo carnés de 'bienhablado'? Me gustaria saberlo para mandarlo a tomar viento, vamos hombre, que ya está bien de tanta tontería.
Esa expresión "Los toros se ven muy bien desde la barrera" es hacer apología del maltrato animal, lo dice el manual de lopolíticamentecorrecto.
Esa expresión ha de ser borrada y aniquilada, así como otras obras referidas o con pequeños detalles de tauromaquia.
Obras gráficas de Dalí, Picasso (incluído el Guernika), etc, junto con varios libros de literatura clásica, moderna y contemporánea serán quemados públicamente como gesto ejemplarizante.
Saludos. 
Tu primera aserción es falsa. Afirmo y digo... "Esto huele a cuerno quemado". (Refranes taurinos)
Las expresiones equivalentes dependerán de lo que realmente quieras transmitir y de si quieres o no emplear un símil o una metáfora.
Yo te propongo como expresión equivalente: "Con buena polla bien se folla". ¿Qué te parece?
Deberías leer mejor, en ningún momento el refrán se refiere al tamaño de la "polla". Una "polla" no es buena o mala en función de su tamaño, hay otros factores como la usabilidad, buen acople, etc, etc
Hay que darse cuenta que "no se puede ser mas papista que el papa". Las expresiones populares son las que son y seguiremos diciendo que "nadie da duros a cuatro pesetas" o "no vale ni un duro" por mucho que tengamos euros en el bolsillo. No podemos cambiar el origen de nuestra lengua por la moda de "ser políticamente correctos". El lenguaje esta en constante evolución y es ridículo intentar meter cizaña o discutir por ello.
Nunca había escuchado emplear el término 'usabilidad' en relación al miembro viril 
¿Hay alguna faq o algo con recomendaciones de Nielsen, Vidal o algun otro? 
Creo que coincidirás conmigo en que la usabilidad y vistosidad de las interfaces de usuario son un aspecto importante a valorar (aunque no el único). De nada sirve una interface muy bonita si a la hora de la verdad no cumple su función o lo hace mal. Si por el contrario, la interface es mala, ya puede cumplir su función con sobresaliente que los usuarios se negarán a usarla o lo harán a regañadientes.
Evidentemente estás tomando la frase al pie de la letra y no con un sentido figurado aplicado a una situación diferente y que, por lo tanto, no tiene porqué recordar maltrato alguno. Es decir, dependerá del contexto donde sea aplicada.
En cuanto al miembro viril, polla (malsonante pero no inmoral), nadie ha asociado "buena polla" con su tamaño cosa que asumes, siguiendo las "enseñanzas" de la ginecología, para determinar su indefinición. No obstante y si no estoy mal informado la mayoría de las mujeres asocian una b.p. con un tamaño por encima de la medía nacional en cuanto a longitud y circunferencia pero sin excederse, es decir, tamaño grande. También es importante que se ponga dura o rígida, rectilínea y que no sea afilada como un cuerno. Yo no quería hablar de sexo.
Aplica los dos refranes, por ejemplo, a una persona que está haciendo un taladro en una pared con un "cincel" (no es la palabra correcta pero no me sale) y otro le está mirando y opinando de como lo haría él.
Obsérvate en tus frases que denotan influencias que pueden ser ciertas o no (positivas o negativas o viceversa) en tus pensamientos:
Actualmente, usar expresiones coloquiales...
Según la ginecología el tamaño...
Un saludo.
P.S. La palabra es puntero (cincel de punta redondeada)
No se yo... si en el cielo van a estar todos los que según la iglesia son "los buenos" tiene que ser un auténtico coñazo, sin un sitio decente donde echarse una cerveza y unas risas con los amigos. Y de ligar ni hablamos, que es pecado, si te mueres soltero toda la eternidad sin follar, y si te mueres casado toda la eternidad con la misma.
Casi que me llama más el infierno ....
En una feria de ordenadores (la ComDex) Bill Gates hizo la siguiente declaración al comparar la industria de los ordenadores con la de los automóviles:
"Si la General Motors pudiera desarrollarse tecnológicamente como la industria de los ordenadores, podríamos todos hoy conducir coches de 225 dólares,
que recorreían mil millas con un galón de combustible."
Como respuesta, General Motors publicó en la prensa una explicación (redactada por su mismo presidente) con el siguiente contenido:
"Si la General Motors se desarrollase tecnológicamente como Microsoft, tendríamos hoy autos con las siguientes características:
Su coche tendría al día (sin poder explicar la causa) dos accidentes.
Cada vez que las líneas de la carretera se pintasen de nuevo, debería comprar un coche nuevo.
De vez en cuando, su coche se saldría de la autopista sin causa explicable, y aceptaría el hecho fácilmente, arrancaría de nuevo y seguiría conduciendo.
En el caso de que realizase una determinada maniobra (p. Ej. Una curva a la izquierda), y el coche simplemente no le hiciese caso, y se negase a arrancar de nuevo,
se vería obligado a instalar un nuevo motor en el coche.
En principio sólo se podría sentar usted solo en el coche, eso sí, podría adquirir posteriormente CarNT, pero debería pagar por cada asiento adicional.
Apple construiría coches que funcionasen con energía solar, mucho más fiables, 5 veces más rápidos y el doble de fáciles de conducir, sin embargo sólo se verían en el 5% de las calles.
El indicador del aceite, el de exceso de temperatura, y el de batería se reemplazarían por una lámpara general de fallo total del vehículo.
El Airbag-System preguntaría ¿Está usted seguro? antes de explotar.
Ocasionalmente se le cerrarían todas las puertas de su vehículo sin razón alguna.
Podría no obstante volverlas a abrir con un truco, como por ejemplo, tirar del tirador al mismo tiempo que gira la llave con una mano y con la otra agarra la antena de la radio.
General Motors le obligaría a comprar con cada coche la tarjeta de una firma filial de GM, no importa si no necesita esa tarjeta o si no la quiere.
Si tomase la opción de no comprar la tarjeta, su auto se volvería inmediatamente el 50% más lento (o algo peor).
En consecuencia, General Motors sería objeto de investigaciones por parte de la Justicia.
Siempre que General Motors presentase un vehículo, deberían todos los conductores aprender de nuevo a conducir,
porque ninguno de los mandos del coche funcionaría igual que en el modelo anterior.
