Foros » Comunidad » El Buffer

5 respuestas
21 mensajes

Este tema lleva más de 6 meses inactivo. Es recomendable que abras un nuevo tema para retomar la conversación.

  • #1695689 ▲

    El WiFi puede morir de éxito en las zonas más saturadas

    El WiFi está llegando al límite de su capacidad técnica debido a que cada vez más dispositivos utilizan las comunicaciones inalámbricas en las bandas destinadas a WiFi.

    A medida que aumenta la densidad de redes WiFi en un mismo punto, más ancho de banda tiene que dedicarse para los mecanismos de control que garantizan la comunicación de todos los usuarios, lo que hace que el caudal útil sea menor.

    Según un estudio realizado por la Universidad de Twente y la Agencia de Radiocomunicaciones de los Países Bajos, el rendimiento llega a caer hasta el 20% en las zonas con más usuarios.

    Se espera que el problema vaya en aumento. Consideran que es necesario mejorar el estándar con mecanismos que permitan optimizar la transmisión en zonas de alta ocupación si no queremos que la comunicación WiFi llegue a ser inviable.

    www.utwente.nl/en/archive/2012/06/resear … _limits.doc/

      • #2188570 ▲

        Aunque claro, al no tener control sobre los códigos que…

        Aunque claro, al no tener control sobre los códigos que emplean el resto de puntos de acceso, tampoco se puede utilizar, por ejemplo por problemas de terminal o punto de acceso escondido.

    • #2188575 ▲

      Es lo que tiene un medio compartido con solo 12 canales (14…

      Es lo que tiene un medio compartido con solo 12 canales (14 en el mejor de los casos) donde realmente útiles hay 3 (aislados 100% del resto). Y pensar que los de las Foneras querían poner Wifi en todas partes...

        • #2188590 ▲

          Lo que quiere decir es que por el ancho de espectro de cada…

          Lo que quiere decir es que por el ancho de espectro de cada canal los que estan cerca se solapan (por ejemplo el canal 1 y 3 tienen parte de la banda de frecuencias en común) y causan que realmente solo haya 3 canales totalmente independientes y que no interfieren entre ellos oficialmente en España suelen venir activados solo hasta el 11. Mas info:

          en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

        • #2188602 ▲

          no es a su juicio, el canal 1 se pisa una parte de su…

          no es a su juicio, el canal 1 se pisa una parte de su espectro con el 2 3 y 4, y asi pasa con otros canales, de manera que solo hay 3 canales que al superponerlos entre ellos garantizan que no se quitan ancho de banda con otros, el 1 7 y 11 creo recordar, o 1 6 y 11, algo asi

          • #2188701 ▲

            1, 6 y 11. Que son precisamente los más usados, así que…

            1, 6 y 11. Que son precisamente los más usados, así que tampoco es ninguna garantía de calidad.

      • #2188600 ▲

        Pues wifi-ac usa canales de entre 80 y 160 MHz de ancho de…

        Pues wifi-ac usa canales de entre 80 y 160 MHz de ancho de banda... menuda se va a liar como empiecen a extenderse. Cierto es que van por la banda de 5 GHz y no la de 2.4 GHz, pero aun así va a ser un caos.

          • #2188679 ▲

            No entiendo el comentario. Wifi-ac va por 5 GHz. Si se quiere…

            No entiendo el comentario. Wifi-ac va por 5 GHz. Si se quiere ir voluntariamente a 2.4 GHz tiene que pasarse a Wifi-n. Otra cosa es que se tarde mucho en popularizar el wifi-ac, teniendo en cuenta que la mayor parte de la gente sigue teniendo wifi-g en casa.

            • #2188686 ▲

              Normalmente los routers vienen configurados en modo mixto, lo…

              Normalmente los routers vienen configurados en modo mixto, lo mismo para las tarjetas wifi. Lo predominante suele ser la frecuencia a emplear y después se elige el modo a utilizar.

              Es posible que se siga utilizando wifi-n en 2'4 Ghz por defecto aunque exista la posibilidad de utilizar wifi-ac y sea el usuario el que tenga que escoger expresamente utilizar wifi-ac si está disponible.

              Claro que eso también es lo que a mí me gustaría que fuera :P, porque por otra parte también está lo de conectar con la mayor velocidad posible y eso pasa por conectar en modo AC, pasando obligatoriamente por los 5 Ghz y saturando nuevamente el espectro con esos super canales de 80 y 160 Mhz.

              • #2188703 ▲

                Se supone que Wifi-AC funcionará en la banda de 5 GHz…

                Se supone que Wifi-AC funcionará en la banda de 5 GHz siempre, mientras que, en modo mixto, usará simultáneamente la banda de 2.4 GHz con los aparatos que no tengan soporte.

                Supongo que se podrá desactivar la banda de los 5 GHz para que funcione solamente como wifi-n e inferior, pero en principio es la que tiene por defecto el protocolo.

                Aquí más sobre el asunto: www.smallnetbuilder.com/wireless/wireles … z-wi-fi-band

                • #2188708 ▲

                  No añades nada nuevo a lo que he dicho. Es evidente que si se…

                  No añades nada nuevo a lo que he dicho. Es evidente que si se funciona en modo AC se utilizarán los 5 Ghz. Otra cosa es qué harán los dispositivos. Si utilizar wifi N sobre 2'4 Ghz a pesar de poder funcionar con wifi N sobre los 5 Ghz como hasta ahora (o AC a partir de ahora), o utilizar wifi AC sobre 5 Ghz siempre que se pueda y simplemente emplear wifi N de 5 Ghz primero y 2'4 Ghz después, como fallback.

                  Sin embargo, como bien dice el artículo, la frecuencia de 5 Ghz tiene menor alcance por lo que en principio los routers vecinales no supondrían tanto problema, por no decir ninguno a la que tengan que traspasar una pared maestra y un tabique.

                  Como ventajas wifi-AC tiene un único estándar para beamforming, por lo que el alcance para los clientes de un AP se ve aumentado sin necesidad de que el resto tengan que escuchar nada descartando sin problemas el ruido.

                  • #2188717 ▲

                    El fallback en principio es wifi-n a 2.4 GHz precisamente…

                    El fallback en principio es wifi-n a 2.4 GHz precisamente para dejar libre los 5 GHz para los que sí tienen soporte para wifi-ac.

    • #2188583 ▲

      Un poquito exagerado y confuso, se esta informando de que UN…

      Un poquito exagerado y confuso, se esta informando de que UN SOLO punto wifi se satura, obvio cuanto mas aparatosmhay que compartir el exprectro, sobre lo otro, mucha culpa la tienen los propios usuarios al poner al maximo lapotencia de la red wifi cuando no hace falta y solo sirve para provocar y provocarse interferencias. Aun en el mismo canal, no se pierde tanto, pero claro, lo facilon es poner un punto wifi y Que e alli cuelguen decenas de euipos, eso no esta bien diseñado. No se si cuando estan en modo brigde WDS con varios routers se podria ampliar el numero de equipos conectados... Pero bueno... El futuro no puede ser ni wifi, ni LTE, el futuro no esta definido todabia, pero me inclinaria por el laser, led y 4g...

      • #2188622 ▲

        el futuro va o por conexiones inalambricas de muy poco…

        el futuro va o por conexiones inalambricas de muy poco alcance pero suficientemente baratas y faciles de distribuir de manera que puedas "forrar" un espacio con ellas, o por cable, no hay manera de con un solo medio de comunicacion inalambrico dar servicio a un numero muy alto de aparatos en el mismo espacio fisico, simplemente el ancho de banda se ha de dividir entre ellos

    • #2188777 ▲

      El problema son los dispositivos que utilizan la banda 2,4Ghz…

      El problema son los dispositivos que utilizan la banda 2,4Ghz como camaras inalambricas, transmisores de video, etc, estos aparatos suelen utilizar todo el espacio disponible todo el rato y transmiten de forma indiscriminada sin usar ningun protocolo de comunicaciones, sin respetar las normas de comunicacion wifi para evitar interferencias, por lo que en varios metros a la redonda la comunicacion queda imposibilitada. Asi que compreis aparatos de video inalambrico que funcionen a 2.4Ghz porque mata al wifi. Buscar otras opciones como 1.2Ghz que tambien hay y esta banda creo que esta reservada a telefonos por satelite, es decir que nadie la utiliza. El wifi a si mismo se produce pocas interferencias porque utiliza un sistema para evitar interferencias como una especie de peticion de turnos para transmitir datos.

      • #2188843 ▲

        Eso emitamos en la banda de satélite, total los satélites…

        Eso emitamos en la banda de satélite, total los satélites solo reciben lo que esta en el continente debajo suyo. Por lo que toda la mierda se une y hace imposible el uso de comunicaciones por satélite. Pero vamos que los teléfonos satélite se usa para cosas poco importantes, como comunicaciones aéreas, de emergencia en grandes desastres, en la extinción de incendios donde no hay cobertura gsm, ....

        • #2188953 ▲

          Efectivamente las comunicaciones por satelite solo se usan en…

          Efectivamente las comunicaciones por satelite solo se usan en zonas remotas donde no vive nadie o en alta mar, y ahi no hay interferencias de ningun tipo.

    • #2189307 ▲

      A mi el Wifi nunca me ha convencido, al menos como funciona…

      A mi el Wifi nunca me ha convencido, al menos como funciona actualmente.