18 respuestas
15 mensajes

Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
  • Cerrado

    #50493

    Ventajas NTFS sobre FAT32

    Hola a todos:
    Me gustaría tener opiniones varias sobre las ventajas reales de tener WinXP con NTFS sobre FAT32. En principio, parece indiscutible que NTFS es mejor "porque sí", más estable, etc., etc. , peeeeero....:

    Quizá porque yo estoy acostumbrado al MS-DOS desde la versión 3.30, y con ello al FAT (y sus evoluciones), siempre que instalo un XP, lo hago con FAT32.

    Me gustaría que dijeráis ventajas reales, partiendo siempre de que hablo para sistemas con 1 sólo usuario (que en el fondo no es tan raro y pasa muchas veces en PC's "caseros).

    En dichos PC's caseros, no se aprovechan las ventajas de NTFS relativas a permisos de ficheros, etc. Se supone que NTFS es más estable, pero ¿alguien me puede explicar la base técnica para justificarlo? (me refiero a que cuando XP peta creo que hay pocas diferencias entre tener NTFS o FAT32 (la experiencia me lo demuestra).

    Otra ventaja de NTFS, como es la compresión "transparente" tampoco la veo importante hoy en día (con los discos duros grandes actuales).

    Tampoco veo (aunque quizá este equivocado) que haya gran diferencia en rendimiento (tiempo de acceso y tasa de transferencia de datos) o demás parámetros (espacio desperdiciado por tamaño del cluster, etc.)

    En cuanto a las ventajas que yo veo a FAT32 y por lo que yo lo uso (siempre hablo para mono-usuario):
    - Se puede arrancar con un disquete de inicio de Win9x/Me y recuperar archivos (muy pero que muy útil en caso de desastres, el XP no arranca, etc.) Además para hacer estas recuperaciones, sólo se necesita un diskette de arranque...
    - Si tienes un PC con XP y Linux, puedes trabajar completamente con particiones FAT32 desde Linux (leer, escribir, etc.)
    - Si tienes un PC con XP y 9x/Me, pasa lo mismo que en el punto anterior. Una partición FAT32 es perfectamente compatible cuando arrancas el 9x/Me (habitual en gente que conserva los 9x por temas de juegos, drivers, y demás)

    Opiniones a favor de NTFS?

    Gracias.

    • #50513

      Cerrado

      Yo he probado las 2 y creo q es mejor la NTFS, 1º Porque el…

      Yo he probado las 2 y creo q es mejor la NTFS,

      1º Porque el Tamaño del Cluster es mas pequeño y un archivo que te puede ocupar 4Kb te ocupa 512b y si tienes una HD de poco mas de 20Gb se nota.

      2º Porque cuando ago un Test de velocidad de HD con unidad FAT32 me da poco mas de 34Mb/s y con NTFS me llega a dar 45Mb/s (ATA100)

      3º Porque el Nombre NTFS mola mas :-D

    • #50518

      Cerrado

      Personalmente no le veo tanta tanta diferencia, pero si…

      Personalmente no le veo tanta tanta diferencia, pero si algunas cosas que no estan mal y que hacen que me decante por NTFS. La seguridad. Con NTFS los datos están mas seguros ya que permite seleccionar que archivos puede utilizar tal o tal otro usuario, o a que directorios se pueden acceder o no. La velocidad, no noto diferencia alguna la verdad.lo de la compresion puede ser util, sobretodo si utlizas programas p2p donde se te bajan archivos enormes (de unos 8 gigas que ocupaban unas pelis, me lo bajo a 5gigas, eso se nota mucho.

      ahora mismo no me acuerdo de nada mas, si encuentro algo, lo diré.
      Un saludo

      PD: a mi me gusta mas el nombre de FAT32 :-)

    • #50567

      Cerrado

      lo de la compresion, los archivos okupan menos en ntfs, ara…

      lo de la compresion, los archivos okupan menos en ntfs, ara si eres de los ke kambian de sistema operativo komo de chaketa ponte fat32. Lo del disco de inicio puedes arreglarlo haciendo uno para winxp

    • #50575

      Cerrado

      A ver... si quieres usar linux con ntfs, yo con las versiones…

      A ver... si quieres usar linux con ntfs, yo con las versiones que lo miré y probé en su día, sólo recomendaban como solo lectura el acceso, por algo sería, a fecha de hoy no se como anda la cosa.

      NTFS, la principal ventaja, es la seguridad de archivos y directorios que tiene, y si te pones con ntfs 5.0 (win2k y xp) ya tienes encriptación de datos.

      Si es para usarlo en un pc, con un usuario, y es torpe, NTFS, le metes ahí unas restricciones, verás como no te jode el sistema.

      Otra ventaja... asignación del tamaño del cluster. También si no recuerdo mal es requerido para ampliación de volumenes y carpetas (aunque eso va ligado con el tipo de disco basico y demás, y se podría hacer también en fat, pero no te lo reconocerían otros sistemas operativos).

      En definitiva, si buscas compatibilidad FAT32 sobre todo si no necesitas seguridad de archivos.

      • #50696

        Cerrado

        Sí, todo eso que decís está muy bien, pero os estáis…

        Sí, todo eso que decís está muy bien, pero os estáis olvidando de que yo siempre parto de que el sistema será usado por 1 SÓLO USUARIO, que además soy yo (que encima no me considero torpe). Siempre bajo este supuesto, se pierden las ventajas de seguridad de archivos (permisos y demás), cifrado, evitar que metan la zarpa, ...

        Yo a lo que me refiero es si de verdad se nota diferencia en rendimiento, tamaño desaprovechado debido al tamaño de cluster, etc. Es que me temo que, con los discos duros actuales, no hay gran diferencia en prestaciones, velocidad, aprovechamiento del espacio, etc.

        Yo sigo viendo fundamental el tema de poder arrancar con 1 SÓLO DISKETTE y recuperar la información del disco fácilmente en caso de desastre. Ya sé que también se pueden hacer discos de inicio de XP, pero en este caso son 6, y encima una vez que arrancas la recuperación no es tan simple y transparente como con los comandos DOS "de toda la vida" (al menos esa es mi impresión)

        • #50715

          Cerrado

          La velocidad y seguridad de NTFS es mucho mayor a FAT32 por…

          La velocidad y seguridad de NTFS es mucho mayor a FAT32 por varias razones.

          El sistema de indexación de FAT32 es, digamos, nulo. FAT32 guarda la información relativa a los ficheros y directorios en un fichero plano que ha de recorrerse cada vez secuencialmente. NTFS tiene un sistema de indexación que le permite acceder más rápidamente a cada uno de los nodos de información (nombre de fichero, posición en el HD, tamaño...)

          NTFS es copiada dos veces en el disco duro por lo que es más dificil que esta contenga errores y se estropee. En cualquier caso, automáticamente es restaurada por el SO. Además, NTFS es movible en el disco. Si se pierde el fichero de FAT32 se pierde la infomación del disco, puesto que no hay forma de recuperar el primer sector del disco, que es donde está FAT32. Además, si se consigue una NTFS no fragmentada (esto se consigue creando un disco NTFS desde cero, con formato completo) el incremento de velocidad es más que sustancial.

          Además, como tu dices, NTFS soporta permisos y cuotas de disco. Aunque digas que no es importante con un solo usuario, recuerda que estás conectado a internet y por tanto lo está tu PC. Ante algun tipo de ataque, el mantener ciertos privilegios te mantendrá a salvo.

          Otra última característica interesante es el trato de los clusters y el tamaño de disco máximo soportable. En el primer caso, NTFS es más regular en su espacio de cluster con respecto a las Gigas de disco. En FAT crece desmesuradamente el tamaño de cluster con respecto al tamaño de disco perdiendo excesivo espacio en disco. NTFS soporta además diferentes tamaños de cluster que podemos configurar al formatear. En FAT el tamaño de dicho cluster vendrá dado, irremediablemente, por el tamaño de disco (o partición).

          Recordar, además, que FAT no estaba pensado para tamaños de disco tan grande como en la actualidad y que FAT32 no es más que un parche puesto encima (se guarda una FAT y otra tabla de referencia con los nombres largos).

          Es evidente que NFTS es un sistema mucho más complejo y estudiado que FAT. NTFS es uno de los mejores sistemas de disco de la actualidad, aunque sea de Microsoft (no originalmente, pero bueno).

          Un saludo.

          www.kpitan.com

        • #50739

          Cerrado

          Yo antes de cambiar hace poquito la placa base hice lo…

          Yo antes de cambiar hace poquito la placa base hice lo siguiente:

          PC formateado con NTFS y Windows 2000
          PC formateado con FAT32 y Windows 2000

          El mismo pc exactamente.

          Y los resultados de rendimiento desde mi humilde punto de vista fueron muchiiisimo mejores con ntfs. Las pruebas con FAT32 a nivel de ejcutar aplicaciones, arrancar el sistema, etc hacian el sistema mucho mas lento que con windows NTFS. Si bien el disco duro es un ATA 100 7200 RPM la placa solo soportaba 33 con lo que evidentemente no afectaria demasiado al rendimiento del pc. Guiño

          La unica pega que le veo personalmente es que si surge algun problema pues es mas complicao con NTFS porque determinadas cosas que puedes solucionar en FAT32 arrancando con un diskete en plan MS-DOS no son factibles con NFTS. Esto ultimo en principio, pues hay software de pago para reconocer desde ms-dos NTFS, porque la version free de estos pogramitas acostumbran a ser solo de lectura.

          Aun quizas hay otra pega y es el hecho de que no son (las particiones NTFS) accesibles desde Windows 9x, con lo que si tienes compartido el pc o tienes un arranque dual pues no puedes acceder a las particiones. A esta situacion tambie podemos aplicar la solucion al anterior, aunque depende de con que finalidad pues al ser de pago Disgustado ... Aunque siempre podriamos echar mano de una "copia de seguridad" :p

          Bueno, espero que te sirva para tomar una decision.

          Salu2 Guiño

          PD: Actualmente yo lo tengo con NTFS y cruzo los dedos porque ya lleva algun tiempo asi, sin problemas. Bonachon

          PD2: Aunque solo lo use un usuario, la seguridad del NT es igualmente aplicable si usas internet y mas aun si tienes una conexion de cable o adsl ... piensa que cualquier usuario que intente entrar en tu maquina lo tendra siempre mas facil con un Windows con NTFS, o creo yo que sera asi, aunque no se si eso es lo suficiente como para considerarlo :p

          • #50790

            Cerrado

            ¿Estás seguro que desde Windows 9x no se puede acceder a un…

            ¿Estás seguro que desde Windows 9x no se puede acceder a un disco formateado en NTFS?

            Normalmente, el sistema de archivos de los servidores Windows NT es NTFS, por lo que si máquinas cliente corriendo Windows 98 no pudieran acceder a los archivos del servidor, no sería una solución muy útil. ¿No crees?

            Un saludo.

              • #51435

                Cerrado

                los archivos(que yo los guardo en un disco para luego…

                los archivos(que yo los guardo en un disco para luego pasarlos a cd porque mi disco es de 4 gigas),
                no los podria usar con w98 por ejemplo no?

                Lo digo porque tengo la mania de ademas de usar un disco para edonkey, otro para el S.O y tengo otro unicamente para dejar apliciones de uso habitual a la hora de instalar.

                Los service pack, antivirus, firewalls, y de todo. Entonces, a mi me interesa que si bajo algo, y lo dejo en ese disco o lo paso a cd's, lo pueda leer en todos los sistemas, ya que a veces me llevo programas a los colegas.

                Imagino que dejando el disco de aplicaciones en fat32 y el de descarga de overnet tambien, las aplicaciones y todo aquello que quiera pasar a disco sera fat32, pero como el disco de S.O seria NTFS, no se si seria un problema. A mi me hace un poco lio esto del Fat y del NTFS

                Gracias

                • #51437

                  Cerrado

                  Creo que lo que tu quieres es poder grabar lo que te bajes en…

                  Creo que lo que tu quieres es poder grabar lo que te bajes en un cd para poder verlo en otros ordenadores ¿no?

                  Bueno, pues si es así, no te preocupes, porque el cd tiene su propio sistema de archivos que no es ni fat ni ntfs. De esta forma el resultado es independiente del sistema de archivos del que provienen los ficheros, de forma parecida a lo que sucede con los archivos en red.

                • #51440

                  Cerrado

                  si tienes un archivo guardado en una partición NTFS, no lo…

                  si tienes un archivo guardado en una partición NTFS, no lo vas a poder ver desde W98, pero si ese archivo lo grabas a cd o lo copias a un disco duro FAT, ya lo estás cambiando de sistema de ficheros y lo van a poder leer desde otros SO ke soporten el sistema de ficheros al ke lo has copiado. para ke se pueda leer desde otro SO lo ke importa es el sistema de archivos del soporte en el ke tengas grabada la copia de ese fichero, da igual si el fichero original te lo bajaste a una partición NTFS o linux o la ke sea.

                  además, el XP y supongo el W2000 tb leen indistintamente de fat y de NTFS, puedes bajarte trankilamente el archivo de instación de una aplicación al disco fat, ejecutarlo desde allí, pero hacer la instalación en el disco NTFS.

                  eso hablando de particiones y discos en un mismo ordenador, cuando estás en una red ocurre lo ke decía piezas, puedes acceder a discos compartidos en cualkier tipo de sistema porke la transferencia de datos va a través de protocolos ke son comunes a diferentes sistemas operativos, y entonces puedes ver perfectamente p. ej. un disco NTFS o Unix desde un cliente W98, porke no es el cliente kien realiza directamente las operaciones (p.ej. un comando DIR)sobre ese disco compartido, sino ke hace una petición al SO del host, y este lee y le manda los datos (p.ej. el listado de archivos y directorios) al cliente W98 a través del protocolo de red común. pero no es el cliente W98 kién accede directamente al disco compartido entre otras cosas porke no sabría como leer la información en el contenida (W98 solo maneja sistemas de archivos FAT).

                  saludetes!

                  EDICIÓN: cierto lo ke dice fita, los cd's tienen su propio sistema de ficheros ke lo vas a poder ver desde muchos sistemas operativos diferentes, creo ke lo llaman CDFS (CD File System) :-P

                  • #51448

                    Cerrado

                    porque aquello de tener un disco para guardar cosas hasta…

                    porque aquello de tener un disco para guardar cosas hasta llegar a los 650 /700 Mb del cd. Y claro cuando yo me lleve el disco a otro lugar , con un pc de w98, quiero leerlo.
                    Gracias. Ahora usare el pc de la novia como conejillo de indias y a ver si mejora el funcionamiento con Ntfs ;-).

                    Si mejora lo usare yo con el mio.jajajjaa.

                    BYEZZZZZZZZZ

                    • #51718

                      Cerrado

                      Siguiendo el hilo en el cual os preguntabais cual de los dos…

                      Siguiendo el hilo en el cual os preguntabais cual de los dos formatos es mejor, yo decidi instalar win2k sobre un pentium celeron 338Mhz. Ya lo tenia instalado pero con formato fat32, peor me dio por reinstalar todo en formato ntfs.

                      Mi disco duro es de 6196 Mb y al arrancar el cd y decirle que me lo formatee a Ntfs me dice" que te pires, que solo te formateo 6189, porque el disco esta dañado o bla bla bla"

                      El disco esta bien, lo se de buena tinta, asi que la pregunta es...Tendria que crear una particion mas pequeña? una de , por ejemplo 4 gigas?o con 6 me la tiene que reconocer?
                      Joder conmigo. Tres de los ultimos posts, han acabado con mi intervencion...Tengo algo de malo?jooooo...jejeje

                      ByeeeezzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZZZZZZzzzzzZZZZZzzzzzZZZZZzzzzz(debe de ser la hora)