34 respuestas
55 mensajes

Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
  • Cerrado

    #1586187

    Test: Cual es la velocidad de tu Pendrive ??

    Se me ha ocurrido crear un post donde pongamos que pendrive tenemos, cual es su velocidad de escritura/lectura y en que condiciones se ha realizado la prueba.

    Lo suyo es hacer todos la prueba con el mismo programa, por lo que creo que un buen programa para hacer esto es el CrystalDiskMark, ya que es gratuito, ocupa muy poco (369kb) y es ejecutable (no hay que instalarlo).

    Lo podeis descargar de aqui:
    dl.crystaldew.info/download/CrystalDiskMark21.zip

    Para no tener que estar modificando opciones en el programa, vamos ha hacer la prueba como viene por defecto, es decir, con 5 pasadas y 50MB de transferencia, por loq eu lo unico que hay que hacer es bajarse el programa, descomprimirlo, ejecutarlo, seleccionar la unidad donde esta el pendrive y darle a "Seq" (segundo boton verde).

    ATENCION!!!
    Cuando se ejecuta el CrystalDiskMark aparece por defecto la unidad C donde tenemos instalado el windows, por lo tanto es el disco duro
    Tenemos que seleccionar la unidad perteneciente al Pendrive antes de empezar el test.


    Y por supuesto procurar que el ordenador no este haciendo nada cuando se hace la prueba.

    Por cierto, aunque alguien vaya a poner sus datos y vea que otro forero ya pusiera los de un pendrive igual al suyo, que los ponga tambien, que seguro que no son exactamente iguales.

    Pues nada, a ver si tiene exito el posrt, y asi podemos comparar entre diferentes pendrive para saber cual comprar.

    Empiezo yo:

    Pendrive: Kingston DataTraveler 2Gb

    Lectura: 22,42 MB/s

    Escritura: 5,630 MB/s

    Equipo usado: AMD AthlonXP 2600+ (2066Mhz) - 1Gb DDR400 - HD Seagate 7200.10 320Gb SATAII (en modo SATA1)
    S.O.: WindowsXP Home Edition SP2

    Uso del pendrive: 1,73Gb en 392 archivos / 28 carpetas

      • #1929986

        Cerrado

        hola yo tengo un pendrive generico de 32 gb y me dijeron q…

        hola yo tengo un pendrive generico de 32 gb y me dijeron q necesito fragmentarle la memori y no se como hacerlo

    • #1586234

      Cerrado

      hola yo tengo un data traveler 100 de 2 gb. alguno teneis…

      hola yo tengo un data traveler 100 de 2 gb.
      alguno teneis este mismo modelo, pero fabricado en japon en lugar de china?
      saludos

    • #1586238

      Cerrado

      Está bien la aplicacion esta. Mis valores con una trascend de…

      Está bien la aplicacion esta.
      Mis valores con una trascend de 4GB JF V35. Tengo 2GB ocupados



      Estoy en vista. Un Centrino Core 2 Duo T5450
      2GB DDR RAM
      Windows Vista

    • #1586249

      Cerrado

      Está muy bien esta idea. Porque entre otras cosas los…

      Está muy bien esta idea. Porque entre otras cosas los vendedores de Pen drives no dicen ni la velocidad de lectura ni la de escritura.
      Creo yo que sería interesante formatearlos todos en NFTS porque seguramente van más lentos en FAT32.
      A mi me da un Memorex de 4 gigas
      18,57 en lectura
      3,50 en escritura
      Ya sabía yo que es un poco lento.
      SALUDOS

      • #1586259

        Cerrado

        No me había identificado antes. Se me olvidaba preguntar si…

        No me había identificado antes.
        Se me olvidaba preguntar si se puede hacer esta prueba con el pendrive vacío o con un solo archivo. Seguramente así iría más rápido.
        Otra cosa: la prueba la he hecho en un portátil HP Business con procesador Core 2 duo 7300 con 2 gigas de RAM y Win XP.

        Como comparativo, el disco duro de mi portátil (5400rpm) lee al DOBLE y escribe por DIEZ, comparado con el Pendrive.
        lectura: 36,29 MB/s
        escritura: 35,34 MB/s

    • #1586258

      Cerrado

      Kingston Data Traveler 2Gb en IBM thinkcentre P4 3.0 /1gb ram…

      Kingston Data Traveler 2Gb en IBM thinkcentre P4 3.0 /1gb ram Sata 80 gb

    • #1586277

      Cerrado

      yo con un kingston data traveler 100 de 2gb fat 32 y 1gb…

      yo con un kingston data traveler 100 de 2gb fat 32 y 1gb ocupado:
      read:11,10
      write:5,523
      el mio es de china, mjnavapo el tuyo es de japon? que modelo en concreto? es el 100 retractil?
      saludos

      • #1586456

        Cerrado

        no, el mio es de china y es la version normal, que es verde…

        no, el mio es de china y es la version normal, que es verde limon

      • #1586288

        Cerrado

        joder, entoces depende del ordenador

        joder, entoces depende del ordenador

      • #1586299

        Cerrado

        son los modelos con tapa o retractiles?

        son los modelos con tapa o retractiles?

      • #1731408

        Cerrado

        Antes de decir si depende del lugar de fabrica, fijate en un…

        Antes de decir si depende del lugar de fabrica, fijate en un pequeño detalle... uno es FAT (mas lento) y el otro es FAT32... haz un pequeño formateo... y despues haz la prueba...

    • #1586475

      Cerrado

      El mío va bien en acceso secuencial, pero en aleatorio deja…

      El mío va bien en acceso secuencial, pero en aleatorio deja bastante que desear.

      Equipo: Pentium 4 2800@3052, 1 GB DDR-433, Chipset i875P (2003)

      Pendrive OCZ Rally 1 GB _________________________ Disco duro Western Digital WD5000ABYS

    • #1586516

      Cerrado

      He creado este mismo post en otros foros de informatica para…

      He creado este mismo post en otros foros de informatica para asi poder contar con una lista mayor.

      Aqui os dejo dos tablas donde aparecen los valores ofrecidos por los foreros, una esta ordenada de mayor a menos velocidad de lectura y la otra de escritura.

      Orden Mayor a Menor: Lectura



      Orden Mayor a Menor: Escritura

    • #1587048

      Cerrado

      Este es un Transcend JetFlash de 1 GB: Sequential Read :…

      Este es un Transcend JetFlash de 1 GB:

      Sequential Read : 12.322 MB/s
      Sequential Write : 3.521 MB/s
      Random Read 512KB : 12.287 MB/s
      Random Write 512KB : 0.964 MB/s
      Random Read 4KB : 5.184 MB/s
      Random Write 4KB : 0.023 MB/s

      Test Size : 50 MB
      Date : 2008/03/19 17:53:02

      Por cierto, como haceis para capturar la imagen del test? Saludos.

    • #1587299

      Cerrado

      Bueno pues allá van los míos. Kingston Data Traveler 4Gb. -…

      Bueno pues allá van los míos.

      Kingston Data Traveler 4Gb. - China

      --------------------------------------------------
      CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
      --------------------------------------------------

      Sequential Read : 18.302 MB/s
      Sequential Write : 10.120 MB/s
      Random Read 512KB : 17.497 MB/s
      Random Write 512KB : 1.247 MB/s
      Random Read 4KB : 5.707 MB/s
      Random Write 4KB : 0.012 MB/s

      Test Size : 50 MB
      Date : 2008/03/19 22:40:24

      Medido con un AMD64 3000+ SK939, 2 Gb. DDR y Windows XP Professional SP3-RC2

      Saludos.

    • #1587783

      Cerrado

      transcend JF V30 2GB cuasivacio.…

      transcend JF V30 2GB cuasivacio.

      --------------------------------------------------
      CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
      --------------------------------------------------

      Sequential Read : 12.428 MB/s
      Sequential Write : 3.930 MB/s
      Random Read 512KB : 0.000 MB/s
      Random Write 512KB : 0.000 MB/s
      Random Read 4KB : 0.000 MB/s
      Random Write 4KB : 0.000 MB/s

      Test Size : 50 MB
      Date : 2008/03/20 16:03:23

      El espacio ocupado y la fragmentación deben importar porque en un PNY 1GB con apenas 100MB libres pero muy fragmentado me daba alrededor de 3 MB/s 0,8 MB/s. Lo reformatearé y haré el test a ver qué sale.

    • #1588079

      Cerrado

      Transcend JF V60 - 8 GB (Con 295 archivos, 500 mb)…

      Transcend JF V60 - 8 GB

      (Con 295 archivos, 500 mb)



      Interesante post para ver resultados de otras marcas y tal. La verdad que es cierto que muchísimos pendrives no ponen las especificaciones de lectura/escritura. Yo cuando compré éste estuve mirando en el embalaje y nada de nada...

      Un saludo.

    • #1588096

      Cerrado

      buen post-idea, sencilla, simple y barata. Asi se pueden…

      buen post-idea, sencilla, simple y barata. Asi se pueden elegir mejor, cual son los modelos mas eficaces, las tarjetas de memoria mas eficaces, etc.

      vamos a ver.:

      Sony micro vault USM128B ( este trasto en opcion admite memorys stick en seguna unidad interna, disponiendo de ampliación entonces, pero OJo tiene ya un monton de años... no tienen mas que ver del tamaño, aunque en segunda opcion cabe cualquier tamaño probad por ahora de MS, MS duo, etc.)

      De todos modos indicar "que no solo es importante" la velocidad secuencial, sino tambien el acceso aleatorio y la escritura, siempre da la sensación de "moverse" mas rapido para buscar pequeños ficheros u detalles menores. Aunque han cambiado mucho las velocidades.



      En otras pruebas, se testea el acceso a una Memoria MS de psp de 1 GB, desde distintos dispositivos, como se observa el lector de tarjetas de la impresora es bastante peor que el antiguo ya pen drive de sony y el lector interno en bahia de 3 1/2 es todavia peor, el acceso a traves de la PsP como consola en usb 2.0 es mejor, pero sin llegar al anterior.



      Tambien hay Ms Duos mucho mas rapidos ya, o eso dicen en las especificaciones actuales.

      Se añaden test de Discos WD, y se indica como en multiples ocasiones LA OBSESION del personal por ordenadores y CPUs super modernas tiene mas bien poco fundamento, desde 2,1 Ghz en underclocking hasta 3,33 Ghz en overclocking, un 820D esta mas que sobrado para mover datos al max que dan los discos.

      Eso si, indicar que en los discos influye y mucho como esten de llenos y sobre que seccion se realiza el test, creo recordar que en las Memorias flash y pen drives esto es irrelevante.

      Se añaden test de FireWire a un disco 2,5" como referencia.

      y un test sencillo de Nero en velocidades de lectura secuencial.



      saludos. Kz.

      • #1589929

        Cerrado

        añadimos: Da la impresión, de que la tarjeta tiene mejor…

        añadimos:

        Da la impresión, de que la tarjeta tiene mejor comportamiento, en velocidad al copiar archivos, asi como al borrarlos, cuando esta formateada en FAT, cuando esta en FAT32, se comporta bastante peor.

        Cuando menos y creo recordar que con toda logica, al copiar Archivos grandes a la PsP.

        evidentemente es una tarjeta de menos o igual a 2 GB.

      • #1590816

        Cerrado

        Me he fijado que los datos del raptor dejan que desear…

        Me he fijado que los datos del raptor dejan que desear respecto al no raptor de frankie.
        Desde luego si esos datos son correctos, comprar un raptor es tirar la pasta.

        • #1591267

          Cerrado

          EXACTAMENTE por eso mismo se han indicado los test... Aun…

          EXACTAMENTE por eso mismo se han indicado los test...

          Aun asi. Es evidente que como ya hemos comentado en multiples ocasiones aqui, que LLEVA un momento que la DENSIDAD, compensa la velocidad en rmp, en algunos test.

          Tambien influye lo llenos que esten los Hdds y en que seccion se realicen el test.

          Por cierto, las pruebas de rendimiento dadas por ese programa NO son "todo lo completas" que deberian, pues los raptor se muestran muy activos a la hora de leer, supervisar miles de pequeños ficheros, scans, acceso a bases de datos inmensas con miles de ficheros pequeños... etc.

          Ahora bien, en 2005~2006, no existian discos de 500 GB... y a finales de 2006 y principios de 2007, costaban bastante dinero aún... ( actualmente los raptor estan "mas caros" de lo que deberian... en 2005-2006 era aceptable pagar lo mismo por la mitad de tamaño, ahora es un tercio o un cuarto, lo que es excesivo )

          Esos discos, wd raptor, demuestran un mayor potencial en procesos de IO files y tratamiento con muchos ficheros pequeños, en sistemas de pequeños servidores, donde no se quiere realizar una inversion en hdd SC, etc...

          Para la transferencia lineal, secuencial, pues evidentemente la DENSIDAD de los +500 GB, iguala a los raptor... en mas o menos la mitad del tamaño del disco...

          En otras ocasiones, y ya hace muchos meses se ha comentado que los modelos de 750 GB de WD, ya han igualado a los raptor, simplemente por que es una densidad mucho mayor.

          De todos modos, hay momentos puntuales en los que se nota, sobre todo tratando de busquedas y procesos de sistema...

          En esta misma medida cualquier RAID, puede llegar a superar a un raptor en transferencias secuenciales, ahora bien...

          esta comparando discos con casi 2 años de diferencia.
          Simplemente es un milagro que aun estemos hablando de supuesta igualdad en secuencial, algo que se usa poco en el disco del sistema operativo.

          Por cierto, tambien se habra fijado de que "la CPU" mas bien como que importa un pimiento, de 2,1 a 3,3 es un aumento considerable... es didactico observar como la PEÑA se obsesiona con "cpu" modernas super no se que, cuando el mismo frankie tiene una CPU de 2 Ghz.

          el WD de 500 GB es un gran disco, pero son muchos, muchisimos gigas para tener en un solo dispositivo...

          Los test del disco raptor principal de 74 GB, no se corresponden con la realidad, lo que me hace pensar que ese programa tiene "alguna" dependencia del disco en el que esta instalado el sistema operativo.

          saludos.

          (si quiere comprar discos ahora, los WD 750 GB , estan bien, pero tanto en ese tamaño como en 500 GB, es bastante recomendable tener dos unidades), las unidades externas Firewire 400,800 y usb de WD ya tienen discos de 1 TB, en dos discos, de manera que el usuario puede elegir si monta una unidad de 1.000 GB o una de 500GB con tolerancia a fallos, si falla un disco, puede desmontar la unidad externa y poner otro disco y listo.)

          • #1591806

            Cerrado

            Bueno, en cuanto a densidades, como siempre dependerá de la…

            Bueno, en cuanto a densidades, como siempre dependerá de la demanda y del marketing. Y ya sabemos que esto está enfocado a posibles clientes particulares sin ningún conocimiento que sólo pueden apoyarse en números.
            Yo personalmente compro discos de 40GB para el SO y, si procede, para la memoria virtual y TMP. Luego aún se dispone al menos de otros 2 conectores sata para discos de 250 a 320Gb max que sobran si no le das a edición de video y renderizados. Si se necesita protección de datos, un raid de 320GB también es más que suficiente.

              • #1592012

                Cerrado

                efectivamente, pero la pregunta queda ahí ¿alguien…

                efectivamente, pero la pregunta queda ahí ¿alguien mínimamente entendido comprará raptors estos ultimos años? y si no los compran quienes lo hacen para que se sigan vendiendo y a esos precios?

                • #1592282

                  Cerrado

                  la respuesta es SIMPLE. en este caso, cuando se compro el…

                  la respuesta es SIMPLE.

                  en este caso, cuando se compro el raptor, unos 200 y pico €, no existian discos de 500 GB.

                  Y eso no son los ultimos años. eso es hace 2 años.

                  despues ha salido la version 750 GB, que es impresionante, los de 1 TB ya no tanto pues han tenido en cuenta que tengan poca disipacion de calor y sean mas GREEN, repercute algo en el rendimiento.

                  Y volvemos a los mismo, no hace falta se un entendido para saber que 10.000 rmp, para accesos a discos, para disco principal del sistema operativo y dejar uno de gran densidad para datos, es la mejor opcion.

                  y por que? por que es poco practico, instalar el sistema operativo y la cache de disco o memoria virtual en el mismo disco donde va a guardar los DATOS de renders, compresiones, videos, etc... simplemente era bastante menos eficiente, pues los cabezales tiene que ir a leer, volver a escribir, volver a leer, en un solo disco, digamos que se desaprovecha mucho espacio...

                  10.000 rpm, son muchas rpm y se ven claramente cuando se buscan datos, antivirus o pasas informacion muy rapida, la respuesta es rapida, ligera instantanea, sin demoras. son 4,9 ms, eso es menos de la mitad de tiempos de acceso.

                  Hasta hace un año y medio compensaban.

                  ahora, cuando un disco de 750 GB vale casi menos que uno de 500 GB un poco bueno ( raid edition etc) o cuando entran los de 640 GB a 115 €. bueno, pues pagar 170 € por un raptor es un precio un poco alto, pues es la tercera parte de espacio. OK, no sirve para eso. Ahora bien.. en el disco "C", tampoco hacen falta 300 GB libres...

                  por cierto, particionar un disco para tener C y D, por lo menos en las versiones raptor penaliza y mucho a su rendimiento, o al menos eso he notado.

                  Se trata de elecciones muy particulares, antes era sencillo elegir, ahora hay que fijarse de que aplicaciones se van a usar... tal vez realize algun test comparando las versiones 320 GB en sata II accediendo y buscando datos en las bases de datos con 2.000.000 millones de partidas y una encipledia de jugadores de decenas de miles en comparacion con los accesos usando los raptors... solo para crear los indices de acceso ya es casi como la mitad de tiempo.

                  La otra explicacion que se puede dar es que las entradas de discos flash SDD estan obligando a bajar precios enormemente, no es normal que un disco de 750 GB cueste "solo" 115 €... los precios de los raptor siguen altos, pero en estos CASOS ya se esta pagando algo de marca y fama, conseguida con unos grandes resultados. Y por cierto aun en 10.000 rpm, no hacen tanto ruido como dicen.

                  Al user pc domestico coste bajo? pues como que le da los mismo, ahora bien, cuando se empiezan a llenar que tal van los discos tan grandes ?... el disco C lo he llegado a tener con 5 GB libres y aun funcionaba fino... otros discos por encima del 70 % de capacidad se ponen espesos de narices.

                  Digamos que para almacenar datos, ? discos grandes para que ? se atan muchos datos en un solo pc, mejor uno externo con firewire 800 y un raptor principal quep ueda hacer muchas cosas a la vez. sin ontarse

        • #1622167

          Cerrado

          evidentemente ES un FAKE, al limite del sata, el grafico de…

          evidentemente ES un FAKE, al limite del sata, el grafico de relleno no coincide con el numerico... etc...

          Raptor USB ? XD. Algún TIÑOSO, de los discos de Karma.

          kz.

          ni SDD en raid... vamos. :-P

    • #1620874

      Cerrado

      Alguien tiene algun A-Data PD9 de los que estan de oferta en…

      Alguien tiene algun A-Data PD9 de los que estan de oferta en Carrefour para ver que rendimiento tienen ??

    • #1621218

      Cerrado

      Mola este post por la recopilación de información ;-) Por si…

      Mola este post por la recopilación de información ;-)

      Por si quieres añadir más (Data Traveler de 2GB):

    • #1621839

      Cerrado

      Muy bueno el medidor ese... ;-)

      Muy bueno el medidor ese... ;-)

      Euskaltel, la teleco mas cara de Euskadi, de España y Probablemente de toda Europa

      jonnysword

    • #1622008

      Cerrado

      ahí va lo mio: Es un pendrive de 1gb marca PNY salu2

      ahí va lo mio:

      Es un pendrive de 1gb marca PNY
      salu2

    • #1622030

      Cerrado

      Y tengo yo una duda.. ¿Ocurre lo mismo con las tarjetas de…

      Y tengo yo una duda.. ¿Ocurre lo mismo con las tarjetas de memoria para moviles, camaras, etc.. Que para pendrives?

      Saludos.

    • #1622073

      Cerrado

      Mi aportación al hilo, se trata de un Corsair Flash Voyager…

      Mi aportación al hilo, se trata de un Corsair Flash Voyager de 1GB.
      =================
      SEQ: (R) 18.17 (W) 11.39
      512K: (R) 18.16 (W) 8.363
      4K: (R) 3.921 (W) 0.169
      =================

      (AMD Athlon64 3200+ s939 - 1GB DDR400)

    • #1622678

      Cerrado

      --------------------------------------------------…

      --------------------------------------------------
      CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
      --------------------------------------------------

      Sequential Read : 52.905 MB/s
      Sequential Write : 53.043 MB/s
      Random Read 512KB : 28.426 MB/s
      Random Write 512KB : 28.535 MB/s
      Random Read 4KB : 0.499 MB/s
      Random Write 4KB : 0.932 MB/s

      Test Size : 50 MB
      Date : 2008/04/28 11:33:26
      ::Comment::
      Data Traveller 4 GB China

      (Athlon Xp 2600 2,09 Ghz, 2 GB RAM, Seagate ST312002A 120 GB)

      • #1626900

        Cerrado

        emtec 4gb c250 alcampo por 12Euros Seq read 17.44 Mb/s write…

        emtec 4gb c250 alcampo por 12Euros

        Seq

        read 17.44 Mb/s
        write 7.835 Mb/s

        512

        read 14.4 Mb/s
        write 2.130 Mb/s

        4

        read 7.864 Mb/s
        write 0.040 Mb/s

      • #1627177

        Cerrado

        Spoonmeyer esos datos no seran del disco duro en lugar del…

        Spoonmeyer esos datos no seran del disco duro en lugar del pendrive ??

        Es que parecen muy altos para ser un pendrive, y mas un DataTraveller y como cuando se ejecuta el programa aparece por defecto la unidad C que es que disco duro... hay que cambiar a la unidad del pendrive.

    • #1627095

      Cerrado

      Hola. Yo tengo un integral que acabo de adquirir porque…

      Hola.
      Yo tengo un integral que acabo de adquirir porque indicaba que era compatible con ReadyBoost y la verdad es que me ha decepcionado un poco.

      Lectura 10.79 Mbps
      Escritura 5.441 Mbps

    • #1648711

      Cerrado

      Hola. Pues mira que he comprado un nuevo USB que me ha dejado…

      Hola. Pues mira que he comprado un nuevo USB que me ha dejado con bastante buen sabor en cuanto a lectura secuancial. Es un BUSlink de 64GB Series Pro 2 y tiene unas velocidades de lectura impresionantes.
      Lo probé con una computadora con la siguientes características:
      Dell Precision T7400
      Intel Xenon de 4 núcleos a 3.2GHz x 2
      32GB memoria RAM DIMM de buffer completo con EEC a 800MHz
      Windows Vista Ultimate 64-bit

      Bueno, aquí les dejo la imagen.

    • #1732848

      Cerrado

      Kingston DataTraveler 8GB 18 archivos - 4 carpetas en 288MB

      Kingston DataTraveler 8GB

      18 archivos - 4 carpetas en 288MB

    • #1735159

      Cerrado

      Hola Muy buen post ! tengo un Corsair Flash Voyager de 2 GB.…

      Hola Muy buen post ! tengo un Corsair Flash Voyager de 2 GB.

      --------------------------------------------------
      CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : crystalmark.info/
      --------------------------------------------------

      Sequential Read : 28.490 MB/s
      Sequential Write : 7.059 MB/s
      Random Read 512KB : 27.069 MB/s
      Random Write 512KB : 1.596 MB/s
      Random Read 4KB : 6.003 MB/s
      Random Write 4KB : 0.018 MB/s

      Test Size : 50 MB
      Date : 2009/02/05 15:36:35

      Saludos! Tuchin

    • #1739678

      Cerrado

      kingston Data traveler II Plus+ Migo de 1GB bueno Dejomi…

      kingston Data traveler II Plus+ Migo de 1GB

      bueno Dejomi aporte kingston Data traveler II Plus+ Migo de 1GB la compre hace un parde años aprox

      lectura seq 18.18

      escritura seg 15.17

      512k read 18.19

      512k write 9.459

      4k read 4.653

      4k write 0.151

      tambien obtube una kingston data traveler 120 de 4GB de las nuevas en el mercado pero me decepciona en comparacion con mimemoria viejita, claro que esta viejita me salio por unos 40 dolares aquella epoca

      porsi quieren saber la DT120 esta alrrededor de los 18 para lectura y los 7 paraescritura del tipo seq lodemas decepciona igual

    • #1754328

      Cerrado

      Sony microvault 16 GB…

      Sony microvault 16 GB

      --------------------------------------------------
      CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo

      Crystal Dew World : crystalmark.info/

      --------------------------------------------------

      Sequential Read : 21.891 MB/s

      Sequential Write : 11.302 MB/s

      Random Read 512KB : 22.090 MB/s

      Random Write 512KB : 1.352 MB/s

      Random Read 4KB : 4.888 MB/s

      Random Write 4KB : 0.012 MB/s

      Test Size : 50 MB

      Date : 2009/03/18 1:35:13

      Un saludo. Guiño

    • #1940944

      Cerrado

      La historia... Me compre en ebay un pendrive de 16gb un Emtec…

      La historia...

      Me compre en ebay un pendrive de 16gb un Emtec C250, me valdrá para instalar el leopardo de las nieves en un hp311, pero eso es otra historia.

      Lo primero que hice fue probar con el Crystaldiskmark 3.0 a ver que tal me iba, me daba unos resultados de unos 32 de lectura y casi 10 de escritura, luego le meti un boot de arranque y tuve que formatear, al hacerlo los resultados bajaron...



      Coño pues ya me paso lo que a muchos del hilo donde los compañeros postean la velocidad de sus pendrives

      foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread … php?t=234784

      Solo que este pendrive no es un tdk , por lo que no puedo usar la utilidad flashlock para volver a formatearlo y recuperar las anteriores prestaciones, así que después de rebuscar en Internet sin suerte me puse a pensar que lo único que puede dicho programa cambiar es el tamaño del sector, asi que antes de nada metí mi usb TDK de 4GB para comprobar que tamaño de sector tenia de fabrica, para eso solo hay que crear un nuevo documento de texto con el boton derecho y una vez creado meterle algunos caracteres y grabar..



      Sorpresa.. Si veis TAMAÑO En Disco 32KB, luego de fabrica viene formateado con un tamaño de sector mas que considerable, lejos de los 4K que por defecto Windows usa cuando formateas, así que me puse a hacer unas pruebas en FAT32 y en NTFS

      FAT32 con sector de 16KB



      FAT32 Con sector de 32KB



      NTFS con sector de 16KB


      Con un tamaño de sector de 4K los resultados son pésimos, peores que con fat32

      Interesante verdad?? , bueno ahora viene el como se hace esto y la...

      ADVERTENCIA!!!!!
      FORMATEAR IMPLICA QUE TODO LO QUE HAY EN EL DISPOSITIVO EN CUESTIÓN PASARA A MEJOR VIDA OSEA SE BORRARA, OSEA LO PERDERÁS!!!!

      Si no te ha quedado claro no sigas.

      Bien para determinar que tamaño de sector están soportados según el tamaño de la unidad y el formato.

      support.microsoft.com/kb/140365

      Lo curioso de este articulo es que para WindowsXP el tamaño de sector predeterminado para una unidad de 16gb a 32gb es de 16KB, pero windows por defecto te formatea a 4Kb tanto en FAT32 como en NTFS

      Para formatear por ejemplo en NTFS con un tamaño de sector de 16KB se abre una ventana de DOS, presionando la tecla WINDOWS y la tecla R, se escribe CMD, entonces tendremos abierta la ventana de MSDOS donde ejecutaremos la instrucción

      FORMAT X: /fs:NTFS /A:16K

      Siendo X la letra de la unidad donde tenemos nuestro Pendrive cuyo contenido SE BORRARA.

      Aclaraciones, un tamaño del sector grande implica que si tienes muchos ficheros pequeños que ocupan menos del tamaño del sector estarás desaprovechando espacio.

      Todo esto que he descrito acelerara el pendrive con ficheros grandes, para acelerar el pendrive con ficheros pequeños he encontrado un software llamado USB- SUPERCHARGER

      www.easyco.com/zx1344264828693136904/usb-sc.htm

      Que promete pasar de esto



      A esto



      Es un programa de pago aunque regalan una versión para USB de menos de 2GB.

    • #2130830

      Cerrado

      Dejo mi aporte: Seq: 11.46-6.299 512k: 11.49-3.406 4k:…

      Dejo mi aporte:

      Seq: 11.46-6.299

      512k: 11.49-3.406

      4k: 3.120-0.054

      El pen es un Kingston 256GB Data Traveler 310

      La prueba se hizo en un p4 3.2 Ghz con 3 Gigas de RAM

      La misma prueba en un pen CIBOX de 2gigas fue la siguiente:

      Seq: 25.10-11.07

      512k: 25.02-6.378

      4k: 4.816-0.133

    • #2205948

      Cerrado

      Yo tengo mas de 60 pendrives,despues de pruebas y pruebas por…

      Yo tengo mas de 60 pendrives,despues de pruebas y pruebas por mi fanatismo sobre este tipo de dispositivo decir que ya hay versiones sup de Crystal Disk Mark 3.0 o 4.1.

      Bien he llegado auna conclusion los Transcend son de lo mejor que hay,junto con TDK q tambien son la leche,los Kingston naa,los Emtec buenos sobre todo en lect y PNY buenos en lec/escr,los Lexar muy lentos

      los Sandisk ,mirar que acabado tienen en tarjetas bien pero los pen no es lo suyo.Verbatim va muy bien tambien,Lacie,Woxter cakita,hay marcas como Corsair USA,Super Talent,y una de las mejores marcas y desconocidas SP (Silicon Power).En fin yo me quedo con TDK,Transcend y Emtec...un saludo