Asociacion de Internautas
Sin comentarios....
Comunidad de usuarios
de banda ancha e internet móvil
hosting interdominios
20 usuarios 1.882 invitados
115.502 registrados
115.502 registrados
Comunidad de usuarios
de banda ancha e internet móvil
hosting interdominios
10 respuestas
10 mensajes
Asociacion de Internautas
Sin comentarios....
En Internet la comuniciación es en dos sentidos y 300 no
es igual a 300/75 sino igual a 300/300 que es lo que da
a entender su publicidad.
Si el upload es diferente deben decirlo como hacen el
resto de las empresas (256/128, 128/64, etc.).
En la pagina de R no difencian, por lo tanto 300=300/300.
¿Os imaginais una linea telefonica en que solo podamos
oir o hablar?
Respetando tu opinión tendré que decir que
textualmente en un folletito que tengo:
"....Internet por modem de cable
Banda ancha e algo máis
máis velocidade, ata 300Kbps
estabilidade, poderas navegar sen oscilacións....."
Y un poco más abajo: "Combo R ata 300kbps"
En mi opinión no comentar el carácter asimétrico de de la conexión es una omisión intencionada de información, siempre queda el recurso de consultarlo a alguien q sepa, pero en principio uno piensa en 300/300 o como poco en 300/150. Es simplemente una MEDIA VERDAD, y como se dice en mi casa, una media verdad no deja de ser una MEDIA METIRA ENCUBIERTA.
Si bien en ningún sitio se dice que la conexión sea simétrica, tampoco se dice que ésta sea asimétrica, puesto que yo por lo menos identifico el asimetrismo al
A dsl (un error por mi parte) pienso que puede haber gente que piense lo mismo. Pero no veo porqué hay que dar por hecho que las conexiones son asiméticas.
Un saludo.
Todas las publicidades son engañosas porque se consiente con una legislación lamentable y bochornosa. Pero no me parece que la publicidad de R, que sí omite (porque la ley se lo permite) diga mentiras ni siquiera medias verdades. Dicen "hasta 300" y efectivamente, da hasta 300 en un sentido. Como tampoco está legislado sobre las prestaciones que un ISP debe dar, pues cada uno hace lo que le da la gana. Con esto no estoy defendiendo a R, si no existiese una ley que no prohibiese mear en plena calle (la hay, sí), el que lo hiciese seguiría siendo un prea. El problema es que no se le puede denunciar porque no hay delito.
R no paga abogados para defender mis derechos de consumidor de visitar las páginas que me dé la gana o plantar recursos ante leyes inconstitucionales que me loguean mi actividad en internet (como SI han hecho otros ISP en los EEUU por ejemplo, y GANANDO, o como están haciendo ahora mismo en Francia plantándose ante otro despropósito legislativo), pero sí para no pillarse los dedos con sus clientes.
De momento es lo que hay.
Lo complicado de estas cosas es que hay que denunciar, y sólo en los juicios se resuelven, por lo que suelen costar tiempo y dinero, lo que es un problema.
El juicio a Wanadoo no siente ningún tipo de precedente, pues hay muchos casos distintos, pero al menos queda constancia de que los operadores no están jugando limpio, y de que se les pueden parar los pies.