Windows Foros » Software » Windows

15 respuestas
38 mensajes

Este tema lleva más de 6 meses inactivo. Es recomendable que abras un nuevo tema para retomar la conversación.

  • Favorito #1679075 ▲

    Recomendaciones para un Pentium II 348Hhz con 128Mb de RAM

    Estoy montando un equipo para un centro de ayuda a gente con riesgo de exclusión social de mi localidad y se me presentan algunas dudas.

    El equipo es un Pentium II 348Mhz con 128Mb de RAM al que espero poder añadirle al menos otros 128Mb con un poco de suerte.

    No estoy familiarizado a la hora de montar equipos poco potentes y para sacar el máximo rendimiento de ese hardware se me presentan las siguientes dudas.

    1. Es mejor un XP Light o un W7 ??
    2. Que antivirus y antispyware son los que menos recursos consumen ??
    3. Que paquete de Office es el que menos consume ??
    4. Hay algún navegador que sea especialmente liviano ??

    El equipo se usaría para navegar y realizar documentos de Office principalmente.
    Saludos y muchas gracias.

    • Favorito #2039588 ▲

      Sin considerarme un experto, ni mucho menos, oso contestarte…

      Sin considerarme un experto, ni mucho menos, oso contestarte ya que creo en las tormentas de ideas:

      1- XP Light que arranque con menos de 64 MB de RAM

      2- Ninguno, el mejor es NO meterse en problemas

      3- OpenOffice

      4- Moderno, ninguno

      • Favorito #2039594 ▲

        1- Ahora mismo estoy entre XP Light, 2K y alguna versión de…

        1- Ahora mismo estoy entre XP Light, 2K y alguna versión de GNU/Linux liviana ya que al ser para una asociación preferiría que fuera freeware y libre no vaya a ser que el día de mañana les busquen las cosquillas por culpa de un equipo montado por mi.

        2- Si por mi fuera así sería, pero va a ser un equipo usado por mucha gente y no puedes controlar en todo momento quien hace que.

        3- Si es liviano y además Oppen Source creo que va a ser la mejor opción.

        4- Y de los actuales cual es el que mejor optimiza los recursos ??. Hay alguno antiguo que pueda dar la talla a día de hoy ??.

        Saludos y gracias por tus respuestas.

    • Favorito #2039597 ▲

      Windows 7 ni de coña no le digas eso a nadie que se van a…

      Windows 7 ni de coña no le digas eso a nadie que se van a partir el culo . Ya fuera de coñas Tiny Core Linux muy liviana prueba con ella. Para una fundación mejor software libre no le metas nada que no sea legal.

    • Favorito #2039620 ▲

      No seas loco a un pentium 400mHz tendrías de montar el W95,…

      No seas loco a un pentium 400mHz tendrías de montar el W95, sino eso no chuta, te iría muy lento. Ademas tendras de poner un pack de seguridad y con compatibilidades con W95 no se si te ira bien, todo es probarlo, pero no se.

      A mi para no tener problemas ponle un ubuntu 7.04 o 7.10 con open office, y no tendrás que buscar antivirus ni antiespias ni nada de todo eso.

      Yo he hecho funcionar un athlon a 1.0Ghz con 256m de ram con Xp y ubuntu 8.04, va pero tarda en cargar en xp, en ubuntu va mas fluido.

    • Favorito #2039662 ▲

      Es mejor un XP Light o un W7 ?? Que antivirus y antispyware…

      1. Es mejor un XP Light o un W7 ??
      2. Que antivirus y antispyware son los que menos recursos consumen ??
      3. Que paquete de Office es el que menos consume ??
      4. Hay algún navegador que sea especialmente liviano ??

      1. Ólvidate de windows XP, y mucho más de Windows 7 en un Pentium II.Windows 95, Windows 98 SE, o mejor una distribución Linux ligera.
      2. Es fundamental que pongas antivirus, cortafuegos, antispyware, anti rootkits... Ni caso a quien te dice sandeces tipo "lo mejor es navegar con lógica, no cometer errores...Eso está muy bien para no abrir correos electrónicos de desconocidos, pero no sirve de nada ante ataques externos, agujeros de seguridad...
      3. ¿Realmente necesitas el paquete entero de Office, o con un procesador de textos tienes suficiente?. Como procesador de textos puedes usar el Write/Word Pad de Windows, o el Vi, emacs de Linux.
      Para una suite Office 97, Office 2 o alguna de esas.
      4. Opera tiene navegadores ligeros, podrás encontrar alguno más.
      Es mejor que te hagas con un ordenador más moderno, un Pentium II ahora mismo es demasiado limitado para navegar en algunas páginas y mover ciertas aplicaciones.

    • Favorito #2039666 ▲

      Es mejor un XP Light o un W7 ?? Que antivirus y antispyware…

      1. Es mejor un XP Light o un W7 ??
      2. Que antivirus y antispyware son los que menos recursos consumen ??
      3. Que paquete de Office es el que menos consume ??
      4. Hay algún navegador que sea especialmente liviano ??

      1. No conozco XP Light pero si por W7 te refieres a Windows 7, lo descartaría inmediatamente.

      2. Ahora mismo no sabría aconsejarte un antivirus que corra tan ligero como lo que necesitas. Lo poco que he usado Microsoft Security Essential (gratuito) no me defraudó en cuanto a consumo de CPU y RAM. Con 128MB lo vas a tener muy difícil con los antivirus de hoy. En vez de tener un antivirus activo en memoria podrías programar un escaneo cada x tiempo y liberar así la memoria, tendrás una seguridad muy baja pero tienes que contar con la limitación de memoria que tienes, pudiéndolo complementar tal vez con algún antispyware como Spybot & Destroy a ver si te consume menos que un antivirus convencional.

      3. Uff, podrías intentar un Office del año la tana, ¿95?, openOffice consume bastante y está montado en parte sobre Java, un AbiWord (Linux) tal vez te vaya ligero.

      4. Estarías en una situación parecida, tal vez un IE6 necesite menos recursos que sus últimas versiones. Descartaría FireFox y sobre Opera en estos momentos no sabría decirte si es liviano.

      Salvo que amplíes a 256MB de RAM, intentaría aprender algo de Linux e instalar una distribución que cubra tus necesidades y con un gestor de ventanas del tipo Fluxbox que consumen alrededor de los 40~50MB. Hay muchos otros gestores de ventana (no entornos completos de escritorio) donde elegir.

      Un Win98 lo descartaría porque vas a tener muchos problemas en encontrar software compatible salvo que lo tengas a mano con los CDs de instalación.

      • Favorito #2039672 ▲

        Salvo que amplíes a 256MB de RAM, intentaría aprender algo de…

        Salvo que amplíes a 256MB de RAM, intentaría aprender algo de Linux [...]

        Me se olvidaba, un WinXP bien configurado te puede consumir menos de 190MB, con lo que si amplías a 256 sería factible, pero no sé que CPU mínima necesita y si con un PII-348Mhz vas a tener suficiente, según reza la wikipedia se recimienda 300Mhz y 128MB de RAM, pero creo que va a ser una patata, he visto un PIII-800Mhz recién instalado y con BitDefender pelearse bastante con la velocidad.

        es.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#Requisi … _del_sistema

        • Favorito #2039696 ▲

          he visto un PIII-800Mhz recién instalado y con BitDefender…

          he visto un PIII-800Mhz recién instalado y con BitDefender pelearse bastante con la velocidad.

          Con 512MB de RAM.

      • Favorito #2039743 ▲

        Windows 2000 necesita menos recursos que XP ... pero con 128…

        Windows 2000 necesita menos recursos que XP ... pero con 128 MB va a ir muy ahogado también.

        Lo malo es que Windows 2000, hasta que termina de "arrancar" incluso con 512 MB, tarda 5 ó 6 minutos. Si se tiene paciencia, después de ese tiempo va muy suave.

        • Favorito #2039848 ▲

          Siempre con los arranques, ¡madafacka!, como las…

          Siempre con los arranques, ¡madafacka!, como las instalaciones, ni que instaslaras cada hora.

          El tema es que seguramente con un W2000 estaría en la misma tesitura que con W98, o casi, los programas empiezan a quedarse atrás, mejor dicho adelante (actualidos) y son incompatibles con una versión tan vieja de Win. Creo yo. Hace tiempo que no toco un W2000 pero sí un W98 y este problema era MUY patente.

          • Favorito #2039939 ▲

            ¿Perdón? ¿Nos conocemos? ¿A qué viene hablar de "siempre" o…

            ¿Perdón? ¿Nos conocemos? ¿A qué viene hablar de "siempre" o de "instalaciones"? ¿He hablado yo algo de ese tema?

            Windows 2000 tiene arquitectura NT, y normalmente todo lo que funciona en XP funciona en Windows 2000, salvo el soporte HyperThreading en los procesadores. Pero lo va usar en un Pentium II.

            Es un sistema que pasó desapercibido a la gran mayoría de usuarios españoles (no así en otras partes) que prácticamente saltaron de 98 a XP. Yo sí que sigo arrancando de vez en cuando mi Windows 2000 (legal, por cierto) con 512 MB, aunque es un Pentium III Tualatin en este caso, y más o menos con paciencia va.

            Por problema de incompatibilidades con el sistema, no va a encontrar ninguna. Opera funciona de lujo. McAfee y Avast también. Office 2000 también. El único problema que va a tener el chaval van a ser los exíguos 128 MB de RAM.

            Una cosa es recoger chatarra para centros de ayuda ... pero seguro que con 250 euros fabricas un ordenador 15 veces mejor y algún politicastro se está embolsando los presupuestos destinados al chiringuito.

            • Favorito #2041291 ▲

              ¿Perdón? ¿Nos conocemos? ¿A qué viene hablar de "siempre" o…

              ¿Perdón? ¿Nos conocemos? ¿A qué viene hablar de "siempre" o de "instalaciones"? ¿He hablado yo algo de ese tema?

              Windows 2000 tiene arquitectura NT, y normalmente todo lo que funciona en XP funciona en Windows 2000, salvo el soporte HyperThreading en los procesadores. Pero lo va usar en un Pentium II.

              No hombre no, no te conozco, me refiero a de manera general, no conozco a nadie que encienda y apague el equipo cada hora como para que el asunto del arranque pueda ser algo productivo por lo que discutir.

              Sobre lo de que todo lo que funciona en W2000 lo hace en XP, pues ya lo dices: "normalmente", y se agradece la información -sobre todo para el usuario que puso la duda- aunque yo no he tenido esa suerte, pero si lo dices así, te creeremos, hombre.

              • Favorito #2041302 ▲

                Hola. No sé si me has leído demasiado rápido y lo has dicho…

                Hola. No sé si me has leído demasiado rápido y lo has dicho al revés, pero yo comenté que todo lo que me funcionó en Windows XP, también me funcionó en Windows 2000 Professional. Ese ha sido mi caso. Salvo el IE7 que no puede instalarse en esa plataforma, pero que se suple con Firefox u Opera. Al menos no es un sistema operativo de juguete como el 98.

                Justamente mi mensaje era una defensa del sistema, diciendo que necesitaba menos recursos que el XP y que el único "pero" que se podría achacar era su lento arranque con poca memoria. Con 256 MB puede tardar 10 minutos perfectamente en "estabilizarse" y que deje de rascar el disco duro. Con 128 MB francamente, no me atrevería a poner ningún Windows.

                • Favorito #2042848 ▲

                  Hola. No sé si me has leído demasiado rápido y lo has dicho…

                  Hola. No sé si me has leído demasiado rápido y lo has dicho al revés, pero yo comenté que todo lo que me funcionó en Windows XP, también me funcionó en Windows 2000 Professional. Ese ha sido mi caso.

                  Lo dije bien y como te respondí: "yo no he tenido esa suerte", cosa que luego tú me confirmas con el ejemplo de IE7:

                  Salvo el IE7 que no puede instalarse en esa plataforma

                  Entonces aclaremos, lo defiendes o no lo defiendes, porque si bien me parece que el tiempo de arranque me parece poco importante en unos valores "normales", no me parece normal 10 minutos para arrancar, salvo que el usuario tenga siempre en cuenta esta constante y que para un apuro le va a venir fatal:

                  Con 256 MB puede tardar 10 minutos perfectamente en "estabilizarse" y que deje de rascar el disco duro. Con 128 MB francamente, no me atrevería a poner ningún Windows

                  Hay que centrarse en el problema: son 128MB y con las limitaciones de compatibilidad de software que conlleva, que es lo que he tratado de decit desde un principio.

                    • Favorito #2042881 ▲

                      Aquí no se trata de hacer ver que soy partidario de algo…

                      Aquí no se trata de hacer ver que soy partidario de algo (cualquier cosa) y defenderlo, nadie dice que W2000 sea basura, pero a priori de lo que afirmabas como algo "normal" no era tan normal, y encima todavía te quejas. De lo que se trata es de dar respuestas aceptables al problema planteado, no cualquier respuesta ni a cualquier problema.

                      Nadie te ha increpado, simplemente parece que te ha molestado que te hagan ver tus contradicciones. Quieres sacar castañas de donde no las hay y no es plan.

      • Favorito #2040629 ▲

        Prueba con Lubuntu. Es lo más factible en mi opinión.

        Prueba con Lubuntu. Es lo más factible en mi opinión.

    • Favorito #2040084 ▲

      1 - Windows 2000 WorkStation (lo tengo instalado en un pc…

      1 - Windows 2000 WorkStation (lo tengo instalado en un pc similar y, una vez acaba de arrancar, va como la seda)

      2 - AntiVir (gratuito)

      3 - Openoffice (gratuito y simple)

      4 - Ni idea xD

      • Favorito #2047118 ▲

        Sacado de la pagina que pones: >Hardware Requirements >…

        Sacado de la pagina que pones: >Hardware Requirements > >Zenwalk GNU/Linux can run on any modern or semi-old computer (Zenwalk is optimized for the i686 instruction set, but backward compatible with i486). These are the minimal hardware requirements to run Zenwalk in Xwindow mode, with correct performance (some lower configs work - ie : >PII - , but might be slow) : > > Pentium III class processor > 256 Mb RAM > 4Gb HDD

        • Favorito #2047119 ▲

          Dad las gracias a esta mierda de foro por la dificultad de…

          Dad las gracias a esta mierda de foro por la dificultad de lectura del anterior comentario.

    • Favorito #2080642 ▲

      Te recomiendo Windows 98SE fe7en 1.50. Con núcleo Kernel de…

      Te recomiendo Windows 98SE fe7en 1.50. Con núcleo Kernel de XP y service pack 3. Vas a poder navegar con el último Opera y usar Mozilla Firefox, además de poder usar USB de forma nativa, con un entorno gráfico similar a Vista...

      No te pierdas la oportunidad de probarlo.

      www.fe7en.tk

      Saludos!

        • Favorito #2080923 ▲

          Tampoco tiene sentido comentar una consulta que se hizo hace…

          Tampoco tiene sentido comentar una consulta que se hizo hace 4 meses.

        • Favorito #2081108 ▲

          Pues claro, Intel de 7 núcleos (o más) . Tropecientos Gigas…

          Pues claro, Intel de 7 núcleos (o más) . Tropecientos Gigas de memoria y tarjeta gráfica de 600 euros.

          Si no es para jugar, va bien con un Linux y lo que tiene.

          También dependerá del uso que pretenda darle

    • Favorito #2085132 ▲

      Mira hay una distribucion de linux española que se llama…

      Mira hay una distribucion de linux española que se llama minimo, esta pensada para esos equipos, yo la he probado en un PII y va de lujo, el equipo puede reproducir peliculas con total soltura, si ya de paso le puedes ampliar la ram, como equipo para navegar por internet, escuchar musica, gestor de descarga y ver alguna pelicula de vez en cuando vas sobrado.

      Ahora para temas mas "complicados" olvidate.

    • Favorito #2113050 ▲

      hola solo quiero comentar que e armado un pentium 2 350 mhz…

      hola solo quiero comentar que e armado un pentium 2 350 mhz 288 mb de ram. y para arrancar solo tarda 3 minutos. le instale es windows service pack 2, uso mozilla para navegar. anda bastante bien me sorprendi... lo unico es que el video se me traba. pero la primera vez que la use. vi un video por youtube y me los corria bien eso si tardaba un poquito en cargar. ayudas

    • Favorito #2115957 ▲

      Hola , a mi me gusta el reciclaje de maquinas antiguas y aca…

      Hola , a mi me gusta el reciclaje de maquinas antiguas y aca en chile todabia hay gente(de pocos recursos) que usa P2,P3,P4 etc. Yo soy tecnico y mi opinion personal es que no hay equipos malos o "chicos" sino que hay que ponerlos en el contexto de para que los vas a usar , esa es la pregunta , para que proposito voy a a usar esta maquina¿

      Un P2 de 350 con 128 en ram te puede servir de servidor de canciones , como un pequenio servidor web y correo , como terminal tonto, para experimentar , como router etc . Todo esto con Linux pq linux es un gran sistema operativo que se adapta tanto a super ordenares como en maquinas chicas . Si quieres una estacion de trabajo igual te puede servir pero aqui seguimos con el contexto , si lo que deseas es hacer algun trabajo de offimatica basico , sacar cuentas , navegar en paginas livianas , jugar algun juego tipo mame , escuchar musica y ver alguna pelicula en cd te sirve , hay varias distros de linux hechas para equipos chicos , no aconsejo ubuntu para estos casos , por ejemplo hay una distro que se llama pupy linux, esta tambien el mitico damn small linux etc , es cosa de usar google , una par de cd virgenes y ganas de probar . Si tienes otro tipo de necesidades . Te recomiendo que compres un equipo nuevo pensando en que lo vas a usar

      Saludos

      Jonny_Mazzorka ;-)