Es suficiente para un hogar 5mb en fibra óptica, Dudo si contratar 5 o 24mb
Comunidad de usuarios
de banda ancha e internet móvil
hosting interdominios
16 usuarios 2.143 invitados
115.502 registrados
115.502 registrados
Comunidad de usuarios
de banda ancha e internet móvil
hosting interdominios
6 respuestas
25 mensajes
Es suficiente para un hogar 5mb en fibra óptica, Dudo si contratar 5 o 24mb
Menudo diálogo de besugos, en todos los sentidos.
TODAS las redes, independientemente del medio que utilicen tienen centrales, y pueden tener y tienen nodos. Hay nodos en las de fibra pura (FTTH), hay nodos en las híbridas (FTTx) como la HFC de Euskaltel, y también hay nodos en las de xDSL (p.e. los muxfin de Telefónica), aunque no es lo habitual en este último caso. La función de un nodo es simplemente acercar el tendido de fibra de la central al usuario, y es independiente al tipo de red.
Respecto a si la red de Euskaltel se puede considerar dentro del grupo de las redes de fibra, la respuesta es SÍ. Si consultas cualquier libro de topologías de red (la misma wikipedia te sirve), dentro de los tipos de redes de fibra están las de fibra pura (FTTH) y las de híbridas como la de Euskaltel (FTTN), consideradas todas como redes de fibra siempre y cuando cumplan unos requisitos en cuanto a su ultima milla, que es precisamente disponer de un medio bien de fibra o de coaxial.
Ahora bien, la publicidad que hacen las cableras, como el caso de Euskaltel, aunque es con el fin de utilizar el término fibra como diferenciador frente al par de cobre de xDSL, no veo bien por su parte pretender hacer ver que te llega la fibra hasta casa (por omisión de información), o llegar a extremos de anunciar cosas como teléfono de fibra óptica (véase su web).
+4 Chapo, me a parecido una explicacion fabulosa. Respecto a que si hay que considerarlo fibra o no (que yo hasta ahora pensaba que no), en la wikipedia he visto que el articulo de FTTx y dice que es es banda ancha basada en una red de fibra optica. Pero euskaltel tambien nos hace ver que la fibra es hasta nuestra casa, lo cual no lo veo correcto. Y creo que aunque la FTTN sea muy buena (siempre y cuando este todo bien mantenido, que por mucha fibra que haya en este foro se han dado casos de gente que tiene cortes cada nada) hay una diferencia a la FTTH. Cuando la FTTH este extendida (Haya por el siglo que viene... 
) ¿como van a distinguir entre FTTH y FTTN? ¿Los de FTTN ya no podran anunciarlo como fibra? ¿O los de FTTH lo tendran que anunciar como "La fibra de verdad de la buena"? Un saludo!!
Vete a saber. La llamarán red de fibra pura, o lo que sea 
Pero, ¿qué más da realmente? ¿Qué importancia tiene la última letra dentro del conjunto FTTx, al menos hoy por hoy? Sí, es cierto que FTTH puede ofrecer prestaciones superiores al resto, pero actualmente cualquiera de ellas puede ofrecernos esas velocidades que nos aunucian. Y lo importante realmente, al menos para mí, más que esa última letra, es que el resto de su red esté bien dimensionada, que no haya cuellos de botella, que tenga amplia cobertura, buenos precios ...
De nada me sirve una FTTN o una FTTH si luego se me atasca por saturación, me da problemas por equipamiento chapucero, tiene precio de caviar iraní, su servicio técnico es pésimo o cualquier otra de esas cosas que sufrimos y que sí deben realmente importarnos.
¿Disputas por la última letra? Se las dejo a los que quieran discutir a ver quién la tiene más larga. A mí solo me importa que funcione bien, y que tenga un precio razonable.
Más bien juegan a la ambigüedad, no solo las cableras sino la mayoría de los isps. Ten en cuenta que ellos no te van a decir que "gracias al troncal de fibra, etc, etc" ni más explicaciones. Simplemente te ponen delante de los ojos lo que quieres leer de la mejor forma posible para que un usuario medio, que ni sabe que es un troncal, ni (dirá él) falta que le hace, crea que tiene una fabulosa conexión de fibra óptica superchachi.
No es timo pero...tampoco es que digan la verdad.
Saludos