Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios

Regístrate Identifícate
1.585 lecturas y 101 respuestas
  • BocaDePez BocaDePez
    0

    Ondas electromagnéticas perjudiciales para la salud (wifi, microondas, antenas, inalámbricos.....)

    Cada vez este tema va a salir más a la luz pública.

    Las ondas electromagnéticas son perjudiciales para la salud, afectan a las personas mediante irritabilidades, molestias para dormir o concentrarse o leucemias (tumores).

    Afecta sobre todo a ninos pequeños y personas mayores.

    Wifi, teléfonos inalámbricos cerca de la habitación donde dormimos o hacemos vida, microondas, televisores CRT, teléfonos móviles, pueden ser el origen de muchas problemas para la salud.

    www.youtube.com/watch?v=gDx6WqE1mIk

    Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
    12
    • 6

      El tema está más que trillado... lo que no me resulta extraño…

      El tema está más que trillado... lo que no me resulta extraño es que aparezca JUSTO después de un repotaje de esos de cuatro donde la tipa se presta a un experimento donde se ve como entran las ondas de calor en su cerebro al usar el telf (calor que puede ser generado por la actividad del propio cerebro YA QUE ESTA ESCUCHANDO E INTERPRETANDO COSAS... pero eso, no lo dicen claro xD).

      En fin, como el tema no creo que de mucho más de sí, cierro.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Ante los efectos letales de dichas ondas electromagnéticas…

      Ante los efectos letales de dichas ondas electromagnéticas (hipersensibilidad, enfermedades neurodegenerativas y tumores) conviene aplicar cuanto antes el principio de precaución.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Buen video, y que luego digan que todo es de gente alarmista,…

      Buen video, y que luego digan que todo es de gente alarmista, lo que hay que leer..............

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Os adjunto un link de un video de 30 min. donde el Dr. E.…

      Os adjunto un link de un video de 30 min. donde el Dr. E. Mayayo interviene en una comisión del Parlamento Vasco, explicando las consideraciones medicas de la contaminación electromagnética.

      vimeo.com/12971581

      Es licenciado en medicina y cirugía por la Universidad de Zaragoza y Doctor por la de Barcelona. Especialista en Anatomía Patológica por la Universidad de Valencia. Patólogo en el Hospital Universitario Juan XXIII de Tarragona y Catedrático de la Facultad de Medicina Universidad Rovira i Virgili de Tarragona. Ha realizado además estudios propios sobre campos electromagnéticos y salud, investigaciones que han sido publicadas en prestigiosas revistas científicas.

      Un video que todo el mundo debería visualizar para entender porque es tan necesario aplicar el principio de precaución en sistemas como el WiFi.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Puff, Después de echarle un vistazo al post recomendaría a la…

      Puff,

      Después de echarle un vistazo al post recomendaría a la gente que se informara un poco

      más, menudo cúmulo de despropósitos sobre ondas electromagnéticas...

      Como defensor de las teorías conspirativas, y después de ver varias noticias sobre colegios

      donde la proporción de cáncer cerebral en los niños es muy elevada, desde luego resulta

      sospechoso, y más con la defensa de "todavía no se ha demostrado", claro que no, ni se hará

      mientras no interese o sea altamente llamativo, claro.

      Que las ondas de radio sean menos energéticas, no implica que sean inocuas, se ha demostrado

      que hay reacciones bioquímicas que son sensibles a estas radiaciones, y una alteración mínima

      puede desencadenar una enfermedad, como cáncer.

      Y por experiencia propia, cuando acabo de hablar por móvil me quedo un poco mareado, con

      dificultad para concentrarme. Ya casi siempre hablo con el manos libres por eso.

      Saludos!

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      El cambio climático está acelerado por la acción del hombre.…

      El cambio climático está acelerado por la acción del hombre.

      Dices una contradicción: pero si el wifi son frecuencias altas que si se expone regularmente a ellas son perjudiciales.

      La biblioteca nacional de Francia en París han retirado el wifi desde el 2008 por las quejas de sus trabajadores. (buscar esa información por internet).

      El ministerio de salud de alemania? retirar el wifi.

      www.next-up.org/pdf/ExtractosAgenciaEuro … veReport.pdf

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Las radiaciones naturales pueden ser perjudiciales si se está…

      Las radiaciones naturales pueden ser perjudiciales si se está ante una sobreexposición, es decir, si yo me tiro más de 8 horas al sol, normal que sea perjudicial.

      Con las radiaciones artificiales, pasa algo parecido. (las radiaciones de tipo ionizante son capaces de dañar el ADN del núcleo de las células, en la cual existe un consenso amplio, las radiaciones de tipo no ionizante, si bien no hay un consenso, son numerosos los estudios bien fundamentados que alertan de los peligros para la salud cuando nos exponemos de forma continuada a intensos campos electromagnéticos resultando preocupantes en las personas más sensibles: niños, ancianos y personas convalecientes. En las no ionizantes nos encontramos con las altas frecuencias y las bajas frecuencias. Las bajas frecuencias, hablamos de 50 Hz. (corriente eléctrica alterna, transformadores y líneas de alta tensión). Y las altas frecuencias ( estaciones base de telefonía móvil, teléfonos inalámbricos o wifi.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      son un peligro del que hasta hoy no sabemos ni un 10% de sus…

      son un peligro del que hasta hoy no sabemos ni un 10% de sus efectos secundarios. Pero ya habrá tiempo de lamentarse, en especial los que se pasan 10 horas al día delante de un ordenador

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Mi tío trabajaba en un banco y empezó a trabajar con los…

        Mi tío trabajaba en un banco y empezó a trabajar con los primeros ordenadores que llegaban a España por lo años 70, de esos con monitores de fosforo verde que no tenía ninguna normativa de radiaciones y emitían varios cientos de veces lo que uno moderno, se tiró unos 30 años delante de esas pantallas y las que le siguieron y con sus 75 años la semana pasada volvió de sus vacaciones en Andalucía conduciendo su propio coche, y vivimos muy al norte

          • BocaDePez BocaDePez
            6

            El la discoteca de los hoteles en los viajes del inserso es…

            El la discoteca de los hoteles en los viajes del inserso es un espectáculo

            • BocaDePez BocaDePez
              6

              No te voy a decir eso porque hay pruebas de sobra que…

              No te voy a decir eso porque hay pruebas de sobra que demuestran que fumar es perjudicial para la salud, y de nuevo tengo que decirte que no hay ni una sola que demuestre que trabajan delante de un ordenador sea perjudicial, aparte de por los problemas de visión o de postura.

              • BocaDePez BocaDePez
                0

                Es que te estás confundiendo, nadie dice que trabajar delante…

                Es que te estás confundiendo, nadie dice que trabajar delante de un ordenador sea perjudicial, pero si hacerlo expuesto a radiaciones electromagnéticas durante unas cuantas horas al dia como puede ser el wifi.

                • BocaDePez BocaDePez
                  12

                  Creo que el que te confundes eres tú, si te hubieras…

                  Creo que el que te confundes eres tú, si te hubieras molestado en mirarlo verías que este sub hilo viene de este mensaje

                  son un peligro del que hasta hoy no sabemos ni un 10% de sus efectos secundarios. Pero ya habrá tiempo de lamentarse, en especial los que se pasan 10 horas al día delante de un ordenador

        • BocaDePez BocaDePez
          0

          Tus comentarios son negacionistas. Negar el cambio climático…

          Tus comentarios son negacionistas.

          Negar el cambio climático (que ya es ridículo a estas alturas), negar el holocausto, negar las ondas perjudiciales, negarlo todo, vamos.

          • BocaDePez BocaDePez
            12

            Hay pruebas del cambio climático (ya nadie lo niega, solo que…

            Hay pruebas del cambio climático (ya nadie lo niega, solo que algunos dicen que es algo natural y que los humanos no tenemos nada que ver ni lo podemos evitar), hay pruebas del Holocausto, y hay pruebas de que las radiaciones electromagnéticas muy intensas son perjudiciales, eso nunca lo he negado, pero ni una sola de que wifis, microondas, antenas de telefonía o inalámbricos supongan riesgo alguno para la salud.

      • BocaDePez BocaDePez
        18

        Ese es un simple estudio estadístico que no demuestra…

        Ese es un simple estudio estadístico que no demuestra absolutamente nada, y que además habla de muchos otros factores, como químicos, sedentarismo, estrés, falta de ejercicio, etc, etc. Además si fuese como dices tendríamos un grave problema, porque los cables eléctricos y el mismo par de cobre emiten radiaciones en frecuencias similares a las de las redes inalámbricas y de intensidad similar.

        Lo interesante es que cada vez hay más radiaciones en cualquier ciudad, y al mismo ritmo que estas aumentan lo hace la esperanza de vida. No parece que causen demasiados problemas.

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      Poner videos de youtube como prueba de algo es un chiste :)…

      Poner videos de youtube como prueba de algo es un chiste

      Cuando pongas un enlace a algún estudio serio de una universidad o similar que afirme que las redes inalámbricas perjudican la salud hablamos.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Queda patente que la paranoia si que afecta a la forma de…

        Queda patente que la paranoia si que afecta a la forma de escribir, sino hubieras visto ese bonito emoticono de color amarillo pollo al final de la frase.

        Ahora mismo y desde hace tiempo tengo dos bases DECT encima de la mesa, mas un router wifi sujeto por debajo, mas un receptor de radio, toma de tv, teléfono, tomas eléctricas y un sinfin de aparatos electrónicos. El aparato detectar va a detectar, pero ¿de verdad es más perjudicial para la salud que la mierda que dan de comer a los animales para que engorden rápido o los aditivos de cualquier producto que compras en un supermercado?

        • BocaDePez BocaDePez
          -6

          Eso es otro asunto que tener en cuenta, por supuesto que la…

          Eso es otro asunto que tener en cuenta, por supuesto que la comida en los supermercados convenciales es tóxica por la cantidad de aditivos plaguicidas y herbicidas.

          Pero no por eso vamos a dejar de exponer este gran problema que afecta con más frecuencia .

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Desde cuando las ondas de radio y tv son inocuas? Lo del…

      Desde cuando las ondas de radio y tv son inocuas?

      Lo del cáncer de piel está demostrado a una exposición prolongada al sol.

      Hablas de noticias sensacionalistas, bueno, vamos a poner un ejemplo: en la localidad italiana de Cesano, que tiene 50 antenas de Radio Vaticana (y encima de los curas), tiene la mayor tasa de mortandad de cáncer de todo el pais. Eso son noticias sensacionalistas según tu opinión?

      www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/intern … 9181835.html

      Es decir, una exposición prolongada claro que puede producir enfermades muy serias como están ocurriendo como una leucemia (tumores).

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      Vamos a ver, las televisiones que emitian ondas perjudiciales…

      Vamos a ver, las televisiones que emitian ondas perjudiciales sobre todo eran las de tubos catódicos, las antiguas, las lcd o tft emiten pero mucho menos.

      La bbc informa que el wifi es perjudicial para todos especialmente para los niños.

      Ya sé que en un foro de tecnologias este tema escuece pero es lo que hay.

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        Lo que puede llegar a ser perjudicial es la excesiva…

        Lo que puede llegar a ser perjudicial es la excesiva intensidad de las ondas electromagnéticas, no su naturaleza. Nadie parece haberse dado cuenta de que desde principios del siglo pasado vivimos bombardeados por estas ondas, gracias a las que recibimos cientos de programas de radio y TV. Radiación que, por cierto, es de la misma naturaleza que la luz del sol... o la de una linterna, ahí queda eso. Millones de personas se tuestan al sol en verano como sardinas, sin miedo al aumento de cáncer que puede ocasionar la excesiva intensidad del sol. Y, sin embargo, nos dejamos llevar por estas noticias sensacionalistas. Casi todos nosotros gozamos de buena salud todo el año a pesar de vivir totalmente roeados de estos dispositivos, mientras cientos de miles sufren alergias graves a algo tan natural como el polen, cosa que no despierta el más mínimo interés.

        • BocaDePez BocaDePez
          6

          Los muertos de cáncer entre los 70 y los 90 aumentaron mas…

          Los muertos de cáncer entre los 70 y los 90 aumentaron mas del 15% y cada día mueren más, hablando proporcionalmente claro está. Y si alguien se quiere ir a la playa a tostarse debajo del sol está en todo su derecho pero yo no tengo por qué aguantar las redes wifi de mis vecinos. Y otra cosa, al sol llevamos habituándonos miles de años, por si lo olvidas, ya que lo mismo sucederá con las nuevas radiaciones a las que nos vemos expuestos, nos adaptaremos, y sino, nos extinguiremos. Y que quede claro que yo no me quejo, pero hace no muchos años el radio se utilizaba para todo y no era dañino...

          • BocaDePez BocaDePez
            12

            Un lástima que la culpa del aumento de casos de cáncer tenga…

            Un lástima que la culpa del aumento de casos de cáncer tenga que ver sobre todo con que cada vez duramos más años.

            Esta es la opinión sobre el tema de Mariano Barbacid, uno de los mayores expertos del mundo sobre el tme

            XL. Si el aumento de nuestra esperanza de vida incide en esa prevalencia, ¿somos víctimas, de alguna manera, de los avances médicos de nuestro tiempo?
            M.B.
            No, no, no... Bueno, el precio de vivir más es llegar a viejo [se ríe]. Si todos nos muriéramos a los 40 habría menos cáncer, pero eso no es una opción. Hay quien dice -es probable que sea cierto, aunque no se pueda demostrar- que si viviéramos 150 años y hubiéramos podido curar todas las demás enfermedades, todos moriríamos de cáncer. De hecho, a una cierta edad, muchos llevamos cáncer dentro. En autopsias detalladas realizadas en personas de más de 65 años, en un 70 o un 80 por ciento, se ha encontrado cáncer de algún tipo.

            xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php? … amp;id=39698

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      a mi me echaron a los pies de los caballos, por criticar una…

      a mi me echaron a los pies de los caballos, por criticar una noticia de portada que decia que iban a aumentar la potencia de las estaciones de telefonia de las comunidades de vecinos. Hay mucho ING por aqui, que no distingue entre ONDAS DE TV, y ondas de telefonia o de alta tension... en fin... ME voy a ver "gorilas en la niebla".

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Este es un tema recurrente y al menos a mi ya me aburre…

      Este es un tema recurrente y al menos a mi ya me aburre bastante.

      No existe ni un solo estudio científico serio que demuestre que lo que dices es cierto, y eso que se han hecho cientos de ellos en todo el mundo.

        • BocaDePez BocaDePez
          6

          En parte por el sobreproteccionismo existente hoy día hacia…

          En parte por el sobreproteccionismo existente hoy día hacia los niños.

          Solo con mencionar este tipo de cosas, tienes encima a las APAs, a los verdes, a los políticos buscavotos y hasta a los GEOS.

            • Recuerdo un caso muy sonado (vamos, de esos con los que nos…

              Recuerdo un caso muy sonado (vamos, de esos con los que nos bombardean los telediarios cuando se les da por ahí) de un colegio donde le echaban la culpa a una antena de telefonía de que se diesen casos de leucemia en él. Pues bien, esa antena nunca llegó a estar operativa ... Pero ete aquí que esos mismos que dieron tanto bombo a la no noticia sin informarse, como con tantas otras cosas no dijeron ni mu de que la antena nunca estuvo encendida.

              • BocaDePez BocaDePez
                0

                Claro, yo también me acuerdo que se decía que el plomo era…

                Claro, yo también me acuerdo que se decía que el plomo era inocuo para el ser humano o el amianto no era peligroso, ahora tenemos las consecuencias, muertes.

                O el DDT, que mientras en estados unidos se había prohibido en españa se seguía utilizando.

                Mientras no se sepan los efectos secundarios, el wifi debería estar prohibido.

                • Bueno, pues prohibamos todo, no vaya a ser que nos aparezca…

                  Bueno, pues prohibamos todo, no vaya a ser que nos aparezca por ahí algún efecto secundario inesperado.

                  Empiezo yo, ¡prohibido vivir! Este era fácil, ya se saben muchos de sus efectos secundarios, entre ellos morirse

                  • BocaDePez BocaDePez
                    0

                    Y cómo estás tan seguro de que no son perjudiciales?…

                    Y cómo estás tan seguro de que no son perjudiciales?

                    Prohibido llevar la contraria a las compañias eléctricas y a las empresas de telefonía móvil no sea que reduzcan sus beneficios.

              • BocaDePez BocaDePez
                -6

                estimado Sr Perrete, las ONDAS SON MALAS; y en los niños más.…

                estimado Sr Perrete, las ONDAS SON MALAS; y en los niños más. por que el ADN y la etapa de crecimiento no esta completada y hay más posibilidades de "mutaciones" en algunas celulas, Respecto a pintura del centro y sus efectos nocivos, debo darle toda la razón. Es mas algun niño/a muerde hasta las farolas, y si tiene plomo, o "minio" debajo de la pintura, pues ya sabe... un saludo desde el nirvana...

                  • BocaDePez BocaDePez
                    -6

                    uy... "no se dijo" por naturaleza, mire, la legislación sobre…

                    uy... "no se dijo" por naturaleza, mire, la legislación sobre este tema, varia en cada pais, "no te voy" a contar "como llegarón al termino de potencia de emision max en las ondas electromagneticas y cia, por que no te lo ibas a creer, pero en suiza, son varias decenas de veces inferior.... es cuando menos curioso. Hay juicios faraonicos e indennizaciones astronomicas, en EEUU, por contaminación en estos temas en grandes campos de emision electrica, hablamos de 500.000 voltios, y lineas de alta tension, "justo" debajo, no se puede y no se debe estar, Casualmente son los niños los mas afectados por este tema, "por que" simplemente y estadisticamente no es normal que en esas zonas aumenten los casos de leucemia y problemas con el sistema innunologico, las ondas en cierta medida tienen el efecto de modificar la estructura genetica "de celulas" en formación, lo que puede dar lugar a distintos temas relacionados con canceres y fallas en el codigo genetico de las celulas, (celulas madre), el adn del niño esta a medias, si, pero un simple medicamento de menos de 1 €, como el metrotrexato, bloquea el sistema inmunitario, y tampoco se pueden tener crios con determinadas medicinas, no sere yo quien ponga "los cataplines" debajo de una linea de alta tension, de telefonia o de radiofrecuencia, no vaya a ser que luego, existan varios con una tasa multiplicada por 5 de niños con problemas de nacimiento, y digan "que es casualidad". Asi mismo, las lineas "enterradas" de electricidad, aunque reducen la emision lateral de estas ondas, aumenta en la vertical, lo que tampoco recomienda poner la casa justo encima de estas, todo claro con muy altos voltajes. respecto a las ondas electromagneticas... uhmmm, no se, pero los bichos en la naturaleza, se alejan "instintamente" de esos artefactos del demonio... por algo será. Hay varios catedraticos de universidades que no estan muy convencidos de los estudios realizados hasta el momento... y cierto es que tal vez nos "muramos" de cualquier otra cosa... que corra la lista, que sino no llega la S.S para que nos pagen la pensión.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    0

                    Otra vez: la sobreexposición a un campo electromagnético…

                    Otra vez: la sobreexposición a un campo electromagnético (telefonía móvil, teléfonos inalámbricos dect, antenas de radio y tv, wifi, etc) son perjudiciales para la salud.

                    • 12

                      Te recuerdo que tu cuerpo es generador de ondas…

                      Te recuerdo que tu cuerpo es generador de ondas electromagnéticas, es decir, que durante toda tu vida estás expuesto continuamente a la radiación electromagnética que produces. Cada día sufres la radiación emitida por el sol, por tu perro, la tierra y el de resto de personas que te rodea. Por qué una es perjudicial y la otra no??

                      La radiación de una antena de telefonía no debe superar los 450 microvatios por centímetro cuadrado a 20 metros de ésta, según recomendaciones europeas. Generalmente, el valor medio es de 10 microvatios por centímetro a esa distancia. La radiación solar media que soporta una persona en un día claro es de diez mil veces más.

                      • BocaDePez BocaDePez
                        0

                        Perdona, claro que existen las radiaciones naturales como…

                        Perdona, claro que existen las radiaciones naturales como puede ser la del sol, eso no lo discute nadie. Las radiaciones del sol son necesarias para la vida, no lo es tanto, la sobreexposición al sol.

                        Yo hablo de sobreexposición a campos electromagnéticos. De sobreexposición.

                        El wifi invade las ciudades, cada vez más. Sumale lo que tenemos ya, la cantidad de antenas de todo tipo.

                        Todo va a depender del tiempo de exposición a ellas, está claro que no todos nos comportamos de igual forma ante esa radiación, hay personas más sensibles a esa radiación ante posibles enfermedades neurogenerativas.

                        • 12

                          En eso estamos de acuerdo, ningún exceso es bueno. Pero…

                          En eso estamos de acuerdo, ningún exceso es bueno. Pero quiero que entiendas que este tema es como el que se toma un chuletón de ternera de 1Kg con patatas fritas, cerveza, vino, postre más copa de coñac y después de haberse metido todo eso al café le pone sacarina.

                          Si partimos de la idea que todas las ondas electromagnéticas son energía, podremos comparar unas con otras. De tal manera que en un día de verano, la radiación o energía que recibe un cuerpo humano del sol es de unos 5KWh/m2. Ahora la energía de una antena de telefonía es de 1nWh/m2 (un nanovatio). Esto quiere decir que en una hora de playa recibimos tanta energía como si tuviéramos 5.000.000.000.000 (cinco billones) de antenas a nuestro alrededor. Te preocupas por una gota en un océano.

                            • 12

                              Eso significa que la radiaciones electromagnéticas producidas…

                              Eso significa que la radiaciones electromagnéticas producidas por el hombre son ridículamente pequeñas comparadas con las naturales. Y si consideramos como saludables cierta cantidad de radiaciones naturales no es lógico determinar que una insignificante cantidad de las artificiales sea perjudicial.

                              Estoy siendo serio. Dónde ves el chiste??

                              • BocaDePez BocaDePez
                                0

                                Insignificantes? vamos a ver, las radiaciones naturales , las…

                                Insignificantes? vamos a ver, las radiaciones naturales , las del sol por ejemplo, ya se ha dicho que es esencial para la vida. Otra cosa es que esté el santo dia al sol.

                                Una exposición permanente (en casa, en la oficina, en la calle) a las radiaciones artificiales son perjudiciales.

                                El campo magnético natural es esencial para la vida.