20 respuestas
102 mensajes

Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
  • Cerrado

    #1671780

    Ondas electromagnéticas perjudiciales para la salud (wifi, microondas, antenas, inalámbricos.....)

    Cada vez este tema va a salir más a la luz pública.

    Las ondas electromagnéticas son perjudiciales para la salud, afectan a las personas mediante irritabilidades, molestias para dormir o concentrarse o leucemias (tumores).

    Afecta sobre todo a ninos pequeños y personas mayores.

    Wifi, teléfonos inalámbricos cerca de la habitación donde dormimos o hacemos vida, microondas, televisores CRT, teléfonos móviles, pueden ser el origen de muchas problemas para la salud.

    www.youtube.com/watch?v=gDx6WqE1mIk

    • #1964466

      Cerrado

      Este es un tema recurrente y al menos a mi ya me aburre…

      Este es un tema recurrente y al menos a mi ya me aburre bastante.

      No existe ni un solo estudio científico serio que demuestre que lo que dices es cierto, y eso que se han hecho cientos de ellos en todo el mundo.

        • #1964485

          Cerrado

          Una cosa es que no sean dañinas y otra y jugarsela. Acaso…

          Una cosa es que no sean dañinas y otra y jugarsela. Acaso crees que un niño de 1 año tiene la misma fortaleza que una persona de 20?

        • #1964487

          Cerrado

          todos los eletrodomesticos emiten ondas electromagneticas y…

          todos los eletrodomesticos emiten ondas electromagneticas y las tv mas aun y hasta el dia de hoy no se a podido probar que sean perjudiciales yo tengo un amigo que desde hace 30 años tiene una torre de alta tension pegada a su casa y nadie de su familia a enfermado de tumores ni cancer.

        • #1964905

          Cerrado

          En parte por el sobreproteccionismo existente hoy día hacia…

          En parte por el sobreproteccionismo existente hoy día hacia los niños.

          Solo con mencionar este tipo de cosas, tienes encima a las APAs, a los verdes, a los políticos buscavotos y hasta a los GEOS.

            • #1964949

              Cerrado

              También ha habido casos de leucemia y cosas peores en sitios…

              También ha habido casos de leucemia y cosas peores en sitios donde no había ni una sola antena.

              Si buscas obsesionado en encontrar algo de lo que culpar, lo acabarás encontrando, aunque no tenga nada que ver.

              ¿Me hablas de cáncer, cuyos estudios están basados en estadísticas a pacientes? Son datos recopilados a título orientativo, nada más. La medicina actual no tiene aun ni idea del origen del cáncer. Son todo especulaciones y análisis estadísticos.

              No seas demagogo Guiño

              • #1965021

                Cerrado

                Claro y también gente que fuma toda la vida no ha tenido…

                Claro y también gente que fuma toda la vida no ha tenido cáncer (lo que significa que no todos nos comportamos de igual forma ante los ataques). Fumar es malo, el plomo es letal y las ondas electromagnéticas a una gran exposición son letales.

              • #1964954

                Cerrado

                estimado Sr Perrete, las ONDAS SON MALAS; y en los niños más.…

                estimado Sr Perrete, las ONDAS SON MALAS; y en los niños más. por que el ADN y la etapa de crecimiento no esta completada y hay más posibilidades de "mutaciones" en algunas celulas, Respecto a pintura del centro y sus efectos nocivos, debo darle toda la razón. Es mas algun niño/a muerde hasta las farolas, y si tiene plomo, o "minio" debajo de la pintura, pues ya sabe... un saludo desde el nirvana...

                  • #1964968

                    Cerrado

                    Vaya, parece que el ADN aumenta con la edad. Al llegar a…

                    Vaya, parece que el ADN aumenta con la edad. Al llegar a abueletes todos con un par de cadenas de más. De ahí la sabiduría de los ancianos xDD

                  • #1965022

                    Cerrado

                    Otra vez: la sobreexposición a un campo electromagnético…

                    Otra vez: la sobreexposición a un campo electromagnético (telefonía móvil, teléfonos inalámbricos dect, antenas de radio y tv, wifi, etc) son perjudiciales para la salud.

                    • #1965035

                      Cerrado

                      Te recuerdo que tu cuerpo es generador de ondas…

                      Te recuerdo que tu cuerpo es generador de ondas electromagnéticas, es decir, que durante toda tu vida estás expuesto continuamente a la radiación electromagnética que produces. Cada día sufres la radiación emitida por el sol, por tu perro, la tierra y el de resto de personas que te rodea. Por qué una es perjudicial y la otra no??

                      La radiación de una antena de telefonía no debe superar los 450 microvatios por centímetro cuadrado a 20 metros de ésta, según recomendaciones europeas. Generalmente, el valor medio es de 10 microvatios por centímetro a esa distancia. La radiación solar media que soporta una persona en un día claro es de diez mil veces más.

                      • #1965052

                        Cerrado

                        Perdona, claro que existen las radiaciones naturales como…

                        Perdona, claro que existen las radiaciones naturales como puede ser la del sol, eso no lo discute nadie. Las radiaciones del sol son necesarias para la vida, no lo es tanto, la sobreexposición al sol.

                        Yo hablo de sobreexposición a campos electromagnéticos. De sobreexposición.

                        El wifi invade las ciudades, cada vez más. Sumale lo que tenemos ya, la cantidad de antenas de todo tipo.

                        Todo va a depender del tiempo de exposición a ellas, está claro que no todos nos comportamos de igual forma ante esa radiación, hay personas más sensibles a esa radiación ante posibles enfermedades neurogenerativas.

                        • #1965073

                          Cerrado

                          En eso estamos de acuerdo, ningún exceso es bueno. Pero…

                          En eso estamos de acuerdo, ningún exceso es bueno. Pero quiero que entiendas que este tema es como el que se toma un chuletón de ternera de 1Kg con patatas fritas, cerveza, vino, postre más copa de coñac y después de haberse metido todo eso al café le pone sacarina.

                          Si partimos de la idea que todas las ondas electromagnéticas son energía, podremos comparar unas con otras. De tal manera que en un día de verano, la radiación o energía que recibe un cuerpo humano del sol es de unos 5KWh/m2. Ahora la energía de una antena de telefonía es de 1nWh/m2 (un nanovatio). Esto quiere decir que en una hora de playa recibimos tanta energía como si tuviéramos 5.000.000.000.000 (cinco billones) de antenas a nuestro alrededor. Te preocupas por una gota en un océano.

                            • #1965089

                              Cerrado

                              Eso significa que la radiaciones electromagnéticas producidas…

                              Eso significa que la radiaciones electromagnéticas producidas por el hombre son ridículamente pequeñas comparadas con las naturales. Y si consideramos como saludables cierta cantidad de radiaciones naturales no es lógico determinar que una insignificante cantidad de las artificiales sea perjudicial.

                              Estoy siendo serio. Dónde ves el chiste??

                              • #1965097

                                Cerrado

                                Insignificantes? vamos a ver, las radiaciones naturales , las…

                                Insignificantes? vamos a ver, las radiaciones naturales , las del sol por ejemplo, ya se ha dicho que es esencial para la vida. Otra cosa es que esté el santo dia al sol.

                                Una exposición permanente (en casa, en la oficina, en la calle) a las radiaciones artificiales son perjudiciales.

                                El campo magnético natural es esencial para la vida.

                                • #1965115

                                  Cerrado

                                  Insignificante porque la radiación que recibes en un día de…

                                  Insignificante porque la radiación que recibes en un día de playa supera con creces a la recibirás de fuentes artificiales en toda tu vida.

                                  Es decir, en un sólo día de verano recibes más radiación en cantidad que la que recibirás de teléfono móvil, wifi, radio, televisión, etc. durante los próximos 80 años.

                                  El día de agosto que pasaste bañándote en la playa, ese día que no te pusiste crema y por la tarde estabas colorado, recibiste más radiación electromagnética de la que recibirás en toda tu vida de la antena que tienes en la terraza del edificio.

                                  • #1965148

                                    Cerrado

                                    Pero ojo, la radiación puede ser buena o mala. Que exista una…

                                    Pero ojo, la radiación puede ser buena o mala. Que exista una radiación puede significar algo bueno o malo.

                                    Demuestrame que 1 hora de sol es malo para la salud, alguien estudio científico tal vez?

                                      • #1965276

                                        Cerrado

                                        Y tu cuando distingas una radiación básica para vivir que no…

                                        Y tu cuando distingas una radiación básica para vivir que no es dañina y una creada artificialmente que si lo es.

                                    • #1965281

                                      Cerrado

                                      Dos horas tumbados al sol significan diez o quince años más…

                                      Dos horas tumbados al sol significan diez o quince años más de envejecimiento en la piel, según algunos médicos.
                                      info.elcorreo.com/playas/vizcaya/consejo … er-piel.html

                                      Aun no has explicacado las diferencias entre ondas eM "naturales" y "artificiales", y en base a qué fundamentos físicos consideras que una de ellas pueda ser más perjudicial que la otra simplemente por su origen.
                                      porque siguiendo tu razonamiento, ¿un rayo es más inofensivo que una descarga de un enchufe, simplemente porque este último es de origen artificial?

                                      • #1965572

                                        Cerrado

                                        Entonces por esa regla de 3, si tomamos el sol 4 horas al…

                                        Entonces por esa regla de 3, si tomamos el sol 4 horas al día, cuantos años envejecemos, 20 años,? Y si vamos va la playa en verano, que se suele muchos días seguidos, si vamos una semana entera, cuanto se envejece, 50 años de una tacada?

                                        Tomar el sol media hora diariamente favorece nuestro estado de ánimo, ayuda a sintetizar la vitamina D y fortalece el sistema inmunitario. Si tomamos el sol más de 8 horas, puede ser causa de insolaciones, quemaduras y cáncer de piel, es decir, sobreexposición a la radiación natural del sol.

                                        Radiaciones naturales: Radiaciones X, radiaciones gamma, infrarroja, ultravioleta o la luz. Y del subsuelo podemos encontrarnos con el gas radón por poner un ejemplo, un gas incoloro e inodoro que emana de forma natural del subsuelo (forma parte de la cadena de desintegración del uranio). Es nocivo para la salud , por ejemplo, galicia es la región más afectada por su composición granítica del subsuelo.

                                        Una sobreexposición a las radiaciones naturales son perjudiciales.

                                        Y las radiaciones artificiales, podemos citar las bajas y altas frecuencias (las altas frecuencias las que hablan de este post, es decir, wifi , inalámbricos por citar algunas).

                                        • #1965584

                                          Cerrado

                                          los rayos x y gamma son naturales y mortales. y existen…

                                          los rayos x y gamma son naturales y mortales. y existen emisiones naturales en todo el espectro. hay señales naturales dentro de las frecuencias del wifi y movil. la gravedad se encuentra dentro de las microondas junto a las señales cerebrales. la misma luz lleva componentes de radio y microondas.

                                          • #1965605

                                            Cerrado

                                            Sí, pero sumale radiaciones artificiales que generan campos…

                                            Sí, pero sumale radiaciones artificiales que generan campos electromagnéticos muy fuertes y todo esto expuestos a una sobreexposición (el wifi en casa, el inalámbrico al lado de la mesilla de noche, etc) hace que sean muy perjudiciales.

                                            • #1965618

                                              Cerrado

                                              el movil va con baterias y la bombilla de la mesita tiene mas…

                                              el movil va con baterias y la bombilla de la mesita tiene mas potencia que el router. si me dijeses el horno o la vitro que tienen mucha potencia entenderia que tuviesen un campo electromagnetico muy fuerte pero labteria del movil es muy pequeña

                                              • #1965760

                                                Cerrado

                                                Sí, pero al móvil sumale el wifi (si lo tienes), aquí no se…

                                                Sí, pero al móvil sumale el wifi (si lo tienes), aquí no se trata de estar en contra de la tecnología, pero si es a costa de mi salud, no lo quiero.

                                        • #1965638

                                          Cerrado

                                          Cualquier emisión EM puede ser nociva, independientemente de…

                                          Cualquier emisión EM puede ser nociva, independientemente de su origen. Nadie rebate los beneficios del sol, pero también conlleva perjuicios. No creas que por estar ahí antes que nosotros va a ser bueno siempre y bajo cualquier circunstancia.
                                          El problema, como ya te han explicado, no está en el origen de esas emisiones EM, sino en su potencia e intensidad, las cuales en el caso de móviles, inalámbricos y demás, están dentro de lo que se consideran valores inocuos para el ser vivo.
                                          Ahora bien, si quieres generar alarma social por un grano de arena, ya que está de moda ser verde y salir al podio a predicar contra todo aquello que la gente en su ignorancia y capacidad de aborregamiento es capaz de creer, adelante, por mí no te prives. Igual hasta sales en alguna revista o periódico... amarillista Bonachon
                                          Eso sí, espero que vivas en una choza sin las comodidaes del mundo moderno. Nada de vitros, ni gas, ni instalaciones de ningún tipo. Ah, cuidado con lo que empleas para hacer fuego al cocinar, no sea que hagas un agujero en la capa de ozono justo sobre tu choza y te quemes por las mañanas cuando vayas a coger agua al río en tu cubeta de barro Sonriendo

                                          • #1965763

                                            Cerrado

                                            Tu si que estás escribiendo cosas que no se ajustan a la…

                                            Tu si que estás escribiendo cosas que no se ajustan a la realidad , en primer lugar, nadie está en contra de la tecnología, todos estamos a favor de los avances pero no a costa de mi salud.

                                            La leucemia no creo que sea para generar alarma, sino al contrario, para estudiar causa efectoy mientras eso se estudia que no seamos conejillos de indias.

                                            • #1965933

                                              Cerrado

                                              ¿Y cómo pretendes entonces lograr esos avances? Te están…

                                              ¿Y cómo pretendes entonces lograr esos avances? Te están diciendo por todas partes que las emisiones EM de las estaciones móviles y equipamiento inalámbrico no son nocivas, avalado todo por estudios de entidades acreditadas. Pero tú no te lo crees, desconfías y echas el grito al cielo.

                                              Y todo porque has leído una noticia que dice que en un centro escolar ha habido varios casos de leucemia y venga, como hay cuatro antenas cerca, esa es la causa. Han buscado un estudio de alguien que dice que las emisiones EM a gran escala pueden producir cáncer, y ya tienen el titular y todo el circo montado. Tú lo lees, te lo crees a pies juntillas y te echas las manos a la cabeza obviando toda la investigación que ha habido a nivel sanitario para aprobar todas las normativas y convenios de industria.

                                              ¿Te has parado a pensar que hoy día hay gente que con tal de conseguir un titular son capaces de decir que el sol es cuadrado pero lo vemos redondo por su aureola luminosa? Y son capaces de sacarte fórmulas teóricas que lo "demuestran". Vivimos en un mundo de charlatanes y vividores en busca de notoriedad y reconocimiento social.

                                              Anda y no hagas caso de tanta publicación sensacionalista. Mejor fíate de los estudios procedentes de fuentes fiables y refutables. No sé si con ello vivirás más, pero seguro que mejor, o al menos más tranquilo Guiño

                                                  • #1966080

                                                    Cerrado

                                                    También te puedo pasar el enlace de porque la biblioteca de…

                                                    También te puedo pasar el enlace de porque la biblioteca de paris ha quitado el wifi, por poner cientos de casos.

                                                    A lo mejor los de la biblioteca nacional de paris son unos alarmistas, en particular, sus trabajadores.

                                                    • #1966092

                                                      Cerrado

                                                      Lo que no dices es que uno de lo smotivos fué la calidad…

                                                      Lo que no dices es que uno de lo smotivos fué la calidad deficiente del servicio, prestado por una compañía privada, y la otra la histeria de un pequeño sector de los trabajadores, pero eso sigue sin demostrar nada.

                                                    • #1966155

                                                      Cerrado

                                                      Yo también te puedo poner aquí enlaces como los que muestras.…

                                                      Yo también te puedo poner aquí enlaces como los que muestras. Pero criatura, ¿te crees todo lo que aparece en tu pantalla desde internet? Ya te he dicho que hay mucho lengua floja por ahí, o información con información sesgada o convenientemente aderezada. ¿Vas a hacer caso a todo lo que leas? ¿Se va a acabar el mundo en 2012? Bonachon

                                                      A mí no me tienes que convencer de nada, ni tampoco demostrar nada. El día que encuentres un documento de la OMS u organismo similar, entonces hablaremos.

                                                      Mientras tanto, vive y deja vivir. Si tanto te preocupa la radiación EM, te construyes una casita en el extrarradio o en el campo, y todos felices y contentos Guiño

                                                          • #1967464

                                                            Cerrado

                                                            Lo que me creo es que si hay sospechas , hay que estudiar eso…

                                                            Lo que me creo es que si hay sospechas , hay que estudiar eso a fondo, eso es ser alarmista?

                                                          • #1967615

                                                            Cerrado

                                                            Pues eso, aplicatelo a ti mismo también ;)

                                                            Pues eso, aplicatelo a ti mismo también Guiño

                                    • #1965836

                                      Cerrado

                                      Millones. El sol emite radiación ultravioleta. La…

                                      Millones. El sol emite radiación ultravioleta. La ultravioleta SIEMPRE es cancerígena, siempre. Arranca electrones de los átomos, por eso son ionizantes. Otra cosa es que sea necesaria para otro propósito, pero mientras seguirá "chocando" contra los electrones de los átomos de tus células.

                                      • #1965839

                                        Cerrado

                                        Que me quieres decir, que el sol es perjudicial para la…

                                        Que me quieres decir, que el sol es perjudicial para la salud?

                                        Exponerse cuantas horas?

                                        Esas radiaciones electromagnéticas naturales a las cuales tu te refieres resultan necesarias e imprescindibles para los seres vivos pero porque es la base de numeros procesos. Gracias a esas radiaciones se propicia la evolución de todos los seres vivos a lo largo de millones de años.

                                        A diferencia del wifi, que no lo necesitamos para vivir. No es algo indispensable.

                                        • #1966290

                                          Cerrado

                                          No defiendo el wifi, pero si te digo que la radiación…

                                          No defiendo el wifi, pero si te digo que la radiación ultravioleta siempre es cancerígena. Que si, que es necesaria para ciertos procesos, pero por mucho beneficio que tenga, no quita el perjucio que también produce. La radiación ultravioleta es como un chorro de perdigones que continuamente, mientras estás expuesto a ella, choca contra los átomos de tus células.

                                          • #1967071

                                            Cerrado

                                            Entonces todos tendríamos cáncer, y digo yo: No será que…

                                            Entonces todos tendríamos cáncer, y digo yo:

                                            No será que ciertas exposiciones a ciertas radiaciones artificiales son las que están produciendo cáncer o alzheimer?

                                            O me vais a poner un estudio hecho por una compañía eléctrica o una empresa de telefonía móvil? Bonachon

                                            • #1967740

                                              Cerrado

                                              El cancer es multifactorial amigo. El cáncer existía desde…

                                              El cancer es multifactorial amigo. El cáncer existía desde mucho antes que las radiaciones artificiales.

                                              Una persona que presuntamente niega la existencia del cáncer antes de las radiaciones artificiales y que desconoce por completo el adn, la radiación ionizante (como las UV) no merece más tiempo.

                                              Llegados a este punto creo que por tu ignorancia es mejor dejar el tema, al menos contigo. A otros que sigan argumentando con fundamento les responderé, a ti ya no.

                                              buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIP … A=ignorancia

                                              • #1967743

                                                Cerrado

                                                Y por cierto, el término artificial es muy impreciso. Una…

                                                Y por cierto, el término artificial es muy impreciso. Una radiación producida por la mano del hombre de igual frecuencia e intensidad que una natural, es una exactamente idéntica a la otra no existe esa diferencia que pretendes atribuirle, per0 claro, lo dicho antes:

                                                buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIP … A=ignorancia

                                              • #1967758

                                                Cerrado

                                                Estás mezclando las cosas haciendo acusaciones falsas. Nadie…

                                                Estás mezclando las cosas haciendo acusaciones falsas. Nadie ha dicho que la única causa del cáncer sea la exposición a los campos electromangéticos. También lo puede ser las frituras por ponerte un ejemplo.

                                                La ignorancia es ser un conejillo de indias, yo no estoy dispuesto, la salud es algo serio.

                                • #1965126

                                  Cerrado

                                  ¿Me podrías explicar qué diferencia hay entre las que…

                                  ¿Me podrías explicar qué diferencia hay entre las que denominas radiaciones electromagnéticas "naturales" y las "artificiales"?
                                  A nivel físico y de afección biológica, se entiende. No a su origen, que eso ya está claro.

                  • #1965409

                    Cerrado

                    uy... "no se dijo" por naturaleza, mire, la legislación sobre…

                    uy... "no se dijo" por naturaleza, mire, la legislación sobre este tema, varia en cada pais, "no te voy" a contar "como llegarón al termino de potencia de emision max en las ondas electromagneticas y cia, por que no te lo ibas a creer, pero en suiza, son varias decenas de veces inferior.... es cuando menos curioso. Hay juicios faraonicos e indennizaciones astronomicas, en EEUU, por contaminación en estos temas en grandes campos de emision electrica, hablamos de 500.000 voltios, y lineas de alta tension, "justo" debajo, no se puede y no se debe estar, Casualmente son los niños los mas afectados por este tema, "por que" simplemente y estadisticamente no es normal que en esas zonas aumenten los casos de leucemia y problemas con el sistema innunologico, las ondas en cierta medida tienen el efecto de modificar la estructura genetica "de celulas" en formación, lo que puede dar lugar a distintos temas relacionados con canceres y fallas en el codigo genetico de las celulas, (celulas madre), el adn del niño esta a medias, si, pero un simple medicamento de menos de 1 €, como el metrotrexato, bloquea el sistema inmunitario, y tampoco se pueden tener crios con determinadas medicinas, no sere yo quien ponga "los cataplines" debajo de una linea de alta tension, de telefonia o de radiofrecuencia, no vaya a ser que luego, existan varios con una tasa multiplicada por 5 de niños con problemas de nacimiento, y digan "que es casualidad". Asi mismo, las lineas "enterradas" de electricidad, aunque reducen la emision lateral de estas ondas, aumenta en la vertical, lo que tampoco recomienda poner la casa justo encima de estas, todo claro con muy altos voltajes. respecto a las ondas electromagneticas... uhmmm, no se, pero los bichos en la naturaleza, se alejan "instintamente" de esos artefactos del demonio... por algo será. Hay varios catedraticos de universidades que no estan muy convencidos de los estudios realizados hasta el momento... y cierto es que tal vez nos "muramos" de cualquier otra cosa... que corra la lista, que sino no llega la S.S para que nos pagen la pensión.

            • #1966199

              Cerrado

              Recuerdo un caso muy sonado (vamos, de esos con los que nos…

              Recuerdo un caso muy sonado (vamos, de esos con los que nos bombardean los telediarios cuando se les da por ahí) de un colegio donde le echaban la culpa a una antena de telefonía de que se diesen casos de leucemia en él. Pues bien, esa antena nunca llegó a estar operativa ... Pero ete aquí que esos mismos que dieron tanto bombo a la no noticia sin informarse, como con tantas otras cosas no dijeron ni mu de que la antena nunca estuvo encendida.

              • #1967074

                Cerrado

                Claro, yo también me acuerdo que se decía que el plomo era…

                Claro, yo también me acuerdo que se decía que el plomo era inocuo para el ser humano o el amianto no era peligroso, ahora tenemos las consecuencias, muertes.

                O el DDT, que mientras en estados unidos se había prohibido en españa se seguía utilizando.

                Mientras no se sepan los efectos secundarios, el wifi debería estar prohibido.

                • #1967306

                  Cerrado

                  Bueno, pues prohibamos todo, no vaya a ser que nos aparezca…

                  Bueno, pues prohibamos todo, no vaya a ser que nos aparezca por ahí algún efecto secundario inesperado.

                  Empiezo yo, ¡prohibido vivir! Este era fácil, ya se saben muchos de sus efectos secundarios, entre ellos morirse Bonachon

                  • #1967467

                    Cerrado

                    Y cómo estás tan seguro de que no son perjudiciales?…

                    Y cómo estás tan seguro de que no son perjudiciales?

                    Prohibido llevar la contraria a las compañias eléctricas y a las empresas de telefonía móvil no sea que reduzcan sus beneficios. Sonriendo

    • #1964488

      Cerrado

      a mi me echaron a los pies de los caballos, por criticar una…

      a mi me echaron a los pies de los caballos, por criticar una noticia de portada que decia que iban a aumentar la potencia de las estaciones de telefonia de las comunidades de vecinos. Hay mucho ING por aqui, que no distingue entre ONDAS DE TV, y ondas de telefonia o de alta tension... en fin... ME voy a ver "gorilas en la niebla".

      • #1967290

        Cerrado

        a los pies de los caballos solo echan herraduras

        a los pies de los caballos solo echan herraduras

    • #1964490

      Cerrado

      Vamos a ver, las televisiones que emitian ondas perjudiciales…

      Vamos a ver, las televisiones que emitian ondas perjudiciales sobre todo eran las de tubos catódicos, las antiguas, las lcd o tft emiten pero mucho menos.

      La bbc informa que el wifi es perjudicial para todos especialmente para los niños.

      Ya sé que en un foro de tecnologias este tema escuece pero es lo que hay.

      • #1964530

        Cerrado

        Lo que puede llegar a ser perjudicial es la excesiva…

        Lo que puede llegar a ser perjudicial es la excesiva intensidad de las ondas electromagnéticas, no su naturaleza. Nadie parece haberse dado cuenta de que desde principios del siglo pasado vivimos bombardeados por estas ondas, gracias a las que recibimos cientos de programas de radio y TV. Radiación que, por cierto, es de la misma naturaleza que la luz del sol... o la de una linterna, ahí queda eso. Millones de personas se tuestan al sol en verano como sardinas, sin miedo al aumento de cáncer que puede ocasionar la excesiva intensidad del sol. Y, sin embargo, nos dejamos llevar por estas noticias sensacionalistas. Casi todos nosotros gozamos de buena salud todo el año a pesar de vivir totalmente roeados de estos dispositivos, mientras cientos de miles sufren alergias graves a algo tan natural como el polen, cosa que no despierta el más mínimo interés.

        • #1964699

          Cerrado

          Los muertos de cáncer entre los 70 y los 90 aumentaron mas…

          Los muertos de cáncer entre los 70 y los 90 aumentaron mas del 15% y cada día mueren más, hablando proporcionalmente claro está. Y si alguien se quiere ir a la playa a tostarse debajo del sol está en todo su derecho pero yo no tengo por qué aguantar las redes wifi de mis vecinos. Y otra cosa, al sol llevamos habituándonos miles de años, por si lo olvidas, ya que lo mismo sucederá con las nuevas radiaciones a las que nos vemos expuestos, nos adaptaremos, y sino, nos extinguiremos. Y que quede claro que yo no me quejo, pero hace no muchos años el radio se utilizaba para todo y no era dañino...

          • #1966132

            Cerrado

            Un lástima que la culpa del aumento de casos de cáncer tenga…

            Un lástima que la culpa del aumento de casos de cáncer tenga que ver sobre todo con que cada vez duramos más años.

            Esta es la opinión sobre el tema de Mariano Barbacid, uno de los mayores expertos del mundo sobre el tme

            XL. Si el aumento de nuestra esperanza de vida incide en esa prevalencia, ¿somos víctimas, de alguna manera, de los avances médicos de nuestro tiempo?
            M.B.
            No, no, no... Bueno, el precio de vivir más es llegar a viejo [se ríe]. Si todos nos muriéramos a los 40 habría menos cáncer, pero eso no es una opción. Hay quien dice -es probable que sea cierto, aunque no se pueda demostrar- que si viviéramos 150 años y hubiéramos podido curar todas las demás enfermedades, todos moriríamos de cáncer. De hecho, a una cierta edad, muchos llevamos cáncer dentro. En autopsias detalladas realizadas en personas de más de 65 años, en un 70 o un 80 por ciento, se ha encontrado cáncer de algún tipo.

            xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php? … amp;id=39698

    • #1964548

      Cerrado

      Desde cuando las ondas de radio y tv son inocuas? Lo del…

      Desde cuando las ondas de radio y tv son inocuas?

      Lo del cáncer de piel está demostrado a una exposición prolongada al sol.

      Hablas de noticias sensacionalistas, bueno, vamos a poner un ejemplo: en la localidad italiana de Cesano, que tiene 50 antenas de Radio Vaticana (y encima de los curas), tiene la mayor tasa de mortandad de cáncer de todo el pais. Eso son noticias sensacionalistas según tu opinión?

      www.elmundo.es/elmundo/2010/07/15/intern … 9181835.html

      Es decir, una exposición prolongada claro que puede producir enfermades muy serias como están ocurriendo como una leucemia (tumores).

      • #1964884

        Cerrado

        Queda patente que la paranoia si que afecta a la forma de…

        Queda patente que la paranoia si que afecta a la forma de escribir, sino hubieras visto ese bonito emoticono de color amarillo pollo al final de la frase.

        Ahora mismo y desde hace tiempo tengo dos bases DECT encima de la mesa, mas un router wifi sujeto por debajo, mas un receptor de radio, toma de tv, teléfono, tomas eléctricas y un sinfin de aparatos electrónicos. El aparato detectar va a detectar, pero ¿de verdad es más perjudicial para la salud que la mierda que dan de comer a los animales para que engorden rápido o los aditivos de cualquier producto que compras en un supermercado?

        • #1964901

          Cerrado

          Eso es otro asunto que tener en cuenta, por supuesto que la…

          Eso es otro asunto que tener en cuenta, por supuesto que la comida en los supermercados convenciales es tóxica por la cantidad de aditivos plaguicidas y herbicidas.

          Pero no por eso vamos a dejar de exponer este gran problema que afecta con más frecuencia .

    • #1964847

      Cerrado

      Con una serie de medidas, podemos reducir las emisiones:…

      Con una serie de medidas, podemos reducir las emisiones:

      www.youtube.com/watch?v=UMojk6GVgGk& … ture=related

      Cambiar el inalámbrico por uno de baja radiación, quitar el wifi y poner ethernet, y el móvil y el radio despertador si se pueden apagados por la noche o alejados de la cama donde se duerme.

    • #1964989

      Cerrado

      Poner videos de youtube como prueba de algo es un chiste :)…

      Poner videos de youtube como prueba de algo es un chiste Contento

      Cuando pongas un enlace a algún estudio serio de una universidad o similar que afirme que las redes inalámbricas perjudican la salud hablamos.

        • #1965055

          Cerrado

          Quien debe poner algún estudio serio que demuestre que son…

          Quien debe poner algún estudio serio que demuestre que son perjudiciales es quien lo está afirmando, aunque está complicado porque no existe ninguno Contento

      • #1965064

        Cerrado

        Ese es un simple estudio estadístico que no demuestra…

        Ese es un simple estudio estadístico que no demuestra absolutamente nada, y que además habla de muchos otros factores, como químicos, sedentarismo, estrés, falta de ejercicio, etc, etc. Además si fuese como dices tendríamos un grave problema, porque los cables eléctricos y el mismo par de cobre emiten radiaciones en frecuencias similares a las de las redes inalámbricas y de intensidad similar.

        Lo interesante es que cada vez hay más radiaciones en cualquier ciudad, y al mismo ritmo que estas aumentan lo hace la esperanza de vida. No parece que causen demasiados problemas.

    • #1965078

      Cerrado

      Creo que no sabes la diferencia entre alta frecuencia y la…

      Creo que no sabes la diferencia entre alta frecuencia y la baja frecuencia.

      Vamos a ver, el wifi es alta frecuencia y los cables eléctricos es baja frecuencia. No mezcles las cosas.

      Te recomiendo que te veas esto, es la BBC, no es cualquier cadena del peligro del wifi en las escuelas:

      video.google.es/videoplay?docid=17541029 … 81&hl=es#

        • #1965807

          Cerrado

          Tus comentarios son negacionistas. Negar el cambio climático…

          Tus comentarios son negacionistas.

          Negar el cambio climático (que ya es ridículo a estas alturas), negar el holocausto, negar las ondas perjudiciales, negarlo todo, vamos.

          • #1965850

            Cerrado

            Hay pruebas del cambio climático (ya nadie lo niega, solo que…

            Hay pruebas del cambio climático (ya nadie lo niega, solo que algunos dicen que es algo natural y que los humanos no tenemos nada que ver ni lo podemos evitar), hay pruebas del Holocausto, y hay pruebas de que las radiaciones electromagnéticas muy intensas son perjudiciales, eso nunca lo he negado, pero ni una sola de que wifis, microondas, antenas de telefonía o inalámbricos supongan riesgo alguno para la salud.

    • #1965777

      Cerrado

      son un peligro del que hasta hoy no sabemos ni un 10% de sus…

      son un peligro del que hasta hoy no sabemos ni un 10% de sus efectos secundarios. Pero ya habrá tiempo de lamentarse, en especial los que se pasan 10 horas al día delante de un ordenador

      • #1965851

        Cerrado

        Mi tío trabajaba en un banco y empezó a trabajar con los…

        Mi tío trabajaba en un banco y empezó a trabajar con los primeros ordenadores que llegaban a España por lo años 70, de esos con monitores de fosforo verde que no tenía ninguna normativa de radiaciones y emitían varios cientos de veces lo que uno moderno, se tiró unos 30 años delante de esas pantallas y las que le siguieron y con sus 75 años la semana pasada volvió de sus vacaciones en Andalucía conduciendo su propio coche, y vivimos muy al norte Contento

            • #1966029

              Cerrado

              No te voy a decir eso porque hay pruebas de sobra que…

              No te voy a decir eso porque hay pruebas de sobra que demuestran que fumar es perjudicial para la salud, y de nuevo tengo que decirte que no hay ni una sola que demuestre que trabajan delante de un ordenador sea perjudicial, aparte de por los problemas de visión o de postura.

              • #1966083

                Cerrado

                Es que te estás confundiendo, nadie dice que trabajar delante…

                Es que te estás confundiendo, nadie dice que trabajar delante de un ordenador sea perjudicial, pero si hacerlo expuesto a radiaciones electromagnéticas durante unas cuantas horas al dia como puede ser el wifi.

                • #1966089

                  Cerrado

                  Creo que el que te confundes eres tú, si te hubieras…

                  Creo que el que te confundes eres tú, si te hubieras molestado en mirarlo verías que este sub hilo viene de este mensaje

                  son un peligro del que hasta hoy no sabemos ni un 10% de sus efectos secundarios. Pero ya habrá tiempo de lamentarse, en especial los que se pasan 10 horas al día delante de un ordenador

          • #1966030

            Cerrado

            El la discoteca de los hoteles en los viajes del inserso es…

            El la discoteca de los hoteles en los viajes del inserso es un espectáculo Sonriendo

    • #1965844

      Cerrado

      Las radiaciones naturales pueden ser perjudiciales si se está…

      Las radiaciones naturales pueden ser perjudiciales si se está ante una sobreexposición, es decir, si yo me tiro más de 8 horas al sol, normal que sea perjudicial.

      Con las radiaciones artificiales, pasa algo parecido. (las radiaciones de tipo ionizante son capaces de dañar el ADN del núcleo de las células, en la cual existe un consenso amplio, las radiaciones de tipo no ionizante, si bien no hay un consenso, son numerosos los estudios bien fundamentados que alertan de los peligros para la salud cuando nos exponemos de forma continuada a intensos campos electromagnéticos resultando preocupantes en las personas más sensibles: niños, ancianos y personas convalecientes. En las no ionizantes nos encontramos con las altas frecuencias y las bajas frecuencias. Las bajas frecuencias, hablamos de 50 Hz. (corriente eléctrica alterna, transformadores y líneas de alta tensión). Y las altas frecuencias ( estaciones base de telefonía móvil, teléfonos inalámbricos o wifi.

    • #1965969

      Cerrado

      El cambio climático está acelerado por la acción del hombre.…

      El cambio climático está acelerado por la acción del hombre.

      Dices una contradicción: pero si el wifi son frecuencias altas que si se expone regularmente a ellas son perjudiciales.

      La biblioteca nacional de Francia en París han retirado el wifi desde el 2008 por las quejas de sus trabajadores. (buscar esa información por internet).

      El ministerio de salud de alemania? retirar el wifi.

      www.next-up.org/pdf/ExtractosAgenciaEuro … veReport.pdf

    • #1966027

      Cerrado

      Puff, Después de echarle un vistazo al post recomendaría a la…

      Puff,

      Después de echarle un vistazo al post recomendaría a la gente que se informara un poco

      más, menudo cúmulo de despropósitos sobre ondas electromagnéticas...

      Como defensor de las teorías conspirativas, y después de ver varias noticias sobre colegios

      donde la proporción de cáncer cerebral en los niños es muy elevada, desde luego resulta

      sospechoso, y más con la defensa de "todavía no se ha demostrado", claro que no, ni se hará

      mientras no interese o sea altamente llamativo, claro.

      Que las ondas de radio sean menos energéticas, no implica que sean inocuas, se ha demostrado

      que hay reacciones bioquímicas que son sensibles a estas radiaciones, y una alteración mínima

      puede desencadenar una enfermedad, como cáncer.

      Y por experiencia propia, cuando acabo de hablar por móvil me quedo un poco mareado, con

      dificultad para concentrarme. Ya casi siempre hablo con el manos libres por eso.

      Saludos!

      • #1966084

        Cerrado

        El manos libres tampoco te libra de las radiaciones de alta…

        El manos libres tampoco te libra de las radiaciones de alta frecuencia.

      • #1966187

        Cerrado

        Múltiples estudios científicos demuestran que lo de marearte…

        Múltiples estudios científicos demuestran que lo de marearte y la dificultad de concentración despues de hablar por el móvil no es culpa de la radiación si no de la parienta.

        ¡Zonas libre de radiaciones electromagnéticas ya!, yo he encargado un traje recubierto de plomo, no se vosotros...

          • #1966198

            Cerrado

            Y un casco de amianto.

            Y un casco de amianto.

            Usando conexiones de: Tele2 @ 10 Mb // R @ 10 Mb // Pepephone @ 3G

            WiLZy

        • #1966194

          Cerrado

          Yo también. Es que si no la kriptonita ya sabes :P

          Yo también. Es que si no la kriptonita ya sabes Bonachon

          Si sabes que PP, PSOE y CiU nos destrozan la vida para lucrarse, ¿por qué les crees y das poder?
          QUITASELO VOTANDO a quien realmente nos defiende

          "Y sin embargo se mueve" (Galileo Galilei)

          fervigo

    • #1966447

      Cerrado

      Os adjunto un link de un video de 30 min. donde el Dr. E.…

      Os adjunto un link de un video de 30 min. donde el Dr. E. Mayayo interviene en una comisión del Parlamento Vasco, explicando las consideraciones medicas de la contaminación electromagnética.

      vimeo.com/12971581

      Es licenciado en medicina y cirugía por la Universidad de Zaragoza y Doctor por la de Barcelona. Especialista en Anatomía Patológica por la Universidad de Valencia. Patólogo en el Hospital Universitario Juan XXIII de Tarragona y Catedrático de la Facultad de Medicina Universidad Rovira i Virgili de Tarragona. Ha realizado además estudios propios sobre campos electromagnéticos y salud, investigaciones que han sido publicadas en prestigiosas revistas científicas.

      Un video que todo el mundo debería visualizar para entender porque es tan necesario aplicar el principio de precaución en sistemas como el WiFi.

    • #1967124

      Cerrado

      Buen video, y que luego digan que todo es de gente alarmista,…

      Buen video, y que luego digan que todo es de gente alarmista, lo que hay que leer..............

    • #1967529

      Cerrado

      Ante los efectos letales de dichas ondas electromagnéticas…

      Ante los efectos letales de dichas ondas electromagnéticas (hipersensibilidad, enfermedades neurodegenerativas y tumores) conviene aplicar cuanto antes el principio de precaución.

    • #1967949

      Cerrado

      Pues hay que tener cuidado a la vista de los reportajes:…

      Pues hay que tener cuidado a la vista de los reportajes:

      www.madriddirecto.es/paginavideo.jsp?codigo=237287

      Luego están los que se creen unos machotes diciendo que son inofensivas, claro, como el plomo o el amianto, no? ya después de que la gente se muere lo reconocen.......

    • #1968282

      Cerrado

      El tema está más que trillado... lo que no me resulta extraño…

      El tema está más que trillado... lo que no me resulta extraño es que aparezca JUSTO después de un repotaje de esos de cuatro donde la tipa se presta a un experimento donde se ve como entran las ondas de calor en su cerebro al usar el telf (calor que puede ser generado por la actividad del propio cerebro YA QUE ESTA ESCUCHANDO E INTERPRETANDO COSAS... pero eso, no lo dicen claro xD).

      En fin, como el tema no creo que de mucho más de sí, cierro.