Me parece curioso que NO consideren relevante esta noticia; supremo condena web por comentarios en foros. 6.000 € total 11.500.
Alasbarricadas.org condenada por el Tribunal Supremo a pagar 6.000€ por unos comentarios en sus foros
(muchos medios de prensa, LERDOS como ellos solos, indican *.com, y no *.org... que es el dominio de esa web)
En una nueva vista del caso Ramoncín, el Tribunal Supremo de Madrid ha rechazado todos los recursos que la página Alasbarricadas.org había interpuesto y le da la razón a Ramoncín.A las barricadas | 26-2-2011 a las 0:05 | 1554 lecturas | 12 comentarios
En síntesis, el Supremo basa su decisión en que la ilicitud de los contenidos "es patente y evidente por sí sola, al no depender de datos o información que no se encuentre a disposición de del intermediario", y porque incumplir el art. 10 (los deberes de información), supone - en su opinión - no observar la debida diligencia de cara a la retirada de contenidos ilícitos.
Los comentarios, que estaban incluido en el denominado "Foro anarquista para el debate y contacto directo entre compañeros", calificaban a Ramoncín de "escoria, grandísimo payaso, pedante, creído, farandulero" y también de "feo pasado por el quirófano" e incluía expresiones como "sólo siento no haber estado en el último festival que estuvo para descalabrarle".
O sea que, aunque los comentarios fueron retirados más o menos en cuanto nos dimos cuenta de que había una causa legal interpuesta, no sirve de nada, ya que al parecer no fuimos lo bastante "diligentes" en su retirada. Los comentarios, para los jueces, son ilícitos sin ninguna duda, y no se atienen al derecho a la libertad de expresión, sino al derecho al honor. Y en cuando un administrador viera uno de estos comentarios (tan patentemente ilegales) debe, proceder a eliminarlo.
Responsabilidad de las páginas web
En consonancia con lo dictado en anteriores instancias, el Supremo considera que dichas expresiones y la fotografía manipulada que se alojó en la página -en la que aparecía el cantante con la cabeza cortada-, supusieron una intromisión ilegítima en el derecho al honor del cantante.
En este caso, el responsable de "Alasbarricadas.com" negó que supiera de la ilicitud de las opiniones y comentarios vertidos por los usuarios en su ''web''hasta que no supo de la demanda de Ramoncín.
El Supremo, en consonancia con lo dicho en su día por la Audiencia de Madrid, le responde que no era preciso que ningún órgano declarara tal ilicitud y ordenara la retirada de los datos de forma previa a la presentación de una demanda por intromisión del derecho al honor "por cuanto su ilicitud es patente y evidente por sí sola, al no depender de datos o información que no se encuentren a disposición del intermediario".
En la web llevan recaudados 8.500 €, les hacen falta 11.500 €.
Situación de alasbarricadas.org tras el fallo del Tribunal SupremoMar, 01/03/2011 - 20:24 - ALB Noticias
Como sabeis, hemos perdido el recurso ante el Tribunal Supremo por la demanda que nos puso Ramoncín. A la espera de que tomemos la decisión definitiva sobre el siguiente paso a dar, os comentamos cuál es en este momento la situación económica de la página.
La indemnización al demandante son 6.000 €, a los que hay que sumar 5.300 € de gastos judiciales, ya que también se nos condena a pagarle a Ramoncín las costas aparte de nuestra defensa. En total son 11.300 €.
En donaciones llevamos recaudado un total de 8.670 €
Queremos dar las gracias de corazón a todos los Colectivos, grupos de música, Sindicatos, Centros Sociales... que nos estáis ayudando montando giras y actos de apoyo en muchas ciudades y pueblos del estado, así como a la gran cantidad de personas de distintas partes del mundo que habéis hecho y seguís haciendo donaciones particulares, si no fuera por vosotrxs esta situación nos habría desbordado hace mucho tiempo. Demostráis una vez más que la Solidaridad es algo más que una palabra que vale más que el "honor", que se tasa y paga con dinero.
Seguiremos informando en breves, estamos valorando cuentas, datos, posibilidades, pros y contras... la justicia es muy cara y extraña.
Salud y Anarquía.
Más información sobre el caso y donaciones en www.alasbarricadas.org/sgae
Es relevante por que el juez considera que no hace falta esperar a una demanda si el daño es patente, es relevante por que el Editor rwx muchas veces nos ha contado la falta de responsabilidad de los gestores de una web, Y UN SERVIDOR, les ha avisado muchas veces que eso no es así, con la ley en la mano, hacen falta tener muchos moderadores y pagarles un buen sueldo para que borren todo lo "sospechosamente" ofensivo, Y NO SOLO cuando se lo requieren judicialmente, sino antes DE.
Lo digo por que muchas veces a algun nick lo han puesto a caldo perejil, imaginen que un bocadepez con IP "fuese" una marca registrada con el tiempo y tengamos que leer esto:
NO VERAN ustedes ningun insulto directo especialmente sangrante a ningun USUARIO por mis partes.
EN RESUMEN, se solicita DILIGENCIA y mesura, templanza y buen criterio...