Foros » Software

6 respuestas
17 mensajes

Este tema lleva más de 6 meses inactivo. Es recomendable que abras un nuevo tema para retomar la conversación.

  • Favorito #1653167 ▲

    M729 PCCHIPS Slot 1 PC100 BXcel - DRIVERS

    hola, como va.

    sí, algunos necesitamos drivers para ese tipo de abandonware!

    alguien tiene esos drivers originales, ripeados de CD o lo mas cercano a esto?

    puesto que no logro hacer funcionar la placa USB y dudo que el mother este instalado.

    (por ahora, usb funciona para potenciar parlantes, pero no asi para transmision de datos).

    encontre SONIDO ya y la PC esta funcionando de hechok, pero me falta USB.

    si alguien tiene estos drivers, le agradecere que se tome el trabajo de compartirlos, de todas formas gracias por leer saludos, Sergio.

    • Favorito #1803391 ▲

      ¡Pero si ni siquiera dices qué sistema operativo estás…

      ¡Pero si ni siquiera dices qué sistema operativo estás usando!

    • Favorito #1803565 ▲

      hola gracias por responder si, ya probe en todo el site de…

      hola gracias por responder

      si, ya probe en todo el site de PCCHIPS, como veras, estan todos los modelos salvo el M729

      estoy con Windows 98, rigido de 2gb, 64mb de memoria, micro AMD

      gracias por los links, ya hice una busqueda en google antes de postear por supuesto.

      incluso, consulte a personas que vendian ese mother y ninguno tenia los drivers

      lo que quiero hacer, es habilitar el USB (viene en una placa aparte ya que onboard, no trae puertos usb)

      temo que al no estar instalado el mother no me reconoce transferencia de datos del USB.

      gracias igual, buena onda!

      si alguien mas sabe algun dato, lo agradecere.

      • Favorito #1803617 ▲

        Windows 98 dudo que 11 años después pueda ni siquiera ser…

        Windows 98 dudo que 11 años después pueda ni siquiera ser llamado "sistema operativo".

        Con 64 MB de RAM vas a tener muchísimos problemas. Yo nunca me atreví a usar Windows 98 con menos de 256 MB y Windows 2000 con menos de 512 MB. Esa placa, por sus especificaciones, aguanta 384 MB. ¿No puedes conseguir memoria PC100/PC133 por ahí de alguien que le sobre y poner otro sistema operativo? Esas cosas hasta se encuentran tiradas en los basureros hoy en día ... de hecho PCs completos diez veces mejor que el tuyo se tiran a la basura cada día.

        Windows 98 no trae soporte de serie para USB, que yo recuerde ... aunque la verdad, en mi primer PC con USB yo ya tenía instalado Windows 2000. Realmente Windows 98 es un juguete, nunca se pudo considerar algo serio, y menos para los estándares actuales.

        La placa madre está fuera de soporte por su propio fabricante desde hace años, que borró las páginas de las placas antiguas.

        El chipset BXCel de ALi (ALi M1543C) sí que tiene soporte para USB y tal vez se podrían encontrar drivers en otras placas similares de otros fabricantes. Pero ... ¿esa "placa aparte" es una placa PCI que se pincha en un zócalo PCI, o solo un adaptador que se engancha con un cablecito a la placa madre? Porque si es una controladora PCI aparte, entonces ya no tiene nada que ver con la placa PCChips y habría que averiguar qué es.

        • Favorito #1803676 ▲

          W98 con 256 MB?¡, no se lo cree ni usted ni su caballo.…

          W98 con 256 MB?¡, no se lo cree ni usted ni su caballo. primero, te iba a costar encontrar una MB con cacheo de esa ram. y no exagere... yo mismo tenia y tengo 128 Mb con ese sys y ek office 2000 ylo mueve bien. la pci con 5 puertos usb y mas de 200 Gb en datos... tarjeta de tv y un adaptador usb rj45 que permite moverse a 2500 Mbs, y en red local a 3,5 Mb. code: el unico pero son las suites de antivirus...

          • Favorito #1803690 ▲

            No sé, le preguntaré luego a mi caballo por si él se acuerda.…

            No sé, le preguntaré luego a mi caballo por si él se acuerda. Pero yo sí tenía 256 MB en mi Pentium II con 2 módulos de 128 MB cada uno. También habrá estúpidos que digan que XP funciona bien con 512 MB o que Vista funciona bien con 1 GB ... pero no todo el mundo es perfecto, claro.

            Aunque me parece ridículo, por muy subdesarrollados que estén en el país de origen de la pregunta, que se considere a W98 algo serio. La verdad es que yo apenas lo usé unas semanas: directamente pasé de Windows 95 OSR2.1 a Windows NT 4.0 Workstation y luego Windows 2000 Professional.

            ¿Y a qué te refieres con "cacheo" de esa RAM? ¿Por qué tiene que cachear nadie nada? La RAM del sistema no se cachea, se usa.

            • Favorito #1803719 ▲

              en mi Pentium II con 2 módulos de 128 MB cada uno eso lo…

              en mi Pentium II con 2 módulos de 128 MB cada uno

              eso lo explica todo. Poner un W98 de 1998 en un P II con 256 MB, no indica un problema en el SYS DOMESTICO... sino una salvajada en la configuracion del equipo.

              desde Windows ME-2000 prof... etc..

              estaba usando un hardware de servidor o tal vez en su caso, mas moderno que el propio software... cuando normalmente es al reves, con un sistema operativo domestico... no se extrañe entonces.

              es.wikipedia.org/wiki/Windows#Windows_98

              es.wikipedia.org/wiki/Pentium_II

              La verdad es que yo apenas lo usé unas semanas

              Evidentemente, teniendo esa informacion en cuenta... se entiende el lio.

              Por cierto:

              es.wikipedia.org/wiki/Windows_NT_4.0

              segun eso: ESE sistema, que usted dijo instalar despues de haber probado el W98, es anterior a W98 ¡ no deja de ser curioso...

              Windows NT 4.0 fue la cuarta versión del sistema operativo de Microsoft Windows NT, lanzado en 1996.

              Estado actual Sin Soporte desde el 31 de diciembre de 2004

              El 25 de junio de 1998 llegó Windows 98

              Me hacen gracia, los gurus, "desbarrando", sobre, posiblemente el sistema operativo que les vio nacer en el mundillo, cuando resulta que ellos mismos eran los que "empezaban" con ese sistema, por ser "€€€ amigable €€€" con el usuario, como dice Bill gates, lo instalan en un equipo construido para algo mucho mas potente y aun asi se quejan.

              PD: 256 MB no eran correctamente cacheados por la mayor parte de las placas destinadas al sector domestico de la epoca de W95/98... tenian 512/256 o menos Kb de cache y esa misma cache era insuficiente para "cachear" correctamente toda esa ram... algo que ya no ocurria con P II y K6, deduzco entonces que su hardware de entonces era CASI mas moderno que el propio software.

              Al menos, otros, instalamos el W98 en un equipo acorde con el hardware, o sea, un P200 MMX con 128 Mb de Ram, y que ha sido mas que suficiente por un monton de años. (nuevamente en el sector domestico)...

              Y en ese equipo tambien estuvo Windows NT 4. un VERDADERO toston de sistema operativo para el usuario novel y para el sector ludico, al que no estaba destinado, tampoco al sector domestico, dado que entonces no estaba tan afinado el plug&play, y los drivers 3D... tambien esta en otra particion el W2000, pero patina algo por la falta de drivers...

              Yo mismo, POR RESPETO, parto una lanza en favor de W98, por que SI, por que se lo merece, por un monton de detalles... y hasta que no llego XP, no he visto nada "que hubiese merecido la pena"

              codE: el tema será SI en realidad es que no sabian "cuidar" al sistema operativo...

              Ale y Arré, un saludo.

              • Favorito #1803740 ▲

                ¿Pero qué sarta de tonterías escribes, como siempre,…

                ¿Pero qué sarta de tonterías escribes, como siempre, vomitando de tu deformado cerebro?

                No usaba Windows 98 porque no me gustaba, punto. Acuerdate que como siempre a España llegó tarde y mal (a no ser que se lo hiciesen comer con cucharón los fabricantes que te metían un Windows SI o SI en los portátiles) y a nadie le hacía demasiada gracia (como el Vista) porque tenía muchas pijadas multimedia (pobrecitos, el Millenium sería peor) y las cosas estaban cambiadas de sitio (¿de qué me suena eso?). La gente siguió usando el Windows 95 en el que confiaba desde 3 años atrás y cuyo OSR2.5 (pocos ya actualizaron ahí) hacía innecesario el cambio.

                Tu querida Wikipedia te dice que las novedades de W98 con respecto a W95 OSR2, que era lo que la gran multitud española usaba en pleno 1998, eran apenas soporte para DVD y USB. En 1999 aquí ni Dios usaba chismes USB en España, porque eran raros y caros. Las impresoras USB no se generalizaron hasta bien empezado el siglo XXI.

                Si usabas juegos, algunos sí evolucionaron a Windows 98 Second Edition, por la misma estrategia del chantaje del DirectX que ha vuelto Microsoft a usar en Vista ... pero para los que estábamos hartos de los pantallazos azules y usábamos el ordenador para cosas serias, nos poníamos un NT 4.0 Workstation, sí, ese núcleo del que derivan Windows 2000 y XP. El original salidría en 1996, pero el SP4 que ya había en 1998 permitía leer también discos FAT32 y usar DVDs ... y el último Service Pack para el NT fue el SP6a ... lo suficiente para ir tirando hasta que salió el Windows 2000, maravilla tecnológica.

                Pero los lusers que usaban jueguecitos, siguieron con su estúpido Windows 98 Second Edition, obviando el maravilloso Windows 2000 porque (y cito) "los drivers no eran compatibles" y migrando al posterior XP directamente. ¿Y te acuerdas que pasó? ¡Que todo el mundo se quejaba de que no iba XP con sus cacharros que apenas aguantaban sus W98! ¿Te suena? Si no, pregunta a tu caballo.

                Y no me compares un Pentium 200 MMX con un Pentium II a 400 MHz con 100 MHz de FSB gracias al chipset Intel 440BX de una peazo Asus P2B ... placa doméstica, nada de servidores, que aguantaba 768 MB.

                ¿Tú qué hacías en 1998? ¿Jugar a las chapas? Cuando tú vas, yo ya vuelvo.

                • Favorito #1803742 ▲

                  Pues eso coño ¡ expliquese ¡ que sino no se le comprende...…

                  Pues eso coño ¡ expliquese ¡ que sino no se le comprende...

                  (No se compara el hardware, sino que un hardware mas reciente que el softaware, suele ser bastante mas inestable que un software mas reciente que el hardware, temas de mantenimiento, drivers, actualizciones, etc... W98 tiene graves problemas para funcionar con mas de 512 MB..., su equipo ESTABA sobredimensionado para el W98...)

                  codE: tome, un +6. por el retrocalenton. Bastante mas "exacto" que su primera aportacion.

                  saludos

        • Favorito #1804300 ▲

          es buena opcion! estoy buscando que otra placa madre utiliza…

          es buena opcion!

          estoy buscando que otra placa madre utiliza ese chip para tener controladores W98 micro AMD

          saludos

    • Favorito #1804090 ▲

      le acabo de poner 256 de ram, W98, sigo con el rigido de 4GB…

      le acabo de poner 256 de ram, W98, sigo con el rigido de 4GB (al final era de 4GB) le agregue una lectograbadora de CD 56x y va como trompada de mono

      awante w98 y winXP hermanos unidos para siempre.

      bueno los drivers no aparecieron si tienen alguna novedad, ya saben... los espero!.

      saludos a todos

      sergio

    • Favorito #1804091 ▲

      Y AWANTE windows vista... PARA NOTEBOOK HP muerte al office…

      Y AWANTE windows vista... PARA NOTEBOOK HP

      muerte al office HOME STUDENT (!!!) que le ponen a las notebook

      PD: alguna otra opcion para activar el USB en la M729?

      instalando algun controlador generico funcionara?

      preguntas...

      • Favorito #1828091 ▲

        Comprate una maquina y deja de RATONEAR flako

        Comprate una maquina y deja de RATONEAR flako

    • Favorito #1849708 ▲

      ya lo creo que es lo que pasa

      ya lo creo que es lo que pasa