BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
Fibra/Cable

Latencias Cable ONO vs FTTH Movistar

1
BocaDePez
0
⋮

Buenos Días,

Soy usuario de ONO desde el principio, siempre he estado contento con el rendimiento de la línea y latencias hasta que un amigo le ha llegado la Fibra de Movistar y me ha enseñado lo siguiente:

Un ping a google.es desde ONO

PINGgoogle.es (173.194.45.24) 56(84) bytes of data.
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=1 ttl=54 time=42.1 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=2 ttl=54 time=41.3 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=3 ttl=54 time=33.1 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=4 ttl=54 time=37.6 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=5 ttl=54 time=35.4 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=6 ttl=54 time=37.9 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=7 ttl=54 time=32.3 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=8 ttl=54 time=33.3 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=9 ttl=54 time=36.2 ms
^C
---google.es ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8011ms
rtt min/avg/max/mdev = 32.358/36.633/42.112/3.305 ms

Un ping a google.es desde FTTH de Movistar:

PINGgoogle.es (173.194.45.24) 56(84) bytes of data.
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=1 ttl=54 time=14.1 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=2 ttl=54 time=14.3 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=3 ttl=54 time=14.1 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=4 ttl=54 time=14.6 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=5 ttl=54 time=14.4 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=6 ttl=54 time=14.9 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=7 ttl=54 time=14.3 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=8 ttl=54 time=14.3 ms
64 bytes from lis01s06-in-f24.1e100.net (173.194.45.24): icmp_req=9 ttl=54 time=14.2 ms
---google.es ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 129ms
rtt min/avg/max/mdev = 14.158/14.355/14.928/0.240 ms

Como se ve la diferencia es notable. No tiene nada de jitter, además de tener menos de la mitad de latency.

Esta prueba la he hecho a varias webs y los resultados son similares.

Otra cosa que también se no me gusta es:

Es la latencia al primer salto en ONO es (supongo que el nodo de cabecera):

64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=1 ttl=255 time=9.04 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=2 ttl=255 time=5.73 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=3 ttl=255 time=7.77 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=4 ttl=255 time=6.57 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=5 ttl=255 time=7.16 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=6 ttl=255 time=5.93 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=7 ttl=255 time=6.33 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=8 ttl=255 time=7.07 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=9 ttl=255 time=6.07 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=10 ttl=255 time=7.12 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=11 ttl=255 time=6.15 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=12 ttl=255 time=6.83 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=13 ttl=255 time=7.19 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=14 ttl=255 time=6.56 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=15 ttl=255 time=9.04 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=16 ttl=255 time=5.79 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=17 ttl=255 time=6.04 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=18 ttl=255 time=7.18 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=19 ttl=255 time=6.09 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=20 ttl=255 time=7.04 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=21 ttl=255 time=6.14 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=22 ttl=255 time=7.48 ms
64 bytes from 10.113.128.1: icmp_req=23 ttl=255 time=5.74 ms
^C
--- 10.113.128.1 ping statistics ---
23 packets transmitted, 23 received, 0% packet loss, time 22030ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.733/6.789/9.044/0.914 ms

Como veis, ya en el primer salto la latencia es penosa. Sin embargo con FTTH de Movistar el primer salto es siempre de 1ms (Esta traza no la tengo a mano, pero quien tenga FTTH puede probarlo).

Utilizo mayormente mi línea para juegos online FPS, y como sabéis la latencia y el jitter es lo que más afecta a este tipo de aplicaciones.

Mi pregunta es, es un problema con mi nodo? mi línea? la tecnología DOCSIS que es así?. Alguien más puede probar y ver si sus resultados son mejores o peores?.

Gracias y un saludo

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
campi
⋮

Son tecnologías distintas...

Pese a ello, realmente ono solo parte en desventaja porque al principio la señal tiene que ser reconvertida para que te entre por el coaxial a casa, eso no se cuantos milisegundos supone la verdad... a partir de que llegas al nodo de ono, el resto es igual que movistar, es decir, fibra.

Ahora, es muy posible que movistar tenga mejores enlaces en según que rutas que ono.

Con esto quiero decir que, en igualdad de condiciones, ono parte con desventaja por la tecnología que utiliza. A partir del nodo, ambos están en igualdad de condiciones pero muy posiblemente movistar como te he comentado, tenga mejores enlaces o por lo menos más optimizados (con menos saltos)

McRob
⋮

Pues debe ser algo que te pasa puntualmente a ti, mira mi latencia:

64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=0 ttl=54 time=15.828 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=1 ttl=54 time=15.775 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=2 ttl=54 time=16.211 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=3 ttl=55 time=14.149 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=4 ttl=54 time=16.630 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=5 ttl=54 time=15.107 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=6 ttl=55 time=13.885 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=7 ttl=55 time=13.392 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=8 ttl=55 time=13.425 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=9 ttl=54 time=15.462 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=10 ttl=54 time=13.996 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=11 ttl=55 time=14.302 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=12 ttl=54 time=14.272 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=13 ttl=54 time=21.819 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=14 ttl=55 time=14.981 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=15 ttl=54 time=15.496 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=16 ttl=54 time=12.865 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=17 ttl=54 time=14.546 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=18 ttl=55 time=13.707 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=19 ttl=54 time=20.560 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=20 ttl=54 time=16.505 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=21 ttl=54 time=14.191 ms
64 bytes from 173.194.41.23: icmp_seq=22 ttl=54 time=16.220 ms

--- www.google.es ping statistics ---
23 packets transmitted, 23 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 12.865/15.362/21.819/2.087 ms

Es un poquito más lenta que la de Movistar, pero apenas 1 o 2 ms.

Estoy de acuerdo con camPi en una cosa, creo que más que un problema con la tecnología tiene que ver con las rutas de Ono.

🗨️ 11
✖
BocaDePez
1
⋮

La verdad que tus resultados son mucho mejores que los míos. Te importa hacer ping a tu primer salto?

Gracias

🗨️ 6
✖
yomimmo
1
⋮

No se en que mundo vives tu que consideras penosa una latencia en el primer salto de 5 a 7 ms de media.

En ftth te encuentras habitualmente medias de 3 a 5 ms.

La diferencia en el primer salto es de 2 ms de media.

🗨️ 5
✖
BocaDePez
-1
⋮

Que tipo de comentario es este? Muy constructivo la verdad.

No he dicho que sea penosa, digo que es peor que en FTTH.

Por las pruebas que he hecho, en FTTH no sube de 1ms. Sin embargo en ONO, con varios amigos al más bajo le da 7ms.

Y lo peor no es eso, sino el jittering de la conexión. Si te fijas con FTTH es siempre 14ms a google.es, no varia en cada ping.

En la prueba del compañero, que tiene muy buen ping, tiene un jittering de 2 ms .

Solo intentaba saber si es debido a la tecnología, la latencia del primer salto o problema mío.

Gracias

🗨️ 2
✖
yomimmo
yomimmo
1
⋮
BocaDePez
BocaDePez
3
⋮
BocaDePez
⋮

La verdad que no pensaba que lo había escrito, perdona

BocaDePez
⋮

y como bien dices, parece quejarse por gusto. Pero en cuanto a juegos online, todo ms suma, y hay diferencia de jugar con ping 10ms hasta el servidor que con ping 25-30ms, cualquier jugador avanzado lo puede corroborar.

De todas formas, como ya habéis aclarado depende de la tecnología y no hay nada que hacer.

BocaDePez
1
⋮

Estáis comparando la respuesta a diferentes IPs, google asigna el servidor mas cercano según el dns, de forma que por ejemplo no especificáis si ambos usáis los dns de google o los de vuestro operador, ya que eso también influye en la respuesta a las peticiones.

🗨️ 3
✖
2Fast
1
⋮

Ni tampoco especifica si está comparando conexiones en la misma ciudad.

🗨️ 1
✖
BocaDePez
⋮

en la misma ciudad y misma area

BocaDePez
⋮

bueno, en este caso es la misma IP

73.194.45.24. Como bien comentas, podria ser diferente segun el DNS

BocaDePez
⋮

¿Estáis en el amisma ciudad?

🗨️ 2
✖
BocaDePez
⋮

la misma* ciudad

🗨️ 1
✖
BocaDePez
⋮

si, en la misma ciudad y misma area

Curro1
1
⋮

Tienes un ping bastante bueno en Ono: yo tengo 28-45ms solo en el primer salto: el nodo local de Ono, así que imagínate el resto: churro total.. xD.

En mi caso en concreto (espero ser de una minoría), siempre tuve mejor ping con adsl, tiene narices.. xD

Y ahora como novedad, tengo que aguantar saturación desde las 13h hasta la madrugada: 80Mbits como mucho, y lo ven normal: ya pasan de todo.

🗨️ 1
✖
Xares
1
⋮

joer pues lo tuyo no es normal, yo con ono hasta el nodo tengo unos 6 o 7ms.

Sammi
⋮

64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=0 ttl=56 time=10.096 ms

64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=1 ttl=56 time=13.968 ms

64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=2 ttl=55 time=13.300 ms

64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=3 ttl=55 time=12.960 ms

64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=4 ttl=55 time=17.817 ms

64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=5 ttl=55 time=13.650 ms

64 bytes from 173.194.34.247: icmp_seq=6 ttl=55 time=11.969 ms

Adel
1
⋮

Pues yo estoy rallado por esto mismo. Acaban de instalar en mi bloque la fibra y actualmente tengo Ono 100mb.

Por un lado loco por que llegue este viernes y apuntarme a la oferta de ps4+200mb pero mis latencias nunca bajan de 50 y para juegos online (que es lo que mas uso junto a descargas ftp) esto es muy vital.

Por otro lado hace un par de semanas que sufría cada tarde las bajadas de velocidad a las que Ono nos tiene a algunos acostumbrados con sus nodos cargados, parece que la cosa ha bajado un poco en estos ultimos dias.

¿Que hago? Decidme cosas malas del ftth de movistar...

🗨️ 12
✖
BocaDePez
1
⋮

en condiciones ideales para ambos ISP tendrás mejor latencia con FTTH.

🗨️ 8
✖
yomimmo
0
⋮

En condiciones ideales esa diferencia a favor de FTTH rondaria los 2 o 3 ms

🗨️ 7
✖
BocaDePez
1
⋮

Yo diría un pelin más, de todas formas es mas complicado encontrar las condiciones ideales con ONO. Hablando desde la práctica, no de la teoría

🗨️ 6
✖
yomimmo
yomimmo
0
⋮
🗨️ 5
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 4
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 3
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
🗨️ 1
✖
BocaDePez
BocaDePez
⋮
superllo
1
⋮

Decidme cosas malas del ftth de movistar

Rato y Zaplana. Por lo demás parece que va bien.

🗨️ 2
✖
BocaDePez
1
⋮

Te olvidas de Urdangarín

🗨️ 1
✖
superllo
⋮

Ese estuvo, pero fue remplazado por Rato por el cupo de corruptos, se ve que cuando uno salió quedó la vacante.

MX17R4
⋮

pos esta claro... quien ya no tenga permanencia sabe lo que tiene que hacer. Fibra real con latencias de ensueño para los gamers.

BocaDePez
⋮

Dos pruebas de ping a www.google.es con una conexión ONO 50/5, desde dos ordenadores distintos en mi casa:

1- Miniordenador Raspberry: 25 ms de media

2- PC sobremesa con Windows 7: 45 ms de media

Ahí queda eso.

🗨️ 1
✖
cienfuegos
⋮

Buenas,

la ip desde donde escribes ¿de qué provincia es? Me sale que esa ip no es nuestra.

Infraestructura Red y Servicios IP de clientes

descr: Comunitel Global S.A

Gracias y Saludos.

dolbydigital
⋮

Pues si vosotros os quejáis de ping, ahí va el mio, que yo no se lo que pasa últimamente pero es demasiado alto, de hecho habia pensado en aumentar a 100 megas pero con este ping ni me lo planteo, porque también soy jugador de juegos en FPS.

Con ONO 50/5 en Algeciras zona urbanización Las Mimosas.

Haciendo ping a www.google.es [173.194.34.56] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=45ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=44ms TTL=54

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=44ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=54ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=54

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=54

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=44ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=47ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=46ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=45ms TTL=53

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=47ms TTL=54

Respuesta desde 173.194.34.56: bytes=32 tiempo=45ms TTL=53

Estadísticas de ping para 173.194.34.56:

Paquetes: enviados = 15, recibidos = 15, perdidos = 0

(0% perdidos),

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

Mínimo = 44ms, Máximo = 54ms, Media = 46ms

🗨️ 7
✖
cienfuegos
⋮

Que sea google.es no significa que el tráfico se intercambie en España.

🗨️ 6
✖
dolbydigital
1
⋮

Hombre pues ahí tienes razón, pero eso mismo me han contestado técnicos de ono cuando han venido a mi casa tras presentar una queja y se han puesto delante de mi ordenador además de decir que ellos no se hacen responsable del ping que pudiera tener la linea para jugar online, por lo que considero que es una excusa de la compañía para no hacer frente o a su red que se esta degradando, o a la saturación de nodos o a la calidad de las conexiones, u otras cuestiones que no se porque no soy técnico...

Yo lo que se a ciencia cierta, no se a otros pero yo te puedo decir que cada vez esta peor el ping con ONO en mi zona y particularmente a mi y lo he venido observando desde que soy cliente de ellos, y de esta hace mas de 10 años si mal no recuerdo. De hecho movistar ha anunciado proximamente FTTH en mi zona y desde luego valoraré muy mucho la opción de cambiarme de operador.

🗨️ 5
✖
dolbydigital
⋮

Otra prueba de ping para una web alojada en España (bandaancha.eu sin ir mas lejos), cuyo trafico se intercambia en España. Como se puede ver, bajo mi humilde punto de vista, el ping es ALTO.

Microsoft Windows [Versión 6.1.7601]

Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

C:\Users\Windows 7 64 bits>ping -n 15 bandaancha.eu

Haciendo ping a bandaancha.eu [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=28ms TTL=55

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=22ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=24ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=26ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=28ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=24ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=36ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=23ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=26ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=26ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=25ms TTL=56

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=25ms TTL=56

Estadísticas de ping para 89.248.106.100:

Paquetes: enviados = 15, recibidos = 15, perdidos = 0

(0% perdidos),

Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:

Mínimo = 22ms, Máximo = 36ms, Media = 25ms

🗨️ 4
✖
yomimmo
yomimmo
1
⋮
sczcaos
sczcaos
⋮
🗨️ 2
✖
Google
Google
⋮
BocaDePez
⋮

mi ping con ONO 60MB a Google.es , desde Madrid

Haciendo ping a www.google.es [173.194.45.216] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=11ms TTL=56
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=9ms TTL=55
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=12ms TTL=55
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=9ms TTL=56
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=12ms TTL=56
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=10ms TTL=56
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=11ms TTL=56
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=12ms TTL=56
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=9ms TTL=55
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=10ms TTL=56
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=16ms TTL=56
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=8ms TTL=55
Respuesta desde 173.194.45.216: bytes=32 tiempo=10ms TTL=55

Estadísticas de ping para 173.194.45.216:
Paquetes: enviados = 13, recibidos = 13, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 8ms, Máximo = 16ms, Media = 10ms

🗨️ 5
✖
yomimmo
⋮

FTTH 100/10 Movistar Palma de Mallorca:

Microsoft Windows [Versión 6.0.6002]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation.  Reservados todos los derechos.
C:\Users\Administrator>ping -tgoogle.es
Haciendo ping agoogle.es [173.194.40.111] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=49ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=52ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=45ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=52ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=47ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=52ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=44ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=47ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=48ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=48ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=51ms TTL=52
Respuesta desde 173.194.40.111: bytes=32 tiempo=56ms TTL=52
Estadísticas de ping para 173.194.40.111:
    Paquetes: enviados = 12, recibidos = 12, perdidos = 0
    (0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 44ms, Máximo = 56ms, Media = 49ms

Ono HFC 200/10 desde Palma de Mallorca:

Microsoft Windows [Versión 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
C:\Users\Denpere>ping -tgoogle.es
Haciendo ping agoogle.es [74.125.230.56] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=24ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=31ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=27ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=27ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=24ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=24ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=26ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=24ms TTL=55
Respuesta desde 74.125.230.56: bytes=32 tiempo=25ms TTL=55
Estadísticas de ping para 74.125.230.56:
    Paquetes: enviados = 16, recibidos = 16, perdidos = 0
    (0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 24ms, Máximo = 31ms, Media = 25ms

Aunque algunos dirán que es mentira.

🗨️ 4
✖
Ari
⋮

Una pregunta. ¿Por qué hacéis los pings hacia google? Date cuenta (ya, ya sé que te das cuenta :D) que cada uno de los pings que habéis puesto no van hacia el mismo servidor de Google. Y es normal que los datos difieran.

Por cierto, el mío para el del usuario (Movistar FTTH) al que contestas

Estadísticas de ping para 173.194.45.216:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 17ms, Máximo = 23ms, Media = 19ms

Para el primero de los tuyos (Movistar FTTH)

Estadísticas de ping para 173.194.40.111:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 36ms, Máximo = 131ms, Media = 81ms

Para el segundo (ONO HFC)

Estadísticas de ping para 74.125.230.56:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 19ms, Máximo = 24ms, Media = 22ms

Y el mío hacía "mi" Google (en este momento):

Estadísticas de ping para 74.125.230.40:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 19ms, Máximo = 23ms, Media = 20ms

Lo comento por el tema también de los enrutados de los que estáis hablando ;)

Saludos

🗨️ 2
✖
BocaDePez
⋮

Hacer ping a la ip que ponga otro tampoco es significativo porque muchas veces están dentro de la red de los propios operadores y si lo haces "desde fuera" da resultados mucho peores.

🗨️ 1
✖
Ari
Ari
⋮
BocaDePez
⋮

Movistar FTTH empresas, creo nos va bastante bien aunque el peering hacia el exterior sale por londres con peores rutas.

Haciendo ping a google.es [173.194.45.183] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 173.194.45.183: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55 ................

ping -t google.com

Haciendo ping a google.com [74.125.230.38] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Respuesta desde 74.125.230.38: bytes=32 tiempo=3ms TTL=55

Haciendo ping a bandaancha.eu [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=4ms TTL=55

BocaDePez
⋮

Una pregunta, ¿Como haceis para ver el ping con decimales?

Es decir ping = 5.34ms en lugar de Ping = 5

MX17R4
⋮

por mas que los amigos de ono lo defiendan la diferencia de ftth real de movistar u otro y el hfc de ONO la latencia es enorme, todos los de mi clan con fibra juegan con mucho mejor ping en distintas zonas de españa frente a los que jugamos con ONO diferencias mínimas de 20 a 30ms que en un juego de fps es vital.

🗨️ 7
✖
BocaDePez
⋮

Manico, te ha explicado muchas muchas veces que el ping depende mas de donde estes que de si usas cable o fibra (en este post puedes ver ping de 8ms , 25ms y hasta 46ms al mismo sitio) pero tu cerebro parece impermeable al conocimiento.

🗨️ 5
✖
MX17R4
⋮

claro claro...

ftth mejor ping de largo, quieras defender a ono o no... cabeza cuadrá.

🗨️ 4
✖
BocaDePez
⋮

+10000, de hecho yo he llegado a ver incluso latencias negativas con FTTH.

BocaDePez
⋮

Tengo ONO 60MB en la oficina, donde estoy solo. Movistar 100MB en casa.

Ping a Google.es

Movistar ping = 2-3

ONO ping = 9-10

Lo demás son falacias. Si ya te conectas a un servidor, digamos Chino, lo logico es que Movistar tenga ping 350 y ONO tenga 357.

Si no es así, es porque esos operadores tienen diferentes enrutados, carriers, pero ya no interviene que sea ADSL, Fibra o ISDN

🗨️ 1
✖
yomimmo
yomimmo
⋮
BocaDePez
⋮

Las cosas son como son y que te guste o no un operador no va a cambiarlas. La diferencia entre usar hfc o ftth es entre 2 y 7 ms, no mas, el resto son los enrutados. Y encima me llamas cabeza cuadrada... en fin.

BocaDePez
⋮

Si la diferencia es de 20-30ms ya no depende de que sea Fibra o Coaxial, si no del hecho de la red interna que tiene cada uno.

Yo en España tengo ping 10-15, por lo tanto es imposible que alguien con Fibra pueda tener 20-30 de ping menor que yo.

BocaDePez
⋮

Que envidia me dais los que os da menos de 20 ms. Yo a google siempre tengo unos 50 ms de ping. Soy de ono hace muchos años y el ping ha ido de mal a peor en todo este tiempo. Por lo menos en mi caso.

La verdad es que estoy deseando que baje el precio de la fibra para probarla.

Tech
⋮

Ping a Google con Ono 100/10 desde Palma de Mallorca.