Comunidad de usuarios
de banda ancha e internet móvil
hosting interdominios
7 respuestas
6 mensajes
me acaba de surgir una duda y es la siguiente... x motivos q no vienen al caso tuve a formatear y se molvido poner el norton 2002 ORIGINAL q tengo.... pero buscando x el burro mencontrao con el NORTON 2003.entonces nose q es mejor
2002 ORIGINAL o 2003 pirata del burriko. q harias?????????
Yo pienso que el 2003 llevará alguna mejora con respecto al 2002, pero si yo fuera tú, me ponía el 2002 que para eso lo has pagado, y si te has registrado tienes 1 año de asistencia técnica y actualizaciones y demás cosas no? otra cosa es que se te acabe ese primer año y te pidan pasta por renovar la licencia de usuario que no sé si ocurre con el Norton pero sí pasa con otros, entonces sí que probaba con el 2003.
Otra solución sería poner el 2003 solo si tienes el crack que no te joda el norton al mes o los 45 días que dan para probarlo porque sería de tontos, teniendo el 2002 totalmente legal.
Por cierto, yo tengo el 2003 y va muy bien, pero no tengo ni idea de como iba el 2002 porque no lo he llegado a usar.
Ahora tú decides que mejor que tú no sabe nadie como te iba con el 2002.
Un saludo.
Eddie L.
Yo agrego una opinión más: Tenía funcionando el Norton Antivirus 2002, pero estos últimos días venía teniendo problemas, por ejemplo cuando lo tenía activo y protegiendo el Edonkey me salía Firewalled. Desinstalé el Antivirus y el Burrito volvió a funcionar. Bajé el 2003 que viene con el System Works (la version de Spanishare) y hasta ahora (solo 24 horas después) está funcionando todo bien. Antivirus+Utilities+Edonkey. En mi caso, creo que se justificó el cambio, y no por simple manía de Tener lo último, sino porque era una opción valedera de solucionar un problema con un programa tercero.
