Una curiosidad: ¿está realmente justificada la diferencia de precios entre la fibra y los datos móviles? Es decir, por fibra no hay límites para la navegación y por móvil sí.
¿Se debe a que la transmisión consume más electricidad? ¿A que los equipos (antenas, etc.) son más caros? ¿A que físicamente hay un límite de datos que cada frecuencia puede transmitir? Si es por esto último: ¿se prevee que con el 5G o con la tecnología por satélite esto vaya a cambiar?
El espectro radioeléctrico tiene unos límites de velocidad. Si agregando todas las bandas (incluyendo 5G) la BTS puede dar 2-3gbps, ese throughput tiene que repartirse entre todos los usuarios, que pueden ser desde centenas hasta miles
En la fibra, por un cable van decenas o cientos de fibras, cada una con capacidad de 2,5gpbs (en GPON) o 10gbps (en XGS-PON), para repartir con 40-60 usuarios
Por tanto, con la tecnología actual es imposible que sean comparables. La radio avanza cada vez más, y con la banda n258 (26GHz) se podrán dar velocidades multigigabit (a distancias muy reducidas y con visión directa). Pero la fibra avanza aún más, y ya es posible transmitir cientos de Gbps por cada fibra
Y con satélite, la limitación es mayor aún. Si en una BTS hay que repartir el espectro disponibles entre cientos / miles de clientes, en un satélite el haz, por pequeña que sea el área cubierta, cada celda tendrá varios km. Y el espectro (y por tanto la capacidad disponible) hay que repartirlas entre todos los abonados de esa zona
Que la capacidad de las redes fijas es mucho mayor que la de las redes móviles es y será un hecho. A nivel comercial, cada compañía vende el pastel como quiere. Vodafone por ejemplo vende tarifas FWA (Fixed Wireless Access) "sin límite". Pero a igualdad de abonados, las posibilidades de saturación son exponencialmente más altas que en redes fijas
Así que no, no es algo que vaya a cambiar a corto plazo
Muchas gracias! Más claro imposible
A parte de toda la capacidad de distribución de los datos, yo pienso que es una manera de hacer dinero, antes nos cobraban por las llamadas unas burradas, si tarifas por horarios, etc…ahora la mayoria ilimitadas y el negocio lo tienen en los datos con todo el mundo usando el móvil a todas horas
Por ahí iba yo también
Tenían el negocio con los SMS hasta que llegó la mensajería instantánea y se tuvieron que "adaptar"
Ya se ha dicho, saturar las frecuencias móviles es, comparativamente hablando, mucho más fácil que redes fijas.
A título de ejemplo, tan fácil es recordar como sufrieron las redes fijas en pandemia, por el simple hecho incrementarse el flujo de demanda por encima de lo que podía entenderse por esperable. Puso en jaque a proveedores de redes y servicios.
Ello puesto en relación con la ínfima capacidad real que ofrecen las redes móviles, cualquier escenario de sobreconsumos en las mismas puede comprometer la calidad de la misma Red.
Y tu dirás, ya pero es que los operadores ya ofrecen tarifas planas en móvil…lo mismo, ya sabemos que ilimitado, es hasta el límite que la operadora decida.
E incluso podemos hablar de alternativas fijas como Movistar radio o Vodafone 5G , apliquese la lógica anterior.
En definitiva, no existe a día de hoy, ni por capacidad, ni por caudal, ni por latencias. Una alternativa real en términos de conexiones de movilidad que pueda ser un sustituto adecuado a las necesidades de grandes grupos de población.
De hecho, lo más parecido son los satelites de starlink, e incluso en su caso presenta sus propias limitaciones, sin contar con la diferencia de precio, que aún con sus sucesivas rebajas, no esta destinado a competir con el residencial.
@andressis2k te lo ha explicado perfectamente.
Me gustaría añadir que hay operadores en los que sí que hay límites, aunque no en España.
Está el caso de ComCast, en el que te aplicaban un data-cap o incluso te cobraban por exceso de tráfico a partir de un número de gigas consumidos en conexiones FTTC
