BASpeed v8 Mac Edition: test de velocidad para OSX

Sigues sin comprender lo que digo. Sigues diciendo el mismo mantra de que la gente sólo quiere hacer su trabajo y no quieren aprender a compilar ni a utilizar una consola de comandos.

Son tonterías todo eso que estás diciendo, porque no tienen nada que ver con lo que yo digo.

Cuando la gente no pueda hacer su trabajo, que de hecho ya está ocurriendo aunque no se den cuenta, entonces vendrán a suplicar. Dime qué herramientas tienen que funcionen respetando estándares web. Ya te lo digo yo: en Apple no existen. WebM, OGG, etc. son todo conceptos ajenos a dicha plataforma. Tendrás que compilarte tus códecs, compilar código fuente de algún software libre que encuentres porque los desarrolladores para Mac no se han molestado en hacerlo debidamente. Si no quieres hacer todo eso, tendrás que recurrir como mínimo a Windows, como siempre.

Otra de las grandes ventajas de Apple es que por ejemplo al obligarte a utilizar códecs cerrados y llenos de patentes, como H.264, si quieres hacer una distribución de tus creaciones, deberás de hacer unos cuantos pagos de licencias, elevando por tanto la barrera de entrada.

Como tú dices, la mayoría de gente utiliza herramientas de pago legalmente o ilegalmente. Es decir, me estás diciendo que Apple promociona el quebrantamiento de la ley. Si eso es lo que queréis, como ha ocurrido en Andalucía que ahora van a tener que abonar 12 millones de euros a cargo del herario público por no tener las licencias de Microsoft al día, pues vale. Preferiría que ese dinero fuera destinado al software libre, que permite crear una industria local con puestos de trabajo locales que una vez alcanzada cierta fortaleza podrían exportar productos y el soporte a los mismos, que es el negocio principal, los servicios más que el software en sí mismo.

Todas esas memeces de que la gente no quiere aprender nada, que sólo quiere hacer su trabajo, que si patatín y patatán, son tonterías que nada tienen que ver con lo que realmente importa: la progresión de la sociedad y que la gente tenga un acceso fácil a las tecnologías de la información. Apple no permite un acceso fácil, Microsoft tampoco. Tienen una barrera de acceso y si les dejas te harán depender de ellos hasta en lo más básico. Pregúntate qué ocurre con iTunes, que ocurre con Final Cut, que ocurre con iPhone. Pregúntate qué es lo que te piden para hacer funcionar todo eso. Pregúntate si podrías emplear con los productos Apple contenidos que te dejasen terceras personas, creaciones de terceras personas. Ya te adelanto que habrá muchas ocasiones en las que no podrás acceder a dichos contenidos. Y no nos engañemos, a la inversa también sucederá, pero la culpa no será del tercero, sino de Apple que no ofrece ningún soporte ni colaboración con otras tecnologías, porque recordemos que su único objetivo es hacer caja y atar a la gente a su "ecosistema", algo que desgraciadamente parecen estar consiguiendo.

A mí no me preocupa, porque sé a ciencia cierta que con el tiempo Apple terminará en la ruina dado que sigue un modelo de negocio que no es sostenible a largo plazo y quién sabe si a medio plazo, por lo que se verá obligada a cambiar y probablemente termine produciendo dispositivos de entretenimiento, algo que ya casi está haciendo a día de hoy produciendo casi exclusivamente portátiles, iPhones y iPods, habiendo abandonado la línea Mac Pro que a día de hoy está ya totalmente anticuada.

En ningún momento he dicho que la gente que no utiliza GNU/Linux tiene mentes inferiores a la mía. Simplemente he dicho que sois mentes inferiores. Tú en tu cabeza has sobreentendido que me refiero a la gente que no utiliza GNU/Linux, y ahí está tu error y ahí está el problema de todo este desaguisado. No sé si es algo voluntario o involuntario pero lo que sí es cierto es que se están generando una serie de mensajes repletos de estupideces vuestras, a cada cual más grande. Mientras tanto podéis seguir discutiendo cosas banales como que Mac está muy bien y te permite hacer tu trabajo sin ningún problema cuando eso es mentira. Apple impide hacer el trabajo al resto de usuarios, que es muy diferente. Si yo quiero hacer un programa para iPhone tengo que comprarme un portátil Mac. Si yo quiero utilizar un iPhone tengo que instalar el iTunes en Windows o comprarme un Mac. Si tu sistema operativo tiene un kernel Linux o FreeBSD o lo que sea, entonces olvídate. Fíjate que sencillo sería utilizar estándares como el de dispositivos USB de almacenamiento masivo, porque el MTP ha sido desvirtuado por implementaciones defectuosas de Microsoft y también de Apple.

A la gente de a pie no se les dice que la herramienta es libre o de pago. A la gente de a pie se le dice que el software libre es mejor que el privativo, que por cierto, confundes con ser de pago. El software libre también puede ser de pago. Gratis no es libre. El software libre es mejor, respeta las libertades de los usuarios y si las empresas que desarrollan software privativo se pasasen al software libre los ordenadores serían aún mucho más accesibles para todo el mundo y todo el mundo podría comunicarse con todo el mundo sin ningún tipo de problema ni restricción. ¿No se trata de eso? ¿de que las personas puedan comunicarse e intercambiar conocimiento sin ningún problema? Pues empresas como Apple y Microsoft no facilitan esa tarea de ninguna de las maneras. ¿He de recordar el intento, por fortuna fallido, de Microsoft y su Microsoft Network, una Internet paralela? Pues haber si queda claro ya que esto no va de que GNU/Linux es mejor porque lo que es mejor es el software libre y el núcleo que lleve el sistema operativo GNU me resbala si es útil, cumple con su cometido y está debidamente soportado. La gente que se dedica al software libre trata de mejorar la sociedad. La gente de Apple y Microsoft trata de mejorar sus cuentas de resultados. Sólo tienes que ver las innumerables patentes estúpidas, denuncias entre empresas y acuerdos como por ejemplo el hecho de que HTC tenga que pagar $5 a Microsoft por cada terminal vendido, de forma que Microsoft gana más por ventas de terminales Android que de terminales Windows Phone (su propio producto). Eso es una aberración y es algo por lo que los usuarios y consumidores que se consideren responsables deberían concienciarse. No pasemos a entrar ya en temas de fabricación, con empresas como Foxconn.

Así pues, tú puedes continuar con esas banalidades de que Apple es mejor y todo lo que quieras. Yo continuaré colaborando como buenamente pueda en lo que a todas luces es lo mejor para la gente y que les guste o no al final terminarán beneficiados por ello, algo que ya está pasando a día de hoy con la multitud de servidores GNU/Linux que proveen de servicios a usuarios de múltiples sistemas operativos entre los que se incluyen Mac OS X y Windows. También con los navegadores, Safari utiliza el motor Webkit que es libre, el cual a su vez fue derivado de KHTML del proyecto de escritorio GNU/Linux KDE. Otros muchos programas software libre y que tienen origen en el sistema operativo GNU corre por las venas de Mac OS X. Así pues antes de criticar el software libre o GNU/Linux, deberías pensártelo dos veces porque estás tirando piedras sobre tu propio tejado. Y desde luego que si puedes leer y/o emplear contenidos creados por terceros que normalmente no te serían accesibles por las propias políticas de la empresa a la que le compras sus productos, no será gracias a las herramientas de Apple.

Tengo claro que no es un trabajo al que se le vaya a dar un debido reconocimiento y/o agradecimiento (como ya está ocurriendo en este foro), pero tampoco es algo que se necesite. Si las cosas se hicieran única y exclusivamente por el reconocimiento, poco hubiera avanzado esta sociedad.