Comunidad de usuarios
de banda ancha e internet móvil
hosting interdominios
42 respuestas
38 mensajes
Por si hay algun despistado
PLC 100 --> 10 kbs* reales de subida y bajada simultaneamente
PLC 600 --> 60 kbs* reales de subida y bajada simultaneamente
* osea el la ventana windows es lo que te va a salir
Creo que no te entiendo.
¿Dices esto?
PLC100 -> 100 Kilobits por segundo simetricos == 12'5 kilobytes por segundo simetricos
PLC600 -> 600 Kilobits por segundo (Kbps) simetricos == 75 kilobytes por segundo (KBps) simetricos
¿O precisamente estás señalando que los supuestos 100kbps son 10kbps?
Gracias y perdona mi dura mollera
que si la division la haces en condiciones tiene que salir el mismo resultado, ya que aunque unos pasen de 1000 en 1000 y los otros de 1024, son unidades que guardan una relacion:
cuando se hace la division en Kilobits no hay que dividir entre 8, hay que dividir entre 8,192
y cuando la division la haces en bits, hay que dividir entre 8192
y en las dos operaciones como ves te dara como resultado 31,25 KBytes
256 Kbits / 8,192 = 31,25 KBytes
256000 bits / 8192 = 31,25 Kbytes
8192=8*1024
8 de que 1 Byte son 8 bits
1024 de que 1 KByte son 1024 Bytes
Hasta donde yo he conocido:
Los Bytes son 8 bits.
Los Kilobytes son 1024 bytes
Los Kilobits por segundo son miles de bits por segundo.
Si, tal como suena. La relacion 1024 es en almacenamiento, memoria, etc, etc. En velocidades de transmision la relacion es de 1000. Por eso, para evitar conflictos se suele usar la medida en Kbps, no en KBps.
Saludos
PD: Venga, ahora toca algunos comentarios diciendome que soy un listillo, que porqué no doy algun hiperenlace para contrastar, que si soy feo o que no trabajo en ningun operador.
y no por q no des un hiper super mega enlace y cosas asi, sino pq no sabes matemáticas, como el de ahi arriba. Las relaciones entre unidades son las mismas, se almacenen, se carguen en memoria se trasmitan o lo q sea, un kilobyte siempre van a ser 1024 bytes, y cada byte 8 bits, q no esta dificil coñe. y no lo confundas cuando una 'K' precede a un número, ej 56K, q se usa para abreviar 3 ceros.
¿No has oido nunca lo de "el orden de los factores no altera el producto"?
¿No será lo mismo dividir 8 Kbps (Kilobits/s) entre 8 que dividir 8x1024 bits/s entre 8 y luego pasarlo otra vez Kbps volviendo a dividir por 1024?
Para tu información la "K" en la informática no es 1000, sino 1024, eso tenlo en cuenta SIEMPRE.
Y que sepais por si no lo sabeis que los DVDs no tienen una capacidad de 4,7 Gbytes, sino que son 4,38 Gbytes, lo que pasa es que en vez de dividir por 1024 los capullos que los fabrican dividen por 1000 y por eso sale más de la cuenta, al igual que hacen con las capacidades de los discos duros.
¡NOS ESTÁN TIMANDO!
1 Gbyte -> 1024 Mbytes
1 Mbyte -> 1024 Kbytes
1 Kbyte -> 1024 bytes
1 byte -> 8 bits
Sabiendo eso y con nociones básicas de matemáticas es sencillo.
Vamos a ver, pedazo de seres con cerebro:
En trasnmision de datos, SIEMPRE!!!!, se usa el kilo como 1000, mientras que en informática general (o en programacion), el kilo implica 1024.
En cada contexto distinto, el kilo puede ser un valor u otro. (¿O acaso cuando os comprais un disco de 120G son 120*1024*1024*1024 bytes?¿Nadie se ha dado cuenta que dan el valor en 120000000000 bytes aprox, y cuando los pasas a megas te salen un poco menos de 120G, en el sistema metrico de k=1024?
Hablais por hablar.
El caso es que eso de PLC600 600 kbps (lo mismo ke lo del PLC100) igual a 60 kbps es por que sólo se garantiza un 10%, pero no es cierto Iberdrola garantiza 400 kbps simétricos o sea casi un 67% que no está nada mal.
Por cierto el de kabeas no se si lo dijo por hacer la gracia o no pero decir que no son kbps que son KVA, je je.
Salu2
En PLC ocurrirá lo mismo que ocurre en ADSL, recordemos:
ADSL 256kilobits/segundo de bajada desde internet a nuestro hogar y 128kilobits/segundo de subida. Estos son máximos teóricos brutos, esto quiere decir que en su mejor momento la línea puede alcanzar este valor si no hay interferencias o problemas con la red. Para traducirlo a kilobytes debemos dividir por 8 ya que 1KB=8kb. Por lo tanto obtenemos 256/8=32KB de bajada brutos y 256/8=16KB de subida brutos. Por qué digo brutos? pues porque toda transmisión usa protocolos en los cuales implícitos existe la corrección de errores y negociaciones que se llevan parte de los KB de la conexión. Por eso se consiguen velocidades netas de bajada de 27KB/s y 13KB/s de subida.
Aplicando esto mismo al PLC pues se obtienen los 60KB/s ya que ahi si que es simétrico y es lo mismo para bajar que para subir. Esos 60KB/s son aproximados, alguien puede conseguir mas o menos en un momento dado y dependiendo del protocolo utilizado pero sería una media bastante real pienso. En realidad la teórica máxima serían los 75KB/s pero si aplicais lo dicho ya vereis que es imposible alcanzarlos.
Gracias al post anterior que lo aclara perfectamente, pero vamos mi idea era que supierais simplemente el numerito que os saldrá en la ventanita o similares de descarga, que no pase como cuando dalio el ADSL que todos creiamos que nos tenian que dar esos 256 y realmente eran un 26-27..
Perdonar si solo he creado confusion, no era mi intencion.
Alguien sabe cuanto es la velocidad máxima del PLC, pues desde luego que al mismo coste....es muuuuuy superior a esos 600Kbps, y entonces? Pues para que subir el ancho de banda tanto y arruinar al resto...vamos a ponerle una golosina, que parezca que avanzamos algo....asi con 600kbps la gente estara encantada despues de la mierda que hay hasta ahora..y asi todos seguimos llenandonos los bolsillos, mientras tengamos a los politicos siendo amigos nuestros no van a hacer nada. 39€ + IVA es un atropello y les va a salir pero que muuuuy rentable. Aunque siempre habra gente que crea que esto es un avance.
A mi lo que mas me jode es que lo pongan al mismo precio que el ADSL y lo suban un poco mas de velocidad para que asi se abone la gente, se crean que se esta avanzando y de mientras las empresas hinchandose los bolsillos...porque si lo pusieran a su precio real...es decir un equilibrio entre anchobanda y el (coste + beneficio) sin duda estariamos hablando de Mb en vez de Kb por esos 39€. Pero cuando tenemos un gobierno que participa de esas empresas, bien por tener amigos, gente del mismo partido, y a saber que mas, pues no le interesa presionar. Y si encima nos venden la moto de que si este plan tecnologico o el otro, para despues estar en la posicion 28 de paises europeos en avance tecnologico pues es de risa. Y la culpa es de todos aquellos que siguen apoyando a gentuza como esta que se estan riendo en nuestra cara. Que engañan de una manera descarada y les importa un huevo...porque despues llega el dia de las elecciones y siguen saliendo...es increible.
:-( Pos eso, que encima va el pseudoministro de tecnologia halagandose del buen quehacer del gobierno español respecto al internet en España y todo por que la UE a felicitado a España por su "avance??" en Internet... y yo me pregunto.. alguno de estos señores sabe lo que es u ofrece internet?? son tan "prehistoricos" que no tienen ni internet ni saben lo que es una web o conectarse de manera que vean la "mierda" que tenemos respecto a otros paises... de por seguro,que estos señores encima, ni pagan internet, y sus conexiones, seran de un ancho de banda sorprendente... y ahora canto lo de Manolo Escobar... "la gente canta con ilusion... y viiiiiva Essssssssssssspañaaaaaaaaa"
Sin duda españa esta a un nivel tecnologico bastante mediocre en comparación con otros países europeos... pero que yo sepa en los ultimos años hemos pasado de conectarnos a bbs por el telefono y a infovia a que la conexion a internet de mayor auge sea el ADSL... lo cual es un gran avance en tecnologias de la comunicacion para España... la cosa es ... quien gobernaba cuando nadabamos en la basura y quien gobierna cuando estamos avanzando... aunque también se equivocan y hacen cosas mal... pero creo que en esos terminos la mejora es notable
[Advertencia] Es solo mi opinión
La cosa esta mas clara que el agua o tienes un sueldo superior a 1200euros o en este pais es imposible acceder ni a la mitad de los servicios tecnológicos de España es decir que creeis que un españolito con un sueldo de 1000 euros va a tener acceso a internet de banda ancha creeis que cualquiera se puede permitir el gasto de 39 euros mas iva por una conexión de 256/128 imposible creeis que cualquier españolito se puede permitir el lujo de pagar 1000 euros en un ordenador medianamente normal menos mal que "España va bien" pero a ese mensaje habria que añadirle solo va bien para gente la gente rica el PP no sube los impuestos porque no quiere igualdad prefiere que un lujo para los españoles (que para alemanes es una simple chorrada) solo sea posible para ricos que los pobres sigan siendo pobres y que los ricos sean aún mas ricos de lo que lo son que el dinero que tendría que ir para pobres va para ricos normal que en España tengamos buenas gananzas pues este gobierno nose gasta ni un puto duro en nada prefiere guardarselo para luego decir mira España esta en superhabit como si nos sobrase el dinero luego al PP de Madrid(por poner un ejemplo, me refiero Madrid ciudad) dice que es imposible que el transporte sea gratis pues tendrían que subir los impuestos una barbaridad y digo yo los madrileños jovenes y jubilados que prefieren pagar 3 euros mas en impuestos y no tener que pagar metrobus o ahorrarse esos 3 euros y pagar metrobus? ppues hay esta la cuestión si quereis que en las próximas elecciones gane el PSOE votarla pues este es el único partido que fomenta lo publico sobre lo privado no como el PP que lo hace al revés.
VOTA PSOE.ole que currao esta jaja que conste que el PP no me paga ni tengo nada que ver con el simplemente me gusta el PSOE
Los 45 Mbps son en el agregado de 18 Mbps de subida y 27 de bajada así que siento decepcionaros pero el PLC también es asimétrico :-? y ese ancho de banda no es para un único usuario sino para todos los que cuelgan del repetidor.
Por cierto, no solo llega a 45 Mbps sino que en algún momento llegará a los 155 Mbps.
Echar un ojo a
http://www.noticias3d.com/articulos/200306/plc/1.asp
para una descripción bastante buena de la tecnología PLC.
Comparando los precios de las conexiones de los demás paises, el PLC 600/600 por 39 € es un TIMO! Lo sabemos...
Pero por lo menos nos timan 3 veces menos que la Timofónica con su ApestaDSL 256/128 que también vale 39 €.
El PLC600 es 3 veces más rápido pero nos cobran lo mismo, así que nos están timando 3 veces menos, ya que si el PLC también fuera de Timofónica lo pondrían como mínimo a 97,5 € (2,5x39) para mantener la relación (ancho de banda-calidad)/precio (si se puede llamar así) y eso son 16000 ptas. de las de antes.
Cuando el ADSL 512/128 de Arsys vale 69 € (11500 ptas.).
Y sobre lo del ancho de banda real, según dijeron en otro post el protocolo TCP/IP consume sobre un 13% del ancho de banda o para hacerlo más sencillo simplemente en vez de dividir entre 8 para pasarlo a Kbytes se divide entre 9.
Después redondeamos y yo creo que es la forma más acertada de saber el máximo ancho de banda de una conexión, al menos para mi funciona.
256 Kbps brutos / 1,13 = 226,55 Kbps reales = 28,3 Kb/s
256 Kbps brutos / 9 = 28,4 Kb/s
Que son unos 28 Kbytes/s de máximo de descarga y 14 Kb/s de subida para ADSL 256/128.
Es la velocidad de descarga que he conseguido como máximo aunque es muy raro que llegue a tanto, normalmente el eMule me llega a 26,7 Kb/s y si descargo con el FlashGet a 27,7 Kb/s. Y de subida me ha llegado a 14,5 Kb/s.
Segun me informa endesa,en su email ,dando respuesta a mi peticion de informacion,me contestan pero me quedo igual.
Que proximamente estra disponible el servicio,que verguenza.Proximamente cuando es,mañana?el mes que viene,dentro de 45 años?
Aunque la verdad apoyo la iniciativa del PLC,aunque solo por darles por saco a los de timofonica que siempre se han reido de nosotros,cobrando lo que les da la gana y robando a todo el mundo,incluidos sus trabajadores.
En definitiva pese a que el plc parece ser una salida viable,temo encontrarme con una infraestructura penosa y ridicula como auna cable(en esta empresa el servicio tecnico telefonico es patetico y ademas un 902).
Con todo esto quiero decir que ninguna empresa se preocupa de que tengamos buenas o malas tecnologias sino lo que buscan es que firmemos contratos y nos metan en el rai o asnef(impagados)porque nos negamos a pagar un servicio que no funciona desde hace mucho tiempo ,pero el gobierno ke hace?NADA,absolutamente nada,vivimos en un pais de ladrones y la filosofia es tonto el ultimo,asi que por mas que nos ilusionemos todo es mentira y nos engañan de una forma u otra,ahora con matematicas,se las inventan todas,asi nadie sabe ni la velocidad que puede exigir.
Porque estoy harto de que nos timen,cualquier dia le pego fuego a todo.
Telefonica ,auna y todas las demas grandes estafadoras que estan cubiertas por el gobierno,claroq ue ellos tambien son unos chorizos.Es lamentable que en este pais la tecnologia se "venda" a precio de oro.
