6

Windows XP edicion 64 bits gratis

Asi es. Microsoft "regala" Windows XP 64 bits durante un año. Se trata de una versión de evaluación que expira pasado ese periodo y que es posible conseguir de dos formas: solicitando el CD o descargandolo de su web. La descarga son 419 megas.

Los micros soportados por Windows XP 64 son AMD 64, AMD Opteron, Intel Xeon y Pentium 4 (incluyendo los nuevos em64T). Otros requerimientos son 256 MB de RAM y 1.5 gigas de disco.

Seguramente esto es la continuación de una agresiva politica contra las opciones de soft libre, ya que apenas estan naciendo los micros y aplicaciones de 64 bit y microsoft no quiere perder su cuota de mercado. Recordemos que ya casi todas las distribuciones de Linux tienen su versión de 64 bit.

Según Microsoft su producto va dirigido a "satisfacer la creciente demanda de potencia de cálculo y memoria en estaciones de trabajo técnicas, como diseño mecánico, creación de contenidos digitales y aplicaciones científicas de alto rendimiento".

Hay que advertir que al ser una versión de evaluación y no el producto final hay carencia de muchos drivers, y tampoco cabe esperar una mejora en el desarrollo de las aplicaciones que instalemos si estas no han sido recompiladas para 64 bit.

Aquí el enlace principal de la descarga:

www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evalua … upgrade.mspx

Un saludo.

Los comentarios más recientes se muestran primero. Haz click sobre un comentario para desplegar/plegar.
  • Cerrado

    #58512

    mm...

    lo q tiene buena pinta es el Longhorn, pero cualquiera espera a q salga en el 2006 xD mientras tanto los usuarios de Windows XP podrán beneficiarse de alguna actualizacioncilla que supuestamente iba para el Longhorn pero que han decidido que incluirán en el siguiente SP para el XP. Lo que comenta uno sobre el Windows 2000... supongo que será en tu ordenador. Yo pensaba lo mismo y tenía mi viejo PentiumII a 266Mhz con el Windows 2000, pero me petó y ya no salían tantos patches para él como para el XP o sea q decidí probar el XP a ver que tal iba en ese zarrio, y milagrosamente iba "algo" mejor que en el 2000. Supongo que todo gracias a q tiene 256MB de ram (todo un portento para ese ekipo tan viejo). Para ordenadores medianamente nuevos con 512MB de ram o más, recomiendo seriamente el XP por mucho que me pese reconocer que la mierda esta con botones tipo PlaySchool pueda ser bueno.

    • #59365

      Cerrado

      Yo era acérrimo del w98 y 2000 (hasta del WMe, y mira que lo…

      Yo era acérrimo del w98 y 2000 (hasta del WMe, y mira que lo ponían a parir) según para qué se usaba la máquina, porque me iban de p. m.

      Tengo varios PC"s... y en el curro más, y todos, hasta un AMD K6-2 a 450 Mhz (eso sí, con 256 MB de RAM) van mucho más finos con el XP Professional (el Home E. ni me planteé probarlo) Este AMD K6-2 nunca había ido bien, sobretodo al usar herramientas gráficas, pués al intentar editar se llenaba la pantalla de basura que arreglaba minimizando y maximizando una y otra vez la ventana del programa, y ahora funciona perfecto y como una roca.

      De hecho en casa uso Linux para hacer cosillas, pero para multimedia (y hablo sobre todo de edición de sonido, que incluye grabar de la tarjeta de sonido y aplicar efectos) hasta el CoolEdit 2000 sobre Win va de maravilla.

      Eso sí, seguiré probando lo que salga para Linux: el principal problema con él, es que cuando le dá la gana, de la tarjeta (tengo instaladas tarjetas que ofrecen algunas prestaciones más que las Creative pero de Terratec, MaxiSound, etc.) unas veces graba medio bien, pero otras, o sólo pilla silencio o directamente "pierde" la configuración i/o a la hora de reproducir, sólo sale sonido por un canal con un volumen bajísimo y distorsionado. Cosa de drivers de tarjetas no estándar...

      • #70042

        Cerrado

        Bueno y como queda al final, el temilla del XP a 64bit. Bueno…

        Bueno y como queda al final, el temilla del XP a 64bit.

        Bueno M$ saca su version RC1, que te bajas de sus propios servidores, para que los "conejillos de india" o betatester a sueldo le metan caña, y despues se vayan depurando las cagadas(bugs), tipicos.

        Despues se dice de que esa version es soportable para los A64 x84-64 y los P4¿? incluyendo los em64t ( extended memory 64 technology). Es una extended plataform. Para los P4F no los E (de nucleo presscot.) Y se esta rumoreando que hay bios para activar el em64t en los Presccot.

        En resumen, por lo que eh probado y leido en varios post del tema del sistema para los 64bits, linux esta muy por ecima para llevar acabo las instrucciones de los 64bits, y los AMD 64, son mas fiables en ese tema. Mi opinion por ahora.

        Cual es la vuestra. Ya que como no te busques un P4 em64t en el extranjero, solo se vera XP 64bits en AMD¿?

        No se...

        Saludos....

    • #58419

      Cerrado

      Alguien podria decirme como se descarga exactamente porque no…

      Alguien podria decirme como se descarga exactamente porque no puedo descargarlo , soy un poco torpe, de todas formas lo que se puede descargar es windows xp 64 bit o windows server 2003 64 bit o es lo mismo¡¡¡?

      MUCHAS GRACIAS

    • #58149

      Cerrado

      Por si alguno no se acuerda, PcWorld regalo con su revista…

      Por si alguno no se acuerda, PcWorld regalo con su revista una versión de evaluación de 120 Dias que resulto que ni era de evaluación ni se jodia a los 120 dias. Era el genuino W2k. Eso si, te tenias que buscar el Serial ya que el que estaba impreso era para la versión de evaluación. Fue el primer SO de M$ a su justo precio (aproximadamente 600 Pts, y con revista)

      • #58157

        Cerrado

        supongo k fue una de esas cagadas impresionantes... y cuando…

        supongo k fue una de esas cagadas impresionantes... y cuando salió a la luz se agotaron todos los números en los kioskos Contento
        En fin, cierto es, un win a su precio justo Bonachon aunque para esos momentos ya lo tenía y no pude aprovechar la oferta Guiño

        • #58214

          Cerrado

          A mí me da más que era una estrategia para que la gente se…

          A mí me da más que era una estrategia para que la gente se pasara a W2K

  • Cerrado

    #58154

    Beta == Trampa para Crackers

    Yo creo que en realidad han sacado esta version de "evaluacion" para tender una trampa a los Crackers. Ahora van a empezar a salir cracks y cracks y cracks y cracks para WindowsXP 64 Bits, quizas usando tres o cuatro fallos de programacion, entonces microsoft va y en la version final se carga a todos los cracks arreglando los fallos esos.
    No se si me habreis entendido, pero creo que debe de ser algo asi:

    Nota: Todo esto de abajo es totalmente ficticio. Si luego resulta que el archivo Willipimondis.dll se puede saltar la proteccion de los 120 dias, que dios me ayude Guiño

    M$: Venga tios aqui os dejo gratis la nueva version de nuestro superprograma que proximamente solo se encontrara en tiendas, haced con el lo que os de la gana!

    Grupo de crackers X: ¿Por que no lo crackeamos? Yo ya he encontrado un fallo en la rutina 29a92b92j del archivo Willipimondis.dll que permite saltarse la activacion.

    Grupo de crackers Y: Hala, pos nosotros para no ser copiones hemos buscado y hemos descubierto que editando el archivo activation_return_execution.dll en la rutina B092A24B se puede obtener acceso a la variable del registro HOME_KEY_KEL_REGISTRONIC/Sofyawe/Miroslof/Onionic/Activate_Checinsumi_2000 en la que se puede editar el valor DUMP y poner un Checksum 0 para que te dure toda la vida

    Grupo de crackers Z: Ah, pos nosotros como somos los mejores, hemos desarrollado un megacrack que editando el valor 120 en memoria durante el arranque, se puede prolongar la beta del Windows durante 99999 millones de años

    M$: Ah, pos mirad por donde, ahora yo saco otra beta, encripto el fichero Willipimondis.dll, restrinjo el acceso a la variable del registro Activate_CHecinsume_2000, y hago que haya 29 copias del tiempo que queda de activacion en un sistema de modo que si se modifican en memoria se resta un dia menos de los que quedasen

    Entonces la historia se repite, sacan mas vulnerabilidades, lanzan X cracks mas para el programa, y M$ corrige esos errores.

    Con lo que: MS acaba beneficiado por todos los que crackean sus versiones beta.

      • #58167

        Cerrado

        no creo que sea necesario ser ofensivo con nadie. Si no te…

        no creo que sea necesario ser ofensivo con nadie.

        Si no te gusta su comentario, mala suerte. A mi no me gusta el tuyo y te contesto sin faltar al respeto. Él al menos argumenta algo, con mejor o peor criterio, pero tu respuesta es realmente digna de psiquiatra.

        No ensucies un foro como el de Bandaancha con comentarios que no aportan más que una idea sobre tu falta de casi todo.

    • #58165

      Cerrado

      Microsoft solo sale beneficiado si corrige sus problemas de…

      Microsoft solo sale beneficiado si corrige sus problemas de seguridad graves.

      Por cierto, ¿cuando tardó en salir un parche para poder instalar el SP1 de XP en copias piratas? ¿O en haber claves de las licnecias OEM y similar para no tener que activarlo?

      Formas de saltarse las protecciones las va a haber siempre, lo jodido es tener un sistema operativo que permita que personas externas puedan entrar y hacer lo que quieran con tus datos personales.

      Microsoft debe empezar a pensar en cambiar su modelo de negocio y su forma de diseñar sus SO. De aqui a que salga Longhorn, no antes de 2006, Linux le puede hacer pupita, porque recordemos que en cuanto a innovar Linux es bastante mejor que Windows

    • #58189

      Cerrado

      ¿No? La evolución del software, según lo que tengo entendido,…

      ¿No? La evolución del software, según lo que tengo entendido, es:

      Alfa (1, 2, 3... N) -> Beta (1, 2, 3... N) -> RC (1, 2, 3... N) -> Producto Final -> Revisiones y Fixes.

      En la fase Beta, el software está en pruebas, por lo que el proceso de encontrar vulnerabilidades, hacerlas públicas y solucionarlas por parte del fabricante es lo habitual.

      Al fabricante del software le interesa estas pruebas de "stress" (no son entornos de exlpotación, pero casi), haciendo que sus productos sean testeados por cientos o miles de personas, sin tener que hacer una gran inversión en contratar a beta testers... Se ahorran dinero y consiguen que el producto final sea más solido y seguro.

      No creo que MS lance las Beta como trampa para crackers, porqué es bien sabido que incluso en software maduro se encuentran vulnerabilidades.

    • #58197

      Cerrado

      Con lo que: MS acaba beneficiado por todos los que crackean…

      Con lo que: MS acaba beneficiado por todos los que crackean sus versiones beta. Si MS arregla sus fallos, el beneficiado es el usuario final. Más allá, todos salimos beneficiados. Los virus tipo blaster & cia perjudican a todos los internautas, creando tráfico innecesario. Si los agujeros se arreglan, los usuarios de windows, contentos; los demás, también.

  • Cerrado

    #58147

    Vale, muy bien, excepto...

    "libera Windows XP 64 bits gratis para no perder cuota de mercado frente a linux que bla... bla.. bla..."

    ¿Pero que bazofia es esa? Primero es una BETA, cojones. Y Microsoft pone a disposición publica betas de sus productos desde que el mundo es mundo. Te puedes bajar versiones de evaluación de casi todo.

    Segundo: ¿QUE couta de mercado? ¿Pero cuantos ordenadores con linux os pesais que hay en España? En casa de la gente: solo los estudiantes de informática (que son los unicos que ven el mundo al reves y piensan que un 2% del mercado es mucho). ¿Servidores con linux? ¿En que empresa? Porque UNIX si he visto (AIX; Solaris); pero ¿linux?.

    Es que hay que ser iluso... Ahora resulta que si juegan el Madrid y el Barça y estan Madrid 94 - Barça 3, gana el Barça.

    • #58148

      Cerrado

      Hay muchas empresas que tienen Linux como servidor de…

      Hay muchas empresas que tienen Linux como servidor de comunicaciones, de firewall, servidor de correo/ftp/web,ficheros,etc.

      Las empresas pequeñas de este pais (y son la mayoría) no se pueden permitir comprarse un Solaris y un Linux es bastante más asequible (teniendo en cuenta que la máquina necesaria es cualquier cosa).

      Por cierto soy técnico informático y he trabajado para empresas que dan servicio a otras empresas, o sea que he visto unas cuantas.

      Y además, algunas administraciones públicas están poniendo todas sus máquinas con Linux.

      Por cierto el resultado Madrid-Barça, aparte de no ser un buen ejemplo, tampoco viene a cuento (es mejor no herir susceptibilidades).

      • #58150

        Cerrado

        Quizas sea que yo he estado en empresas de 500 empleados…

        Quizas sea que yo he estado en empresas de 500 empleados hacia arriba, donde no hay sólo 1 servidor y donde se mete dinero en informática.

        Hace un año estaba en un centro de proceso de datos (creo que lo llaman asi en español), con 400 servidores (dan servicio a toda la empresa en Europa) y chico, ni un linux a la vista...

        Si, docenas de SUN, IBM, DELL... Un AS/400, 3 robots de copias con 4 Terabytes cada uno... 300 servidores con Windows Server...

        Hace 6 meses, proyecto de 3000 máquinas y no sé ni cuantos servidores (esta vez estaba en el terreno, no en el datacenter). Todas las estaciones de trabajo con Windows 2000, los servidores, que yo sepa, no corrían sobre linux.

        No quiero liarla con lo del futbol (yo paso); pero es para poner un paralelismo con el fanatismo de algunos, que les impide ver la realidad numérica.

          • #58156

            Cerrado

            Que si, que si. Que hay miles de proyectos multi-servidor…

            Que si, que si. Que hay miles de proyectos multi-servidor sobre linux. La red de Akamai, sobre la que se apoya hasta el propio Microsoft. Hasta mi web corre sobre un linux. Pero eso no es de lo que estamos hablando.

            Windows XP 64 bits NO ES un sistema operativo servidor (Eso lo es 2003 server). Asi no vale comparar % en servidores con % en PCs de usuarios (que es el mercado al que está destinado)

            Y contestando a otro... Si, da igual si es Barça 94 - Madrid 3. La cuestion es que la gente sepa usar una calculadora y hablar en función de la realidad numérica y no de las ilusiones. Lo de Rambo es solo en las pelis.

            • #58160

              Cerrado

              Yo queria comentar que hice prácticas en una delegacion de…

              Yo queria comentar que hice prácticas en una delegacion de gobierno de andalucia y es curioso, pero pude trastear todos los servidores, grandes y pequeños... No vi ni un Windows version server, eso si, todas las estaciones de trabajo corrian bajo M$. El proxy, Red Hat 6 con SQUID... Servidor WEB Red Hat con APACHE y MySQL... Correo, lo mismo... Hasta los 4 servidores de copia de datos trabajaban con una DEBIAN xDD. No se si por estar escasos de €€€, por comodidad o por eficacia.

              Ya te digo, no es un datacenter monstruoso, pero partes de la vida de toda la provincia si que corrian por alli...

              Saludos

            • #58163

              Cerrado

              La mayoria de empresas en España son de menos de 500…

              La mayoria de empresas en España son de menos de 500 empleados (creo que cerca del 90%) y no se pueden permitir según que maquinas (dile al dueño de una empresa de 40 empleados que tiene que gastarse 30 kilos en los servidores a ver que te dice).
              Tambien he trabajado para empresas y organismos grandes (Telefonica/Policia Nacional/Endesa/varios ISP) y estos no tienen problemas de pasta y montan Solaris en lugar de un pobre Linux (porque compran la máquina, el soft y el servicio y se olvidan), pero sigo pensando que no son el espejo donde mirar el panorama informatico español.
              Si calculas porcentaje de servidores en España con Linux puede ser pobre, pero si miras el de empresas con servidores Linux, la cosa mejora bastante.

              No quiero entrar a discutir más sobre el tema, pero la penetración a nivel servidores es brutal y si no ya me dirás porque Microsoft tiene una página para "ayudarte" a migrar de Linux a Windows. (Busca Linux en la página de microsoft y echate a reir)

              • #58169

                Cerrado

                Y repito que el topic es sobre Windows XP 64 bits. Que NO es…

                Y repito que el topic es sobre Windows XP 64 bits. Que NO es un sistema operativo para servidores (asi que no sé que hacemos hablando de servidores)

                Y las pequeñas empresas no son las que mandan en el cotarro mundial. Microsoft, IBM, SUN, Dell, Oracle, HP, y demás, dependen de los contratos multimillonarios con gobiernos y multinacionales, no de que Pedrito González compre un PC para su taller de motos.

                • #58177

                  Cerrado

                  Mira tus post. tu has hablado de Linux en servidores y has…

                  Mira tus post. tu has hablado de Linux en servidores y has hablado de empresas españolas. Nosotros somos los que te hemos contestado.

                  Pero estoy de acuerdo en dejar el tema.

            • #58194

              Cerrado

              Eres tú el que lo ha mencionado en tu anterior post, yo solo…

              Eres tú el que lo ha mencionado en tu anterior post, yo solo respondo.

    • #58155

      Cerrado

      no podria ser barça 94 -Madrid 3 ???

      no podria ser barça 94 -Madrid 3 ???

    • #58174

      Cerrado

      La frase textual es "Seguramente esto es la continuación de…

      La frase textual es "Seguramente esto es la continuación de una agresiva politica contra las opciones de soft libre, ya que apenas estan naciendo los micros y aplicaciones de 64 bit y microsoft no quiere perder su cuota de mercado. Recordemos que ya casi todas las distribuciones de Linux tienen su versión de 64 bit."

      Lo unico que se esta diciendo es que precisamente microsoft no quiere perder esa GRAN cuota de mercado que tiene actualmente, y debe darse prisa en terminar y EXTENDER su sistema operativo de 64 bits, ya que si no hay producto de microsoft terminado y disponible, la gente no tendra mas remedio que acudir a otras opciones.

      En ningun momento se dice "libera Windows XP 64 bits gratis para no perder cuota de mercado frente a linux que bla... bla.. bla..."

      Ademas, por lo que dice Microsoft en sus paginas (y que hice mencion en el articulo), el producto va destinado a profesionales con necesidad de gran potencia de calculo y estaciones de trabajo. Entornos donde realmente las opciones libres si tienen hueco.

      Tambien se deja claro en el articulo que se trata de una version de evaluacion.

      Ademas decir que en ningun momento se ha pretendido hacer valoraciones sobre la calidad del producto, ni tampoco sobre las versiones de Linux de 64 bits, tan solo exponer lo que hay para estos micros.

      Un saludo.

  • Cerrado

    #58130

    em... egror!

    acabo de ver un error. No son los Pentium4 incluyendo a los que tienen em64t, sino EXCLUSIVAMENTE a los Pentium4 que tengan el em64t activo. De los cuales... solo un numero MUY MUY reducido de Prescott tienen por no decir que lo mismo en España entera lo mismo no hay ninguno de estos Pentium4 Prescot con el em64t activado. Esta activación la hace Intel en sus fabricas por hardware en la cadena de fabricación, no se puede hacer nada para activarlos software, o sea que quien tenga esa kk de procesadores pues que no se crea que lo puede activar (en cuanto a kk me refiero a los Pentium4 Prescott exclusivamente, no a los Pentium4 Northwood de toda la vida que son muy respetables). Lo mismo va para los Xeon. No vale para todos los Xeon ni mucho menos, sino como en el caso de los Pentium4 necesitan tener los em64t. Otra cosa, esto no tiene que ver con que atake o no, o que se acerque o no a todo el rollo "software libre". Eso de darlo gratis lleva ya MUCHO tiempo y no es más que para que la gente vaya bajandoselo para utilizarlos de coballas (o sea: de beta testers improvisados).
    La gente no lo baja masivamente primero porque no es la versión final y tiene todavía MUCHO que mejorar y no tiene un soporte en condiciones de software. Y segundo porque la mayoría de la gente no se entera de estas cosas y cuando se enteran no les agrada la idea de que cada uno de sus programas tienen una "cierta" posibilidad de que no van a funcionar del todo bien. Los que se suelen bajar estas cosas son frikis como yo, pero en cuanto nos dicen que los drivers de las tarjetas gráficas en este sistema operativo "no son muy buenos" y que muchos juegos van a ir (por ahora) como el culete, pues se nos quitan las ganas.
    Otra razón por la que quieren sacar esto gratis es para que más gente se lo baje y obligar a las empresas a hacer sus drivers para estos usuarios. ATi y nVidia ya se están poniendo las pilas con el soporte de los 64bits y Creative en cuanto a los drivers de sus tarjetas de sonido también está empezando a empijar un poquito. Esto todo es una manera de empujar la salida de su sistema operativo de 64bits.
    Pasar de 32 bits a 64bits partiendo de un nucleo programado en 32 bits no es tarea facil y va a costar sus quebraderos de cabeza. Longhorn en cambio se está desarrollando tanto en 32 bits como en 64bits y todo a la par. Este no va a tener tantos problemas como el WindowsXP64.

    Bueno, espero que eso os haya ayudado un poco. Saludetes!

    Por cierto... alguien de aquí tiene un Pentium4 Prescott? Sirve para calentar la habitación bien? Jeje... vaya chapuza ha hecho Intel con este procesador... si se calienta más que un AMD, que ya es decir. Si alguien tiene pensado comprarse un Pentium 4 que se pille el Pentium 4 "normal".

    Prueba para ello es ver estos monstruosos ventiladores que ha creado ASUS para que no se recalienten demasiado:
    Elefante 1
    Elefante 2
    Elefante 3

    Y no, no son imagenes de coña.

    Vaya, como he convertido este post corrigiendo la noticia en un post criticando los Prescott xD

    • #58141

      Cerrado

      Si, además es logico, la frase "Intel Pentium 4 including…

      Si, además es logico, la frase "Intel Pentium 4 including Intel EM64T" no se traduce como "Pentium 4 incluyendo los que tengan EM64T" sino "aquellos Pentium 4 que incluyan EM64T".

      Logicamente los Pentium 4 que no tengan extensiones de 64 bits no son compatibles con WXP 64.

      Gracias por la aclaracion.

      Saludos.

  • Cerrado

    #58140

    Había betas anteriores

    Pero esta beta parece mucho mejor conseguida. De hecho los benchmarks publicados, empiezan a dar mejores resultados que el windows xp normal y eso para un sistema operativo y unos drivers sin pulir, da buena sensación.

    No obstante no me ha reconocido el ac 97 de Realtek, aunque no tuve problemas en bajarme el driver de la misma casa de Realtek y funciona perfectamente.

  • Cerrado

    #58133

    por cierto

    por cierto, también comentar que el em64t de Intel no tiene el nivel de las instrucciones de 64 bit de AMD. Y que esta vez se cambiaron los papeles. Os acordais cuando era AMD el que hacía ingeniería inversa para crear los K6 y K6-2 a partir de los Pentium 2 y 3 respectivamente? Pues adivinad quién ha copiado a quien esta vez xD Me parto.

    por cierto, los Pentium4F (con em64t) tienen LGA775 o sea que necesitan de una placa madre no convencional.

    Y para terminar, comentar que ya hay alguna comparativa de los procesadores 64bit de Intel y los de 64bit de AMD. En ESTA comparativa comparan en linux a un AMD64 de sobremesa con un Intel Xeon para servidores. Claro está que el procesador para servidores le mete palo al de sobremesa de AMD, pero aun así, ahí esta el benchmark por si alguno está interesado.

    • #58125

      Cerrado

      Si que es raro, porque creo que me debati entre poner 1.5 y…

      Si que es raro, porque creo que me debati entre poner 1.5 y 1'5, asi que algun signo decimal si que puse... ¿o no? :-?

      Mis disculpas, insto al moderador a que lo corrija.

      Un saludo y gracias por la apreciacion Contento

      • #58127

        Cerrado

        Es cierto, habías puesto la cifra correcta. El editor la…

        Es cierto, habías puesto la cifra correcta. El editor la cambió por el signo &quote; y lo eliminé pensando que era una errata, sin fijarme en la burrada que quedaba ;D

        Disculpas. Un saludo,
        ~pìezas.

  • Cerrado

    #58123

    no se no se yo...

    Esto suena a "vamos a hacer que medio planeta sea beta-tester del windows". Si quieren competir contra el soft libre, que mejoren el software que tiene mas agujeros que el chaleco de mi bisabuela. Y que lo optimicen de paso, pq vamos un minimo de 256... y recordemos la maxima de siempre: donde se dice minimo es mejor leer "como no tengas al menos el doble, ira como el culo".

    Jeje. Volvamos a los 48Kb del spectrum hombre...

  • Cerrado

    #58122

    ¿ es igual windows xp que windows xp 64 ?

    una pregunta, este windows es estable con aplicaciones 32bit? o las emula con los consiguientes pantallazos, recursos extras para emular, etc. etc.

1