📰 Artículos

La UE propone un mercado único para los contenidos online

alejandrosantos 3 enero 2008 23:43

⋮

Atentos a este aviso de la UE sobre los contenidos porque tocan P2P, descargas y copyright. "Este sector está sufriendo la fragmentación de la regulación en Europa, la falta de reglas claras para el consumidor en el acceso a material protegido y los serios desacuerdos entre las partes interesadas sobre temas fundamentales como los impuestos o las copias privadas", ha asegurado en un comunicado la comisaria de Sociedad de la Información, Viviane Reding.

Para su mejora, ha elaborado el documento estratégico "Creative Content Online in Europe"s Single Market" que será el punto de partida de nuevas acciones de la UE para dar soporte al desarrollo de modelos de negocio innovadores, servicios que traspasen fronteras y ofertas amigables a los consumidores.

Las futuras acciones se centraran en la disponibilidad del contenido creativo poniendo el acento "en lo preocupante de las descargas ilegales", licencias multiterritorio para los contenidos mejorando los mecanismos para acogerse a ellas, transparencia de los DRM siendo mucho más fáciles de usar que en la actualidad y piratería.

En este último punto hablan de un "código de conducta" para los ISP, dueños de los derechos y consumidores para asegurar no solamente la oferta extensa de contenido online sino también la adecuada protección de los trabajos con copyright y estrecha colaboración en la lucha contra piratería y el P2P no autorizado.

No descansan nunca.

Nota de prensa de la Comisión

💬 Comentarios

Heathcliff 3 enero 2008 23:49

⋮

no descansan nunca...

Y nosotros tampoco.

Que no, que esto esta ya demasiado extendido, que la gente se ha acostumbrado demasiado a obtener gratis ciertos contenidos y no s ehasta que punto va a tolerar que le boliguen a pagar por lo mismo. muy atractiva tiene que ser la oferta para que la gente entre por el aro. desgravara impuestos o algo parecido la compra en ese "europe´s single market? :p porque como no ofrezcan algun tipo de ventaja evidente no se yo si la gente se adaptara a lo que ellos quieren...

saludos.

✖

BocaDePez 3 enero 2008 23:59

⋮

La gente tampoco quería la guerra de Irak, más aún, ¿qué guerra ha querido nunca la gente? Y ahí está la guerra de Irak y todas las guerras que han sido, son y serán. A pesar de la gente, incluso, me atrevería a decir, quizás por y para la propia gente...

* Por gente hablo de ti y de mí, de tus padres y de mis padres, abuelos y demás, siempre que tu renta no esté al nivel de, digamos, la duquesa de Alba.

✖

Heathcliff 4 enero 2008 00:15

⋮

coño pero a ver es que si te obligan tus gobernantes a ir a una guerra pues tienes que ir si o si( a no ser que te tires al monte y no te pillen XD); mientras que el uso de redes p2p como lo hemos ido haciendo hasta ahora se va a seguir haciendo sea ilegal o no si asi lo queremos, solo por el hecho de que las tenconologias siempre permitiran eludir sus trampas para cazarnos, en el caso de que asi ocurra. al menos eso creo yo.

saludos.

✖

BocaDePez 4 enero 2008 00:25

⋮

Si se vuelve ilegal, estas cometiendo un delito y la polocia intervendra.

Lo peor aun, es que aun siendo un delito menor, si te quieren llevar a rejas, tendran un pequeño motivo mas aun.

✖

bumper 4 enero 2008 01:11

⋮

Encima de pu**s apaleas. Solo faltaría que pagando canones por todos lados encima nos metan en la carcel.

Heathcliff 4 enero 2008 09:25

⋮

me refiero a que siempre habra encriptaciones u otros ingenios para no poder ser detectados, o hacerselo mucho mas dificil. no creo que sea tan facil parar esto.

saludos.

dmy 4 enero 2008 03:39

⋮

Y si falla la tecnología, siempre nos quedará la furgoneta cargada de cds :-)

Lo triste de esto es ver los esfuerzos para crear una Europa segura para las multinacionales de contenidos mientras campan a sus anchas las bandas de delincuentes. Está claro cuales son sus prioridades.

Un saludo

BocaDePez 4 enero 2008 12:46

⋮

Rapidshare, megaupload, ect.

✖

Heathcliff 4 enero 2008 21:16

⋮

pues si, a ver con que cara declaran archivos ilegales unos 7 zips con nombre "opensuse" y que contengan una pelicula, por ejemplo.

BocaDePez 4 enero 2008 12:45

⋮

Ellos hacen eso?, nosotros no vamos al cine, no compramos cds, no vamos a los conciertos, dejamos de pagar adsl, ect.

Si se consiguiese eso, a ver quien rie el ultimo.

BocaDePez 4 enero 2008 08:26

⋮

Yo hace ya tiempo que decidí mandar a tomar por el culo a los contenidos con copyright. Además de no aportarme nada nuevo es algo totalmente prescindible. Los verdaderos artistas son los que se quieren hacer oír, y no precisamente por decir chorradas como los habituales de aquí...

✖

BocaDePez 4 enero 2008 09:09

⋮

Muy bien dicho.Si señor.

La ultima frase, de las mejores que he leido sobre el tema del Canon y sus demas gaitas.

carlosues 4 enero 2008 09:30

⋮

Oeeerrrr como se está poniendo BandaAncha, 9 comentarios y ninguno se acerca al punto relevante..¿Quien cono es esa Sr.a para prohibir o controlar la circulación de contenidos en su mayoría CC? la proporción actual de contenidos con ® frente a los CC es de 1 a 40 ¿Va a poder más ese 1 que los 40? Al menos todavía no le habéis hechado la culpa a la derecha o la izquierda...igual si vamos mejorando...

BocaDePez 4 enero 2008 10:37

⋮

pues si ilegalizan el P2P , que eliminen el canon asi de claro y conciso, pero como no pasara, pues tendran que mantener la ley como esta dado que si ilegalizan el P2P y siguen cobrando el canon, estarian cometiendo una ilegalidad ellos, no nosotros.

✖

BocaDePez 4 enero 2008 10:43

⋮

Que ilegalidad? El canon existe por la copia privada (en todas sus formas). Si ilegalizan el P2P sigue existiendo la copia privada, aunque se haya ilegalizado una forma de conseguirla, y por tanto no sería ilegal mantener el canon en ese caso.

✖

BocaDePez 4 enero 2008 11:40

⋮

y en base a que ilegalizan el p2p si para lo que este se usa no es ilegal? si se paga por algo, la forma de consseguirlo es lo de menos, puesto que estoy usando ese medio para fines totalmente legales. y si se me impide eejercer ese derecho de una forma u otra, todas las obligaciones dervadas de su ejercicio quedan anuladas (entre ellas, pagar un canon). es como si compro un coche y me quitan el volante. anda ya. menos cuentos y menos utilizar la ley para joder al ciudadano.

✖

BocaDePez 4 enero 2008 15:03

⋮

Pues va a ser que no, y si te hubieras parado a leer lo que he escrito y a pensar un poco, verías por qué.

Si la ley definiese la copia privada de forma que esta no pudiese obtenerse mediante P2P (y algunos dirán que ya la define así, porque consideran que en el P2P se da comunicación pública, o uso colectivo, o cualquiera de los supuestos que harían que no sea copia privada), el canon seguiría (puesto que no se elimina la copia privada por completo), pero sería ilegal la copia de obras obtenidas mediante P2P. No se te impediría ejercer ese derecho, simplemente una de las formas que antes existían para ejercerlo se consideraría ilegal, cosa que es por cierto posible y plausible desde el punto de vista legal, aunque francamente dudo que ningún gobierno tenga los bemoles de actuar así.

Lo entiendes ahora? Es sencillo, si se modifica la ley para que ese uso concreto del P2P sea ilegal, al no ser la única forma de copia privada, puede mantenerse el canon. La posibilidad de usar el P2P para hacer copias privadas es una condicion suficiente, pero no necesaria, para la existencia del canon.

✖

Albaceteman2 4 enero 2008 16:07

⋮

En efecto, muy bien apuntado. Ahora mismo el debate se centra justo en el punto de si realmente el intercambio P2P se puede considerar como copia privada y si acabará siendo prohibido. Desde luego, si se prohibe el P2P y la gente realmente hace caso de la prohibición (cosa que no creo que ocurra, salvo que saquen un par de casos ejemplarizantes en los medios multando a ciudadanos) es probable que los ingresos por canon queden bastante restringidos. El intercambio más rico es sin duda gracias a las redes P2P, ya que es muy difícil que gente de nuestro entorno cercano tenga todo lo que uno pueda desear a su alcance. En una red P2P, el número de usuarios es muy grande y puede encontrarse casi de todo.

Heathcliff 4 enero 2008 21:31

⋮

mmm... entiendo. la verdad es que tienes razon (era yo sin logear). lo que ocurre es que, como bien dices, los hay que dicen que se da comunicacion publica en los p2p porque subes partes de archivo a la vez que bajas (me equivoco? pq no se si es ese al concepto de comunicacion publica que se refieren). y hay p2p que no funcionan asi.

creo que en el caso de que sucediera como tu dices, y se aplicara la ilegalidad del p2p a los programas de intercambio que usan ese u otros de los supuestos que apuntas, una de tantas cosas que podrian ocurrir es que los citados p2p "mutarian" a otras formas de intercambio que de alguna manera no rompiesen la legalidad.

En todo caso, creo que es demasiado tarde para parar todo esto. en muchos paises no se contempla el derecho a copia privada, vamos que el uso de p2p es ilegal con esos fines por completo, y se sigue y sigue haciendo. Y la gente siempre encontrara la forma de que asi siga siendo. al menos eso creo yo.

saludos.

tumerudi 4 enero 2008 11:06

⋮

Querido proveedor de acceso a Internet (Ya.com en mi caso): en marzo cumplo la permanencia de un año, si me capas por ley el eMule y P2P en general, que sepas que me daré de baja y tiraré de mi conexión 3G de Yoigo, que ayer la probé en Linux con mi LG KU 250 y la verdad es que me sobra y me basta.

menos16 4 enero 2008 11:25

⋮

palabras que se llevará el viento, las de la comisaria esta.

No gobernaran el trafico de datos en la red, ni hoy ni nunca. Sólo podran obligar a los ISP a hacerlo pero no creo que lleguen muy lejos.

BocaDePez 4 enero 2008 12:51

⋮

Es facil, ellos nos cortan internet, pues nosotros no compramos cosas hechas en la UE, a ver que tal le va a la economía.

No hacen falta ni manifestaciones.

En Japón, las huelgas son de sobreproducción, en vez de hacer 1 millon de tv lcd, hacen 10, esa es la mentalidad que hay que tener, ellos nos joden, pues a tragar todos.

Aunque en mi mas sincera opinión, esta tiparraca se va a comer sus palabras.

Nova6K0 4 enero 2008 17:09

⋮

Sra Reding debería de ilegalizar la hierba que fuma que es demasiado nociva para su cerebro.

Salu2

✖

carlosues 4 enero 2008 17:57

⋮

http://newtechsusers.com/2008/01/04/viviane-reding-¡¡¡dimision/

liberado 4 enero 2008 22:13

⋮

Que barbaridad con la cantidad de problemas que hay en el mundo.Y siempre se fijan en lo mismo.Eso pasa por tener mucho tiempo libre y no haber trabajado en la vida.

Europa cada dia es un poquito menos de lo que era

qnximg 5 enero 2008 05:02

⋮

Europa sigue siendo lo que era.

Igual que antes, sigue habiendo poderosos que quieren ganar dinero y poder de todas las formas posibles. La creación cultural y los derechos de autor fueron, y siguen siendo, una estupenda forma para ganar dinero. El problema es que para no variar, ese sector poderoso no piensa dejar que esta parte de la tarta simplemente se desvanezca en favor de la libre comunicación por Internet.

Y los políticos, que generalmente tienen los mismos intereses que el resto de poderosos, siguen haciendo lo que siempre hicieron, favorecer al poderoso por encima del interés del pueblo llano. Por supuesto que conseguirán hacer lo que les de la gana con la ley, y encima nos lo venderán como regalo para "nuestra protección" (para no variar); pero no se puede poner puertas al campo.

La libre distribución de contenidos, hoy por hoy, es imparable. Si mañana deciden prohibir, usaremos darknets privadas haciendo uso de WASTE o similares. Yo ya lo hago, no necesitaré conseguir ninguna infraestructura nueva, porque ya está ahí. Y como yo, seguro que mucha gente tiene montadas ya sus redes privadas cifradas que, llegado el día, estarán blindadas contra estas estúpidas leyes.

Si vis pacem, para bellum.

PD. Recomiendo que veáis esta película: stealthisfilm.com/Part2/

Exducados 6 enero 2008 22:37

⋮

Aqui ya tenenos a los "señores" de OnO adaptando a su discrección tal directiva , antes de que exista.

Menudos sinverguenzas.