BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

El Tribunal Supremo ratifica que la SGAE discriminó a las discográficas pequeñas

ximin

El Tribunal Supremo no ha admitido a trámite el recurso de la SGAE contra la sentencia que condena a la misma por discriminar a las discográficas no pertenecientes a la Asociación de productores AFYVE -actual Promusicae-

No admitido el recurso, se hace firme la sentencia condenatoria a la SGAE por realizar una conducta prohibida en la Ley de Defensa de la Competencia. Y es que, en la sentencia, se considera la actitud de la SGAE como un abuso de posición dominante en el mercado de la gestión de los derechos de autor, siendo multada por ello con 125.000 Euros.

La actitud de la SGAE consistía en que para una discográfica pequeña no asociada en AFYVE, cobraba por adelantado el permiso de reproducción mecánica frente a las grandes discográficas que sólo les solicitaba el cobro a final del año por las unidades vendidas y no por las fabricadas.

También comentado en: Blog de David Bravo

💬 Comentarios

apel

JAJAJA Q LES DEN

grifa

El cazador cazado. A ver que tal sienta que te paguen con la misma moneda.

Bodescu

Interesante el dato de que ValeMusic, denunciante, se negase a pagar a SGAE. No solo no les ha pasado nada, sino que ademas han ganado la demanda.

Que se preparen a recibir citaciones como churos de todas aquellas compañias que en su dia pasaron por el aro; esta sentencia les da pie a reclamar lo pagado con intereses, amen de las posibles multas que le esperan a SGAE...

Habra que aumentar la presion recaudatoria para afrontar todo esto, ademas de las reformas de las chabolas...

Un saludo

BocaDePez
BocaDePez

Prfff, 125.000€??? pero si eso para ellos es calderilla... eso es lo que llevan suelto para dar cambio esos kbrones

🗨️ 3
usuario-eliminado

esa cantidad la sacan cobrando en un par de festivales beneficos.

Drag0nfire

...o con el canon en medios digitales de una empresa medianita.

🗨️ 1
Drag0nfire

(fix) bueno, en medios y en artilugios varios (impresoras, fotocopiadoras........).

BocaDePez
BocaDePez

ese dinero que tienen que pagar (a mi punto de vista es poco) saldra de nuestros bolsillos... qu ls dn mcho pr culo

BocaDePez
BocaDePez

Ejecutivo de la SGAE: Para compensar esos 125000 euros pondremos un canon a los instrumentos musicales, porque con ellos se pueden interpretar obras registradas y protegidas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

fijo que por eso cuestan tanto los instrumentos, el 95% es canon :P

Arkaknio

Entonces mi Musicman debería tener varios millones de pesetas de canon ya que me lo compré trabajando en una orquesta y a día de hoy aun sigo tocando en ella.

Como diría mi "amigo" David Civera "Bye, bye mi picolísima SGAE", xDD

TitoBill

Ah pero ¿eso no tiene canon ya? esta SGAE me está decepccionando...

Salu2.El Innombrable.

Jorgechp

Lo peor de todo es que la multa la pagamos nosotros

BocaDePez
BocaDePez

seremos cabrones! ayudamos a la sgae! que nos den muchos pr culo

Nas2meetu

125000€, eso es calderilla, les tenian que haber puesto una multa de 1.250.000€ minimo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No tan calderilla.

Esperate que las discograficas pequeñas se animen a demandarles por ese racismo evidente que es tener que pagar los derechos de los artistas antes de la venta física de los soportes que contienen sus obras. :)

No es que yo desée retrasar los pagos de derechos autorales a los artistas. Quiero que se les page. Pero todas las discográficas tienen que estar ceñidas a los mismos cánones y trato.

Si nó, apaga y vámonos.

BocaDePez
BocaDePez

Ya me lo estoy viendo....

"Socios, por la presente circular nos vemos tristes al anunciaros que la recaudacion de este año, pese a aumentar nuevamente, han subido nuestros gastos de gestion hasta límites que nos llevan a un nuevo pero salvable marco, con vuestra ayuda y pequeño... voto de probreza.

Concretamente porque las instancias del Tribunal Supremo han sido tomadas en base de operacion del temible y personaje de ficción, Dr. Malvedades.

Estamos rodeados.

Así que nos vemos obligados a enviaros, esta vez, no el chequecito lirondo de antaño:

Un vale descuento por navidades, ¡para el Princa!.

¡Para el Princa!
"

SrCuesta

125000 euros que vamos a pagar con nuestro canon, con nuestro dinero. cA quiEn pido yo responsabilidad por esta negligencia?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Estoy totalmente en desacuerdo con la sentencia culpatoria a la SGAE , todos somos la SGAE, la financiamos todos y cada uno de nosotros que compramos un cd con el correspondiente impuesto, incluso el cd o dvd que sera depositario de todas las sentencias impuestas por ese ese tribunal estan sujetos a canon.

!!!!!!!!!!!!! NO CON MI CANON!!!!!!!!!!

🗨️ 1
TitoBill

Pero alma de cantaro, ¿tú no ves que todo esto podría ser perfectamente un "circo" para la jugada maestra? ¿sigues creyendo que siquiera alguna discográfica se lleva mal con la SGAE?

A mi modo de ver es lo siguiente:

8:04 PM - Casa del sr. Oso Teddy:

Teddy: - Bueno, tu denunciame y pide X dinero, nos repartimos la multa que digas y después yo lloro un poco y pido más canones y compensaciones varias. Total, todo queda entre nosotros.

Socio: - ¡Eso está hecho! ¿Cuanto pido? ¿tú crees que con 100.000 € llegará para el nuevo descapotable?

Teddy: - ¡Que va hombre! ¿tú no ves como ha subido la gasolina ultimamente? pide 125.000 € y con eso lo compensamos.

Socio: - ¡Venga deacuerdo! 125.000 €, bueno Teddy, me voy a explotar un poco más a mis esclavos, dale recuerdos a Mamoncín.

¿Aún no creeis posible esta representación?

Salu2.El Innombrable.

besugo

Que les den, y ya tocará el día en el que desaparezca el canon y tengan que devolver todo lo ilegalmente cobrado....

BocaDePez
BocaDePez

Si que les den, pero pa lo que les cuesta a estos ganar el dinero.