📰 Artículos

Plug convierte tu router en un servicio privado de almacenamiento en la nube

Joshua Llorach 22 julio 2013 16:27

⋮

Conocer la existencia de programas de espionaje como PRISM ha hecho que seamos más desconfiados a la hora de utilizar la nube para almacenar información importante. La solución es dejar de depender de servicios prestados por terceras empresas y crear una nube propia alojada en tu conexión de banda ancha doméstica.

Esta es la idea de los creadores de Plug, un proyecto presentado en Kickstarter y que ya ha sobrepasado varias veces los 69.000 $ que buscaban recaudar para iniciar su fabricación. Se trata de un pequeño dispositivo, que se conecta a uno de los puertos del router y añadiéndole un disco duro USB, crea un servicio en la nube sobre el que tenemos el control absoluto.

Esta funcionalidad ya la traen algunos routers domésticos avanzados, pero Plug puede incorporarla a cualquier router con un coste mínimo.

Lo mejor de Plug es que al estar en local la velocidad será muy superior a la de otros servicios externos como Dropbox, Google Drive o similares. Una vez fuera de casa, la conexión de banda ancha de casa permitirá tener el móvil o el portátil sincronizado, aunque en este caso, será importante contar con una buena velocidad de subida en el ADSL, cable o FTTH.

Presentación de Plug en Kickstarter.

💬 Comentarios

alejandrosantos 22 julio 2013 16:37

⋮

Realmente bueno :-O

BocaDePez 22 julio 2013 16:38

⋮

Muy, muy interesante. Aunque su velocidad no es la repera:

Average transfer speed: 30 Mbps

✖

BocaDePez 23 julio 2013 00:13

⋮

Lo que da el USB....

✖

BocaDePez 23 julio 2013 02:08

⋮

¿seguro?

Mbps son megabits por segundo y que yo sepa el usb 2.0 son 480Mbps. Ahora bien su rendimiento real con discos duros externos suele ser de entre 20 a 30 megaBYTES por segundo.

✖

BocaDePez 23 julio 2013 13:16

⋮

Wrong, un ethernet de 100Mbits entre encabezados fuera consigues 10MB/S con suerte. Luego una CPU MIPS a 320mhz (dudo que esa cacharra tenga eso) consigues unos 5-7MB/S en pico de transferencia con la CPU al 100%.

Por lo que es una velocidad mas que probable para ese dispositivo, es mas con routers MIPS de 260mhz consigo menos velocida dde transferencia.

BocaDePez 23 julio 2013 14:13

⋮

No te confundas, la velocidad maxima del usb 2.0 es 480Mbps (60Mbytes), pero aqui debes quitar cabeceras, tramas de control, etc. Ademas esto es en condiciones de laboratorio, con cables certificados, de longitud determinada (creo que inferior a 30cm), etc.

Y lo mas importante: los 480mbps solo se alcanzan en uno de los 4 modos de funcionamiento del usb, el modo BULK. Y este modo no es util para transferencias seguras de datos porque no garantiza la correcta recepcion. Para que nos entendamos, el modo bulk solo da 480mbps teoricos en condiciones de laboratorio y sin garantizar que no haya errores (bulk se suele usar para streaming ya que aqui no importa que existan pequeños errores ya que normalmente un humano no los va a percibir).

Esto reduce la velocidad mucho. Y todo esto sin contar que luego esta la velocidad de las memorias usadas, de la interface, etc.

Un ejemplo lo tienes con el 100-base-tx (ethernet 100mbits para andar por casa), con 12mbytes teoricos, que en la practica ni de lejos se alcanzan, debido a la calidad de los transceivers, de las interfaces, y sobre todo de los cables. Para alcanzar el maximo teorico o tienes suerte o tienes cables apantallados de calidad. Y aun asi, siempre te quedara el problema de la calidad de los equipos en los extremos.

Si un disco duro alcanza velocidad mas alta, es porque usan tecnologia de discos duros, con buferes de amortiguamiento, etc. Porque el usb no puede dar mas velocidad que de la teoricamente puede, aunque el disco y windows digan que si.. es que no. Velocidad fisica se entiende, porque luego esta la velocidad que apercibimos que se puede incrementar de muchas formas (un simple bufer bien diseñado ya hace que se note).

Y en todo caso... para que tanta velocidad si luego las conexiones de Internet no dan para tanto.. xDD

✖

BocaDePez 24 julio 2013 03:05

⋮

¿pero tú sabes leer?, si es precisamente lo que pone. Si con 480 Mbits por segundo en bruto el usb 2.0 alcanza velocidades reales de entre 20 - 30 MBytes por segundo con discos duros externos imagínate que mierda de velocidad se alcanzará con un dispositivo que declara una velocidad de sólo 30 Mbits por segundo (o sea sólo unos 3,5 MBytes por segundo suponiendo un rendimiento del 100%, cosa que es imposible por el control de flujo y las cabeceras de los protocolos, con suerte 2 MBytes por segundo reales). Se supone que la ventaja añadida de este producto es que en local alcanzaría una alta velocidad, pero es que ni esa ventaja tiene.

BocaDePez 22 julio 2013 18:32

⋮

Pero si ya hay discos duros de fabricantes que tienen un puerto ethernet. No veo la novedad la verdad.

✖

alejandrosantos 22 julio 2013 19:37

⋮

La gestión que realiza

BocaDePez 22 julio 2013 19:16

⋮

De los creadores de Keyghost, llega Plug.

BocaDePez 22 julio 2013 20:09

⋮

No es buena idea colocar un puerto de 100Mb en un dispositivo de estas caracteristicas. Yo tengo uno chino con sanke OS que aunque no es lo mismo el procesador esta muy justito.

✖

BocaDePez 23 julio 2013 00:13

⋮

Es cierto, mucho mejor poner una ethernet por BNC que con eso va más sueltecito...

BocaDePez 22 julio 2013 20:59

⋮

Aprovechando el lanzamiento de este aparato, las telecos españolas regalarán un gadget llamado Butt para usarlo con este aparatito.

✖

BocaDePez 23 julio 2013 00:18

⋮

Ya nos llega la versión pro todos los meses en la factura.... realmente se llama Anal intruder pero le llaman cuota de línea... eufemismos...

✖

BocaDePez 23 julio 2013 02:29

⋮

Eufemisma Lapiedra... esa misma...

BocaDePez 23 julio 2013 08:19

⋮

Tontunadas, te pillas una Raspberry Pi, le instalas owncloud y tienes lo mismo que esto y muucho mas casi seguro que por el mismo precio.

✖

BocaDePez 23 julio 2013 10:30

⋮

Mira lo que es un Butt Plug y luego relee el primer comentario alma cándida.

✖

BocaDePez 23 julio 2013 15:23

⋮

Butt Plug es lo que tengo entre las piernas.

✖

BocaDePez 24 julio 2013 00:32

⋮

Por detrás ¿no? Uhhhh!! Eso tiene que doler :D

BocaDePez 23 julio 2013 15:28

⋮

Bueno... al menos los buttplugs dan gusto y cubren un vacío, nunca mejor dicho xD

El cacharro este realmente, no hace nada que no estuviera resuelto ya.

BocaDePez 24 julio 2013 19:40

⋮

don't feed the troll

BocaDePez 22 julio 2013 22:08

⋮

La pregunta es si tendrá "puerta de atrás", tal y como están las cosas...

✖

BocaDePez 24 julio 2013 03:37

⋮

sin duda alguna, hoy en dia todo lo tiene. me llamaran conspiranoico, peroa mi esa gente no me da ninguna confianza. me parecen muy flojeras y simplones como para realmente hacer algo efectivo contra toda esa red de vigilancia masiva sobre la poblacion. Lo mejor que puedo decir de ellos es que dudo que se den cuenta del problema real y por tanto, si les meten una puerta de atras (ya sea mediante el hardware, no fabricado por ellos) o el "framework" sobre el que construyen su software (Thompson Hack... y eso hace casi 30 años ya), es practicamente SEGURO que tiene puerta de atras, como estoy convencido que tiene la mayoria del "software libre" en circulacion. No tengo manera de demostrar nada de esto ni tampoco ganas de debatir. Los debates son para estupidos (que se ofenda quien quiera). Lo digo por aquellos que se sientan impulsados a "refutarme" y tal... sencillamente no me interesa.

BocaDePez 22 julio 2013 22:13

⋮

Que tonteria, se te quema la casa y a tomar por culo "la nube" y tus datos

✖

BocaDePez 23 julio 2013 00:11

⋮

Para eso montas otro en casa de un amigo replicando el uno del otro... si no tienes vecinos fuera de tu barrio... necesitas amigos tio...

✖

BocaDePez 23 julio 2013 00:11

⋮

donde dije vecinos era amigos también... (ni trolear con este calor se puede)

BocaDePez 23 julio 2013 14:20

⋮

Si se te quema la casa, creo que la menor de tus preocupaciones seran esos datos...

✖

BocaDePez 24 julio 2013 00:35

⋮

Depende. Se puede vivir sin casa. ¿Pero sin tu colección privada de pelis de Chuck Norris? :D

BocaDePez 22 julio 2013 23:53

⋮

Cada trasto conectado a una salida de router baja la velocidad. Si bajas o subes desde 2 PCs conectados a la vez no tienes 50 tienes 25 para cada uno, y además si se piratea te sacan hasta la tonteria de tener nube más allá de una intranet... La peli se llama "Como perder 1 PC, como ganar un disco duro de patética velocidad USB sin ventilador y a una temperatura alta en verano...

✖

BocaDePez 23 julio 2013 00:09

⋮

Esta buscando como explicarte el error de lo de la red... pero... mira... lee un poco y aplica la lógica y piensa en la tontada que has dicho...

BocaDePez 23 julio 2013 14:24

⋮

No pequeñin, cada trasto conectado a una salida (entiendo puerto de conexion) de un router (entendiendo que tambien tiene capacidad de switch, porque un router no es un switch), no baja nada. Por el simple hecho de ser switch existe conmutacion entre pares de canales, es decir, que si tu router-switch es de 100mbps en la LAN, cada par de puertos comunicandose lo haran a 100mbps (o a la velocidad del dispositivo mas lento). No hay tal rebaja de velocidad.

La unica merma es si todos quieren salir al exterior, en cuyo caso el cuello de botella lo impone la velocidad que tengas contratada y que se ira para uno u otro equipo segun la demanda.

Si esto no te funciona, es simplemente porque los fabricantes se pasan las especificaciones por el forro y venden mierda. Un router-switch medio decente puede con esto y mas.

BocaDePez 22 julio 2013 23:55

⋮

Esto debe ser un engaño o un error, porque yo tengo ese aparato hace AÑOS. No crea una nube, sino que convierte cualquier disco usb en un nas, y puede compartir una impresora. Lo mismo que hacen muchos routers, pero con un dispositivo aparte. Pero es el mismo aparato que yo tengo:

(link roto)

A no ser que la novedad esté en el software, pues el aparato existe hace mucho, y es bastante popular (hay más marcas que lo venden con su propio logo).

Hacer un kickstarter para un software de este tipo, cuando el hardware ya existe...

Y si es un producto actual, el hardware debería ser nuevo también, porque el dispositivo es lan 100mb y usb2, lo normal hace años.

Es un producto que se vende desde hace mucho en muchas webs, seguro que hay infinidad de gente que lo conoce. De hecho, aunque a mi me sirve, está un poco obsoleto.

✖

BocaDePez 22 julio 2013 23:59

⋮

Vale, he leído un poco más, y advierten que está basado en el hardware Wanser-R. Buscando en Google, es el mismo que el mío. Pero dicen que le cambiarán "algo". Las especificaciones me parecen las mismas, pero bueno... igual es un proyecto serio. hay gente que confía en él.

✖

BocaDePez 23 julio 2013 00:16

⋮

Tiene pinta de que es software... teniendo btsync me parece que llegan unos meses tarde...

BocaDePez 23 julio 2013 14:20

⋮

Le cambiaran el nombre xDDDD

BocaDePez 23 julio 2013 09:01

⋮

Esto de montar una "nube" en casa, nadie se ha dado cuenta que con la asimetría de las conexiones actuales no es viable?

BocaDePez 23 julio 2013 09:12

⋮

Pero si algo así ya existía.

Se llaman NAS.

Yo me pillé una QNAP hace poco y con 40 mil funcionalidades.

Supongo que la ventaja de este PLUG será que puedes meter cualquier disco chuchurrio y sin opción de RAID. Así que si te peta el disco adiós datos.

✖

BocaDePez 23 julio 2013 13:13

⋮

Y antes del NAS existia algo igual Linux + Servidor HTTP + SAMBA.

Lo que se le van poniendo nombrecitos de Linux + Servidores a NAS a "Cloud"

:D.

✖

BocaDePez 23 julio 2013 14:14

⋮

Y antes de linux+... existian otras cosas.

✖

BocaDePez 24 julio 2013 20:58

⋮

como no te refieras a una maquina de tarjetas perforadas para hacer cloud... sino no veo logica a tu respuesta.

jackaubrey 24 julio 2013 11:48

⋮

No sé si me estoy perdiendo algo, porque me parece:

a) que esto es algo que muchísimos routers con puerto USB ofrecen hace tiempo ya.

b) que en todo caso, para depender de un disco USB de mi propiedad y en mi casa, me llevo directamente el disco al PC que toque y lo conecto directamente, sin necesidad de aparatos intermediando. Se supone que la ventaja de la nube es el almacenamiento redundante para no depender de mis propios discos duros, ¿no?

✖

BocaDePez 24 julio 2013 23:49

⋮

no, la ventaja de la nube para la mayoria de la gente es el acceso desde cualquier lugar con una conexion a internet

Spyd 26 julio 2013 11:05

⋮

Es curioso que todo el mundo haya comentado un montón de cosas sobre el aparato este... menos la más obvia: Es caro. No, es carísimo. 79 dólares? Y dicen que en cuanto lo vendan después del Kickstarter 150... Por menos de esos 79 tienes un router con USB que te ofrece prácticamente las mismas prestaciones. Y acabo de hacer una búsqueda rápida en amazon, y por 90€ puedes encontrar un NAS (que es como se llaman estos aparatos) de 2 bahías que encima de todo lo anterior, te da redundancia de datos (si falla un disco no pierdes nada) y de la marca D-Link, que obviamente tiene más soporte y mejor garantía que este sin marca.

En resumen: Vaya tomadura de pelo... realmente la broma que ha hecho un bocadepez por ahí de llamarlo "butt plug" es bastante apropiada.

BocaDePez 20 agosto 2013 17:37

⋮

La oferta de dispositivos como adaptadores IP-USB, creo yo que es una piedra más que se pone en el camino de inspección a los archivos privados de cualquier incauto. Cualquiera que tenga memoria recordara los potentes virus que mediante llaves USB se introducían en algunos ordenadores de ciertas insdustrias de Oriente Medio. Yo, que soy un lego en materia de informática, he detectado comportamientos anómalos en algún pendrive con el que suelo trasegar archivos, y he tenido que formatear el pendrive entre uso y uso. El utilizar un dispositivo de este tipo (IP-USB) puede resultar temerario para quien lo conozca y fuente de problemas para el inocente que de buena fé lo usa. ¿Porque no hay adaptadores IP-SATA ó IP-eSATA ó IPv6-Thunderbolt ? Sencillo, quienes se dedican a controlar y entrar en los ordenadores de todos aún no lo tienen solucionado y no me refiero a los benditos hackers, que no se molestan con el ordenador de un usuario corriente. Un lector furibundo.