Telefónica y Vodafone entienden la neutralidad con matices y Ono no opina

Yo contrato un conexión de X velocidad de subida y x de baja, se supone que lo que contrato es una limitación de uso de la red del ISP en cuando a la velocidad en la subida de datos o en bajada y subida, no en la cantidad de datos subir/bajar. La posición de timofonica usa los ecnicimos para decir que no le gusta si ellos no ganan, diciendo más o menos que lo que le gusta es los cientes que pagan lo que ella pide y luego usan su conexión para correo leer las noticias y poco mas, de esa manera pueden seguir chupando de la infraestructura que les regalaron pagada con dinero publico, y lanzar promociones de ADSL de 100000 MB por 5500€ mes sabiendo que sin invertir un duro no tendra nunca saturacion en red. Vodafone mas clara si yo no gano el cliente que se joda, y el que no contesta es por no perder clientes o votos.

El tema es como el que se alquila una plaza de garaje mas grande para meter una furgoneta, pero el propietario te dice que no puedes usar el espacio mas que para meter una una moto.

En telefonía móvil la cosa tiene sentido pues el espectro es limitado, como ya se ha dicho más de una vez. Pero en fija, no entiendo la afirmación de telefónica en lo referente a que unos pocos perjudican al resto. Si tienes las centralitas conectadas mediante fibra óptica y de cada dslam sacas un usuario al que le das 3Mb (por distancia), otro al que le das 6, otro 8, y 4 con casi 20, ¿dónde está el saturamiento si cada dslam puede dar servicio a 20 usuarios a velocidad de 20Mb? En todo caso las centralitas están infrautilizadas.

Dicho esto, el día que me encuentre conque priorizan mi conexión, sé de uno que se cambia de compañía, y si lo hacen todas, pues a tomar por el culo, una linea menos.

El problema, o mejor dicho, el motivo que YO veo a que las operadoras quieran restringir el tráfico de los usuarios creo que tiene poco que ver con lo que dicen de cara a la galería. Veamos: qué proveedor de internet (vodafone, orange, movistar, ono...) no ofrece un paquete superchachi con internet y CONTENIDOS (TV, videoclub...)??? Muchos usuarios NO quieren ese paquete de contenidos porque no ofrece algo que si tienen en internet...

Entonces, yo Movistar (por poner un ejemplo con la gorda):

"Te limito el tráfico de internet para otros serivicios de entrenimiento visual pero no para el mío... Solución: o te pillas imagenio o te quedas sin tele guay porque no te voy dejar que pase todo el tráfico necesario para verte la peli en streaming que has pillado en itunes (o cualquier otro servicio). Si pillas imagenio, no tendrás problemas, porque ya me encargaré de que te llegué bien la señal, no te preocupes. Y como tengo la excusa de que hay "piratas", que roban contenidos multimedia, así me pongo de mi lado a los payasos de la ceja y seguidores"

Ale. Y al resto, que nos den.

Poder y dinero ! Los operadores y el gobierno se juntan para escurrir a tope el puto cliente.

La tecnología a creado una adicción y los apoderados sacan provecho . Muy sencillo. Mas o menos como el tabaco

Esta gente no dice nada oficial de los que superen X cantidad , bajada de velocidad, por que se produce la estampida para el que no lo diga. Yo esto lo veo como el pacto de precios de las memorias y discos duros de hace unos años, si lo hacen multa millonaria. Comercio libre y que cada operador haga lo que quiera.