📰 Artículos

Solo el 17% de las redes españolas se anuncian en IPv6 a menos de 4 semanas del lanzamiento mundial

Joshua Llorach 13 mayo 2012 13:28 ✎

⋮

Queda menos de un mes para que se IPv6 se convierta en el sistema de direccionamiento IP de referencia en Internet. Gracias a una herramienta publicada por RIPE podemos comprobar como las redes españolas se están preparando para su llegada y comparar su evolución con la del resto de países europeos.

El próximo 8 de junio es el World IPv6 Launch, fecha fijada por ISOC para inaugurar oficialmente IPv6 como el sistema de direccionamiento definitivo para Internet. Ese día Google, Facebook, Yahoo!, Bing, Akamai y otros gigantes de internet habilitarán de forma permanente IPv6, dando así el impulso definitivo para su adopción.

El registro regional que asigna direcciones IP para Europa, RIPE-NCC, mantiene una herramienta que monitoriza la evolución de la adopción de IPv6 entre los países. Para elaborar los resultados, averigua el porcentaje de sistemas autónomos ubicados en el país que ya se anuncian mediante IPv6.

España en la posición 17 de los 27 países de la UE

Si tomamos una fotografía actual, veremos que los países nórdicos ocupan la parte alta de la lista, con Noruega a la cabeza. Allí, casi el 44% de las redes ya funcionan con IPv6. A Alemania la encontramos en cuarta posición, mientras que nuestro vecino Portugal está en la décima posición, por delante de Francia, que está en la 12.

España aparece en la posición 17, con el 17% de los AS anunciándose en IPv6. Inmediatamente detrás está Italia. El resto del ranking está ocupado por países del este.

-	País	%	-	País	%	-	País	%
1	Noruega	43,78	10	Portugal	26,42	19	República Checa	14,83
2	Luxemburgo	38,64	11	Estonia	23,08	20	Hungría	13,45
3	Suecia	32,72	12	Francia	22,47	21	Chipre	12
4	Alemania	31,52	13	Eslovenia	21,93	22	Lituania	10,99
5	Bélgica	30,88	14	Malta	19,05	23	Grecia	9,52
6	Irlanda	28,71	15	Eslovaquia	19,05	24	Polonia	9,50
7	Finlandia	28,67	16	Reino Unido	17,55	25	Latvia	8,63
8	Austria	27,63	17	España	16,96	26	Rumanía	7,74
9	Dinamarca	27,27	18	Italia	14,96	27	Bulgaria	6,78

💬 Comentarios

BocaDePez 13 mayo 2012 13:46

⋮

No esperaba menos de mi España. <3

✖

BocaDePez 13 mayo 2012 14:23

⋮

Espein is diferent XD

✖

Ivaner3k 15 mayo 2012 06:47

⋮

Antes era espein ahora Españistán.

BocaDePez 13 mayo 2012 13:46

⋮

aqui se ve la gran inversion de timofonica en infraestructura de red en este pais, CERO patatero.

✖

saroda7 13 mayo 2012 13:52

⋮

Lo unico que hay que cambiar son los routers de encaminamiento y meterles software nuevo a los de los clientes pero tardara tiempo y habra un periodo de transicion

✖

joseangel 14 mayo 2012 18:03

⋮

La mayor parte de la red está preparada hace muuuuucho tiempo. Quedan un par de temas por definir cómo se hará entre las opciones posibles, como la convivencia con redes IPv4 y la concesión de sufijo a clientes detrás del router casero. Pero la red en si, está preparada hace tiempo. La movil y la fija.

BocaDePez 13 mayo 2012 15:53

⋮

El Core Network de Telefonica esta en IPv6, otra cosa son los usuarios finales que estan en pruebas con gente de tid en sus casas.

No corre prisa pero tiene todo preparado, incluyendo FW de los routers caseros que se cargarian a remoto con telecarga.

✖

BocaDePez 13 mayo 2012 16:16

-4

⋮

✖

zoltan 13 mayo 2012 22:28

⋮

Filiprino 13 mayo 2012 14:34

⋮

Bueno, Reino Unido sólo tiene un 0'6% más que nosotros. Y EEUU en general tiene un despliegue mucho menor de IPv6, porque allí tienen IPv4 para rato. En Europa no hay tanto espacio IPv4 comprado y por tanto, a pesar de que los porcentajes siguen siendo bajos, se ha desplegado más IPv6 como siempre por pura necesidad. Estos cambios no son gratis y a los ISP les supone un sobrecoste tener pasarse a IPv6, ya que no es sólo cambiar los routers o software de los que estén basados en software sino también cambiar los routers de las redes corporativas, y éstas redes cambiarán cuando la empresa lo decida y/o encuentre necesario por lo que el ISP tendrá que seguir ofreciendo conectividad IPv4 a estas empresas.

✖

BocaDePez 13 mayo 2012 16:21

⋮

sobrecoste? venga ya, no tienen cambiar nada fisico pero seguro que se inventan alguna chorrada para engordar la factura del cliente final.

✖

BocaDePez 13 mayo 2012 16:43

⋮

Claro claro, OSPF en IPv6 se configura solo, las ACLs se configuran solas, los equipos se configuran solos, las pruebas de conectividad después de un cambio importante se hacen solas...

✖

BocaDePez 13 mayo 2012 19:59

⋮

huy todo eso sale carisimo porque los tecnicos viajan en jet privado, duermen en hoteles de 6 estrellas y cobran sueldos de futbolista

✖

BocaDePez 13 mayo 2012 23:33

⋮

Y lo tuyo sale baratísimo porque lo que debería hacer un equipo CCNP, con algo de experiencia y con los conocimientos adecuados, harás que lo haga un chaval que ha terminado un grado medio y gracias si tiene algo de experiencia

BocaDePez 13 mayo 2012 15:00

-6

⋮

✖

BocaDePez 13 mayo 2012 15:17

-3

⋮

Quieren meternos IPv6 esencialmente por dos motivos, y ninguno es la escasez de IPs:

1. Es un suculento negocio económico.

2. Permite un mayor control de los dispositivos conectados.

✖

davidsm90 13 mayo 2012 18:16

-2

⋮

La falta de IPV4 existe, pero lo de que es un negocio también (como el TDT y muchas cosas mas)... en cuanto al punto 2 no sabría que decirte... pero es verdad que si cada equipo de nuestra casa tiene un IPV6 como se piensan.. sabrían desde donde nos conectaremos (TV, Smartphone, nevera, lavadora, Alarma, etc etc todo lo que tenga ethernet)

✖

NetSpot 13 mayo 2012 18:30

⋮

Nada impide usar IPs locales, incluso IPv4, si nos ponemos, en casa, y usar un router o proxy para salir (ya tengamos nuestra red interna en IPv6 o IPv4).

IPv6 con salida directa a internet para cada dispositivo NO es una obligación.

Eso sí, que, a partir del uso masivo de IPv6, seremos identificados inequivocamente con una IP, será una realidad. De ahí se puede pensar (yo soy uno de los conspiranoicos) desde vigilancia, hasta lo impensable.

Pregunta sobre el gráfico, ¿el verde es la media (o una media)?

Comentario sobre el gráfico: se nota que Junio del año pasado ayudó a poner las pilas.

BocaDePez 13 mayo 2012 19:19

⋮

La falta de IPs no es tal, sino tan solo fruto de una nefasta gestión donde en su momento se asignaron bloques como rosquillas sin ningún tipo de miramientos. Bloques que hoy día muchos de ellos están en desuso, son ilocalizables, o cuyos propietarios, quienes disponen de un sobredimensionado volumen, no ~~quieren~~ les interesa soltar (¿mercadeo?).

160 address holders updated the information in the RIPE Database.
126 address holders confirmed that the addresses were used internally (prior to the existence of RFC1918 private address space).
95 ERX holders were unreachable and/or did not exist anymore.
84 address holders moved the resources into registry systems (either by becoming an LIR or by being a customer of an LIR).
16 address holders returned the address space to the RIPE NCC
3 address holders started announcing the prefix after we contacted them
labs.ripe.net/Members/xavier/status-of-l…ddress-space

No sobran. Pero tampoco hay esa carencia que nos pretenden vender.

✖

NetSpot 13 mayo 2012 20:28

⋮

Lo de la masa oscura lo he dicho yo más de una vez en bandaancha.

Y tú, con los datos de RIPE, lo dejas más claro :)

La realidad es que podría haber IPv4 para rato, pero tampoco vamos a negarnos el salto a IPv6 y dejarnos de posibles problemas (que los chinos son muchos chinos :P (perdón por el chiste)).

Precisamente, la situación actual de la masa oscura de IPv4, nos va a ahorrar de disgustos y (me gustaría pensar) nos permitirá una transición menos estresante, siempre que vayan apareciendo esas IPs..., claro.

Sea como sea, llevamos 10 años con la dichosa alerta de que se acaban las IPv4 y ya vemos como anda la cosa. Entre las IPs privadas y la masa oscura, se ha ido estirando todo cosa bárbara :)

jkxktt 13 mayo 2012 15:26

⋮

Yo llevo más de un año usando un túnel para tener conectividad ipv6, google o facebook si están en ipv6 desde hace un año al igual que bandaancha, al menos mis dns responden a una ipv6, por ejemplo Google -> 2a00:1450:4007:803::1014 o bandaancha.eu -> 2a00:1380:0:718::100 ...

No me puedo quejar del túnel va a la misma velocidad que mi internet (10/0.8) y permite todo incluyendo p2p.

✖

BocaDePez 13 mayo 2012 15:29

-6

⋮

✖

jkxktt 13 mayo 2012 16:18

⋮

✖

davidsm90 13 mayo 2012 18:12

⋮

BocaDePez 14 mayo 2012 00:02

⋮

BocaDePez 14 mayo 2012 13:18

-1

⋮

BocaDePez 13 mayo 2012 17:50

⋮

¿Cómo es que un país líder como Holanda no está?

✖

BocaDePez 14 mayo 2012 00:05

⋮

Por la misma extraña razón de que en una lista de la UE27 aparezca Noruega :P :-O :-/

welwitschia 14 mayo 2012 12:57

⋮

Esto va a ser fenomenal para asignar a cada Smartphone o Frigorífico de alta gama un montoncito de IP's fijas.