📰 Artículos

Seis proveedores británicos se ponen de acuerdo para frenar las descargas de música

Joshua Llorach 24 julio 2008 10:09

⋮

Los proveedores de internet BT, Virgin, Orange, Tiscali, BSkyB y Carphone Warehouse han firmado un acuerdo con la industria musical británica y con el gobierno para detener las descargas de archivos protegidos por derechos de autor.

En el se comprometen a una "reducción significativa" del número de descargas ilegales, a la vez que acuerdan la creación de servicios de descarga de música y contenidos de pago.

Uno de sus recursos va a ser el envío de cartas en las que amenazan con la desconexión a los usuarios cuya IP haya sido rastreada y reportada por la Industria Fonográfica Británica (BPI). En lo que no están de acuerdo es en que la amenaza se cumpla, ya que el acuerdo excluye la desconexión efectiva de los usuarios.

Elmundo.es menciona otras medidas, cómo la reducción de la velocidad de conexión a los infractores o el pago de un canon de 30 libras anuales para descargar contenidos protegidos.

💬 Comentarios

Piponet 24 julio 2008 10:35

⋮

¡¡Empieza la caza de brujas en el Reino Unido!!

✖

BocaDePez 24 julio 2008 13:57

⋮

tmb esta orange! uuu malo

fjgtovar 24 julio 2008 11:11

⋮

Yo siempre digo lo mismo.

Esto de capar, o vigilar, o prohibir el P2P, es como si hace 20 años hubieran puesto policías de pasiano por todo el país para vigilar y cazar a quien prestaba un vinilo o un CD a un amigo y éste lo grababa...Imaginaos que un poli te persigue y pilla grabando un disco en tu casa, y te multa o te amenaza con pagar un canon a la SGAE... es de locos.

Ojalá no lleguemos a ese extremo de falta de libertad, pero Don Dinero manda, y mucho... a ver qué pasa.

✖

menos16 24 julio 2008 11:33

⋮

The man in the middle...

Hoy dia se puede controllar el 90% de lo que se pretende controlar, al menos en la red. La unica alternativa es que haya un operador que titubee y el resto sean castigados en su osadia.

✖

BocaDePez 24 julio 2008 12:11

⋮

Hoy en dia no controlas ni el 10% de lo que se pretende controlar. Y no es que tecnicamente no sea viable. Sencillamente es que no hay personal, ni presupuestos, o a alguien no le compensa hacerlo.

Hay mil formas de escapar del control que pretenden ejercer, y es que no se le pueden poner puertas al campo.

Salu2

✖

BocaDePez 24 julio 2008 15:26

⋮

Es verdad, mucho control y mucha hostia, pero pederastas de mierda sigue habiéndolos a puñados. Pero claro, es que pillarlos a todos no supone beneficios para las "entidades de gestión".

✖

XpeedMan 26 julio 2008 14:33

⋮

Touché o como diría un amigo "zas, patada en toda la boca" :D

BocaDePez 24 julio 2008 11:22

⋮

Si yo fuese britanico, ya se lo que NO contrataria jamas: Ni en fijos, ni en moviles, ni internet... NADA!!!!

Y si ya lo tengo, baja inmediata.

Y no solo hoy: Durante el resto de mi vida, asi tenga que vivir en la edad de piedra tecnologica, JAMAS nada de esos isps

Si todos hacemos igual, veras que pronto cambian de idea.

✖

ec7aky 25 julio 2008 01:25

⋮

si yo fuese britanico le hubiese devuelto gibraltar a españa hace años,a ver si dejan de dar el coñazo con lo mismo.

jajajajaja:D

BocaDePez 24 julio 2008 12:12

-1

⋮

¡cómo duele a la vista esa tilde en el 'seis'!

✖

BocaDePez 24 julio 2008 16:32

-2

⋮

✖

Nova6K0 24 julio 2008 17:11

⋮

✖

BocaDePez 24 julio 2008 21:00

-1

⋮

XpeedMan 24 julio 2008 21:39

⋮

Nova6K0 25 julio 2008 16:50

⋮

✖

XpeedMan 26 julio 2008 14:26

⋮

BocaDePez 24 julio 2008 12:17

⋮

Ahora, extrapolando a la Pandereta, yo me pregunto...

Que pasa si un usuario de IP tal es rastreado? Pues que como su IP es dinamica, la cambia. Esto no le garantiza en absoluto la impunidad, lo sabemos, pero...

Puede suceder que trinquen al pobre al que le asignen esa IP dinamica despues del 'infractor'? Y siendo asi... A ver como demuestras que no has sido tu...

Por otro lado... Espera que empiecen a desconectar a las empresas (que usan P2P como los particulares), y en especial a las empresas grandes, de cientos de empleados (mas complejo de controlar), ya veras como se va a reir la economia del pais.

Hablamos de las entidades publicas? le cortaran el acceso a Inet al ministerio de cultura (que ha sido detectado varias veces por usuarios armados de PeerGuardian con uno o varios servidores Emule en linea...) o quiza es que va a haber 'excepciones' a la ley?

Siendo asi (que parece lo mas probable)... Las leyes no son para todos por igual? Es este el fin del ordenamiento juridico actual? ha llegado el momento de aplicar la ley al pobre y no al poderoso?

Es un juego peligroso este. Se empieza por 'priorizar' a unas entidades sobre otras en la red, y nadie sabe como acaba este juego.

✖

BobaFett 24 julio 2008 13:51

⋮

Lógicamente la operadora tiene un listado de la asignación de IPs dinámicas al número de teléfono (línea adsl) que se la asigna con su periodo de tiempo correspondiente. Como el número telefónico tiene asociado un contrato legal con el nombre del propietario de ese teléfono y con el domicilio donde vive que contiene dicha línea, no sería problema encontrar al """infractor""". Esta lista viene impuesta por la ley y permanece en posesión de la operadora lo que la ley exija, si no más.

Este listado no es público pero la operadora, si existe una orden judicial para ello, obligatoriamente ha de dar el nombre del contrato y el domicilio para la IP tal y la fecha y la hora tal.

Después te doy toda la razón con las entidades públicas o empresas privadas cuyas personas que la componen hacen uso "indiscriminado" de las redes p2p y con descargas """""ilegales""""", contar el chorro a estas empresas no sería sino la posible quiebra de las mismas y de las propias operadoras.

✖

BocaDePez 25 julio 2008 15:46

⋮

Exactamente la cosa no funciona asi. La sentencia Promusicae, que gano telefonica deja claro que fuera de determinados supuestos, investigacion de hechos delictivos, seguridad publica, terrorismo....la ISP, no tiene obligacion de facilitar las IP. Aqui lo que sucede es que han llegado a un acuerdo y queda por ver lo que se esta preparando en Europa

BocaDePez 24 julio 2008 12:21

⋮

Lo del pago de un canon es curioso...

Usted me paga 30 libras al año y lo que era un delito realmente feo por el que te pueden enchironar y ademas matas de hambre al mundo artistico e impides la creacion cultural del pais mira tu lo malo malisimo que eres, de repente deja de ser delito. Ahora no pasa nada y ya puedes descargar...

Curioso, a que si?

✖

lema442 24 julio 2008 12:41

⋮

Es como hace ya bastantes años,cuando no se podia comer carne en cuaresma,pero si entregabas dinero al cura en la parroquia podias incharte de carne ya que dios te perdonaria.

El ejemplo es algo antigüo pero se entiende cual es el kit de la cuestion.

✖

heffeque 24 julio 2008 13:22

⋮

El quid de la cuestión, no el kit ;-P

✖

BocaDePez 24 julio 2008 16:49

-1

⋮

Bueno... la palabra viene del inglés, asi que se podria aceptar kit , ¿no?

✖

BocaDePez 24 julio 2008 17:18

⋮

quid.

(Del lat. quid, qué cosa).

1. m. Esencia, punto más importante o porqué de una cosa.

Del diccionario de la RAE

riolete1 26 julio 2008 00:01

⋮

exacto, ni siquiera proviene del latín, es latín directamente, asi que de anglosajon tiene lo que de ferrari una manzana

SirJuan 24 julio 2008 13:50

⋮

No si lo peor no es eso. La gente ante la posibilidad de que le corten aceptara pagar el canon y acabara como en españa... pagas un canon y sigues siendo un delincuente...

Esta claro, el negocio de estas "entidades" no es evitar la pirateria, sino ir criminalizando a la gente para que acepte un canon, luego sigues criminalizando y aceptan otro canon, luego sigues criminalizando y aceptan otro canon...

✖

riolete1 26 julio 2008 00:05

⋮

Realmente, y aunque estoy totalmente en contra de este tipo de acciones y acuerdos por parte de empresas privadas bajo el beneplácito de un gobierno..., se podría decir que si que llegas a dejar de ser "delincuente" (notese el claro entrecomillado), ya que el "delito" proviene de no pagar los derechos de autor, y este canon podría entenderse como una "tarifa plana" de pago por derechos.

Saludos.

NOTA: al menos asi lo puedo llegar a entender yo

BocaDePez 24 julio 2008 13:52

⋮

en españa esta medida seria el caos para el sector de ISP, tranquilos que no ocurrira, y en el hipotetico caso que ocurriera baja y me quedo tan solo con los moviles jejeje

✖

BocaDePez 24 julio 2008 14:15

⋮

Aquí ya nos conocen y saben que "largamos" mucho y luego "tragamos" mucho.

Y si no, dejemósles unos meses.

fervigo 24 julio 2008 14:18

⋮

Sí, claro, y ONO un ejemplo de eso, incluso siendo aplicado indiscriminadamente.

superllo 24 julio 2008 15:33

⋮

A ver, recordemos que en el Reino Unido NO existe el derecho de copia privada, es más, hace unos meses salió una noticia que tenían previsto meterlo para que los pobres autores tipo Elton Yon pudieran vivir de su música* por lo que yo veo normal que busquen a los infractores.

Aquí en La Pandereta, al menos de momento, el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor, en las circunstancias que todo el mundo hace (sin ánimo de lucro ni comunicación pública) no está penado y para eso se cobran un canon en los dispositivos de almacenamiento, como por ejemplo los discos duros (12 euros) aunque sean para el sistema operativo.

(*) seguramente lo que hace este tipejo no sea ni música ni nada pero es que después de aquello de que quería que prohibieran Internet 5 años (¿o fue Chenoa?) ya me parece un tipo simpático... senil pero simpático porque me hizo reír un rato.

✖

XpeedMan 24 julio 2008 21:51

⋮

La verdad es que a los músicos se ve que les está gustando eso de "cobrar porque lo digo yo" y "porque tú te tienes que callar y punto". Pero en fin, si los gobiernos se lo permiten... pues habrá que cambiar de gobiernos... aunque pensándolo bien... paso, que los entrantes harían lo mismo... si al final nos veo a todos votando al partido este del Canabis XD.

(*) seguramente lo que hace este tipejo no sea ni música ni nada...

No es por defenderlo pero... ¿tú serias capaz de hacer lo que él hace?, es que muchas veces se habla de la música como si todos pudiéramos hacerla ahí a lo tonto y sacar un disco tambien XD... (bueno lo de sacar un disco, después de OT ya sí es posible XD)

BocaDePez 24 julio 2008 15:49

⋮

No lanzemos campanas al vuelo, que todavía habrá que ver como se aplica esta "medida". ¿Que harán? Yo aun no me lo explico. Es muy sencillo, todas las operadores, restringen el acceso a aplicaciones P2P. Hasta ahí todo bien, pero..

¿Censurarán todas las páginas como rapidshare, megaupload y un largo etcétera? ¿Cortarán el acceso a todos los FTP's? ¿Desencriptarán las comunicaciones encriptadas? ¿Crackearan los archivos comprimidos cifrados para ver su contenido?

Es curioso ver las bajadas de pantalones que se están realizando en Europa para proteger un "negocio" que se cae por su propio peso al no poder haberse adaptado a las nuevas tecnologías. En el caso Martin-Fadesa, nuestro "humilde" ministro de Economía y Hacienda, declaró que en ningún caso el estado iba a hacerse responsable de las perdidas generadas en el sector de la construcción, pues las empresas en crisis pertenecen al ámbito privado y las posibles perdidas multimillonarias es un riesgo que los inversores tienen que asumir, esto no es EE.UU. donde se "nacionalizan" las empresas en declive.

Entonces, ¿por que los españoles tenemos que hacernos responsables con nuestro dinero de las perdidas que las discográficas/autores/etc han sufrido por su ineptitud debida a la negativa al cambio motivado por el avance de las nuevas tecnologías? Misterios del gobierno español...

Krigan 24 julio 2008 16:37

⋮

O sea, que a los internautas británicos no les van a cortar la conexión. Tanto ruido para tan pocas nueces. Y en Francia ya veremos cuando se empiece a implantar. Por más que el Sarkozy esté empeñado en favorecer el negocio de su mujer, ya veremos cuánto dura eso de cortar la conexión cuando empiecen las protestas de internautas afectados y cuando las encuestas de intención de voto empiecen a verse afectadas.