BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Órganos competentes y no jueces

2125152X

Pues sí señor, van en serio y muy en serio. El anteproyecto del sr. Montilla, que puede descargarse aquí, especifica claramente que «se crea un protocolo de actuación donde serán "órganos administrativos competentes" de la administración, y no jueces ni tribunales, los que establezcan restricciones», léase bloquear accesos, «que afecten a servicios de la Sociedad de la Información». Para ello se modifica el artículo 8 de la vigente LSSICE, ésa ley que el PP aprobó en solitario y que el PSOE dijo en su día que iban a abolir en llegando ellos al gobierno.

Tenemos un análisis del anteproyecto en Bufet Almeida.

Como dicen en Kriptópolis, donde se hacen eco del asunto, va a ser que los paranoicos acaban siendo profetas... para desgracia de todos.

Pero no nos preocupemos: no hay motivo de alarma, esto es para protegernos del trolling, total...

Relacionado: España podría cerrar el acceso a contenidos internacionales de Internet. Actualizado: Víctor Domingo, presidente de la AI, declara al respecto del borrador que "se trata de un punto preocupante porque la ley ha de dejar claro que el cierre es competencia exclusiva de los jueces".

💬 Comentarios

TitoBill

Claro que sí hombre, el gobierno quiere cerrar el acceso a contenidos internacionales de Internet, ahora Telefónicaca dice que quiere cobrar por el P2P cuando poco antes echaba pestes de él (20minutos.es/noticia/149575/0/p2p/telefonica/riesgo/), dentro de poco seguro que también se les ocurre cambiar la LPI otra vez para quitar el derecho a copia privada, y ¿qué será lo siguiente?

Bueno, mientras ocurra lo siguiente o no, yo voy a ir concienciando a la gente de que voten al Partido Pirata Español, porque va a ser los únicos que realmente hagan algo por nosotros, ya que tanto el PSOE como el PP son unos vendidos inútiles titeres de las grandes empresas.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 17
rezze

y jack sparrow en la moncloa si señor xD manda huevos.La verdad,esta muy bien la iniciativa del partido pirata,pero en un pais hay bastantes mas cosas como el paro,terrorismo,delincuencia,inmigracion y un largo etc etc ,y la verdad,confio mas en el psoe y pp que en el partido este xD.Sin animo de ofender quede claro eh?.
Un saludo tito bill xD.

🗨️ 14
TitoBill

Pero ¿tú acaso piensas que ese partido puede gobernar? pues desde luego que no, pero si que puede pinchar a un partido grande para que tenga en cuenta sus necesidades, como pasa con el PNV, ERC, etc. ¿Tú ves al PNV o a ERC gobernando España? no ¿verdad?, tampoco es eso lo que ellos pretenden, pues con esto pasa lo mismo, no se trata de que gobiernen, sino de que obtengan muchos votos para poder hacer que se muevan otros que a bote pronto no sólo no se mueven, sino que nos joden cada día más.

Si no tenemos un partido que defienda nuestros intereses, nadie más los defenderá por nosotros, ni mucho menos el PP o el PSOE, eso tenlo muy presente. Con este motivo, hay que votar al Partido Pirata Español, para que pueda tener algo de voz entre tanto político títere de las grandes empresas.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 13
rezze

El voto es libre e individual,pero como dijo el gran Zp (xD¿?) apelemos al voto util y claro,yo votare al Kakoy xD.
Ah,por cierto,te imaginas a carod de presidente?xDDDDDDDD esto seria la tercera republica y la señera de estandarte,el bernabeu seria el estadi lluis companys y la vuelta a españa solo correria por cataluña y haria una etapa en andorra xD. (vease modo gracioso no se me alteren xD)

🗨️ 11
TitoBill

Osea que para tí Kakoy defiende más tus derechos como internauta. Que interesante, y ¿cómo lo hace?, ¿con la LSSI?, ¿en consonancia con la SGAE?, ¿junto con Telefonicaca?, ¿o se aliará con oBush para poder leerte el correo y todo lo hagas en Internet en base a la seguridad del estado?. Eso es más bien un voto inútil.

Para el resto del post vuelve a leer lo que he puesto.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 8
rezze
🗨️ 7
TitoBill
🗨️ 6
Albaceteman2
🗨️ 5
TitoBill
🗨️ 4
rezze
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
rezze
KirO

Si Carod hubiera sido presidente de España probablemente necesitaría el pasaporte para salir de mi casa...

Salu2!!

🗨️ 1
needoxygen
BocaDePez
BocaDePez

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy totalmente de acuerdo contigo Tito_Bill.

Desde Linux con amor X-DDDDDDD

BocaDePez
BocaDePez

Sería una experiencia interesante que sacaron un par de diputados

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Tranquilo, que como nuestros gobernantes sigan así el Partido Pirata sacará más de los que crees. Y si no, el tiempo.

BocaDePez
BocaDePez

¿les dan corticoles a los del psoe por hacer cosas inconstitucionales?

UnderBara

Tengo curiosidad por saber quien formará ese "consejo de sabios". Imagino que serán elegidos por el Parlamento al menos. De todas formas, imagino que su jurisdicción será solo en España y sólo podrán cerrar páginas españolas. En tal caso con abrir páginas en dominios extranjeros bastará ¿o tambíen las bloqueran?.
Muchas dudas se ciernen...
Saludos.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez

joder y yo que pensaba que los unicos competentes para ejercer la jurisdiccion eran jueces y tribunales..... y que eso tb venia en la constitucion, como que ordenar un secuestro judiacial de una publicacion solo lo podia hacer un juez.....

tanto hacer constituciones y leyes cuando podiamos simplificar todo y hacer una ley con un unico articulo
"se hace siempre lo que digan los del psoe"

seria la leche de simple y ahorrariamos papel :P

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez

Cuanto ppero que echa la culpa hasta de las inundaciones al psoe...

Estaría de acuerdo contigo al 100% si cambiases el unico articulo de la ley a "Se hace siempre lo que diga el de la moncloa", porque amigo mio, es la realidad, ni psoe ni pp ni ningún otro partido politicio mayoritario mira por nosotros

Salu2.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

bueno, yo solo conozco uno que se cague y se mee en la constitucion a diario.
a los del pp o a los de iu, a ninguna clase de nacionalistas y si me apuras ni siquiera los abertzales no les he visto semejantes comportamientos, lo cual no quiere decir que no lo hagan de vez en cuando (pp con la ley de partidos por ejemplo, para que luego acuses :P), pero el hecho impepinable es que el psoe es como ben johnson con esteroides: vamos, que van lanzados, con amplia ventaja y no parece que vayan a parar :P.

De todas formas, la idea esta de controlar toda pagina de internet desde un organo no judicial, y por tanto controlar la libertad de expresion desde un organo gubernamental en relacion al medio mas importante del futuro, que ademas es un medio para el que tu no otorgas licencias y que no se puede controlar ni comprar, como es internet, es algo que objetivamente no tiene precedente alguno ni por parte del pp ni en el psoe anterior.

🗨️ 10
TitoBill

¡¡Claro que tiene precendente!! ¿Qué crees que van a modificar? la LSSI y ¿quién la introdujo por ver primera? el PP muchacho, el PP. El PSOE será todo lo Ben Johnson con esteroides que tu quieras, pero la pista para correr se la ha preparado el PP.

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
TitoBill
🗨️ 3
Quicker
🗨️ 2
needoxygen
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

En todos los casos en que la Constitución, las normas reguladoras de los respectivos
derechos y libertades o las que resulten aplicables a las diferentes materias
atribuyan competencia a los órganos jurisdiccionales para intervenir en el ejercicio de
actividades o derechos, ****sólo la autoridad judicial competente podrá adoptar las
medidas previstas en este artículo****.

KirO

Un par de puntos aclaratorios:

1. Se debate el bloqueo de páginas, no el cierre de servidores, por lo que puede hacerse que desde españa no se vea una página extranjera aunque la página esté abierta y siga siendo visible desde el resto del mundo
2. No se suelen cerrar dominios sino servidores, en caso de que el servidor sea compartido, el juez suele avisar al proveedor para que cierre solo la página, si el proveedor se niega se cierra el servidor entero, por supuesto esto sólo se puede hacer en España, te da igual tener un dominio internacional, pero el servidor debe estar situado en España. No obstante si es un .es, se puede bloquear o des-registrar, pero esto se hace siempre conjuntamente con el cierre de la página/servidor.

Salu2!!

heffeque

Comentar que el señor Montilla ha hecho que Telefónica y Ono bloquéen el acceso a una web llamada (link roto) en la que se hacían comentarios en contra de su partido político. Telefónica lo ha bloqueado mediante DNS por lo que cambiando a un DNS de otro operador ya se puede entrar, y Ono mediante el bloqueo de la IP por lo que esa web y todas las demás webs alojadas en ese servidor están bloqueadas a no ser que se entre por proxy. Uno como por ejemplo anonymouse.org. La zona Auna de Ono creo que no tiene esa IP bloqueada, pero yo que estoy en la zona Retecal de Ono no puedo entrar a no ser que sea por proxy.

¿Tendrá esto que ver con las próximas elecciones? Y nos parecen tan lejanas las noticias sobre la censura de páginas web en China... Llámalos PP, PSOE, IU, Bush o Batasuna... son todos los mismos perros con distinta correa.

Para más información pasaros por esta web: AQUÍ.

🗨️ 16
TitoBill

¡¡¡PERO QUE HIJOS DE LA GRAN P.UTA!!! ES VERDAD!! Lo tienen bloqueada esa página, desde la antigüa Auna funciona bien, pero en Telefónicaca no. Joder!! ahora mismo voy a llamar para ponerles verdes y exigir que quiero ver esa página.

Salu2.El Innombrable.

TitoBill

¡¡¡HEFFEQUE TIENES TODA LA RAZÓN!!!

(link roto)

Encima dicen que ha sido cerrado el acceso por orden ministerial. ¡¡¡¡ESTO ES MUY FUERTE OSTIA!!!!

¡¡¡¡ADIÓS ESPAÑA, HOLA CHINA 2!!!!

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 2
heffeque

Ese es el link que ya puse en mi post inicial... pero procuré no descuadrarlo y puse un simple AQUÍ que sirve igual. Tito_Bill... cuida esos detalle, coñe...

🗨️ 1
TitoBill

Joder heffeque, joder!!! que me estoy poniendo de una mala sangre.... ¿Pero de qué coño van estos políticos de mierda? ¿hablan de corrupciones como pianos y demostrables en una página y van y la bloquean SIN ORDEN JUDICIAL? osea por sus huevos ¿no? ¿por qué no hicieron lo mismo con el resto de páginas que hablaron del a corrupción en Marbella? ah!!, porque lo sabían muchos ¿no?

ESTO SE VA A CONVERTIR EN CHINA Y YO ME VOY A QUITAR INTERNET YA, NO QUIERO PAGAR POR VER LO QUE ELLOS QUIEREN QUE VEA.

VAYA PANDA DE LADRONES, RUINES, AVARICIOSOS, E HIJOS DE LA GRAN P.UTA LOS POLÍTICOS DE ESTE PAÍS. ESTO YA NO ES ESPAÑA, ¡¡¡¡ES LA REPÚBLICA BANANERA DE LA CHINA 2!!!!!!

Mira que nunca me he puesto así y pido disculpas por quien lo lea, ¡¡¡PERO ESTA GENTUZA DE QUE COÑO VA!!! Estoy pensando seríamente en aquella película, ah si!! Un dia de furia, pillar al Rubalcaba y a tomar por culo!!!.

>:O >:O

Que cabreo, que cabreo....

jmoraf

Aqui también hablaban de ésto.. habrá blogs que lo comenten.. la táctica de "cierran 1, salen 20".. aunque también puede ser que les dé por bloquear blogger y parecidos.. en fin.. "vaya tela".

🗨️ 9
TitoBill

jmoraf, ¡¡¡esto es indignante!!! ¿recuerdas mis predicciones? se van cumpliendo todas, mierda, una a una :-(((((((((((((

Salu2.El Innombrable.

🗨️ 8
jmoraf

no te quejes tanto, que es "por tu seguridad".. estarás seguro mientras formes parte de "la masa abobada".. y aún estamos lejos de "la red" y parecidas pelis conspiranoicas.. el otro día salía Bush reconociendo que se pasaba la legalidad "por ahí", y no es por empezar otra polémica.. pero recuerdo que las fuentes de Win las tienen los servicios de espionaje de los paises afines al Bush..

🗨️ 7
TitoBill

Tienes razón jmoraf, por eso fue por lo que inicie mi conversión al Linuxismo ¿recuerdas? o lo que es lo mismo, al amor por el software libre. De hecho, aunque no lo parezca, cada día estoy un paso más para deshacerme definitivamente de Windows. Antes lo tenía en los 4 ordenadores que uso en casa, ahora sólo lo tengo en uno y esperando como agua de mayo que saquen los drivers necesarios para darle la patada final.

No obstante, que no me guste Windows por el tema del código cerrado, no significa que no vea las cosas buenas que tiene (que las tiene, y muchas). La verdad es que Microsoft podría vender Windows de la siguiente manera: que fuera con un CD del Windows normal y corriente y otro CD con TODO el código fuente. Eso sí, ese código fuente o sus posibles modificaciones no se podrían utilizar para fines comerciales ni cosas por el estilo, osea sólo para casita y para uso propio. ¿Sabes si hay algún tipo de licencia así? De esta manera si que podríamos estar seguros de que lo que nos vende Microsoft no es un troyano gigante ¿no crees?

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

🗨️ 4
jmoraf
🗨️ 3
TitoBill
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo apoyaría una intervención en suelo Español para hacer un pco de limpieza. Podemos comenzar por el exterminio de sociatas y maricas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Como prestador de servicio de alojamiento a la pagina web Losburrales debo de clarificar que mi servidor esta en los Estados Unidos en el estado de la Florida y que el dominio esta registrado en godaddy.com que godaddy.com no informara sobre el contenido de la registracion a menos que sea una orden judicial del estado de Arizona asi como a un servidor le tienen que informar de la procedura y si existe algun impedimento a ello a este que les escribe , para que la orden sea ejecutada tiene que haber materia de acusacion y hasta el momento no existe materia de acusacion desde el punto de vista de los USA, primeramente el DA tiene que ordenar una investigacion sobre el contenido y sus fundamentos legales, despues procede, es decir que no creo que sea muy interesante que se investigue si verdaderamente exite la mafia rusa en cantabria y sus relaciones con los miembros del parlamento cantabro, es decir que para la justicia española esto esta muy verde y se estan metiendo enterrenos muy escabrosos , en particular para esos que la han querido cerrar esta muy dificil poder conseguir una orden de cierre pero que muy dificil. Los denunciados corruptos han intentado en varias ocasiones cerrarla e incluso han acusado a varias personas de estar atras de todo este montaje , ver www.pueblosdecantabria.com en el mes de mayo ,junio regaron la noticia que ya habian detenido a los inculpados con las iniociales de RB, uno RH otro y JFGC residente en Toronto, hasyta el momento no se ha sabido d ela autoria y es posible que dicho periodico haya subido una denuncia por difamacion. Han interpuesto una denuncia en el juzgado numero uno de Torrelavega ,Cantabria el 11 de noviembre 2005 por el abogado del ayuntamiento de Los Corrales de Buelna y recibiendo respuesta firmada por el comisario jefe brigada provincial policia judicial que responde a las iniciales ACF en la que se "ordena " de hacer un escrito al provedor de servicios...Bla blabla copia de dicha orden esta en el foro los burrales para vista de quienes lo desen.
Creo que este caso se pude denominar WATERBURRALES como asi lo ha citado algun partipante de dicho foro. Se dice que la reconquista de España se comenzo en Covadonga, puedo afirmar que la reconquista por la libertad de expresion y el resto de las libertades ha comenzado en Los Corrales de Buelna
Puedo hacer operativo este foro en una par de horas sea visto a nivel nacional, no estoy interesado en hacerlo ya que seria como aceptar esta prohibicion que considero injusta e ilegal
Quiero agradecer en nombre de todos los vecinos de Los Corrales de Buelna a todos los que han promovido esta lucha,para poder hacer visible esta pagina porque hoy censuran losburrales mañana censuran otra
Muchas gracias por todo

BocaDePez
BocaDePez

Esto se ha hecho gracias a la antigua LSSI aprovada por el PP.
Y esto lo ha dictaminado un juez.
La web la han cerrado por injurias, atentar contra el honor, por dar nombres y apellidos.
Ya sabéis que la LSSI hacía responsable de los comenarios anónimos al webmaster ... pues en Los burrales tenéis el resultado.

De lo que ahora se debate no es más que un proyecto de ley.

mac1929

Me he quedado impresionado, pensé que esto era tan desabellado que jamás pasaría de rumor.

Es un paso extremadamente peligroso, ¿quien puede juzgar qué información es buena y cual no? ¿y a este quien le supervisa? ¿quien decide si sus decisiones son equivocadas?

Eso sería un paso haciea el fin de la libertad de expresión y la vuelta a la información controlada. Espero que por una vez, los miles de internautas hipnotizados por el Gran Hermano (paradojico asunto) se den cuenta de lo que está sucediendo y se produzca una reacción proporcional a la peligrosidad de la propuesta.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

no es extremadamente peligroso
es directamente censura por parte del gobierno de turno de lo que les apetezca.
La idea de estado democratico y de derecho desaparece con cosas como esta, porque esto ni es democratico ni de derecho, y va a afectarnos a la totalidad de los españoles

LokoO

Los chinos poco a poco abandonando el comunismo y nosotros poco a poco adaptándolo, ainssssss lo que es la vida...

🗨️ 3
tulkaslinux

los chinos no han abandonado la dictadura. sólo están cambiando el sistema económico, pero no el político.

comunismo (económicamente hablando) + dictadura = mierda

capitalismo + dictadura = mierda menor que la de arriba (pq la economía va bien)

capitalismo + democracia liberal (liberal de verdad mecagoen la leche)= la mierda menos mierdosa que ha conseguido el hombre (o más ortodaxamente, "el sistema menos malo").

🗨️ 2
TitoBill

¿Y que sería para tí?:

comunismo (políticamente hablando) + capitalismo (económicamente hablando) + dictadura = ?

Porque ESO ES LO QUE TENEMOS EN ESTE P.UTO PAÍS.

Salu2.El Innombrable.

BocaDePez
BocaDePez

mas que democracia liberal es una pseudo democracia representativa. El único sitio donde hay democracia es en suiza.

TitoBill

¡¡¡¡¡¡¡¡¡VOTEMOS TODOS AL PARTIDO PIRATA!!!!!!!!!!!!!!! POR UNA INTERNET ¡¡¡¡¡¡¡¡¡LIBRE!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡POR NUESTROS DERECHOS COMO CIUDADANOS Y COMO INTERNAUTAS!!!!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡PORQUE NO NOS MANGONEEN MÁS ESTOS POLITICUCHOS DEL TRES AL CUARTO!!!!!!!!!!

¡¡¡¡¡¡¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!!!!!!!!!!!

🗨️ 10
KirO

Teniendo en cuenta que es imposible que ganen, yo abogo por el llamado voto útil como ya han comentado arriba. En este país por desgracia sólo existen 2 partidos con posibilidades reales de ganar unas elecciones, ambos han hecho cosas buenas (el PP mejoró mucho la economía del país, el PSOE ha hecho algunas reformas como la del matrimonio homosexual con las que estoy de acuerdo), por lo que debemos medir a los partidos por sus cagadas, y para mi el líder en cagadas actualmente es el PSOE, y sin meterme en las legislaturas anteriores a la victoria del PP...

Salu2!!

P.D. Yo debería estar estudiando...

🗨️ 9
jmoraf

¿El PP mejoró la economía? JUAS JUAS JUAS..

Los sueldos se quedaron igual,

empezó "el pelotazo" de las recalificaciones, "agua para todos", PGOU, Marbellas, y parecidos, y la subida de la vivienda.. y la historia ha llegado hasta hoy.. y cuando las cosas llevan inercia es difícil pararlas (la inercia, más la bajada de tipos de interés, más la bolsa de dinero negro..).. una casa de pueblo que hace 15 años valía 5 kilos, ahora vale 50, y eso está muy lejos de la capacidad de cualquier pareja de curritos,

privatizaron (pusieron en manos de sus amiguetes) a empresas de la talla de Telefonica, Repsol, Endesa, Iberia, Transmediterránea.. saquear al país y cumplir los objetivos para entrar en Europa.. el problema es que se acabó la fórmula mágica de hacer pelas..

🗨️ 3
TaJiNaSTe

Aunque sea offtopic, no puedo resistirme porque hablan de mejora de la economía y tu respondes con otras cosas. Si te leyeras lo que opinaba el FMI, el Banco Mundial o incluso te diera por analizar algunos datos del INE, te hubieras callado. La privatización fue cojonuda, a ver por qué narices tiene un país que tener una compañía de aviones por ejemplo.

🗨️ 2
jmoraf

si la privatización fué cojonuda.. pero que acabaran las empresas a manos de los amiguetes.. tiene un "aire de sospecha"..

🗨️ 1
KirO

Normalmente no me puedo leer todos los comentarios pero ese en concreto si lo había leido. Mi opinión es que es cierto que estaría bien que consiguiesen apoyo para influenciar en el gobierno, pero en mi opinión es mucho más importante decidir cuál será el partido mayoritario en el parlamento, algo que últimamente está bastante reñido.

Salu2!!

🗨️ 2
TitoBill

¿Y qué más da quién sea el partido mayoritario de turno el que gobierne? SI SON LA MISMA MIERDA. Tenemos que votar por nuestros derechos, que del resto del país (y de lo que no es el país) tú tranquilo que ellos se encargan.

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA ESPAÑOL EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

🗨️ 1
KirO
BocaDePez
BocaDePez

Por favor no mentar al prisoe que estamos cenando.

Ufff, ya me viene una arcada..

alejandrosantos

El borrador ha aparecido para consulta pública, aún le queda un largo camino. Yo espero que se suavice aunque en Bufet Almeida dicen que será al contrario. Siempre nos quedará apelar al Tribunal Constitucional si quieren vulnerar nuestro derecho a la libertad de expresión. Las "patadas en la puerta" ya dejaron de ser norma jurídica en el pasado y espero que este borrador cambie sustancialmente o le pasará lo mismo. A propósito, es la enésima vez que se demuestra que "donde dije digo...".

🗨️ 6
TitoBill

Hoy es uno de esos días en los que abres los ojos de verdad y te da por pensar... Todo este tiempo viendo noticias de otros países como China con su censura, USA con su control de e-mails, chats e Internet en general, muchos países sin su derecho a copia privada, etc. y siempre creyendo, "Bueno, por lo menos eso no pasará en España, aquí tenemos dos dedos de frente..." pero pasa una, y pasa otra, y otra, y otra y vuelves a pensar "Bueno, si ocurre la gente se echará a la calle para protestar y lo tendrán que retirar..." y sigue pasando otra, y otra, y la gente no se echa a la calle, no protesta como debiera... y mientras otra, y otra...

Hoy puedo decir que... tengo miedo y me da verdadera lástima en lo que se ha convertido nuestro país.

Salu2.El decepcionado.

🗨️ 5
alejandrosantos

Esos que dicen que son progresistas, esos mismos que dijeron que derogarían la LSSICE. Cuando no son unos, son los otros. Lo mismo da. No sé si piensan que no tenemos memoria o que los diarios de sesiones no son consultables. Menudo ministro más nefasto.

🗨️ 4
TitoBill

Ah!!! por cierto rwx, me alegra que BandaAncha no tenga censura ni espero que la tenga nunca. Y por favor, si algún día algún político, abogado o payaso del estilo os dijera que quitaseis tal o cual artículo, os rogaría que lo denunciaseis aquí y donde hiciera falta para que los internautas sepamos lo que ocurre en este putifero país.

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

¿Que bandaancha no tiene censura?

¿Y los -1 que algunos tertulianos ponen a los que no piensan como ellos?

Que conste que normalmente las puntuaciones negativas se ponen correctamente. Normalmente por insultar. Pero algunas veces, usuarios registrados puntuan -1 a quien les lleva la contraria. Incluso educadamente. Y no quiero tirar de hemeroteca.

Ya sé que se pueden ver los mensajes con -1 pero hay gente que no lo sabe.

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Xiph

Joder... que impotencia cada vez que leo cosas de estas. ¿¿¿Alguien sabe qué se hace en estos casos???

¿¿Donde está el boton para parar España?? que yo me bajo

🗨️ 5
TitoBill

El botón está en las próximas elecciones y la parada se llama Partido Pirata Español.

Salu2.El decepcionado.

¡¡VOTA AL PARTIDO PIRATA EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES!! (no es coña, es por tod@s)

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

El Partido Pirata Español va a dar la sorpresa. Estoy seguro.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Espero que sea una mosca cojonera como lo fue el Gil y similares que se crean por un rebote y luego molestan al dictador de turno.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Joder, vaya ejemplo has ido a pillar.
El GIL ha sido una mosca cojonera para toda España, en especial para los que han sufrido sus alcaldías y corruptelas.

Menos mal que ahora se están destapando sus asusntos turbios, los cuales han permanecido ocultos durante muchos años por la desidia del anterior gobierno que miraba para otro lado.

BocaDePez
BocaDePez

Joder, esto es ya SPAM, cansas.

que lo digas 3 veces en el mismo hilo, vale, pero más no deja de ser SPAM, y cuando alguien/algo utiliza técnicas que no me agradan, terminan por no agradarma tampoco lo que intentan vender (el partido pirata ene este caso), e incluso las ideas que pueda tener este partido.

La idea del partido pirata me gustaba en principio (no como grupo mayoritario en el gobierno, desde luego, pero si como un grupo de presión), pero técnicas poco adecuadas como el spam me pueden hacer pensar que lo que quieren es lo mismo que los demás: chupar del bote.

Albaceteman2

Algo que no supervise un juez... cosa mala. Puede convertirse en una herramienta de censura encubierta. No se debería permitir ninguna restricción en el acceso a la información sin permiso judicial. Lo de que sea para salvarnos de la suplantación de empresas y demás tonterías me parece una excusa barata. Si quieren evitar el pishing, que lo hagan a través de campañas informativas, no evitando el acceso a la información. Cómo digo más arriba, podría convertirse en una herramienta política de censura encubierta.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

el dia que les de por intentar evitar los embarazos no deseados en lugar de optar por el condon igual les da por cortarle la polla a toda la peña.... joder como esta el patio.

Krigan

Y si esto lo hace un juez, ¿ya nos quedamos contentos?.

Su problema es que en Internet no hay fronteras, luego están tratando de crearlas. Si es necesario, ya reformarán este proyecto para que sea con juez, pero sigue siendo censura, con juez o sin él.

¿Que la web es ilegal en el país donde está puesta?. Pues que la cierren. ¿Que sus autores españoles han infringido alguna ley española?. Pues que les castiguen. Pero si a mí me impiden acceder a una web que está abierta, por ser legal en el país en que está, me están sometiendo a un sistema de censura, y me da lo mismo si, para que quepa con calzador en la Constitución, hacen que el censor sea el juez.

Naturalmente, una vez aprobado esto (con juez), el siguiente paso será prohibir que un ciudadano se salte la restricción (con un proxy, o como sea).

Una cosa más, muchos ciudadanos le tenemos un gran respeto a los jueces, pero lo cierto es que un juez ha de actuar de acuerdo con la ley. Si la ley es injusta, las sentencias y órdenes judiciales serán injustas. Si la ley le ordena a un juez que actúe como censor, el juez será un censor.

🗨️ 2
Albaceteman2

El secuestro de publicaciones por orden judicial es perfectamente constitucional según el párrafo 5º del artículo 20. La libertad de expresión no es ilimitada y tiene un sentido que no sea así. ¿Qué ocurre si alguien utiliza un medio de comunicación para difamar a alguien? No se puede permitir que la libertad de expresión se use sin límite alguno en casos en que quien la usa lo hace a mala gaita con la sola intención de perjudicar a alguien sin pruebas de lo que afirma. Por eso es necesario que un juez pueda dirimir si se secuestra una publicación. Y yo no creo que eso sea censura siempre que haya fundamentos (ej: que se constate que se está difamando a través del uso de la web) para hacerlo y que el juez no lo haga de forma arbitraria.

El problema es si hay control judicial o no. Lo grave sería que se hubiera hecho sin consentimiento de un juez, que es lo que debatimos, porque violaría la división de poderes, ya que alguien relacionado con el poder ejecutivo estaría usurpando el judicial y eso es grave.

Si lo ha hecho un juez, pues tampoco nos quedaremos contentos, no. No sin antes saber si está bien probado que hay razones reales para que la página deba ser cerrada. Yo me he conseguido meter a la página en cuestión y se vierten acusaciones muy fuertes contra cierta gente. A lo mejor mienten o a lo mejor dicen la pura verdad pero no pueden probarlo y eso a efectos legales es como mentir.

Además, más arriba comenta otro usuario, endemol en un post titulado "¿Hay agua en la piscina?" un par de reflexiones habría que tener en cuenta.

🗨️ 1
Krigan

Esto no es un secuestro de una publicación. losburrales incluye un foro, y el bloqueo afecta a los mensajes puestos en el foro después de iniciado el bloqueo. Esto es censura previa, y es totalmente inconstitucional (art. 20.2 CE).

jfX

Y el Talante...................................................Se acabo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Ahhh, pero, lo ha habido alguna vez ???.

jfX
BocaDePez
BocaDePez

De momento es un proyecto, todavia no es ley, y que la administracion pueda bloquear webs debe ir en contra de la libertad de informacion, o de prensa, o yo que se.
Espero que no se haga, pero si se hace algo asi, ya va siendo hora de ir asociandonos contra un estado que cada vez mas se parece a una dictadura.

BocaDePez
BocaDePez

Y a ver si os enterais de una vez que PP y PSOE son lo mismo, solo que con el PSOE y el cuento del talante y de las "izquierdas", nos la meten doblada...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

y iu lo mismo, no movieron un dedo para la lpi a pesar de haber dicho de todo. Ni moveran nada por esto que es mil veces mas grave

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si.., IU en su momento era la voz discordante, actualmente se esta diluyendo cada vez mas en el psoe, una pena..

s1oan

Cuando comienzan a imitar a la censura de China o de algun que otro pais fundamentalista islamico y disfrazarlo de "legal" deberiamos ponernos a temblar!!!!!!!

Las municipales estan muy cerca y cada vez tengo mas claro a quien NO voy a votar.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

El zapatitos está aprendiendo todo esto de sus amigotes, el cubano y el venezolano, que de dictaduras saben mucho.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Habria que ver hasta que punto nuestras "democracias" no son otra forma de dictadura...
Quien manda realmente, los politicos con nuestros votos, o las multinacionales que hay detras?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

no si ahora resultará que son las multinacionales a las que molesta unas webs de contenido politico que pueda haber por internet

joder lo que hay que leer....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo respondia a lo anterior, del zapatitos y sus amigos, y para ello preguntaba si nuestras democracias no son tambien otra forma de dictadura...
Obviamente me he salido del tema principal del post.

BocaDePez
BocaDePez

¡y yo que pensaba que era heréncia del PP!

BocaDePez
BocaDePez

jajaja esta gente me ha bloqueado hasta kriptopolis. manda webss

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Enterate antes de decir tonterías.
A Kriptópolis, su proveedor le ha rescindido el contrato por exceso de tráfico.
Por ello han cambiado de hosting, pero, según decían en su web, tardará en propagarse la nueva dirección entre 1 y 2 días ... aunque están tardando más.

Ayer, kriptópolis esra accesible usando DNSs distintios. Hoy, no sé por qué, no....

BocaDePez
BocaDePez

A mi me queda bien claro que son los jueces quienes van a ser los únicos que van a poder bloquear webs, por lo que leo en este párrafo.

En todos los casos en que la Constitución, las normas reguladoras de los respectivos derechos y libertades o las que resulten aplicables a las diferentes materias atribuyan competencia a los órganos jurisdiccionales para intervenir en el ejercicio de actividades o derechos, sólo la autoridad judicial competente podrá adoptar las medidas previstas en este artículo.
(pag 9: artículo 11, punto 3, segundo párrafo)

BocaDePez
BocaDePez

Montilla es un fascista que quiere controlaralo todo. Quieren tenerlo absolutamente todo bajo control, recuerda un poco a esos antiguos burocratas sovieticos. pero aquí hay mucho romantico, supestamente de izquierdas, que no quieren abrir los ojos.