📰 Artículos

Los operadores alternativos a Telefónica reducen sus inversiones hasta un 15%

alejandrosantos 20 agosto 2008 20:27

⋮

Las operadores que compiten con Telefónica han reducido en un 15% sus inversiones, esto es, hasta 792 millones de euros. En consecuencia, han destinado a su negocio 140 millones de euros menos que en el mismo periodo de 2007. Excluyendo a Vodafone, el único de los competidores de Telefónica que mantenía hasta marzo cifras similares a las del año anterior, el recorte de las inversiones de estas compañías alcanza el 28%. Orange ha protagonizado el mayor recorte de inversiones del sector en España en cifras absolutas, al pasar de los 226 millones de 2007 a 148 millones de euros en el primer semestre del año. En términos porcentuales, Jazztel no le va a la zaga, al reducir en un 33% su gasto en los seis primeros meses de 2008.

Expansión publica la noticia y adjunta un gráfico absolutamente significativo que mide las inversiones en millones de euros:

💬 Comentarios

heffeque 20 agosto 2008 20:45

-2

⋮

✖

BocaDePez 20 agosto 2008 21:13

⋮

no te preocupes, que la cmt meterá mano y les dejara revender porque sino telefonica se queda sola

✖

pitopeto 20 agosto 2008 21:53

⋮

Eso eso ... seguiran metiendo su Fith y los que vivimos en el extrarradio de las capitales seguiremos en la prehistoria tecnológica.

✖

campdelx 20 agosto 2008 22:44

⋮

Eso, a 6 km. de una ciudad con 250.000 habitantes y con 56K entrecortados ¬¬

joseangel 21 agosto 2008 13:06

-1

⋮

Si esta noticia es cierta, lo que hará Telefónica es congelar sus planes de FTTH hasta que la CMT no le jure por escrito y sin caducidad que eso no será así.

Si la competencia no invierte, no es necesario invertir para competir con éxito.

Si yo fuera Telefónica estaría ahora mismo revisando a muy larog plazo los planes de FTTH y empezaría a mover abogados para obligar a la CMT a suplicarme que despliegue el FTTH sin condicion alguna y de manera irrevocable. Y si no lo consigue, no despliego nada de FTTH. Total, la competencia no va a poder crecer y ganarme la partida...

Esta es una muy mala noticia para la competencia.

Ivaner3k 21 agosto 2008 00:13

⋮

eso no es lo peor.... lo peor que la cmt dira donde dije digo digo diego, y les dirá a telefónica algo para que les faciliten su red a los demas operadores, ojalá que no sea así, pero es que la CMT mas que ayudarnos a tener mejores infraestructuras lo que esta haciendo es cagarla desde hace mucho tiempo.

Basher 20 agosto 2008 22:41

⋮

Como mola...yo no invierto, yo no gasto. Solo voy a remolque, y las culpas? a Telefónica.

✖

iron-fix 29 agosto 2008 19:07

⋮

Este gráfico tiene varias lecturas, y se puede malinterpretar muy facilmente. Para empezar se debe tener en cuenta la facturación total de la compañia, el área de influéncia y las condiciones en el año de medida. Así pues vemos que Telefónica, gigante que opera en bastantes más países que españa ha hecho una inversión que podría ser (el 10% del total?) y en cambio, teniendo en cuenta la embergadura de la compañía, igual hay otra compañía que ha hecho un esfuerzo mucho más grande invertiendo el 20% del total, aunque en cifras numéricas no parezca eso. A parte, la inversión de telefónica es debido a la expansión del FTTH, se tendría que ver el mismo gráfico cuando ONO hizo lo mismo. Creo que esta noticia es bastante tendencialista...

DVB 20 agosto 2008 22:58

⋮

Pues que sigan asi, a ver si acaban de una vez con el monopolio!

✖

Ivaner3k 21 agosto 2008 00:11

⋮

yo creo que así seguirá el monopolio, si te fijas solo telefonica es la que ha aumentado el dinero destinado a infraestructura, bueno tambien vodafone, pero las demas operadoras han disminuido el dinero invertido para esto, así que creo que esto no ayudará mucho a acabar con el monopolio.

✖

DVB 21 agosto 2008 17:45

⋮

Lo decia en modo ironico :D

falto el (ironic mode ON) ;D

menos16 20 agosto 2008 23:19

⋮

Felicidades CMT. Lo habeis conseguido, habeis jodido el desarrollo de la tecnologia de telecomunicaciones en este pais.

¿Os lo replanteis ya?

A ver CMT, os lo voy a explicar como si no fuerais listos...

Si pretendeis que otros operadores desarrollen su infraestructura de servicios, es decir las redes, NO les deis las redes.

Les das la sede social, les das publicidad subvencionada, les das empleados administrativos... pero las redes que las pongan ellos, porque si se las das no las ponen. Claro que para ello hace falta muchisima pasta... ¿Y donde fue a parar la guita de la venta de telefonica?. Donde hacia falta parece ser que no.

BocaDePez 21 agosto 2008 02:17

⋮

Estais pallaaa!!!. Como no va a invertir telefónica si es la operadora que tiene casi la mitad de los usuarios de móviles, y la gran mayoria de fijos. Porcentualmente es la que menos invierte segun sus beneficios.

La única posibilidad de una competencia real es una red neutral. Dividir a telefónica en dos. La parte de servicios y la parte de infraestructuras. Cualquier ISP que quisiera dar servicio tendria que pagar el alquiler de la línea segun su caudal. Seria un ahorro para todos ya que los ISP no tendrian que montar sus propias redes. Porque el sistema actual es un sistema monopolista ya que tendremos dos redes, la de telefónica y la de auna, ...., se me olvidaban R, Euskaltel, Telecable. Es practicamente imposible que aparezca otro competidor que vuelva a levantar las calles y ponga fibra al lado de la de telefónica.

La solución es una red LIBRE y gestionada por una empresa ajena a los ISP, que tire cable, que mejore centrales, que invierta en tecnologia,...

¿ESTAIS DE ACUERDO CONMIGO?

✖

heffeque 21 agosto 2008 11:43

⋮

La idea es buena pero.... pero no te entera de la misa a la media :-/

BocaDePez 21 agosto 2008 13:42

-1

⋮

Primero. La situación seria de Duopolio que no es monopoli

Las inversiones por cliente no tiene más significado que un simple juego matematico. Cuando se invierte, se invierte para dar servicio a una cantidad potencial de usuarios , pongamos 1 millón en el caso de Telefónica , pongamos 500000 para el operador B. por simplificar pongamos que el coste seria 1 € por usuario potencial. Imaginemos que Telefonica consegue 900.000 clientes. La relación inversión / numero de clientes seria 0,9. Supongamos que el operador B consigue sólo 100.000 usuarios, la relación seria entonces 5. Según tú tener una relación de 5 frente a 0,9 muestra que invierte más el operador B que Telefónica cuando lo que muestra realmente es el operador B es menos eficaz adquiriendo clientes y tiene la red vacia

BocaDePez 21 agosto 2008 09:21

⋮

aqui la prensa siempre queriendo dar el lado negativo de las cias jajaja, pero que fácil es darle la vuelta a la tortilla, telefónica es la que más invierte porque es la peorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, a ver si así se pone a la altura de las demás, me da que no, son muy malos y no hace falta estudiar mucho para verlo

BocaDePez 21 agosto 2008 11:35

⋮

yo la verdad es que flipo con la gente que apoya a telefonica jajaja, si hubiese sido una empresa que se hubiese preocupado por el cliente nunca hubiese habido competencia, lo dicho, los que decís las típicas tonterías de que si la cmt dejase a telefónica hacer lo que quiere mejor que no digais nada, os que es la cmt no le deja poner un 1 mega de subida en el top10?? en fin, ni contesteis, se os ve el plumero de lejos

✖

BocaDePez 21 agosto 2008 15:41

⋮

resulta que las demás son ahora ONG's y yo sin enterarme.

BocaDePez 22 agosto 2008 22:26

⋮

sí chatín con las inversiones de las otras operadoras vamos a tener ftth todos. Anda que...

BocaDePez 26 agosto 2008 10:43

⋮

Bien, pues luego que no vayan llorando a la CMT.

Sinvergüenzas!!!!