📰 Artículos

Las Operadoras Móviles Virtuales tardarán en ofrecer 4G

alejandrosantos 2 junio 2013 11:41

⋮

Vodafone, Orange y Yoigo no ofrecerán directamente el servicio de 4G a las Operadoras Móviles Virtuales (OMV) lo que va a complicar que logren comercializarlo de inmediato. Teniendo en cuenta que Movistar, según fuentes de la compañía a las que ha tenido acceso BandaAncha.eu, no podrá antes de julio ofrecerlo, ya casi tenemos dibujado el panorama del LTE. ¿Pagarías más por este servicio? ¿Sería determinante que tu operador no lo tuviera?

Yoigo, no ofrecerá "barra libre" de datos con sus servicios de nueva generación móvil 4G, sino que apostará por un modelo variable de pago por uso, según ha explicado el consejero delegado de la compañía, Eduardo Taulet, en un encuentro con periodistas la semana pasada en la sede de la matriz de Yoigo, TeliaSonera.

En Vodafone no se contempla el uso de 4G por alguien que no sean ellos por lo que si quieren acceder a el tendrán que negociarlo y en caso de llegar a un acuerdo probablemente también tendrían que trasladar dicho coste a sus propios clientes

Orange alberga sobre su red a virtuales como MásMóvil, Simyo, Happy Móvil o Jazztel, que podrán contar con el LTE, en algunos casos porque sus acuerdos incluyen el uso de cualquier tipo de red aunque en otros casos su uso pasaría por la revisión de los acuerdos para incluir el 4G.

💬 Comentarios

BocaDePez 2 junio 2013 11:58

⋮

Aunque la tendencia en el futuro es la convergencia del 3G al 4G, no creo que el público mayoritario esté dispuesto a pagar una tarifa 3 veces más cara que la que actualmente tienen. Solo en determinados casos que se necesite realmente velocidad de bajada será rentable, pero para un usuario medio bajarse un video de youtube en 2 segundos para verlo en el móvil o tableta creo que ahora es un poco exagerado pagar por ello.

Solo es cuestión de tiempo. Cuando sea algo general y esté a precios asequibles para todos se hará el cambio. Está pasando con la migración del ADSL a FTTH, en la que las tarifas de fibra están casi igual de baratas que el adsl.

MarioQuartz 2 junio 2013 12:09

⋮

Yo me conformo con tener 3G. Es que estar en una capital de provincia y tener problemas de cobertura solo con entrar en un edificio o estar en ciertas calles es cutre. Yo si pago por 3G, quiero tener 3G. Por que si no me dan eso quiero que me cobren menos.

¿Y ahora quieren que pague mas por el 4G? Primero que funcione lo básico y luego que añadan pijadas.

Ver carteles que te anuncian que una compañía si tiene cobertura, a estas alturas, es para quitarles la licencia. Y yo los he visto y si fuera ellos se me caería, se me arrancaría la cara de vergüenza.

BocaDePez 2 junio 2013 12:16

⋮

Mi adsl es más lento que mi 3g.

✖

BocaDePez 3 junio 2013 00:08

⋮

lo mismo digo. aun más, mi adsl es más caro que mi 3G, aunque lógicamente la limitación de megas ya cambia el tema. pero el panorama es ese, algunos aun vivimos conectados a un par de cobre de hace 25 años con 100ms de ping y máximo 4-5 megas de sincronización, lo del 4G, la fibra óptica y todo eso nos suena a ciencia ficción.

Filiprino 2 junio 2013 12:41

⋮

En movilidad y con pantallas pequeñas no necesitas 50 o 100 megas.

Deberían de preocuparse por mejorar la cobertura.

manrovi 2 junio 2013 12:54

⋮

No son capaces de dar buena cobertura en 3G y dudo que lo hagan en 4G.

Por otro lado quizá se alcancen buenas velocidades hasta una distancia determinada de la antena pero, claro, no te vas a quedar ahí quieto: estamos hablando de movilidad.

Y otra cosa que habrá que ver es la penetración dentro de los edificios :-/ Porque me parece que la banda de 800 Mhz aún no la pueden utilizar (está awsignada a la TDT) y, de momento, sólo utilizarán la de 1800 ¿no?

De momnento hay demasiadas incógnitas para gastarse un € en ello, es mejor esperar un tiempo.

Por otro lado tengo una duda ¿se puede aprovechar hoy en día las velocidades que permite LTE? ¿Para ver TV con resolución 1920x1080 en un móvil de 5"? ¿O en una tableta de 10? ¿En un portátil de 15-17? ¿Para fardar delante de los conocidos?

✖

kanete 2 junio 2013 13:06

⋮

Efectivamente, aún muchos estamos mendigando 3G en algunas zonas. Tampoco entiendo para qué queremos tanto ancho de banda en el móvil, mira que soy de los que dicen que en la conexión de casa nunca se tiene demasiado ancho de banda, pero en este caso creo que se requiere más penetración del 3G y un menor consumo de batería de este.

✖

BocaDePez 2 junio 2013 13:30

-1

⋮

usando el 4G a velocidades normales se tiene una mejor cobertura y ahorro de bateria por la mejora del protocolo que tiene. Lo que es de verguenza es que te lo ofrezcan como un servicio exclusivo que independiente de la velocidad ya tengas que pagar 8€ (eran 8?) al mes con vodafone para tan solo usar ese tipo de red.

Si van a gastar dinero prefiero que lo hagan para montar el 4G antes de mejorar el 3G/2G, a la larga es mas caro mejorar este ultimo.

superllo 2 junio 2013 13:30

⋮

En un móvil de 5 pulgadas se ve igual 1080p que 720p e incluso 576i, lo he comprobado con un smartphone de 4,5 y la señal de la TDT reenviada por el multimedia. Si HSDPA son hasta 14 mbps (aunque lo normalmente máximo son 7, HSDPA+ hasta 28) no veo la necesidad de poner más velocidad para ver canales que emiten a 5 mbps.

✖

manrovi 2 junio 2013 14:13

-1

⋮

Veo que has pillado la ironía :)

✖

superllo 2 junio 2013 20:47

⋮

No estaba en este mundo.

✖

manrovi 2 junio 2013 21:14

⋮

;)

BocaDePez 2 junio 2013 16:34

-1

⋮

superllo es muy listo ^^

BocaDePez 2 junio 2013 22:11

⋮

han dicho que para enero de 2014 estará disponible neeo.es/index.php?option=com_content&vie…&Itemid=1400

superllo 2 junio 2013 13:25

⋮

No hay prisa, que tarden lo que quieran.

BocaDePez 2 junio 2013 13:40

⋮

Es lo único que al igual que yo se pregunta millones de personas que solo usamos el móbil para hablar y que estamos hartos de que las distintas operadoras nos roben mes si y otro tambien.

✖

BocaDePez 2 junio 2013 18:31

⋮

Pues si consideras que te roban, yo que haría en tu lugar es tirar el móvil a la basura, darme de baja y comunicarme por señales de humo. Nadie te obliga a que aceptes ser robado.

✖

BocaDePez 2 junio 2013 19:18

⋮

¿y tu crees que si el móvil no fuese obligatorio en ciertos casos no lo hubiese tirado hace ya mucho tiempo?, tu que crees ¿que yo aguanto a toda esa cuadrilla de ladrones por gusto?, anda ya que no soy ningún masoquista.

✖

BocaDePez 2 junio 2013 22:14

⋮

el movil no es obligatorio no digas chorradas. tienes muchisimas compañias diferentes para poder contratar con diferentes tarifas y precios. seguro que tienes alguna tarifa con permanencia y ademas pagas una cuota mensual. yo tengo una tarifa sin permanencia, sin consumo minimo, sin cuota mensual, sin establecimiento de llamada.

pago 10cent/min y 3cent/MB.

mis facturas no pasan nunca de 5euros/mes, y si un mes no utilizo el movil no pago ni un duro

✖

Aitama 2 junio 2013 22:24

⋮

Hombre, si ponemos un poco de atención, yo creo que se refiere a que él necesita el móvil por motivos "profesionales" de ahí que diga lo de "en ciertos casos", aunque, si nos ponemos a mirar, hoy en día, si no tienes un móvil, estás jodido, en ciertos casos claro.... véase el ejemplo de... estaba tirado en la carretera a muchos kilómetros del teléfono más cercano, si no llega a ser por el que pasó, paró y me dejó hacer una llamada desde su móvil..... ;)

BocaDePez 3 junio 2013 21:53

⋮

Yo con movizelia, 6,9 céntimos el minuto sin establecimiento, puedo llamar a toda Europa y el mega a 1,9 céntimos, si pagas mas es porque quieres machote ...

Aitama 2 junio 2013 22:27

⋮

Tirar el móvil a la basura? xk? Nada de esto pasaría, si las compañías se dedicasen, solo un poquito, a hacer las cosas bien.... No puede ser casualidad, que tantísima gente se queje de que le facturan de más, ninguno dice que le facturan de menos.... :P

✖

eThAn 3 junio 2013 11:27

⋮

Porque nadie se sorprende de que le venga poco en la factura.

Para quejarnos de algo nos metemos en mil foros y paginas, pero para decir que alguna ha hecho algo bien, rara vez nos metemos en los foros a contarlo. Es así de simple. A mi me facturan todos los meses bien y no me meto cada mes a contarlo xD

Saludos.

✖

Aitama 3 junio 2013 13:46

⋮

Lo normal sería no entrar en ningún sitio ni llamar a ningún lado para quejarse de algo o reclamar... pero es todo lo contrario, parece ser, que desde hace algún tiempo, se ha puesto de moda en las distintas compañías el cobrar mal en las facturas, siempre dicen lo mismo, "ha sido un error administrativo o del sistema", siempre la misma cantinela, yo con Jazztel no he tenido nunca ese problema, ni en los fijos ni en el móvil, pero sé de gente que sí los ha tenido y ha sido un auténtico calvario el solucionarlos o ni siquiera los han podido solucionar aún, tanto digo Jazztel como cualquier otra compañía.

Eso de que nadie se mete a los foros para decir lo bien que le va algo, lo dije hace tiempo en Bandaancha e inicié un tema con el servicio de Jazztel móvil y de que todo me había ido bien y todo correcto, gente confirmó que todo bien y gente que dijo todo lo contrario, pero siempre pasa igual, en ningún sitio hay clientes 100% satisfechos y sin reclamaciones.

BocaDePez 18 junio 2013 08:51

⋮

Mobil? Mejor movil, no? A quien se le ocurriria poner la b y la v juntas...

BocaDePez 2 junio 2013 17:24

⋮

NOOOOOOOoooooooooo!! Ahora tendré que pasarme a Vodafone,para que mi pagina de Facebook se cargue 0.001seg mas rapido.

Maldito consumismo,así no hay quién llegue a fín de mes

✖

BocaDePez 2 junio 2013 18:27

⋮

¡Allá cada uno!;)

BocaDePez 2 junio 2013 17:28

⋮

Simyo, al ser de Orange, no creo que tarde en ofrecerlo.

BocaDePez 2 junio 2013 18:47

⋮

en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_wire…ta_standards aquí están unos estándares de los que nadie oye hablar (por donde pone Frequency) y que si los quitasen tampoco nadie lo sabria, algunos incluso del 2000 o de hace bastantes años, otros que no dan un duro. Si quitasen los poco usados y quitasen un 80% de 3G o un 100%, porque en teoria el 4G es la "evolución del 3G", el 100% del 2G y cia, no habria más canales, no se dejaria en paz 17 o 21 o más canales de TDT tdt1.com/canales-madrid/ (por si 16 mhz no son suficientes), no se tendria antes y además, no habriamos de pagar 300 millones? a quien le interesa que le roben el ipad4 "super4G" en la calle, en el parque o en la playa sólo por ver un partido en pleno Sol que para las máquinas va, buf, no te digo? a quien le gusta perder su vista viendo un partido en un móvil donde no caben más pixels, y no se sabe ni qué deporte es de tan pequeño que queda? a quien le importa que entre el 4G con el 800 mhz si en casa tenemos un router para cables físicos que también puede hacer de 4G sin tener que comerse un canal de TV? quien viva en un entresuelo en una calle saturada lo tendrá crudo para tener los 800 mhz "perfectos", así que por que no saltarse esos 100 o 200 mhz del 700 y 800 mhz, y no ponerlo todo de 1'7 a 2'7 Ghz? a veces cansa ver lo mal hecho que está todo, en 2008 el "patatúsendo digital" estaba mal hecho, y las TVs mundoplus.tv/zonatdt/noticia.php?seccion…tal&id=10035 Las TV públicas europeas, contra el cerco de las 'telecos' a la TDT por el 'dividendo digital' . mundoplus.tv/zonatdt/noticia.php?seccion…tal&id=10046 La empresa que promovió la anulación del modelo de la TDT dice que son 17 y no 9 los canales afectados . La sentencia de qué hablaba? del concurso no hecho, no de adjudicar canales TDT si no que debian ser adjudicados con concurso. Si esa empresa ahora no quiere un canal de TDT, entonces qué lesión tiene? si su juicio es de 2006, y el dividendo digital de 2008, qué perjuicio tiene y porqué le molesta todos esos canales TDT que no fueron adjudicados, porque era una empresa que ponia antenas para canales pirata?

BocaDePez 2 junio 2013 23:44

-1

⋮

Si no bajan el precio del mega para que quieres LTE?

✖

Aitama 3 junio 2013 00:31

⋮

No es bajar los precios del mega, es poner tarifa plana SIN LIMITES, como en adsl o ftth.... estamos acostumbrados a creernos todo lo que nos dicen... como en la política, pero eso no viene ahora a cuento, estamos acostumbrados a creernos que ponen límite xk les sale muy caro proporcionar datos a través de los móviles... hace años, también decían eso del adsl... en fin.... mira ahora todo dato a través de línea fija, bien sea por cobre o por la tecnología que quieras, fija claro, es con tarifa plana, no solo eso, sino también las llamadas de fijo a fijo, mira movistar, llamas todo lo que quieras a fijos nacionales y no te cobran más... que pasa, antes era caro y ahora no??? El tema viene xk necesitan ingresos masivos de algún lado y se han inventado la patraña de los límites de la tecnología de datos por móviles y el problema no es ese, el problema es que la mayoría somos unos conformistas y aceptamos, pero mira lo que te digo ahora y el tiempo me dará la razón, en el momento, de que alguna compañía, tenga las narices y los HUEVOS de sacar una tarifa plana, sin límites, sin restricciones y sin patrañas de saturación al mercado, se hace de oro, es más, va a obligar a todas las demás a hacer lo mismo y nos plantaremos como hoy en día con las tarifas de adsl - ftth... tiempo al tiempo.

BocaDePez 3 junio 2013 09:11

⋮

Yo no voy a pagar mas por el 4G (Teniendo o no teniendo 4g en el telefono). Acaso pagamos mas cuando usamos 3G en vez de gprs...

BocaDePez 12 junio 2013 20:36

⋮

Yo lo que quiero en mi factura es pagar menos, no más.

¿"Necesito" servicios de 4G ? Yo por lo menos, y hasta ahora, no.

BocaDePez 14 julio 2013 06:04

⋮

tardaran por que primero hay que probar si realmente es rentable esta velocidad, por que muy bonito al principio pero aver lo que dura, espero que no acabe la tecnologia de las videollamadas via 3G

(link roto)