BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Operadoras y CMT acuerdan el fin de la tarifa plana en el ADSL mayorista

Joshua Llorach
cobro-trafico-neba-cmt.png

Telefónica, Vodafone, Orange, Jazztel, Ono y BT han acordado un cambio histórico en el ADSL mayorista. El modelo actual de precios en función de la velocidad de la conexión, vigente desde la llegada del ADSL a nuestro país hace una década, será sustituido por una estructura de precios en los que el coste dependerá de la cantidad de tráfico que consuman los usuarios. No está claro si las operadoras trasladarán este cambio a los usuarios finales.

Desde mayo del 2009, los operadores alternativos y Telefónica han mantenido reuniones periódicas supervisadas por la CMT dentro del Foro NEBA, con el fin de definir las condiciones del nuevo servicio de acceso mayorista de banda ancha que empezará a sustituir a los actuales servicios de acceso indirecto GigADSL y ADSL-IP a partir de enero de 2012. Gracias a estos servicios regulados, los operadores alternativos pueden comercializar ADSL en zonas donde no llega su red, utilizando la infraestructura desplegada por el operador dominante.

El nuevo servicio de acceso indirecto pretende ampliar la capacidad de elección de los usuarios ante la oferta existente, dando por tanto una mayor flexibilidad y posibilidad de diferenciación a los operadores alternativos. Por ello se pretende ampliar la definición de opciones y perfiles para posibilitar una mayor oferta de servicios.

Tres niveles de prioridad de tráfico

esquema-neba.png

Una novedad es la creación de tres niveles de calidad de tráfico. El primero es el tráfico de tiempo real, que estará destinado a "aplicaciones multimedia en tiempo real, típicamente telefonía sobre IP", de forma que se garantice la prioridad de la voz o la videoconferencia, que no permite retardos, sobre el resto de aplicaciones.

El tráfico con Calidad Oro estará reservado para los clientes de empresa, que habitualmente pagan más, puesto que la calidad de la comunicación puede ser un factor crítico para su negocio. "El primer requisito en la transferencia de datos es garantizar que no haya pérdida de información, de modo que en caso de congestión en la red estos datos tendrán prioridad sobre los datos de usuarios residenciales".

Finalmente está el tráfico Best Effort, destinado a los usuarios domésticos, utilizado principalmente para el acceso a Internet.

Fin de la tarifa plana mayorista

Sin embargo, el cambio más importante tiene que ver con la nueva estructura de precios que llegará con NEBA. Actualmente, los operadores pagan a Telefónica una cuota fija mensual por cada cliente. El precio depende de la velocidad de la conexión y es independiente de la cantidad de datos que descargue el usuario. Este es el modelo que ha estado vigente en España desde la llegada del ADSL hace una década. La CMT reconoce que gracias a la independencia del tráfico en el modelo actual, son posibles las tarifas planas.

La propuesta se aparta de la situación actual en que el principal cargo es la cuota mensual por conexión que depende de la velocidad y la calidad de servicio, y no depende del tráfico efectivamente cursado (constituyendo así unas "tarifas planas"). [...] En general, una estructura de precios de tarifas planas permite asegurar más directamente la reproducción de los servicios del operador dominante mediante el servicio mayorista [...] al tiempo que ofrece una gran certidumbre en los costes que deberá afrontar el operador periódicamente.

La nueva propuesta de Telefónica es cambiar el modelo actual por uno mixto en el que hay unos costes fijos por conexión que incluyen una cantidad de "tráfico contratado" y sobre este límite, se facturará aparte el exceso de tráfico. Según la CMT el nuevo modelo permitirá mucha más versatilidad a los operadores para diferenciar su oferta de la de Telefónica, pero la facturación por tráfico hará que el comportamiento de los clientes finales tenga influencia directa sobre los costes del servicio.

Los costes a que debe hacer frente el operador alternativo pasan a depender de la intensidad con que sus clientes generan tráfico, al igual que ocurre al operar una red propia, con lo que las cantidades facturadas reflejan mejor los costes de prestación del servicio en comparación con las tarifas planas (donde la intensidad del tráfico no es en principio un factor relevante para los operadores). [...] Los operadores se pueden ver sujetos a una gran incertidumbre en los importes que deberán finalmente afrontar, puesto que éstos dependerán del comportamiento de sus clientes en cada periodo de facturación. Al contrario que al operar una red propia, los periodos durante los que sus clientes utilicen de forma limitada el servicio supondrán que el operador deberá hacer frente a costes reducidos, mientras que los picos de utilización del servicio por los clientes podrían dar lugar a costes muy elevados.

Una opción para los operadores será solicitar el descarte del exceso de tráfico, pero esto significa que el servicio se interrumpiría al superar el límite.

¿Trasladarán los operadores el nuevo modelo a los usuarios?

Como decimos, los cambios son a nivel mayorista. Serán los operadores los que contratarán con Telefónica una cantidad agregada de tráfico mensual para sus clientes y tendrán que pagar por el exceso. Por el momento no se conocen los precios, que estarán orientados a costes y vigilados por la CMT. Su valor comparado con los precios actuales nos permitirá estimar si el cambio va a afectar a los usuarios finales.

Evidentemente, si el exceso de tráfico va a reducir los margenes de los operadores (y esto afecta a todos) tratarán de trasladar el sobrecoste al cliente. Sirva de ejemplo Reino Unido, donde a diferencia de España los operadores siempre han pagado por tráfico en el ADSL indirecto y efectivamente las ofertas en zonas sin red propia siempre han estado limitadas en transferencia, como el paquete Access de O2 con 20 GB mensuales.

Sin embargo, sería difícil que la CMT aceptara un empeoramiento de las condiciones respecto a la oferta mayorista actual, puesto que eso repercutiría negativamente en la competencia. Aun cabe la posibilidad de que los precios estén tan ajustados que a los operadores les siga saliendo rentable vender el ADSL como "ilimitado".

Matizaciones de la CMT

La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones aclara que se trata de una propuesta que aún debe ser aprobada por el Consejo de la CMT.

"Se trata de una propuesta de los operadores, que la CMT sometió a consulta pública y publicó en su web a mediados de junio. Ésta debe ser debatida y analizada por el Consejo de la CMT, que es el único puede tomar una decisión sobre los precios y las condiciones mayoristas"

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez
2

España, un paso adelante 20 hacia atrás y uno más de propina.

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

Touché

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
0

SI nos limitan la red echamos a ZAPATERO y rajoy se dara cuenta de que no se limitan las redes sino fuera de la moncloa, que nosotros somos los que mandamos en la Moncloa con los votos, la red es de todos y los operadores dan un servicio bajo un criterio de x no son los dictadores de esto si o si.

Y SI nos quitan las pelis p2p lo mismo zp a puta calle y listo, el siguiente no se atrevera.

y gracias a todos por este o otros ratos de atención

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
-1

Ja! me parto. El hipotetico "siguiente" es del club que privatizo tanto la infraestructura como los servicios de telefonica a dedo poniendo a un compañero de clase a dirigirlo. El hipotetico "siguiente" es el que dice que va a quitar el canon (sin reconocer que lo hara ilegalizando las descargas, porque no se va a enfrentar a SGAE, productoras, etc).

No aproveches para hacer propaganda politica que son todos la misma EME y ninguno se va a enfrentar a las empresas y organizaciones para defender a los ciudadanos. Parece que no sepais donde vivimos. Nos merecemos un Hugo Chavez o un Berlusconi. Son lo mas acorde a la pandereta social española.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
-1

Privatización de Telefónica -> año 1992.

Primeras elecciones ganadas por PP. -> año 1996.

es.wikipedia.org/wiki/Telef%C3%B3nica

¿Te queda claro o necesitas un croquis?.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
1

También podemos dejar de votar siempre a los dos partidos mayoritarios. Al siguiente que venga solo lo tendremos que aguantar 4 años (sino acabamos con palos y antorchas,claro) y ademas seria divertidísimo ver a PP y PSOE juntos en la oposición. Seguro que irían de la mano.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez

Me ha escocido... Será que has puesto el dedo en la llaga...

BocaDePez
BocaDePez

Ole vuestros huevos.. panda de h de p.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0

Y no es más fácil bajar el precio a los que menos usen la red??

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Seria un trauma para ellos. jajaja

BocaDePez
BocaDePez
0

¿Si vas por una autopista a menos velocidad debes pagar menos peaje?

Lo que deben hacer es invertir en infraestructuras, garanztizar los anchos de banda al 100% o lo maximo posible (con datos fijos), pues todo el mundo paga el 100%. Y sacar mas ofertas para el que no quiera contratar tarifas mas caras (para que quieres pagar pongamos 50€ por 50mb xD si puedes pagar 10€ por 1Mb y con eso te sobra). El problema es que ahora mismo no hay tarifas intermedias asequibles... van aumentando la velocidad, se quejan que la gente cada vez descarga mas (sino que sentido tiene aumentar la velocidad?!?!?!, para no usarla?!), pero el precio sigue igual o subiendo, y las tarifas anteriores desaparecen... es como los portatiles xD los modelos viejos desaparecen y el mercado siempre tiene un minimo de precio para la misma gama de portatil. Si, te llevas algo mejor por el mismo precio que hace unos años, pero claro... es que ya ha pasado el tiempo. Es un engaño.

rezze
0

Bajar precio por la cara? En ningun momento se ha hablado de eso,pero en teoria es una buena idea aplicable,los que consumas en exceso que paguen un plus,pero los que no consuman en exceso que les hagan descuento,si en teoria un 20% consume el ancho de banda del 80% restante,la cosa no les saldria a cuenta y perderian millones.

Es como los de la SGAE que hablan de pirateria y bla bla bla,pero se podria llegar a un acuerdo de la eliminacion total de canon de cualquir cosa que reproducza o almacene archivos y la cara ya cambia....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pero se sacan el concepto "Consumo mínimo" y a correr.

BocaDePez
BocaDePez
0

...sería difícil que la CMT aceptará un empeoramiento de las condiciones respecto a la oferta mayorista actual, puesto que eso repercutiría negativamente en la competencia.

Con la CMT que tenemos puede pasar cualquier cosa. Bienvenidos al oligopolio.

🗨️ 1
cubo5000
-1

Pos am no me joden, Me borro encuanto anuncien el fin de las tarifas planas o tarifas planas con la reduccion de velocidad. QUE LES DEN!!!!! sINO QUE INVIERTAN EN INFRAESTRUCTURAS ESOS HIJOS DE PUTA, QUE A MI ME SOPLAN TODOS LOS MESESENTRE tv TELEFONO E INTERNET MAS DE 100 €

BocaDePez
BocaDePez
0

Esto solo afecta a los ADSL revendidos, eh ? No empecemos a despotricar. No afecta a las ADSL que se dan de forma directa.

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez

Empiezan por los indirectos y cuando la gente lo haya aceptado lo trasladan a los directos.

🗨️ 9
Krigan

¿Qué quieres trasladar? Es un precio mayorista, en el ADSL desagregado no hay de eso.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

A ver, el precio es mayorista, pero tu crees que las operadoras van a pagar por el trafico y darte a ti tarifa plana absoluta? pues no. Simplemente en los ADSL indirectos si ellos tienen que pagar 1€/GB, pues tu pagaras eso por lo menos. Y cuando pase el tiempo, y ya sea porque la gente lo haya aceptado o para unificar precios entre modalidades directas e indirectas, entonces es cuando lo pasaran a ADSL directo ese método de cobro.

🗨️ 7
Krigan

Si ellos tienen que pagar 1€/GB, entonces pueden estar dándolo por 1,5 y habrá clientes que no paguen ni euro y medio al mes, frente a los mínimo 20 que pagan ahora. Ni borracho me creo que vayan a hacer eso, así que el precio mayorista no se va a trasladar a las ofertas minoristas.

Y, por supuesto, las ofertas de ADSL desagregado NO son las mismas que las de indirecto, siempre son mejores las de desagregado, un pequeño detalle que se te ha escapado en tu análisis.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Krigan
Krigan
BocaDePez
BocaDePez

Teniendo en cuenta que en los directo siempre ha sido asi y son tarifas planas, si :)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Ivick

que te crees tu que te vas a ir de rositas jajajajaja probre iluso

BocaDePez
BocaDePez
0

Y lo de la prioridad de tráfico? Afecta sólo a los revendidos?

BocaDePez
BocaDePez

Pior dios que hablamos de telefonica o como dicen llamarse ahora movistar

rezze

Entonces si yo estoy con movistar 10 megas no me afecta no? XDDD

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Si te afecta, porque si se han puesto de acuerdo para cobrar por trafico el ADSL indirecto, también pueden ponerse de acuerdo para cobrar por trafico el ADSL directo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Está visto que la peña o no sabe leer o no es capaz de entender lo que lee.

Entre ellos, en el mercado mayorista, se van a cobrar por tráfico. A los clientes les siguen cobrando tarifa plana.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ya, y yo me lo creo que el dia que lo pongan eso no van a trasladar el coste de GB transferido mayorista a los clientes minoristas. Claro claro...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Krigan

En efecto, y los revendidos son sólo el 7% de las conexiones de banda ancha de este país.

katuflait
-5
🗨️ 75
BocaDePez
BocaDePez
-2

mismo digo, a mi no me precoupa, yo uso internet, no abuso de internet. Aqui hay gente que no apaga el ordenador en un mes y esta las 24 horas descargando. Van a por esos, no a por mi.

🗨️ 43
BocaDePez
BocaDePez
-1

Correcto, yo tampoco me preocupo uso internet y descargo sin abusar, hay gente que por regla general descargan cosas sin ni siquiera usarlo, simplemente por el hecho de fardar que se a bajado ese mes tropecientos gigas.

🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
1

Muy bien, cuando veas dos videos de youtube a 720p y te pases del límite que Timofónica cree razonable, luego hablamos.

🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
0

Pues se ven a una resolución más normalita y andando... que para la mayoría de chorradas de vídeos de youtube no hace falta HD

🗨️ 17
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Setzer
1
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1
Aitama
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
0

Cito:

Telefónica, Vodafone, Orange, Jazztel, Ono y BT han acordado ...

Desde mayo del 2009, los operadores alternativos y Telefónica han mantenido reuniones periódicas supervisadas por la CMT ...

BocaDePez
BocaDePez
0

Ningún problema, hoy van a por un 20% de ususarios.... mañana puede que vayan a por un 20% del 80% restante, y así por separado nos la van metiendo doblada.

No, no, yo tranquilo al ver que están enculando al vecino porque tiene barba, pero mañana te encularán al calvo y los barbudos no harán nada.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Si, primero fueron a por ese 20% de usuarios pero como no iban a por mi no hice nada.............. ahora que vienen a por mi............ no queda nadie que me defienda.

faber282

la gente cuando paga por el servicio lo utiliza como le salga de la p....;

Ahora bien, seguro que los que descargamos poco, pagaremos como minimo lo que ya venimos pagando, como te pases veras tu por donde nos sale el adsl, no ves que no les sale rentable.

Nos teniamos que quitar a miles el adsl, y pillarnos un smarphone con internet pk total, pa lo que nos va a servir el adsl...

BocaDePez
BocaDePez

dices que "descargo sin abusar", pues tú te pasas fijo del límite que pongan

BocaDePez
BocaDePez
1

"Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon la tuyas a remojar."

Puedes tener el P2P todo el día puesto y poner el jdownloader una fraccion de ese tiempo y superar ese tráfico con una facilidad pasmosa. Vamos que la cosa no esta en los bueno y los malos, el mundo es una gran zona Gris e Internet no lo es menos.

Dentro de poco, aparecerán nuevos servicios en la red con un gran consumo de ancho de banda, y que seguramente pagarás aparte pero visto la situación también te cobraran por ancho de banda consumido, alquiler de películas en HD (pagadas por tu bolsillo), videollamadas, etc.. que van a necesitar de uso intensivo de la misma.

A lo que voy, que ahora que el consumo de la red va a dar un salto grande (buscado por las operadores para ser más rentables, nadie da dos euros por uno), se les esta empezando a olvidar eso de la tarifa plana. Lo que debería hacer Movistar es invertir de una maldita vez en su infraestructura que lleva 15 años por encima de sus posibilidades, eso si sus beneficios no caen una misera décima.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
-1

¿Para que va a invertir, para que otros vengan y se lo lleven limpio?

Me lo podrías explicar?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

El que me lo tiene que explicar eres tu. Quien se lo va a llevar todo en limpio. EL acuerdo para revender el par, fue el acuerdo de venta de Telefonica, fue una condición estatal, para asegurar a todo hijo de vecino la oportunidad de tener un acceso por la red mínimo. En cuanto a la fibra, no se da. Timofonica y el resto lo han dicho no piensan revender ese ancho de bando (porque han pagado ellos la mayoría de las instalaciones), como mucho se llegará a acuerdos en diferentes zonas. Ahora bien, sino inviertes en infraestructuras otros lo harán por tí, y cuando tu quieras dar una velocidad y cobrando por Gb, llegará otro lo pondrá más barato y con tarifa plana. Lo que no puede ser es que la inversión en la red de Telefonica sea misera comparada con la cantidad de beneficios que tienen, y solo se les ocurre idas de olla como esta para atajar el problema, porque la inversión en infraestructura no es una opción, es culpa de unos crápulas (unos 10 o 20 tíos en toda la peninsula) que tienen el descaro de usar su conexión lo que les es permitido. Serán cabrones. Menos mal que tienen estudios serios y no son de esos que se saca uno de la manga cuando te viene bien.

BocaDePez
BocaDePez
1

Lo que no me ha llegado a quedar nunca muiy claro es porque una empresa privada ha llegado a tener el control de la red de telecomunicaciones del pais... no sé que gobierno fué ni que camisa tenían (para mi son los mismos hij... de p... pero de diferente barrio), lo que me jode es que esa empresa se ha quedado con una insfraestructura QUE PAGAMOS en su momento todos los españolitos de a pie, y que, cuando le van mal las cosas las subcontrata o vende (lease inmuebles...etc) porque han pasado a ser de su propiedad... que pais de gilipuertas estamos hechos,....

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pregúntaselo a Ánsar cuando no esté ciego de vino.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Los servicios tradicionales (telefonía) con los que ganaban dinero a espuertas (red amortizada) ya no dan dinerico pues las empresas y particulares han visto el servicio y el precio de llamadas VoIP y el chollo se acaba se acaba...

Así que a ver de donde rascamos ahora, en la parte de datos

Que primero den un ADSL con un ancho de banda de calidad (velocidad contratada = velocidad real) hasta el punto de usuario (nada de los 50MB hasta la central del cliente -donde miden esos 50Mb- para luego poner el bucle de abonado de cobre de mier..). Despliegue de FTTH ya! (osea que FIBER TO THE HOME)

Y por supuesto a un precio competitivo al de paises civilizados.

K<+v

BocaDePez
BocaDePez
2

¿donde esta el abuso ostias? Tu abusas por usar una conexion que has contratado durante 24 horas sin limites, pagando el 100% al mes... ?!?!?!?

QUE LA ESTA PAGANDO COJONES, QUE NO TE LA REGALAN... ahora quieren criminalizar a los que usan la conexion legitimamente pagada. Lo que quieren es trincar sin invertir y punto.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Da igual no les entra en la cabeza. Te dirán que es insostenible que más de un 5% de usuarios gahan un consumo constante de su línea...", "que la tecnología no permite un uso exhaustivo...".

Estos son torpes hasta decir basta, y después toda la tarde.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Pues ellos mismos se dejan a la altura de la mierda, si su red no aguanta un 5% de los usuarios.......................................

BocaDePez
BocaDePez

Inocentes......... :P no sabeis que al final todos entraremos en la misma saca, que esto es un movimiento de mercado para incrementar las ganancias sin ofertar nada???? por esta o por aquella razón se incrementa el gasta de millones de usuarios(no tiene que ser mucho, pero la ganancia esta en la multitud) y listo ummmmm que rico.

Pensar si Vomistar,Paztell,On NO,etc subiese 0.50 centimos o 1 euro sus cuotas multiplicado por ................... coño que pastizal mensual por la cara y sin gastarse nada ??????

La discusión aqui, no es si usted hace más o menos uso, es que esta en su derecho de hacer el uso que quiera. (usted va a un "bufet" libre paga 20E y puede comer todo lo que quiera, al segundo plata el metre le dice oiga es que usted come mucho se tiene que ir?????? seguro que le partes los morros).

A mi que me pongan todas las limitaciones que quieran, pero la cuota mensual se..... se quedara en 5euros no????? con linea incluida :-O

BocaDePez
BocaDePez
1

No, no van a por ti. xD. Tu sigue actualizando los parches de seguridad de windows ( algunos como los service packs ocupan mucho ), actualizando el antivirus, sigue usando spotify, viendo videos de youtube, jugando a juegos online ( ni hablemos si los compras via steam y los tengas que descargar). Juego al wow y pago mi cuota mensual, y la ultima vez que lo instale en un pc, la descarga no era ni de 1 ni 2 gigas, era bastante más.

De esa botella de champagne que estas descorchando por que esto no va contigo, guardate el tapón de corcho que te lo tendrás que poner detrás. Ya se encargarán ellos de que si que entres en la saca y así incrementar sus ingresos

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

En abril de 2009 ya había 9,19 millones de lineas de banda ancha en España. Ahora solo hay que aplicarle la tasa que prefieras:

Si las matemáticas no me han abandonado del todo, me salen estos números aplicándole 50 centimillos de nada por linea al mes:

9.190.000*0.5= 459500 €

En un año 459500*12=5514000€

Menuda gracia verdad? Y sin mover un dedo oiga!

P.D La instalación del WoW completa pesaba unos 10-15 Gb si no recuerdo mal y cuando salga la nueva expansión súmale por lo menos otros 4 o 5Gb. Poniendo una cuota mensual de 20 Gigas(por ejemplo) mas te vale que no tengas que reinstalar.

🗨️ 2
driver

creo que te has dejado un cero

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
0

Eso es como tener picha y usarla para mear sólo.

Tú mismo tío...

comun3ro
1

con un consumo normal y un par de juegos tipo steam, ea store etc en un mes a mi me caen 50gb, x ahi hablan de 20gb, no pienses q no va contigo mucha gente se soprenderia de lo que se gasta.

BocaDePez
BocaDePez

perdona, van a por todos

BocaDePez
BocaDePez
1

No sólo existe el P2P. También hay otras muchas aplicaciones como indican por ahí abajo: plataformas de distribución online, streaming de vídeo, etc.

No puedo creer que haya gente que le parezca bien que se joda la neutralidad de la red. ¿Porqué han de pagar más los usuarios? Las empresas ya pagan un extra por atención especial (mejor velocidad de respuesta ante una incidencia, anchos de banda garantizados, etc.). Aunque bueno, viniendo de una persona que utiliza la red móvil como ¿conexión principal? es normal que opine eso y le de igual: ya está navegando en un medio priorizado y desneutralizado.

Lo de la VoIP me parece correcto, pero dar prioridad a las empresas, no. Que compren los operadores más ancho de banda, que aumenten la capacidad de su red. Ya suficiente se les paga y beneficios millonarios que tienen (sobre todo Telefónica, con los precios más altos de Europa).

🗨️ 1
Ivick
1

Coincido plenamente contigo.

¿Y si alguien le encanta youtube y ve o sube muchos videos diarios y ademas lo hace en alta definición y no utiliza para nada P2P,emule o juegos? ¿Esta abusando de internet?

Calario

¡ojo! no todo es descargar por favor

¿que pasa con quien tenga contratada la tele por adsl? (que no es el caso de la reventa de adsl) ¿les contaria ese trafico? porque si ves varias horas de tele al dia ni te cuento el volumen que supone eso

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Por descontado que cuenta

BocaDePez
BocaDePez
5

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos,
no protesté,
porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Martin Niemöller pastor luterano alemán

Puede que os pase como a él, cuando os toque a vosotros tal vez no quede nadie para protestar.

Saludos.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Eso es lo que hay que aplicar ahora, solo que cambiando "Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas... etc" por "Cuando los judios vinieron a exclavizar a los comunistas... etc" .

Porque hay que recordar que los directivos de las altas finanzas mundiales, incluidas las grandes empresas, club bilderberg... etc, son judios, masones... etc. El capitalismo esta controlado por ellos.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

y tú estás BOBO

Calario

acaban de saltar las alarmas antisemitas en el mosad y en el centro del objetivo sale uno que yo me se ... :-)

BocaDePez
BocaDePez

Y a ti te gustan mucho las conspiranoias

Krigan

Tan sólo quiero saber una cosa, ¿qué precio le pondrías tú al giga de tráfico? Ocurren cosas extrañas cuando a los gigas se les pone precio.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

Y luego otra cosa, ya puestos a decir gilipolleces (no lo digo por tu comentario), sino por esta decisión que veo como de lo más retrógrado.

Ya puestos, habría que poner precio según de que fuese el giga, porque 1 GB del streaming de una titi buenorra haciendo la caidita, no es lo mismo que 1 GB aguantando el truño de tu jefe por videoconferencia. XD

Hay que joderse, lo que teníamos que hacer es crear una red de redes pública y libre y financiada por todos. No sé como, pero es una idea...

🗨️ 1
inmortalcaigue
-1

Y por qué voy a tener que financiar yo una nueva red, si la que tengo me basta, y a corto medio plazo tambien?

BocaDePez
BocaDePez
-1

Exactamente, los que más consumen deben pagar más, es lo justo.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
-1

Incorrecto. Que incluyan descuentos a quienes no aprovechan el servicio que las operadoras venden, respetando los contratos firmados.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
0

Es lo mismo, si los que consumen menos pagan menos, por definición el resto pagará más.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
-1

No.

No es lo mismo subr la cuota actual a quien más descarga. Que dejar la cuota como está y rebajar cuota a quien menos descarga.

Es uns diferencia sustancial.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
-1

/facepalm

BocaDePez
BocaDePez
1

A ver si entendemos un concepto... Los bytes NO SE CONSUMEN ... SE DUPLICAN Y SE TRANSMITEN....

Si "consumo" más, NO ESTOY GENERANDO ESCASEZ, los bytes siguen ahí. Si el problema es de capacidad de red, para vender conexiones de 50Mb sin invertir un chavo más en troncales, ES OTRA COSA. Para eso ya se paga cara la línea, el servicio (caro también) y además esta la cláusula del 10% garantizado, que a veces ni eso...

Vamos, se trata simple y llanamente de un Cártel amparado además por quien debería vigilarlos. Como se suele decir, tenemos a las zorras cuidando de las gallinas...

Saludos y que no nos pase nada...

BocaDePez
BocaDePez
1

Te has equivocado, no estamos hablando de pagar en el bar.

Si no haces uso de tu conexión es tu problema, no jodas al resto.

Saludos

BocaDePez
BocaDePez
-1

yo estoy de acuerdo con eso,pero siempre y cuando se aplicara a ese pequeño porcentaje que ocupa el 80 por ciento de la capacidad de red.

pero esto es españa,pagan justos por pecadores y lo que hacen unos pocos lo debemos pagar el resto.ya paSó con yoigo y su tarifa del 0 entre yoigos para siempre,asi que la historia se volverá a repetir.

no echo la culpa a los que mas descargan (soy el que mas debe callar la boca por lo que hice en el pasado) pero hemos puesto nuestra alma en manos del diablo,hemos dado una razon a la compañias para abusar mas si cabe de nosotros.

BocaDePez
BocaDePez
1

el trafico p2p ha bajado una barbaridad en comparacion a la descarga directa streaming y demas no ha colao

BocaDePez
BocaDePez
1

Que dios no coja confesados porque la verdad (que aunque sea mentira) el nos escucha.(es sarcasmo).Pagar por descargar siendo el pais que mas paga por internet.se nos esta privatizando todo y no solo eso pagar porque mas.adsl 6 megas que no son reales 50 € mes y no llames que te crujo no descargues que te crujo y no me llores que te meto.conslusion youtube Hd (hd para los ricos)llamadas a movil + 18% iva para los ricos+jugar online para los ricos+voz ip para los ricos + actualizaciones criticas pc y juegos joder soy un pirata no voy actualizar + comprate una peli 20€ por pelicula + comprate un cd si mejor en tienda que me cobran lo que me ahorro online porque me lo cobra la operadora+ +++++++ sigo chavales VERGUENZA quien no se de cuenta que calcule sueldo medio españa, EL paro y los que curran 900€ los mil euristas es eslabon perdido.y lo peor de todo es que nosotros lo permitimos.

PD. para los que decis que no descargais 20 gb al mes las fotos que subis al tuenti o facebook o aplicaciones flash porque haceis Webs o mil cosas mas que sepais que por muy poco que mireis los siguientes sois vosotros.....

BocaDePez
BocaDePez

Sois tan ilusos que os pensais que aunque solo useis el correo y para leer noticias en internet, os van a dejar la conexión a 5€/mes.

No conteis con que os cobren menos de 20-25€.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

20€ ya me parece bien

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

20 euros es lo que te cuesta ya con algunos operadores como orange (cuota fijo aparte serían 20+15=35)

BocaDePez
BocaDePez
1

Sean tropecientos gigas o sean 2, nunca será del gusto de las operadoras... El mejor cliente para un proveedor de internet es el que paga por su internet, pero no lo usa. Si cobras por un servicio, no debería molestarte que la gente lo use mucho....

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y más lo que se paga aquí. Que renueven sus penosas infraestructuras (esas que pagamos entre todos en su día y Aznarín malvendió a sus compis de pupitre y similares) y menos hostias.

BocaDePez
BocaDePez

pos maldita la gracia.... yo descargo en 5/10 GB semana por cuestiones de trabajo (trabajo en casa, a 1.000 KM de las oficinas centrales)

espero que al menos me permitan contratar lo que realmente me hace falta !!!

vukits

Aun cabe la posibilidad de que los precios estén tan ajustados que a los operadores les siga saliendo rentable vender el ADSL como "ilimitado".

Esperemos que no .. Así espabilarán y darán cobertura directa a más poblaciones.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

antes invierten en fibra que sabe que la rentabilizan en grandes nucleos urbanos, que meterse en zonas menos rentables o directamente no rentables

Ivick
1

El principio del fin.

Skynet empieza a cobrar vida propia.

🗨️ 2
inar

Skynet abogaría por mejorar su propia existencia mejorándose a sí misma :P

Aquí lo que empieza sigue es la avaricia de los ISP humanos, queriendo sacar más tajada con la mínima inversión. Skynet tiene que estar harta de empachos ;)

BocaDePez
BocaDePez

El principio del fin.

Justamente esa era la frase que iba a poner... Ya veremos donde acaban, pero esta claro... :(

Lo que me parece es que mucha gente piensa, esto no viene conmigo... y mientras permiten a una serie de programas utilizar su conexión para distribuir tráfico de dichos programas como Skye, Spotify, etc...

BocaDePez
BocaDePez
1

El tema no es solo por los p2p u otros medios de descargar cosas, sino gente que usa plataformas de juegos para comprar tipo steam, que tienen por ejemplo 10 o mas juegos que son mas de 30 gb con lo que ocupan ahora los juegos que van hacer, pagar siempre que tengan que formatear e instalar todos los juegos aparte de lo que pagaron ya en su momento por el juego digital.????

Hay cosas que no pueden ser, esperemos que no lleguen porque muchas opciones de inet quedaran sin validez con limites.

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez

Totalmente deacuerdo, yo lo hago tambien y es q un limite de 20 gb mes es ridiculo, solo con comprarte un juego steam se te pueden ir 8 gb..

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez
-2

Es verdad, yo me "compro" lo menos 2 al día.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
0

Paleto, en Steam todo el material es original y no se puede piratear. Compro en Steam siempre, pero con bocazas como tu asi nos va.

1 juego al mes te parece mucho? Pues eso ya seria casi la mitad de esos 20 gb, amen de como comenta la gente, quien alquile (si si, de alquilar) pelis en Hd a traves de la Ps3 o la Xbox.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

¿Que Steam no se puede piratear? :D :D :D

(link roto)

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Las simples demos de juegos ya se comen entre 2 y 4 Gb solo para 10 minutos de prueba...

BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
skizoy

Teníamos el ADSL mas caro de Europa. Ahora vamos a tener el ADSL limitado más caro del mundo (** Salvo en algunos países subdesarrollados ) xDD

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

¿Como Gran Bretaña?

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Si claro, Gran Bretaña es un país subdesarrollado ¬¬

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Pero tiene el ADSL más caro de Europa.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Con sus salarios no es de preocupar

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

nada nada, a encender una fogata y agitar la manta encima :-O

y si no, como los guanches en las Islas Canarias, a silbido partío... eso si no intervienen los amiguetes del meón y también argumentan que esto también conlleva derechos de autor :-O

3ª opción, montarnos algo como los catalanes de guifi.net ...yo me lo guiso yo me lo como !!! y a las operadoras que les den :D

BocaDePez
BocaDePez
4

Un paso más para intentar matar la neutralidad en la red. Y lo triste es que lo venden como algo que dará "más opciones y elecciones al usuario final".

Si es que...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

SI ES QUE NOS TOMAN POR TONTOS

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Y no hacemos nada para corregirles.

Ivick
0

Solo espero que a los dptos de bajas le den la suficiente formación porque las bajas se van a contar por cientos de miles.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

ppues si se van a dar de baja de vodaofone mi consejo es que se sienten se tomen un par de tranquimanises un chute de valeriana y un coctel de antidepresivos por que si no...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

das orden al banco de no pagar, te das de baja y si quieren hacerlo rapido bien, y sino que te metan en una lista de morosos y a mamarla porque no cobraran jamas

Krigan

Dado que esto es sólo para el acceso indirecto, no para el ADSL desagregado, la CMT tendrá que poner un precio bajo por giga si no quiere cargarse el indirecto. Si no, con un sólo proveedor que llegue a una central todos los abonados de esa central se irán a él. Pero, por otra parte, si pone un precio demasiado bajo se estará cargando las ofertas de la propia Telefónica.

Dado que la CMT orientará el precio a costes, será interesante ver cuánto nos dicen que cuesta un giga.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

mas que interesante seria gracioso

BocaDePez
BocaDePez

Se habla de que los culpables de la eliminacion es el p2p, pues bien, no estoy para nada de acuerdo , el STREAMING consume mucho trafico y no estas haciendo nada ilegal. Si quieren quitar el p2p que lo quiten de otra manera pero no asi. Si se satura la red es por que no invierten en infraestructuras.

Con telefonica hay gente que todavia esta con trak a 56k (que al paso que vamos ya no se lo que vale mas)

Veria bien que se intalara la red de fibra "independiente" y las compañias pusieran su correspondiente aporte.

En resumen, que si queremos videollamar por msn o skype a nuestra familia, ver la señal de una autonomica (por ejemplo),ver alguna web y tal ya ni lo permiten.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Yo alucino.

Solo me remito a una noticia que leí hace un par de semanas.

En un pais de estos, Estonia, o Letonia, no recuerdo, solo tienen dos conexiones.

Una es de 200 Gbs.

La otra... lol.... es de 500 Gbs, y cuesta 21 euros.

Creo que no hay más que decir.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿Cómo van a ser 200Gbps, criatura?

Creo que alguien se saltó en el cole las clases de aritmética básica ;-)

Aquí tenéis el enlace dónde se explica la velocidad real del "famoso" ISP letón:

(link roto)

Ni es cierto que solamente tienen dos conexiones (sino toda una gran variedad de ellas), ni tampoco que son a Cientos de Gbps...

Eso sí: ¡ya nos gustaría tener la conexión más veloz que ofertan y sobre todo a ese precio!

Saludos.

BocaDePez
BocaDePez
-1

perdonadme pero no es muy objetiva la redacción de la noticia...

este tipo de facturación es común en muchos países europeos, por ejemplo en Francia ha sido siempre así, sin que ello implique una correlación entre sistema de facturación y modalidad prestada a los usuarios. a lo que voy, este modelo de facturación para nada implica que vayan a suprimirse las tarifas planas, la supresión se podría realizar tanto con este modelo como con el otro, en teoría este modelo da más libertad a los operadores alternativos...pero bueno ese es otro cantar.

la cosa, si quieren dejarnos sin tarifa plana, pues el modelo de facturación mayorista importa un carajo...!!!!

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

la cosa, si quieren dejarnos sin tarifa plana, pues el modelo de facturación mayorista importa un carajo...!!!!

¿para que iban antes a limitar algo que no tiene límites? ahora ya lo pueden hacer porque les afecta directamente al bolsillo lo que haga el usuario mientras que antes les daba igual

el cambio va a ser para peor si o si, ya mismo empezaran a sacar tarifas con limite de descarga, ya que tampoco se contempla la posibilidad de bajar la velocidad

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

que antes no tenía límites.....? en fin eso es discutible, sobre todo si atendemos al dimensionamiento de las redes y al concepto de hora cargada (erlang)

de verdad crees que a un cliente indirecto (y a un directo también) se le reservan los 3 o 6 megas que tenga contratados....?

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1

No. Pero ahora aún estará más restringido.

BocaDePez
BocaDePez
1

No, ni mucho menos el ancho de banda es gratis, pero siendo reventa lo paga otro (telefónica) y no tu (revendedor). Si telefónica le cobran al revendedor, este a su vez va a quererlo cobrar al consumudor final.

Sería ingenuo pensar que no van a cobrarlo por tráfico cuando están preparando la regulación para ello.

alyuyo

A quien realmente beneficia esto es a telefónica, que en casi todos los sitios que hay adsl, las otras compañías utilizan su red para ofrecer servicios. Así que si un usuario de x compañia que se pase del limite de datos establecido, la compañia x tendrá que pagar a telefonica ( o quien sea) por cantidade de datos, no una tarifa fija como ahora. Esto hara que cada compañia o bien cree su red propia o que pongan límites de descarga mensuales, lo que creará un abanico mas grande de tarifas y al final el mayor perjudicado es el usuario que tendrá que pasar por caja dependiendo donde viva, por acceder a servicios de Streaming, plataformas de juegos online y otras muchas cosas que siendo legales necesitan una cantidad de datos alta.

BocaDePez
BocaDePez

Si ponen tarifas con limitación de descarga, lo normal sería que siempre fuera de máxima velocidad. Ya no tendría sentido limitar velocidad y descarga. O una cosa u otra, pero no todo.

La máxima velocidad que de tu linea, pero con límite de descarga. Incluso sería mejor para los ISP, por que antes llegarías al límite de descarga.

tesquiero
-1

Parece ser que el CMT ha desmentido esa noticia.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
-1

Si esta noticia es falsa, sería un punto muy negativo para BA.

Josh
0

La noticia está debidamente contrastada, puedes estar tranquilo.

🗨️ 1
Vermu
0

Josh hay muchas dudas sobre la exactitud de este artículo. Ya en el titular indicas que hay acuerdo pero en el último párrafo dices que aun lo están estudiando y debatiendo. Después sale Europa Press: europapress.es/economia/noticia-economia…7182004.html

diciendo que realmente solo hay una propuesta de Telefónica en un foro donde también participan los otros cinco operadores y que de momento ni se está debatiendo esta propuesta.

Creo que no queda muy claro si la información es exacta o no. ¿Podrías dar alguna información más sobre eso?

BocaDePez
BocaDePez
1

La CMT no ha desmentido nada, pero si eres tan torpe de llamar al departamento de comunicación para preguntar por algo que todavía no han puesto en la web lo normal es que te digan que no saben nada ;)

BocaDePez
BocaDePez

La cuestion es sacar dinero de donde sea.

Llevo con ono desde que era auna, pagando no menos de 45 euros por una conexion de 128kbps . Ahora pago mas de 50 y tengo una conexión de 6 MB. Ninguna de las 2 son bajadas reales y de subida ni hablamos.

Está claro que esta medida afectará al cliente directamente porque:

1 Telefonica se ve desbordada y ve que puede sacar tajada de ese desbordamiento.

2 Cuando compañias "alternativas" vean reducidos sus costes, aunque sigan sacando millones de beneficio, estas querran recuperar su nivel económico, y su recurso de dinero facil somos los clientes.

BocaDePez
BocaDePez

Hay que tener cuernos para hacer esto...

BocaDePez
BocaDePez

Si hay usuarios que abusan de la conexion, pero esto no deberia ser u n problema con la red fija, otra cosa es internet movil donde hay limites fisicos, lo que no me cuadra es que continuamente hablen de FFTH y conexiones a 50 megas y mas para que servira tanta velocidad son limites? ahora seran las operadoras las que abusen de la gente que no entiende de gigas ni velocidades, vendiendoles tarifas planas con limites ridiculos como 20GB.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
1

¿abusar? Me dices que porque tengo contratado 6Mb, que pago al 100% cada mes, y uso esos 6Mb que pago religiosamente, ojito QUE ESTOY PAGANDO, que no me los dan por mi cara bonita... me dices ¿que abuso?. ¿Donde esta el abuso, SI PAGO POR LO QUE COMPRO!!? No hay fraude, no hay nada.. solo un "abuso" que se han inventado los ladrones directivos de las compañias... si circulo con mi coche durante meses, parando a repostar todo lo que me de la gana... ¿estoy abusando de mi coche o de las carreteras? Ya pago por su uso a traves de los impuestos.

Tiene cojones...

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

(6Mb) * (segundos que tiene un día) * 30 (días de media al mes) = Z Mb. Esos Z Mb son el uso razonable de tu ADSL, porque es lo que pagas. A partir de ellos, estarás abusando. Y por debajo, lo que deberían hacer es descontarte un porcentaje de la cuota.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Es que no es eso lo que pagas, eso es lo que queréis entender algunos como tarifa plana, pero no lo es.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

A ver si te enteras TÚ. La publicidad de las operadoras, sobre todo al inicio de las ofertas de ADSL decía "NAVEGA TODO LO QUE QUIERAS A MÁXIMA VELOCIDAD". En esa publicidad ponían "SIN LÍMITE" tanto en tiempo como en datos. Esa publicidad tiene valor contractual, y además esas condiciones son lo que reflejan los contratos.

El usuario que haga el máximo uso posible ESTÁ EN SU DERECHO. REPITO QUE LO ESTÁ PAGANDO. NO SE LO REGALAN.

Otra cosa es que las operadoras hayan calculado (mal) un uso efectivo del 10 o del 20% sobre la capacidad total, pero incluso para eso se protegieron con la claúsula del 10% garantizado, aparte de las vagas "circunstancias del tráfico en la red", que les permiten mucha manga ancha.

BocaDePez
BocaDePez
1

Eso no es el uso razonable... es el uso máximo de tu línea. De hecho, es imposible que tengas más tráfico (de bajada, al menos) del que te da la capacidad de la línea.

Es decir, si, p.e., tu línea es de 6Mbps (ojo, que no son MBps) en 1 minuto podrá descargar 360Mb (no MB), o sea, 45MB. 45 MB por minuto suponen 2700MB por hora, es decir, casi 3GB. Eso en 1 hora. Si lo tienes las 24 horas, los 365 días del año, calcula.

Pero eso será SIEMPRE, lo máximo que puedas descargar, a menos que encuentres una forma de que tu línea de 6Mbps descargue a más velocidad.

BocaDePez
BocaDePez

Yo alquilo pelis HD en play play3.

Cada peli son 5,5 Gb de media y yo alquilo (por 3,5 o 4€) 5 películas como media al mes. que tengo? una bajada de 27.5 Gb al mes estimado de transferencia (sólo en alquileres de películas)

Espero que esto no llegue a mayores, vamos a salir muy perjudicados.

Salu2

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Cuando le toque el bolsillo a Sony, a Google (con el youtube de alquiler) y demás, verás como ofrecen paquetes para streaming o inventos parecidos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si la cuestión es seguir jodiendo al consumidor y que sigamos pagando su incompetencia. Es decir, como no ganan suficiente, tenemos que ganar más... traducido... tengo un coche que pago un impuesto de circulación, pues ahora además, vamos a pagar porqué tiene cuatro ruedas y desgastan el asfalto, pagamos el volante, el parabrisas porqué corta el aire y eso es perjudicial para los insectos que se cruzan en su camino,..... vamos hombre!...

Lo que tendríamos que hacer, es darnos de baja todos de la ADSL de las narices durante dos meses, sin excepción... ya verias como se les joderia el invento y tendrían que pasar por el tubo...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si claro y las permanencias que están imponiendo actualmente?

BocaDePez
BocaDePez

Timofonica siempre detras de la pela, siempre es igual....ya lo dijo el señor alierta en una reunion, que le jodia (no exactamente con esas palabras) que gente desde su garaje se esté forrando a costa de sus lineas de internet si el sacar tajada (bueno esto se entiende entre lineas, aunque no lo diga asi), estoy casi seguro que de ahi viene esta medida..a ver si google llega rapido a españa con sus lineas de fibra y le dan a timofonica por el ojaio..

BocaDePez
BocaDePez
1

No pactan precios pero si pactan servicios, asi que para el caso es lo mismo. Que nadie de este servicio, logicamente esta es la primera jugada para luego pasar una modalidad de adsl por descarga. Adios a la tarifa plana.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Afirmación totalmente absurda teniendo en cuenta que el tráfico que generan los adsl directos siempre lo han tenido que pagar a sus carriers sin tarifa plana y estas siguen existiendo.

BocaDePez
BocaDePez

Ya se estuvo por este motivo en las barricadas y se consiguió el objetivo, por lo tanto si lo quieren es que volvamos a las barricadas como hace mas de 10 años, pues vamos y volvemos, es cuestión de ir desempolvando y engrasado el trabuco..

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Nadie moverá un dedo.

En un país de parásitos, vagos, trepas, y masa aborregada se mira para otro lado, se agacha la cabeza, se deja vaciar el bolsillo...

BocaDePez
BocaDePez

Pienso que este modelo de pagar por trafico,no tiene futuro. Por suerte o por desgracia internet evoluciona hacia una cantidad ingente de datos y no me refiero a estar todo el día conectado al emule o P2p, sino a la tv a la carta o streaming o ese tipo de servicios. A lo mejor es que quieren cargarse ese tipo de servicios antes de que se hayan implantado de forma definitiva.

Saludos.

Rasqueta
1

La solución a toda éste embrollo es que hagamos una red libre... Que seguro que la acabarán prohibiendo...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Si, en eso terminaremos... El problema seran los nodos que conecten ciudades o paises... esa tecnologia aun no es aplicable al usuario de andar por casa (barata vamos)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Has visto redes como la de guifi? A 120 euros la pareja de nodos, a mí me parece más que accesible. Y se expande exponencialmente!!

BocaDePez
BocaDePez
1

Ala!!! a seguir estafando al consumidor, tenemos las peores infraestructuras, la peor ADSL de EUROPA, unas lineas que dán ASCO, y encima tenemos que pagar más porqué a los chorizos de siempre les apetece, estamos en una verdadera mierda de país, Reino Unido sus tarifas son inferiores a nivel de uso de velocidad, así que no es comparable... a seguir robando, lo peor de todo es que este gobierno permite la frenada del avance tecnológico y en lugar de fomentarlo lo está destruyendo en su totalidad, que... volvemos a la edad de piedra? y nos comunicamos todos a base del TAM TAM... patético!..

BocaDePez
BocaDePez

que penita macho, no avanzamos...

cubo5000

Nos borramos???

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sí, empieza tú. Te seguimos los demás.

BocaDePez
BocaDePez

pues yo iba a contratar un linea en 15 días, y me parece que o me aseguran que no van a cobrarme mas aunque utilice el 100% de la linea o seguiré enchufado a los vecinos para ver bandaancha.

Pandas de HDP, si les dejamos nos meterán esto y mas.

por cierto, el captcha es "FUK", que oportuno!

BocaDePez
BocaDePez

¿Saben cuantos Mb de transferencia he tenido con un amigo de Canada, con canciones propias de el, enviandome documentos, etc...? ¿Saben cuanta video conferencia hago? ¿Se han bajado 1Gb de correos almacenados en su cuenta externa? Etc... Han probado a bajarse la distro de debian? ¿o las multiples actualizaciones de Microsoft?

¿Y si quiero ver video por stream? ¿O musica? Y las horas de juegos... o mi FTP, etc.

Me bebo el limite cuando yo quiera.

Fuera limites coño, que todo es una puta excusa para no invertir un duro y seguir exprimiendo la mierda que nos tienen instalada. Menos mal que no he tirado mi viejo moden RTB... ¿habra algun nodo aun funcionando? O mejor, a tomar por culo Internet, total...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y lo mas gracioso es que piensan ofertar anchos de banda mayores, pero para que? A ver lo que hacen cuando nos intenten vender los 50Mb o mas y se lo coman con papatas, por que lo tienen iluminado conmingo vamos, me pillo la conexion mas cutre que haya, por que pa navegar y leer el correo me sobra, no necesito banda ancha y pa encima cobrando por Giga descargado que es lo que pretenden, si es que tenemos lo que nos merecemos por permitirlo. Lo dicho que vuelvan a ofrecer conexiones a 56k por 3 euros al mes, a ver lo que ganan con nosotros.

heffeque
1

Lo siento, Josh, pero lo tengo que decir: HIJOS DE PUTA, ESTÁIS JODIENDO INTERNET.

🗨️ 9
heffeque
1

Copio y pego de éste mensaje:

Veamos, las tarifas planas desaparecen en el mercado mayorista. Esto significa que los clientes que estén revendidos generarán un tráfico variable que Telefónica facturará al operador alternativo, es decir, sin tarifa plana (nada de 7Mbps por X euros, ahora serán 7Mbps con XGB por Y euros y el tráfico extra se cobrará a Z euros).

Entonces, ¿qué ocurrirá con el tráfico extra generado? Dos cosas:
a) La diferencia entre el precio anterior (tarifa plana) y el actual del paquete inicial de gigas + el tráfico extra resultan ser el mismo => el cliente no se verá afectado.

b) El paquete inicial de gigas + tráfico extra será superior en precio a los planes actuales de tarifas planas.

En el caso de b) el operador podrá hacer dos cosas:

1. Ganar menos dinero por cliente.
2. Cobrarle el tráfico extra al cliente y mantener ingresos.

Además, tenemos una cosa muy bonita y es que fusilan la neutralidad de la red puesto que pasarán a existir tres tipos de tráfico diferenciado:

1. Tiempo Real: para VoIP y otras aplicaciones multimierda.
2. Tráfico Oro: Prioridad para los clientes empresa.
3. Trafico Best Effort (o JP, de Jódete Pringao): Usuario Doméstico. El Oro tendrá prioridad sobre el JP en momentos de congestión de la red de Telefónica.

Entonces, ¿qué ocurre con todo ésto? Bueno, por una parte puede servir para estimular a los alternativos para que migren en cuanto les sea posible los restos revendidos que les quedan a sus propias redes.

Por otro lado, si ahora quisiera salir un ISP al mercado, se comería una buena temporada de pura mierda y completa desventaja ante la competencia, porque, ¿quién cobra hoy día por tráfico?: nadie.

En cuanto a darle más prioridad a las empresas: éstas ya pagan un extra por anchos de banda garantizados (y es un buen pico) junto con un teórico menor tiempo de respuesta ante problemas. ¿Ahora también les quieren dar más prioridad para asegurarse que la red no se congestione? Esto lo veo más bien como una medida de "aumentar capacidad" pero sin soltar un duro. Después de los millonarios beneficios que tienen y sus próximas inversiones en FTTH de Chile y España, ¿vienen con éstas tonterías?

España era uno de los pocos países en el cual el 99% de las ofertas respetaban la neutralidad de la red y donde existían las tarifas planas de verdad. Nos la han empezado a colar en la red móvil y nos la terminarán colando en la fija (eso sí, como entonces tendrán todos "uso razonable" y límites de tráfico, para un ISP que empiece la reventa no supondrá una desventaja). Tiempo al tiempo.

Beeeeeeeeeeeeeeehhhehehehheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

🗨️ 8
Josh

Ha dado en el clavo, todo dependerá del precio.

BocaDePez
BocaDePez

¿Que se respetaba que??????

Cansado estoy de hacer trazas desde un adsl de empresa de Telefónica y ver como todas van por Espanix, con poquísimos saltos, y la misma traza desde un adsl particular da más vueltas que un hijo de mujer que vende su cuerpo por dinero en busca de la partida de nacimiento.

Por otra parte, la prorización de la VoIP es una imposición de la CMT a los operadores y ya se comentó hace poco en otra noticia.

🗨️ 2
Filiprino
1

Soy el autor de dicho comentario.

Sí, las empresas quizá intercambien tráfico en espanix, pero de momento no tiene prioridad sobre el resto de clientes en lo que viene a ser la red de telefónica.

En cuanto a la VoIP, a mí me parece bien que se haga esa priorización. Es un servicio que beneficia a todos el hecho de que vaya priorizado.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si, pero la necesidad de priorizarlo no nace de la pésima calidad de las conexiones?

BocaDePez
BocaDePez

La priorización de tráfico ya existe actualmente (VoIP), de la misma manera que el garantizar un ancho de banda determinado (clientes empresariales). Por lo que eso como mínimo no es nada nuevo.

Saludos.

🗨️ 3
Filiprino
1

El problema principal es la priorización del tráfico de empresas. Y en ningún momento me quejo de que se garantice el ancho de banda a empresas.

De lo que me quejo es que se priorice el tráfico de los que pagan más. No sé si el símil es correcto o no, pero, ¿sería justo que te pusieran un límite de velocidad de 500Km/h por pagar 10 veces el valor de un peaje? Significaría que llegaría un momento que no podrías circular o estarías limitado al carril de la derecha porque los más pudientes irán a una velocidad a la que tú no puedes ir. Cuando a ellos les apetezca.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

Yo lo vería más como que el que tiene pasta paga el peaje y llega antes, y el que no tiene va por carreteras secundarias.

🗨️ 1
driver
1
Hay 2 páginas posteriores con más temas