📰 Artículos

Ono, Jazztel y las cableras regionales consiguen frecuencias de móvil en casi todo el país

Joshua Llorach 29 julio 2011 14:03

⋮

La subasta del Gobierno para conceder las nuevas frecuencias de telefonía móvil en las bandas de 800, 900 y 2,6 ha finalizado. Despúes de 22 jornadas y 166 rondas, las operadoras tradicionales refuerzan su posición, acaparando la banda de 800 MHz. Ono, R, Telecable, Euskaltel consiguen frecuencias en las comunidades donde operan con su red de cable, mientras Jazztel se hace con 5 comunidades.

En precio total por el que se han adjudicado asciende a 1.647.015.126,63 €, por debajo de los 2.000 mil millones que el Gobierno tenía previsto.

Las tres grandes obtienen 2x10 MHz en la banda de 800 MHz. El llamado bloque malo, (el más bajo, adyacente a la TDT a la que puede interferir y tendrá que indemnizar), es para Orange.

En 900 Telefónica consigue 2x5MHz mientras que el segundo bloque, el que podría haber sido para Yoigo si hubiese participado en la subasta, queda desierto.

En la banda de 2,6 GHz, Orange y Movistar consiguen un total de 2x20MHz de ámbito nacional cada uno, mientras que Vodafone se hace con 2x30MHz. Además Vodafone, se queda al completo con todos los bloques autonómicos de 2x5 MHz en esta banda.

A nivel autonómico encontramos los resultados más interesantes, con la llegada de operadores de fijo que quieren entrar en el mercado móvil.

Jazztel y las cableras complementan su cobertura

Las tres cableras regionales de Galicia, Asturías y País Vasco consiguen un bloque de 2x10 MHz en sus respectivas comunidades, mientras que Ono consigue frecuencias en 9 comunidades más donde opera como cablera, entre ellos Madrid y Barcelona. Jazztel se queda con los bloques de otras 5 comunidades. El mapa lo completa Telecom CLM, que se queda con el de su comunidad, Castilla la Mancha.

Todas estas operadoras consiguen cubrir con sus bloques casi todo el país, lo que abre las puertas a un acuerdo de colaboración entre ellas para crear un operador móvil nacional. Es posible que hayan sincronizado sus esfuerzos durante la subasta para complementarse.

Operador	Concesión autonómica
Ono	Cantabria, Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid, Murcia, Navarra, La Rioja, Ceuta y Melilla
Jazztel	Andalucía, Aragón, Islas Baleares, Islas Canarias, Castilla y León
Telecom CLM	Castilla la Mancha
Telecable	Asturias
Euskaltel	País Vasco
R	Galicia

El único bloque regional de 2x10Mhz que queda desierto, como ya ocurrió en su momento con las concesiones del cable, es para Extremadura.

💬 Comentarios

BocaDePez 29 julio 2011 14:23

⋮

De chiste

✖

BocaDePez 29 julio 2011 14:32

⋮

no entiendo que hayan optado al concurso

habria que ver que compromiso les supone y si les obligan a desplegar antenas me temo lo peor

contrataran a precio de risa con los chinos y nos pondran antenas de garrafon

✖

BocaDePez 30 julio 2011 01:21

⋮

contrataran a precio de risa con los chinos y nos pondran antenas de garrafon

Mejor, con antenas de garrafón tendrás borrachera de datos asegurada.

BocaDePez 30 julio 2011 01:26

-1

⋮

No sé. Pero yo he estado en china. Y nunca me he quedado sin cobertura. Estube apunto de apagar el movil al entrar en un ascensor y una amiga china se reía de mí.

No sé como lo harán es por las frecuencias que usan o el qué. Pero no me quedo sin cobertura ni en el metro, ni en un ascensor.

✖

BocaDePez 30 julio 2011 01:33

⋮

Este se piensa que los chinos han lo fabrican todo como lo que compra en el bazar.. Tendría que mirarse bien en lo que lleva puesto para ver donde esta echo.

✖

BocaDePez 1 agosto 2011 09:54

⋮

no pienso nada conozce de buena tinta los equipos de juagüei :-)

y miro mucho mucho las etiquetas y pegatinas y siempre que puede compro cosas europeas y si estan hechas en china que sea por encargo de empresas europeas

macr 30 julio 2011 11:25

⋮

¿y para qué ibas a apagar el móvil en el ascensor? ¿Apagas el móvil cuando sospechas que te vas a quedar sin cobertura? ¿Sabes que aunque te quedes 5 segundos sin cobertura, luego la recuperas automáticamente?

Vaya... es que no he entendido eso de que ibas a apagar el móvil en un ascensor y se rieron de ti. :-O

✖

heffeque 30 julio 2011 19:57

⋮

Yo siendo español también me habría reído de él. Apagar el móvil en el ascensor... si con ponerlo en silencio ya no molestas! :P

✖

BocaDePez 2 agosto 2011 11:47

⋮

Sergiusll 29 julio 2011 14:30

⋮

Esta subasta es una coña vamos, con la banda de 2600 que tienen las cableras que se olviden de poder prestar un servicio medianamente amplio, y poner en el mismo saco a las multinacionales, con los pequeños no tiene sentido, yo creo que los grandes han pujado en las frecuencias que las cableras tenian pensado pujar por el mero hecho de joder y que tengan que pagar más.

Viendo lo visto, o la CMT regula los precios mayoristas de telefonía móvil o a los OMV mal futuro les veo

Y creo que telecable ha hecho mal en no pujar en los 2600 en Extremadura, alli les seria mucho más facil extender la red que en asturias, por el tema del relieve

✖

heffeque 29 julio 2011 14:54

⋮

Las de 800 y 900 eran la mejor opción para las "pequeñas" ya que con pocas antenas pueden cubrir un espacio muy grande y la señal atraviesa mejor las paredes de los edificios.

Las frecuencias de 2600 son buenas para ciudad porque se puede hacer un balance de carga mejor (se requieren más antenas por lo que hay menos usuarios por antena por lo que hay más ancho de banda a repartir por cada usuario). Pero... claro hay que poner más antenas, lo que a corto/medio plazo va a ser un problema a no ser que hagan una inversión inicial muy muy grande, algo que dudo que harán. A parte de que deja, como siempre, a la España rural (Españistán rural) sin cobertura propia (supongo que tirarán de las antenas de las 3 grandes) y probablemente la España urbanita (Españistán urbana) tampoco quede muy bien de cobertura y esté el teléfono pasando de cobertura propia a ajena y viceversa continuamente, lo que dudo que sea ideal para el consumo de batería.

En cuanto a los de que Telecable no haya cogido Extremadura... también me parece rarísimo, especialmente teniendo en cuenta que Telecable anda metiendo FTTH ahí. Pero lo que dices del relieve... teniendo en cuenta que las cableras se han quedado con el rango de 2600... probablemente no ponga ni una sola antena fuera de las ciudades por lo que la cuestión del relieve les parecerá bastante irrelevante.

PD: Eso sí... lo que me viene ahora a la cabeza es... ¿Jazztel cooperará con las cableras?

✖

Sergiusll 29 julio 2011 15:04

⋮

Personalmente creo que tenían que haber ido al concurso de 1800 todas juntas, y ahí si podrían hacer algo un poco más serio, aparte de coger las frecuencias en 2600, espero que el gobierno meta mano en el asunto porque las grandes aplastaran a las OMV si no se regula.

En el tema de extremadura puede que pujasen en el bloque que tiene vodafone de 2.5 pero al subirse de precio más de la cuenta puede que lo abandonasen, es una empresa pequeña no da para más, por que claro despues hay que acordarse que aparte de esto tienen que desplegar la red.

Estoy a la espera de que telecable se pronuncie sobre el tema y poder preguntarles, pero me imagino que en asturias lleven el 4G al menos a todos los pueblos, ciudades, villas que tienen red propia, ademas de las que esta presente por medio de la red ASTURCON, si llegasen a esto la cobertura rondaría el 70% de la población del principado, despues podrian añadir red en zonas costeras donde hay turista y gran consumo de datos en estas fechas, ademas de polígonos industriales

Me imagino que jazztel, incluso yoigo entren en este acuerdo, o se unen contra las grandes o mal van

BocaDePez 30 julio 2011 01:25

⋮

No, Jazztel no va a colaborar con las cableras ni tampoco con ONO. El negocio de Jazztel es hacer caja tan pronto sea posible, si es que es posible, y el que venga detrás que arree, que trocee, parta, fusione, venda o quiebre a su libre voluntad. Las frecuencias que ha pagado Jazztel han supuesto 6 millones de euros, una cifra de risa comparada con los 668 millones que ha desembolsado Telefónica, lo que da idea exacta de lo que valen unas y otras licencias. El PP apoya claramente a Telefónica, con más virulencia si cabe que el PSOE (véanse recientes concesiones en sus CCAA), así que con estos panoramas, sigo diciendo que esperar bajadas de precios es soñar. Con muchísima suerte podremos aspirar a una mejora de servicios y alternativas, que no es poco con la que está cayendo.

BocaDePez 29 julio 2011 15:54

⋮

Jazztel tiene unos 300 millones de crédito fiscal. Y este trimestre en sus resultados se ha mencionado que ha utilizado un poco de ese crédito, probablemente para la subasta de frecuencias y conseguir esas 5 comunidades autónomas. Tranquilamente pueden utilizar el resto para financiar el despliegue de móvil y meterse en un negocio nuevo para ellos. En banda ancha fija las inversiones deberían venir de los beneficios que obtengan de la misma.

Lo que estoy viendo es un acuerdo entre Jazztel y Ono como mínimo, porque Jazztel se ha quedado con las canarias y allí las únicas que tienen enlace son Telefónica y Ono.

Me hace gracia que Orange, de nuevo, se queda con la peor banda xD

✖

BocaDePez 29 julio 2011 21:57

⋮

¿Por? Eso de bloque malo se lo ha inventado banda ancha por que hasta ahora no se había leido nada de eso.

En todo caso, todas las operadoras entre ellas se hacen interferencias a si que eso es una tontería.

Las tres obtienen un bloque 2X10Mhz en la banda 800MHZ, el de Orange es el más bajo y por lo tanto el que mejor penetrará en interiores.

✖

BocaDePez 29 julio 2011 22:08

⋮

todas las operadoras entre ellas se hacen interferencias a si que eso es una tontería.

GSM, UMTS y LTE están pensados para no interferirse entre sí, con las bandas de guarda necesarias. El TDT no está pensado para no interferir tecnologías de telecomunicaciones, en todo caso evita que los muxes se machaquen entre sí, nada más.

BocaDePez 29 julio 2011 17:05 ✎

⋮

En vez de fomentar que haya más operadores con red a nivel nacional se dedican a segmentar por comunidades. Lo que van a conseguir con esta política es que acabemos teniendo ROAMING entre comunidades autonomas de un mismo pais. No lo llamarán roaming pero tardarán poco en ofrecer difierentes tarifas entre los distintos territorios. Más lio con las tarifas, justo lo que hacia falta…

✖

BocaDePez 1 agosto 2011 10:07

-1

⋮

eso es porque las competencias en estos asuntos tambien estan transferidas a las comunidades

✖

BocaDePez 2 agosto 2011 15:21

⋮

No, eso es pura y llanamente falso. No sólo no están transferidas, sino que constitucionalmente se reservan exclusivamente al Estado. Por otro lado, la fragmentación en territorios y demarcaciones ha existido de toda la puta vida (¿qué son, si no, los distritos -provincias- de telefonía fija, con tarifas distintas para llamar dentro o fuera? Lo que pasa es que hasta ahora varias demarcaciones se adjudicaban a la misma empresa, que en el caso de móviles optaba, porque le daba la gana, de poner tarifas idénticas para todo el Estado, como podrían -y pueden cuando quieran- poner tarifas diferentees en cada territorio, y existen además criterios económicos muy de peso para avalar esto (de hecho es más caro dar servicio móvil en Madrid o Barcelona, donde existe una densidad de terminales elevadísima, que en Soria, que es relativamente llana y con pocos terminales, estos costes se invierten para la red fija). Lo que ha pasado es que es la primera vez que se adjudican demarcaciones a distintas empresas, que de acuerdo a las leyes vigentes pondrán las tarifas que les dé la gana que para eso son empresas diferentes.

BocaDePez 29 julio 2011 17:20

⋮

Muy sicnificativo que ohno se lleve los territorios considerados hasta hace poco como la Expaña rica(ahora comunidades casi todas(cataluña o valencia en quiebra economica),jazztel tenia que haber puesto su empeño en Madrid,cataluña y valencia para tener un mayor volumen de negocio.

BocaDePez 29 julio 2011 17:31

⋮

Josh, está mal el espectro de Vodafone. Han conseguido en total 2x20 MHz sumando los tres bloques 2x5 nacionales a los regionales. No son 2x30 MHz.

El gran perdedor es Yoigo por no haberse presentado. ¿Dividirán el bloque que queda de 900 MHz en demarcaciones regionales para que sea más fácil entrar en frecuencias bajas a los operadores de regionales?

Kalimist 29 julio 2011 17:54

⋮

Yoigo va a estar toda la vida bajo cobertura paraguas de Movistar? Porque no tiene sentido, la cobertura propia de Yoigo en interiores es casi nula salvo que tengas una antena enfrente. Emiten en la banda de 2100 y siempre han dado la brasa con poder hacerlo en la de 900 y ahora no se presentan al concurso. Me lo expliquen.

✖

BocaDePez 29 julio 2011 19:16

-1

⋮

Yoigo tiene frecuencias asignadas ya en 1800 mhz y 2100, exactamente la misma cobertura que Orange hasta esta subasta.

✖

Maxwell79 29 julio 2011 19:45

⋮

No es correcto, Orange desde 2006 tiene 2x6 Mhz en la banda de 900, a lo que ha añadido otros 2x4 Mhz en la misma banda hace un mes en un concurso anterior a esta subasta,

Kalimist 30 julio 2011 01:11

⋮

Pues ya pueden poner antenas, porque 1800 sigue siendo una frecuencia poco amiga de la cobertura en interiores con el actual despliegue. Si rompen el contrato con Movistar vamos a sufrirlo los clientes, recordemos que Movistar ofrece servicio tanto en 900 como en 1800.

✖

BocaDePez 30 julio 2011 17:17

⋮

Y 2100

BocaDePez 30 julio 2011 15:46

⋮

No te quejes. Hasta hace 5 meses tenia al lado una antena de Yoigo y me llegaba a tope de cobertura en el interior de mi domicilio. Que hizo Yoigo? Desconectar ese repetidor y aqui me ves, con 1-2 rayas de cobertura Movistar y alternando entre 2G y 3G que encima para colmo, de tanto alternar, la batería me dura 2 dias sin llamar. Una vergüenza

Sergiusll 29 julio 2011 19:52

⋮

os adjunto aqui el comunicado de prensa de telecable:

telecable gana una licencia de comunicaciones

móviles en la subasta nacional del espectro

La empresa consigue 10 MHz en la banda regional

de frecuencias de alta velocidad, de 2,6 GHz

Construirá su propia red móvil en la que invertirá

35 millones de euros en los próximos diez años

OVIEDO, 29 julio.- telecable ha ganado una licencia regional de comunicaciones en la banda de frecuencias de 2,6 GHz que le permitirá desarrollar servicios de última generación (4G) en Asturias mediante su propia red móvil, que se conectará a su actual red de fibra óptica desplegada en la región durante los últimos 15 años.

telecable ha obtenido un ancho de banda de 10 MHz tras participar en la subasta de frecuencias abierta por el Gobierno el pasado 29 de junio, proceso en el que han concurrido once operadores. El precio final pagado por telecable por la licencia ha sido de 708.317 euros.

De este modo, telecable aprovecha esta oportunidad única para disponer de espectro móvil propio para los próximos 20 años.

En la subasta, la operadora asturiana ha optado por pujar fuerte para conseguir esta adjudicación regional que le permitirá ofrecer todos sus servicios con medios propios y dseñar una oferta móvil competitiva basada en la alta capacidad de la red.

Inversiones y empleo

La construcción de la red móvil de telecable supondrá una inversión de 35 millones de euros en los próximos diez años y la instalación de entre 100 y 200 estaciones base, con la consiguiente generación de un buen número de empleos directos e indirectos en el periodo. La nueva red será plenamente compatible con los teléfonos actuales (2G y 3G).

A partir del año 2012, telecable iniciará el despliegue de la red LTE (Long Term Evolution) en Asturias, lo cual posibilitará la prestación de un servicio de banda ancha en movilidad que alcanzará velocidades superiores a 100 Mbps (megabytes por segundo).

Asimismo, la empresa dispondrá de dispositivos avanzados de datos y teléfonos para la banda ancha móvil de alta velocidad con la posibilidad de ofrecer servicios multimedia, incluyendo televisión de alta definición (TV HD).

Red móvil LTE

La nueva red móvil LTE (con tecnología IP) finalmente permitirá abandonar los métodos tradicionales de los circuitos, orientados al tráfico de voz, para dar paso a las comunicaciones por paquetes, orientados al tráfico de datos, de muy alta velocidad. La tecnología LTE utiliza el protocolo IP de extremo a extremo, desde el terminal móvil hasta la interconexión a internet.

La evolución a las redes All-IP, como lo es la tecnología LTE, logran una utilización más eficiente de los recursos, así como ofrecer mayor calidad tecnológica y mejorar la experiencia del usuario al abrir la puerta a nuevos modelos y servicios.

Los clientes de telecable verán una evolución clara hacia la mejora del rendimiento y la reducción de precios, con ampliaciones de anchos de banda y servicios ubicuos con el soporte de las redes de anteriores generaciones.

BocaDePez 30 julio 2011 10:40

⋮

La cuestión es ¿qué nuevos servicios se podrán prestar? ¿valdrán la pena?

Tarifas superreducidas o planas para datos: lo dudo

Aumentar la velocidad de bajada ¿pa qué. Las velocidades máximas luego no se traducen en velocidades reales?

¿Velocidades decentes de subida? Imposible en un entorno inalambrico.

Las conexiones moviles son inestables y de alta latencia. Y encima tendremos que pagarlas a precio de oro, sin tarifa plana.

Con no contratar ninguno de los productos que vayan por estas frecuencias, asunto arreglado.

✖

BocaDePez 31 julio 2011 19:20

⋮

No creo que nos enteremos que frecuencias usamos. Simplemente los móviles o lo que sea la emplearán y punto.

BocaDePez 31 julio 2011 08:26 ✎

⋮

Dos preguntillas:

Esos 400 millones de euros que deja de recaudar el Estado (teniendo en cuenta las previsiones) son por las frecuencias que han quedado desiertas, no? O por las pujas, que no han llegado a lo esperado?

Por cuanto tiempo son estas licencias?

Gracias

✖

Maxwell79 31 julio 2011 09:16

⋮

La mayoría de lo no recaudado se debe a que hay un bloque en la banda de 900 cuyo precio de partida era 169Me y ha quedado desierto. Las licencias son válidas hasta el año 2030. Extraño que Yoigo haya decidido no participar, hipotecan su futuro.

BocaDePez 31 julio 2011 10:22

⋮

Las pujas no han llegado a lo esperado. En la parte que sólo se presentaban las bestias pardas, han pagado lo que les ha dado la gana, porque iban perfectamente conchavadas (creo que la ausencia de Yoigo debe verse bajo ese prisma). Vuelvo a citar el dato que es elocuente que te cagas: las frecuencias de Jazztel han costado 6 millones, las de Telefónica se han ido a 670 millones. Mientras que las de Telefónica se han quedado más o menos en lo que se esperaba, las de las cableras se han ido al doble o al triple porque las bestias pardas han ido a joder. En realidad, donde sí hubo pelea se supearon con creces las expectivas: en Galicia, R tuvo que pagar 1 millón por su licencia, que partía de medio millón, y Vodafone se quedó con un bloque que le costó 6 millones cuando el precio de partida no llegaba a 300.000 euros. Si las pujas en las frecuencias "estatales" se hubieran revalorizado así, estaríamos hablando ahora de 34.0000 millones de euros, pero claro, los únicos que pueden manejar estas cifras son dos, el resto se muve al nivel de la calderilla, literalmente.