MegaKey: ¿habrá que instalar spyware para acceder gratis a los contenidos de MegaBox?

dudo que las discográficas lo permitan...

a ver que sale de esto...

Mientras pueda desactivarlo en las paginas que a mi me "importa", no creo que tenga problemas en instalarlo (y claro, que el acceso a música sea "decente").

PD: aunque primera esperare a ver si solo se dedica a cambiar publicidad o hará algo mas...

No se por que me da que este producto fue la gota que colmó el vaso para las discográficas para ir a por él y jodernos a todos.

Deben de estar muy cabreadas por que esta formula puede hacer que pierdan mucho dinero estos señores, siempre que de verdad de dinero.

Recuerdo que Google supuestamente iba a sacar este modelo de negocio en su servicio Play Music, igual que con las aplicaciones, 30 - 70, los artistas subían su música de la forma que ellos quisieran (gratis algunas canciones, promociones, etc.) pero no he vuelto a oír nada al respecto, seguro que el lobby les ha dicho que a donde van, que por muy Google que seas no nos toques nuestro negocio.

Yo tengo ganas de ver como funciona esto y espero que triunfe por que ahora mismo con un poco de dinero todos los artistas (músicos, escritores, fotógrafos, etc.) pueden ganar dinero sin tener que ser Alejandro Sanzs ni Madonas y lo más importantes sin intermediarios que se llevan un 70 - 30 o menos los creadores, en vez de lo contrario.

Fuera aparte de que es un troyano en toda regla (a ver como se torea el tema con los fabricantes de herramientas de seguridad), eso de "sustituir la publicidad en webs" ¿no puede traer consecuencias para/desde los dueños de esas webs?

Por ejemplo: Aquí en BA hay un banner de ONO. Si Megakey lo reemplaza por otro, es publicidad que pierde BA y que le puede suponer una merma en anunciantes y por ende un perjuicio. Por otro lado, ¿qué tipo de publicidad va a meter Megakey en el sitio? Porque si por ejemplo a un visitante de la web de Coca-Cola, megakey le mete un anuncio de Pepsi, no creo que a Coca-Cola le hiciese mucha gracia.

¿Qué pensará Google de todo esto, como poseedor de Adsense, ampliamente extendido en toda la web?

Como he dicho, no tengo nada claro el tema, al menos por ahora. Habrá que esperar a ver qué hace ese megakey, cómo, y de qué manera.

Me quedo con spotify

'ultima', no 'última'

MegaTruño...

Es un poco intrusivo, si lo convierten en un plugin para firefox o chrome, sería mas ligth ya que algo chupando recursos y ejecutandose en segundo plano es una chusta esoi si.

Pero por no pagar 5€ en un mp3 si mi pago es usar ese programa durante X's horas para acumular ese credito lo haria con mucho gusto.

Es decir si va a funcionar como, anuncios vistos + horas puestos = creditos para cambiar por mp3's lo veo bien.

Acaba de llegar alguien con los "coj****" de plantarle cara a las discograficas de forma totalmente legal.

Muchos advertian "el modelo está agotado" y las discograficas no han querido escucharlo, ahora es cuando el intermediario "la discografica" va a desaparecer como no se ponga las pilas. Se acabo explotar a los musicos, ahora quien quiera podra vender su musica, promocionarse y demas, sin tener que deberle la vida a una discografica.

Como ex-productor y ex-DJ solo me queda decir "BRAVO KIM".

En mi caso, no voy a instalar esa mierda en mi PC.

No tiene sentido que la gente que gestiona una página web o varias, se quejen de que obtendrán menos "impresiones" de la publicidad que alberga su web debido a este """plugin""" porque en el otro extremo están adblock y sucedaneos que no es que cambien la publi, es que directamente se la cepillan, solo hay que entrar a BA con adblock y sin el para ver que la diferencia es muy muy pero que muy notable ¿por qué no cargar las tintas contra los creadores de dicho plugin pero si contra uno que lo que hace es cambiar la publi para que los usuarios obtengamos un plus? En todo caso el mosqueo podria residir en empresas que se dedican a gestionar publicidad, como Google. Yo quiero publicitar mi negocio en webs y contrato a un intermediario, pongamos Google, todo funciona correctamente pero llega la competencia de Google que, a traves de un programa y unos pluses para los usuarios, consigue desplazar la publi que tengo contratada con mi intermediario para colocar la suya. Los usuarios, como reciben esos pluses que les interesan, adoptan este camino. ¿Qué haré yo? ¿Seguiré siendo cliente de un intermediario gestor de publicidad que empieza a ser barrido? ¿O me paso a su competencia que está barriendo al resto? Ahí creo que hay otro frente que tendrá que hacer frente Dotcom y uno de los que más le interesa: la gestión de la publicidad online. Veremos como reacciona google y cia, interesante cuanto menos :)

por un lado me juego el culo a que no me dejaria usar el noscript con eso instalado porque me saltaria la publicidad en gran medida, y navegar sin el noscript es bastante inseguro, pero por otro lado supongo que si funcionaria con el sandboxie, asi que podria navegar con ese chisme activado , sin el noscript, pero dentro del sandboxie, o sea, seguro...

la clave para mi esta en si me voy a comer millones de virus dentro de los scripts de publicidad y demas que tengan las paginas o si voy a poder seguir navegando seguro, porque que haya publicidad o no la haya es irrelevante para mi, yo no veo mucha de la publicidad que hay en las webs porque las empresas de publicidad no se hacen responsables de cuando les hackean y les meten un virus en la publi y luego me lo como yo, pero la publicidad en si misma no me importa verla o no verla, es irrelevante, yo lo unico que quiero es no comerme los virus a puñaos

esa es la clave

Si es en esos términos (15% de la publicidad sustituída), Google, Yahoo y demás "grandes" del mundo de la publicidad on-line le van a meter un juicio a a Dotcom al día siguiente de estar disponible MegaBox.

Que se lo meta por su gordo culo de millonario. El torrent no lo cambio, y menos por esta mierda.

Fui webmaster y me hundiria para al menos poder pagar el hosting...

Yo en mi caso igual si que lo instalaba pero en una maquina virtual :) lo qeu tambien hay que tener en cuenta que a ido con la verdad por delante no como todos los programas que como te despistes te cuelan todo tipo de ad-ware

el pais se va a la mierda, II pero la musica que no falte. Por cierto, hace dias vi un comentario que decia que este tio, el KIMDOT era como el new Ruiz mateos... al final va a ser que si.

... quejarse de privacidad cuando tienes un correo que termina en @gmail.com

... quejarse de privacidad cuando página de inicio es google

... quejarse de privacidad cuando tienes cookies que rastrean las webs que visitas y se renuevan cada vez que ves un banner

=)

Lo malo es que a algunos nos quitará publicidad de nuestras webs y ellos ganarán dinero y nosotros no! Eso no lo veo muy bien!

Me parece un truño.

¿Esta es la revolución que preparaba?... que instalemos spyware?
Yo buscaré otras formas de descargar la canción, o en su defecto me quedo sin ella (sobreviviré)... pero no lleno mi ordenador de mierda.
También dudo de que lo que pretende sea legal. No sería la primera vez que lo trincan.

Jaja, declaracion de guerra en toda regla.

Es tan sencillo como meterlo en una máquina virtual y que las descargas se hagan en la carpeta compartida ...

Total peleas de proxenetas que explotan a los autores

Antes los explotaban las discograficas y ahora pretende explotarlos el "Kim Dotcom" este.

Pero la triste realidad es que "los derechos de autor" se los roba siempre algun proxeneta y a los autores les reparte las miguajas y sobras

Y encima pretenden convencernos de que seamos buenos y no hagamos de robin hood atacando a los proxenetas y devolviendo los verdaderos derechos a los autores y en su lugar le pongamos el kulo para que nos traten igual que a sus esclavos (autores) a los que estan constantemente sodomizandos

El modelo esta bien, pero para los webmasters puede ser la ruina.

Hay mucha gente que paga sus facturas gracias a la publicidad de sus webs.

Hay usuarios que optan por bloquear cualquier publicidad de la web (adblock). son los menos. Esto ya fastidia a los webmasters, pero es minoritario.

Ahora si se pone este tio a reemplazar el 15% de la publicidad (que yo no me fio de que sea el 15, no como se controlaria eso) y se la quita a los webmasters y ademas se masifica el uso de megakey por parte de los usuarios, pueden bajar bastante los ingresos de las webs de la gente.

Supongo que donde este el negocio de kim es en que esas webs le tengan que pedir ser "soporte" de su red de anuncios y con mas "soportes" el pueda pedir mas dinero a sus anunciantes.

Creo que los tiros van por ese lado.