📰 Artículos

Jazztel obtiene un bloque IPv6 e inicia las primeras pruebas

Joshua Llorach 12 diciembre 2010 12:03

⋮

Jazztel obtuvo el pasado 4 de noviembre un bloque de 137.000 millones de subredes IPv6 procedente del registro regional europeo RIPE NCC. La operadora, que ha empezado a suministrar el nuevo router ADSL2+ Huawei HG532c con soporte IPv6, confirma que está realizando pruebas de laboratorio con el nuevo espacio de direcciones.

RIPE es el registro que concede los bloques de IP, tanto de IPv4 como de IPv6, a los proveedores de servicios de Internet en Europa. Este registro regional, como los cuatro restantes, obtienen de IANA nuevos bloques cuando agotan su stock. Se prevé que el próximo 23 de febrero IANA agote el espacio de direcciones IPv4 y unos meses después, sobre el 21 de noviembre de 2011, los registros regionales agoten sus respectivas reservas.

Aunque las grandes operadoras, como Movistar o Vodafone, tienen rangos IPv6 otorgados desde hace años, es ahora cuando IPv6 empieza cobrar protagonismo en la agenda del resto de proveedores de Internet.

Jazztel prueba IPv6

Según ha podido saber bandaancha.eu, el pasado 4 de noviembre RIPE concedió a Jazztel un rango de direcciones IPv6, concretamente el db.ripe.net/whois?searchtext=2a02:2e00::/27. Llama la atención su tamaño, puesto que normalmente los rangos asignados a los operadores son /32 y en el caso de Jazztel es /27. Con este bloque la operadora tiene espacio espacio suficiente para 137.000 millones de rangos domésticos.

Cabe mencionar que en IPv6 a los routers domésticos no se les asigna una IP, sino un rango /64, con lo cual no es necesario hacer NAT, ya que cada router dispone de millones de direcciones IP públicas.

Fuentes de Jazztel nos confirman que han iniciado pruebas de laboratorio con IPv6, aunque por el momento ningún cliente participa en ellas. Los planes son tener todo listo para empezar a suministrar IPv6 a sus clientes en el momento en el que sea necesario, aunque desde la operadora no dan una fecha concreta.

Nuevo router Huawei HG532C con soporte IPv6

Para utilizar IPv6 es preciso un router que lo soporte. Actualmente sólo el router VDSL está preparado, aunque Jazztel ha empezado a suministrar a los clientes ADSL2+ un nuevo router fabricado por Huawei, el HG532C, que está certificado para IPv6. Es de esperar que la operadora mantenga a los clientes actuales con IPv4, sin necesidad de sustituir equipos, mientras va introduciendo progresivamente el nuevo router, dejando así lista a una parte de sus clientes para poder migrar a IPv6 en el momento oportuno.

💬 Comentarios

Mocho 12 diciembre 2010 12:07

⋮

Supongo que esas pruebas las habrán hecho o estarán haciendo todos, cuando se acaben las ips se van a acabar para todo el mundo más o menos al mismo tiempo.

✖

heffeque 12 diciembre 2010 15:22

⋮

Bueno... las IPs de IPv4 se acabarán en unos 72 días, pero de las RIRs todavía quedan... aunque no por igual magnitud.

Según ESTO, en valores absolutos a ARIN le queda todavía un buen pico, y en porcentaje AfriNIC tiene tiempo para explayarse.

BocaDePez 12 diciembre 2010 12:32

⋮

Con IPv6 volveremos a las IP Estaticas??

✖

BocaDePez 12 diciembre 2010 13:01

⋮

Espero que no, xq sino..... adios seguridad en la RED

✖

isidro1915 12 diciembre 2010 13:09

⋮

la seguridad en la red se consigue con firewalls y antivirus adecuados o si se trabaja con datos muy delicados directamente no conectando con la red, pero tener ip estatica o dinámica no supone una mejora objetiva en la seguridad.

Eso sí, la ip fija supone una putada seria para usar servicios del tipo rapidshare y demás puesto que hay que comerse la espera si o si al no poder liberar la IP...

✖

BocaDePez 12 diciembre 2010 14:17

⋮

ya que cada router dispone de millones de direcciones IP públicas.

No hara falta ni cambiar de ip :P

✖

BocaDePez 12 diciembre 2010 14:59

⋮

Pero si a todos los clientes del mundo se les asigna un bloque /64, Rapidshare o similares lo tendrán en cuenta... las restricciones no se harán a nivel de IP sinó de rango.

BocaDePez 12 diciembre 2010 17:31

⋮

Te contratas una premium y listo.

BocaDePez 12 diciembre 2010 19:22

⋮

IPv6 ofrece seguridad (encriptar y demás)

BocaDePez 12 diciembre 2010 23:29

⋮

Volveremos a los cortafuegos personales al dejar de estar bajo el amparo de nat.

BocaDePez 12 diciembre 2010 13:10

⋮

la noticia dice que cada router tiene MILLONES de direcciones, por lo que suponemos que se iran rotando entre esos millones, por lo tanto DINAMICA

✖

BocaDePez 12 diciembre 2010 14:02

⋮

más bien seria lo contrario. si esos millones de ip's uno se los puede administrar como quiera, se podría asignar una ip publica estatica a cada equipo de la red.

BocaDePez 12 diciembre 2010 17:34

⋮

No, son estáticas pero con Privacy Extension.

BocaDePez 12 diciembre 2010 14:07

⋮

¿Volver a poner gratis un servicio por el que la gente ahora mismo está dispuesta a pagar? Lo dudo.

✖

Filiprino 12 diciembre 2010 14:25

⋮

Yo no estoy dispuesto a pagar por IP fija teniendo cosas como DynDNS. ¿Sería mucho más cómodo que tu ISP te proporcionase una IP? Sí. Pero pagar por algo que no tiene ningún coste de mantenimiento adicional lo encuentro una estafa.

BocaDePez 12 diciembre 2010 12:59

⋮

Osea que es necesario un cambio de router? pues no se porque movistar no deja de suministrar los anticuados.

xavisuper 12 diciembre 2010 16:08

⋮

Excelente iniciativa, aunque hayan tenido que esperar a verle las orejas al lobo para reaccionar.

Sólo un matiz: el registro europeo para Internet es RIPE-NCC, que es una sección de RIPE. A mí me da igual, es la propia gente de RIPE-NCC la que se enfada si te refieres a ellos como RIPE a secas, aunque ya estén resignados.

welwitschia 12 diciembre 2010 16:23

⋮

Nos tocan aproximadamente 52.351.133.372.452.071.302.057.631.913 IP fijas por persona.

Digo bien: 52 mil millones de millones de millones de millones de IP por cada habitante de este ya pequeño mundo.

Vamos, que el NAT se acabó, ese complejo artefacto que se llama NAT y que se inventó para gestionar unos cuantos dispositivos conectados a Internet en cada casa, o muchos dispositivos en una empresa, saliendo todos por la misma IP pública, se ha terminado. Y los nuevos router ya no necesitan realizar esa compleja tarea de redistribuir todos y cada uno de los paquetes de la red externa al equipo de la red interna que corresponda.

¿Se acabó también la privacidad? Pues parece que sí.

Pero ya lo dijo Scott McNealy, cofundador de Sun Microsystems, hace ya unos cuantos años:

"No hay que preocuparse por la privacidad. La privacidad, sencillamente, no existe."

✖

BocaDePez 12 diciembre 2010 16:46

⋮

Nada te impide poner un router y hacer NAT y vete concienciando, el mayor enemigo de la privacidad del usuario es el propio usuario

BocaDePez 12 diciembre 2010 17:11

⋮

Ya. Lo que pasa es que te queda un laaaaargo periodo en el que tendrás que tener algún tipo de NAT. Cuando tengas tu flamante router sólo con dirección IPv6 y quieras bajarte algo de megaupload o filesonic (de momento sólo en IPv4), o de otros cuantos millones de servidores, a ver cómo lo haces. La única solución, provisional, pero que permanecerá durante mucho tiempo, es un NAT 6-to-4. Y no lo harás tu, lo hará tu ISP.

Filiprino 12 diciembre 2010 17:11

⋮

El NAT se seguirá usando. A mi parecer permite también mejor control de lo que sale y entra, aunque tampoco es fundamentado.

✖

txuspe 12 diciembre 2010 21:11

⋮

En lugar de NAT, se usarán firewall. Un firewall que solo permita conexiones salientes equivale a la seguridad de NAT. Y cuando quieras abrir un puerto, lo haces exactamente igual que ahora con NAT: introduces IP y puerto y ya está.

✖

Filiprino 12 diciembre 2010 21:44

⋮

Sí, pero yo prefiero memorizar una sóla IP y varios puertos que tener que tener controladas varias @IP (o nombres de dominio) con sus respectivos puertos. Eso por no hablar de la necesidad de agrupar máquinas según las labores que desempeñen. Con NAT puedes decidir X servicio en Y @IP, teniendo varias @IP internas para ofrecerlo.

En cuanto al firewall, siempre se ha necesitado aún teniendo NAT para establecer reglas sobre los datos que entran y salen y cómo deben entrar y salir.

✖

txuspe 12 diciembre 2010 21:51

⋮

En IPv6 no hay direcciones privadas y no existe NAT, así que habrá que cambiar las costumbres. :)

✖

Filiprino 12 diciembre 2010 23:25

⋮

✖

txuspe 12 diciembre 2010 23:40

⋮

NetSpot 12 diciembre 2010 23:34

⋮

✖

txuspe 12 diciembre 2010 23:47

⋮

✖

NetSpot 12 diciembre 2010 23:56

⋮

✖

txuspe 13 diciembre 2010 00:28

⋮

BocaDePez 13 diciembre 2010 00:00

⋮

✖

welwitschia 13 diciembre 2010 02:23

⋮

✖

Filiprino 13 diciembre 2010 02:54

⋮

BocaDePez 13 diciembre 2010 16:08

⋮

✖

welwitschia 13 diciembre 2010 16:36

⋮

BocaDePez 13 diciembre 2010 00:14

⋮

heffeque 12 diciembre 2010 22:10

⋮

Para que la gente se haga una idea:

Si repartimos por igual a cada persona de todo el mundo IPs en IPv6... a cada célula humana le tocarían 500 billones de IPs (500.000.000.000.000).

Obviamente el uso de NAT debería de ir desapareciendo ya que con la cantidad de IPs que podremos tener cada uno será totalmente innecesario (una vez se migre TODA internet a IPv6).

✖

BocaDePez 12 diciembre 2010 23:56

⋮

NAT desapareciendo? ...

code: pero que animalada....

✖

BocaDePez 13 diciembre 2010 01:03

⋮

Seamos realistas...

NAT es una mierda B-)

✖

BocaDePez 13 diciembre 2010 16:06

⋮

da igual,

code: Aunque ahora no es correctamente soportado, tendremos ipv6 con NAT e ipv6 detras..., pongan como se pongan y guste a quien guste...

BocaDePez 13 diciembre 2010 13:44

⋮

Pues IPv6 está diseñado para dar 2^64 direcciones por persona, eso son 18.446.744.073.709.551.616

Yo no necesito 18 trillones y medio de direcciones ... ya empezamos a malgastar.

En los años 70, 32 bits parecían muchos bits ... aunque tampoco pensaban que cada persona del planeta podría llegar a necesitar 5 IPs cada una ... pero 128 bits es pasarse :P

✖

welwitschia 13 diciembre 2010 14:44

⋮

No es malgastar, es casi gratis.

Más vale que sobre que no que falte. :-)

Ah, y son muchas más direcciones por persona que las que dices.

Filiprino 13 diciembre 2010 18:55

⋮

Al tener tanta IP se podrá eliminar NAT, permitiendo la idea inicial de conexión extremo a extremo. Y el tener tanta dirección no sólo permite que una persona tenga muchas @IP, sino que también facilita la distribución de rangos al no tener la necesidad de aprovechar al máximo el espacio de direcciones.

Los motivos por los que el NAT no desaparecería ipsofacto serían básicamente por temas de tener IPv4 funcionando en algunas partes.

✖

heffeque 14 diciembre 2010 02:17

-1

⋮

Efectivamente, la NAT existirá durante unos cuaaantos años más, hasta que desaparezca la necesidad de dar soporte a IPv4.

Teniendo en cuenta lo que están tardando en desaparecer los disquetes... (todavía veo algunos PCs clónicos que vienen con disquetera... WTF?) seguro que tendremos NAT para rato, pero sin duda está condenada a la desaparición salvo para casos muy muy particulares.

BocaDePez 12 diciembre 2010 19:18

⋮

El nat se seguirá usando , sencillamente, por qué habrá que hacer nat y ipv4 => ipv6 translation. O vais a configurar vuestra red interna en ipv6 también? Yo lo dudo.

✖

Krigan 12 diciembre 2010 19:34

⋮

No es necesario, el router puede hacer una conversión automática de direcciones IP, de v4 a v6 y viceversa. La red interna puede seguir usando direcciones v4 estilo 192.168.x.y y que el router las convierta automáticamente a direcciones v6 en las que los 4 últimos bytes sean la dirección v4, y viceversa para los paquetes de vuelta.

✖

welwitschia 12 diciembre 2010 19:53

⋮

¿Y no sería mejor que tu proveedor te diera unos pocos millones de direcciones, todas ellas públicas?

Cada televisor, cada electrodoméstico, ordenador o Roomba podría tener varias IP y todas ellas podrían ser públicas.

Así la conexión de cada aparato con la Gran Internet representada por la IPv6 sería directa. Sin intermediarios, sin traducción de direcciones.

Y el Router no necesitaría resolver las complejidades que representa NAT en un entorno cada vez más lleno de IP dentro de cada hogar. Simplemente conectaría un servidor remoto con nuestro cliente particular (o viceversa si somos proveedores de algún servicio).

(Otra cosa es el periodo de transición hacia la IPv6, que pienso será corto. Entonces sí que será necesario el NAT todavía, claro.)

✖

BocaDePez 12 diciembre 2010 20:59

⋮

Pues yo prefiero NAT. Si tienes una ip pública en tu pc es más facil que te ataquen.

✖

txuspe 12 diciembre 2010 21:12

⋮

Mira: En lugar de NAT, se usarán firewall. Un firewall que solo… ;)

txuspe 12 diciembre 2010 21:07

⋮

Eso es, esa es precisamente la idea de IPv6. Así podrías acceder a cada dispositivo directamente desde internet. :)

Krigan 13 diciembre 2010 00:19

⋮

Precisamente lo que he dicho es que NAT no es necesario. Pero tampoco es necesario que los equipos de tu red local entiendan IPv6. Anda, lee de nuevo mi mensaje.

✖

welwitschia 13 diciembre 2010 02:28

⋮

Creo que tienes parte de razón, y que yo debería haber contestado a la otra persona. Sorry.

BocaDePez 13 diciembre 2010 02:48

⋮

¿periodo de transicion corto? bastante improbable. No me imagino que cambiar la configuracion de todos los computadores, enrutadores, servidores, telefonos ip, camaras, etc etc etc del mundo entero sea algo de poco tiempo. Este cambio puede durar unos 10 años sino es que dura algo mas.

BocaDePez 12 diciembre 2010 20:08

-1

⋮

Para que quiere jazztel tanta tecnologia si no va ni con ruedas, ahora los comerciales de jazztel te enseñan una factura de telefónica y te dicen que es lo mismo cuando comparar la timo con jazztel es como comparar un panda viejo (jazztel) con un Ferrari.

✖

BocaDePez 12 diciembre 2010 20:17

-1

⋮

✖

BocaDePez 12 diciembre 2010 23:58

⋮

✖

BocaDePez 14 diciembre 2010 16:16

⋮

BocaDePez 12 diciembre 2010 20:44

⋮

Pues llevo 5 años con Jazztel, pasando incluso por Jazztelia, y no he tenido ningún problema. Me ha ido igual o mejor que me iba antes Telefónica (2 años), y mucho mejor que lo que le va a algún vecino.

Mejor hablar sólo de lo que se ha probado.

Saludos

✖

BocaDePez 13 diciembre 2010 00:01

-1

⋮

Pues nada, haz tambien la primitiva y el euromillones porque estás de suerte, tu que crees ¿que la gente paga mas porque quiere?.

✖

BocaDePez 13 diciembre 2010 00:10

⋮

driver 13 diciembre 2010 14:46

⋮

naturalmente

BocaDePez 13 diciembre 2010 23:16

⋮

Precisamente por el inmenso mar de gili.... prejuiciados como tú, los demás tenemos que sufrir las consecuencias.

Anda y métete tu conexión por el ojal igual conectas son cretinos como tú un poco más rápido.

✖

N4m3k 14 diciembre 2010 01:52

⋮

Yo estuve con jazztel durante 2 dias para ser exactos que es lo que tarde en contratar los 50 MB de ONO ya que venia de Timofonica con 50/60 de latencia y 6MB / 500 KB de conexion y me prometian que tendria unos 16 MB con mejor latencia... OBTUVE: 10 MB con 50 de latencia....tarde poco en pensar el cambio.. Ahora cada vez que me llaman para que me cambie les comento los 50MB / 3MB que poseo actualmente y se ahorran el convencerme porque ni de lejouss, eso les pasa por ser taaaa humildes y vender motos que ni de coña TENDRANN! asi les va, se tienen que unir dos empresas en decadencia (Canal+ y Jazztel)

✖

BocaDePez 14 diciembre 2010 12:08

⋮

BocaDePez 12 diciembre 2010 20:20

⋮

Jazztel, los ultimos en apuntarse. A estas alturas, cuando ya se agotan las direcciones IP v4, ponerse a probar si IPv6 funciona en sus redes , tiene tela. ¿Cuando compraron sus equipos no exigieron soporte de IPv6?. BT, Free, Vodafone, Orange, Telefónica y todo el resto de operadoras llevan trabajando en esto años.

Si el diario EL MUNDO estaba ofreciendo servicio de su pagina web a través de IPv6 desde el 2003, además de compartir su DNS IPv6

elmundo.es/imasd/ipv6/

elmundo.es/imasd/ipv6/index2.html

Por cierto la red es de Huawei que le hace leasing a Jazztel

✖

txuspe 12 diciembre 2010 21:09

⋮

La página IPv6 de El Mundo lleva sin funcionar más tiempo del que estuvo operativa.

comun3ro 13 diciembre 2010 02:16

⋮

por fin, y ya no mas servidores con dmz XDDD

por cierto, todos los nuevos equipos docsis 3 de ono soportan ipv6¿ porque sino han gozado, se van apasar el dia cambiando equipos.

BocaDePez 16 diciembre 2010 00:01

⋮

No tiene nada de extraño que Jazztel reciba un /27. De hecho, dado que deberia de entregar un /48 a cada usuario (da igual que sea residencial), con un /32, podria atender unos 65.000 usuarios, con un /31 unos 130.000 y asi sucesivamente. No se cuantos clientes tiene Jazztel en España, pero RIPE le asigna lo que Jazztel haya justificado. En cambio otros, no saben ni hacer las cuentas y por eso tienen /32 a pesar de tener millones de clientes ... mal camino.

No existen direcciones privadas en IPv6, y no existe NAT, y no por ello se compromete la privacidad. Hay muchos mitos y creo que es importante leer y estudiar antes de opinar y pensar que IPv6 va en contra de los usarios, cuando es justo lo contrario. Tener la posibilidad de configurar 65.535 subredes /64 en cada una de nuestras viviendas, implica muchas ventajas, hace dificil el port-scanning (se tardaria 5.3 mil millones de años en rastrear cada /64, claro hay que saber usar IPv6 !), y por tanto los ataques por fuerza bruta son mas dificiles sino imposibles.

NAT no protege, creer eso es un error, lo suyo como ya ha comentado alguno es firewall y ademas, que cada maquina tenga su propio firewall tambien, dado que el 80% de los ataques provienen del interior de nuestras propias redes.

Las direcciones link-local no son rangos privados, sino que son para la comunicacione en el interior de cada subred, pero no pueden ser traducidos, dado que no hay NAT, porque cada maquina, en cada interfaz, recibe ademas de la link-local, la direccion IPv6 global unicast, para acceder a Internet.

Quien dice que IPv6 es inseguro lo lleva muy poco claro ... a estudiar se ha dicho ! Precisamente porque no usas NAT y hay un numero de direcciones casi ilimitadas, implica que puedes usar seguridad (y encriptacion) extremo a extremo !

Y la transicion hay que hacerla en menos de un año, porque en ese plazo aproximadamente se agotaran las direciones de RIPE, lo que implica que quien no haya hecho la transicion, empezara a perder clientes ... Pero en realidad no es tan dificil, es mas una cuestion de formacion, ni siquiera hay que cambiar equipos, para ello estan los mecanismos de transicion. A mas largo plazo, solo usarmos IPv6, pero por el momento tendremos ambos protocolos coexistiendo unos cuantos años.

Por ultimo, no se puede hablar de migrar. Migrar implica romper, y lo ultimo que queremos hacer es romper las aplicaciones y servicios existentes con IPv4. Lo correcto es hablar de transicion y coexistencia.

Si os interesa un tutorial bien completo, hemos hecho uno en Colombia hace un par de meses. Dicho pais esta aprobando una reglamentacion para preparar el pais para la transicion a partir del mes de Enero proximo. Espero que otros paises vayan aprendiendo, o tendremos problemas en las redes ...

6deploy.eu/index.php?page=20100927_bogota_colombia

Jordi Palet

✖

welwitschia 16 diciembre 2010 15:20

⋮

Muy buen post, y muy clarificador. Se podría resumir en lo que dices:

"No existen direcciones privadas en IPv6, y no existe NAT, y no por ello se compromete la privacidad."

BocaDePez 20 diciembre 2010 08:51

⋮

El Nat va a seguir siendo necesario, más que nada por qeu el ISP tuyo te va a permitir solo una dirección IP, no te va a dar por la cara las IP's que tu quieras, por que cada IP a él le cuesta dinerito