El futuro se escribe en IPv6. ¿Se agotará IPv4 en 2011?

¿acaso duda karma de que intentarán utilizarlo para identificar máquinas/usuarios?

Yo por una parte lo veo muy bien, ya que permite que haya una cantidad de ordenadores mas grande en toda la red y una mejor diversificación del rango de IP's. Es una tarea ardúa, ya que hay que configurar todos los dispositivos que tengamos en casa, incluyendo el sistema operativo si no lo dispone, pero poco a poco se va adaptando.
Lo mejor sería que los fabricantes de routers ya estén distribuyendo una nueva revisión que incluya este estándar para que cuando llegue el momento del cambio, todos los clientes dispongan esta opción para que se active automáticamente.
En conclusión, a la espera de un nuevo firmware para los routers/modems.
Saludos a todos.

karma quien si no....buffff

Que karma tampoco dude que se hará lo que a las compañías les venga mejor. Si ahora cobran 12 euros por tener una IP fija que karma sepa que ese dinero no dejarán de ganarlo.

Que la transición será lenta y empezará cuando ya sea tarde, que no será para 2011 sino para más adelante, que aun se puede hacer una mejor distribución de las IPv4, fragmentando aun más las de clase A, etc...

Lo veremos con nuestros ojos, pero no será en un futuro tan cercano (2001 está a la vuelta de la esquina).

Yo vengo oyendo que IPv6 está a puntito de caramelo desde la universidad (ya hace unos cuantos años) y estoy vacunado contra los agoreros y demás adivinadores y sé que esto es un negocio, y que nadie da duros a cuatro pesetas.

Ale

Ahora bien, karma les pregunta a ustedes navegantes: ¿influirá esto POSITIVAMENTE en ustedes, los simples usuarios de la bandaancha?

Se supone que sí, se acabo el NAT: todos los equipos ppodrásn acceder directamente a Internet

¿Volverán aquellos tiempos de IP fija? (N.K: pero gratis ehh ¡ ) ¿Será negativa para la identificación de maldades en P2P? ( Con tal enorme direccionamiento será casi como un DNI de cada usuario/conexión/equipo);

Puede ser que sí, que te den IPs fijas (o quizá incluso un rango de ellas), en cuanto a identificar el p2p, pues como ahora...

presumiblemente los DECODIFICADORES de TV digitales ¿podrán usar esta tecnología para favorecer la identificación y reducir el fraude?

Ahora ya pueden identificarte, ya que en determinbada fecha y hora, pueden saber qué IP tenías.

¿Se imaginan los cambios que hay que hacer en todos los sistemas y routers y DECOs que sólo SOPORTAN IPv4... ?

Evidentemente, hay que actualizar los routers a IPv6, o cambiarlos por otros nuevos. No creo que los ISP estén por la labor de cambiar TODOS los routers, así que imagino que sacarán actualizaciones, al menos para los modelos que todavía se fabrican.

Al editor de Bandaancha habría que darle un Pulitzer de esos... entender, corregir y resumir la noticia del representante de Karma ha tenido que llevarle todo el fin de semana...

Ummm tengo una duda.
¿ Es necesario cambiar el hardware para adaptarse a IPv6 ?, creia que el tcp/ip estaba implementado en la capa de red y no en la fisica.

PCMASTER nos comenta que se dejará usar NAT, yo creo que no.

Seguramente me equivoque y si es asi que alguien me corrija.

yo me pregunto.. no habran noticias mas interesantes que han sacado esta, sin saber, que pasara mañana?? por que esto son especulaciones , ya que en el mundo de internet se sabe que nada es concreto.. si no , fijense ustedes el asunto del adsl, dsl vsdl, adsl+ etc.... es todo lo mismo, pero enfocado de distintos puntos de vistas.. el usuario, creo, que en su mayoria, que son menos entendidos, le importa un pimiento si es ipv6 o ipv4.. lo que cuenta, es lo que va a costar y si lo van imponer.. asi, estamos muchos.. esperando los 50 megas de telefonica del año pasado, etc... venga, saquemos mas temas banales para pasar el rato.

Efectivamente el NAT es malo, lamentablemente el usuario poco entendido cree que es mejor, como administrador de red e ingeniero informatico puedo dar fe de ello, la cantidad de limitaciones al expandir una red a traves de NAT es altísima, y el costo de la implementacion en cuanto a equipos también. Piensen es este escenario:

su isp que entrega toda una subred, es decir 253 ip para que puedas tener en tu casa o red, ahora cada PC o equipo tiene IP externa, pero a la vez estan conectados a un SWITCH y/o Access Point en sus casas o empresas, al querer comunicarse entre los equipos, estos pasas directamente por el swicht sin siquiera gastar del ancho de banda de la conexion a internet, y a la vez estan directamente visibles desde afuera, no se necesita habrir puertos, grandes firewall ni enrutadores, simplemente organizar la red como estructura de conexion por nivel, y por el lado del p2p ufff es solo pensar en las posibilidades, el mismo torrent que estubiese en una red "interna" y pasa por el swicht local "volaría".....

el ipv6 ya esta en gran parte de la red, y la mayoria de los equipo requieren sólo de cambios de firmware, pero como todo en la industria., muchos fabricantes no dan soporte de software para los equipos viejos y por ello habrá que cambiarlos.

saludos

Carlos Campano

6 de los 13 "root servers" ya han comenzado a usar direcciones IPv6.

Pues yo apostaria a que no....

En el tema de la ipv4 us ipv6 hay demasiada literatura "apocaliptica", para empezar aproximadamente el 20 % de las ips estan todavia sin asignar, asi como un buen numero de rangos de clase A (16 millones de ip cada uno), que fueron asignados hace años, pero que no estan siendo usados, por ejemplo las IP 5.x.x.x...

Es decir que en caso de necesitarlas, la IANA podria hacer uso de ellas inmediatamente...

Otra de las razones por las que no creo que el cambio a IPv6 se haga rapidamente, es que el cambio en el hardware usado actualmente seria brutal, y con ello la inversion necesaria..

El problema es que los paquetes deben ser conmutados a nivel de hardware por componentes muy especificos para ipv6, y aunque hay algunas pruebas a nivel de software para hacerlo posible, al menos que yo conozca, el resultado no esta siendo nada bueno.

Imagino que todo esto viene a partir de que la IANA iba a empezar a añadir registros tipo AAAA de direcciones ipv6 a los 4 servidores raiz, a partir del dia 4 de febrero, con lo cual se supone que empezaba la transicion oficialmente.

Y lo cierto es que soy de los escepticos, que no creo que al final se vaya a dar el salto a ipv6, por que parte de las ventajas que nos da la ipv6 ,(solo parte), ya se pueden hacer ahora sobre ipv4 (tema IPsec, etc..) asi que creo que seguiremos tirando de la ipv4 hasta que este preparado para ser sustituido por un protocolo que aporte nuevas caracteristicas, por ejemplo IPvX.

Un par de referencias...

List of assigned /8 IP addres block

Classless Inter-Domain Routing

Saludos

IPv6 no sirve, lo que sirve es IPv4 SP1.

¿maldades en P2P?

¿Pero tú qué has fumando? X-DDDDD

Querrás decir malware que viene de malicious software.

Lo de maldad te lo acabas de inventar.

Porque en los que compilen su kernel en linux resulta una ligera optimización, será porque consume mas?

Saludos!

Escribiste: "¿Será negativa para la identificación de maldades en P2P?"

Hombre, si un mismo ordenador lo usan varias personas nos quedamos como antes, ¿no?. Y si no es así, ¿cómo sabe el juez que no le he puesto a mi ordenador la IP del ordenador de alguien que convive conmigo?. Es más, ¿cómo sabe el juez cuál es la IP de mi ordenador?

Krigan sin loguear

Me uno al comentario de superllo y demás. La cantinela de que IPv6 está aquí la llevan cantando hace años. El problema es que IPv4 está muy bien trillado y las empresas no lo quieren jubilar. La transición es jodida.

No creo que influya ni negativa ni positivamente al usuario, sin ir mas alla de los beneficios en los fabricantes de hardware para esta nueva tecnologia.
De todas maneras si me preocupa ese interes por mantener controlado al usuario por parte de intereses meramente economicos, y en vez de dar un paso para delante parecen tres hacia atras. Siempre pensare que nosotros tenemos la ultima palabra.