La fibra que Telefónica venderá en exclusiva, utiliza la Red Fotón, creada en los 90 con dinero público

Bruselas ordenó dividir a BT en COMERCIAL e INFRAESTRUCTURAS, aquí parece que TELEFONICA no se deja, y que le dejan continuar con su monopolio, y con ello perdemos todos los españoles....

Sin embargo REE (Red Eléctrica de España) si esta creada así. ¿Entonces que es lo que pasa para que siga existiendo este monopolio para los servicios telefónicos?

Si las infraestructuras fueran propiedad de una empresa obligada por ley a dar el mismo servicio a todas las operadoras no se duplicarían servicios, ni tendríamos una competencia 'misera' comparando compañías.

Se puede dar el caso de que una acera tenga cable de telefónica, otra de ONO y que no se puedan aprovechar unos u otros clientes.

¡ES UNA VERGÜENZA NACIONAL! y un ATRASO TECNOLÓGICO del pais

TELEFÓNICA INFRAESTRUCTURAS DEBE Crearse y fusionarse con las infraestructuras del resto de operadores para no duplicar servicios, y a su vez con una sola infraestructura llegar a todos los proveedores nacionales.

Telefónica no tiene escusa. SUS 3.000 kilómetros de fibra son de 1990 del proyecto RED FOTON / PLAN FOTON pagada con dinero de todos los Españoles cuanto todavía el PP no había MAL-VENDIDO la compañía.

DCC

A mi es que me da la risa.A todos los criticones de Telefonica que tengais otras compañias.Hcedle una llamadita a estas grandes compañias.Y decidles que teneis problemas con las lineas,pero que no es un problema interno.Sino de la calle.

Ya vereis vuestra sorpresita cuando os digan que llameis a Telefonica.Que ellos no dan ese servicio.Que las lienas no son suyas.Por supuesto,pagando el tecnico de Telefonica de vuestro bolsillo.

Es pa mear y no hechar gota.Mas de uno volvera a pagar esos precios abusivos.

Si una empresa era pública y se ha privatizado, quiere decir que hay gente que ha pagado por esa empresa y por todos sus activos (equipos, canalizaciones, tendidos,...)

Vamos, que no le veo la gracia a la propuesta de Orange, pese a que puede tener razón en que, en favor de mayores economías de escala, sería bueno que Telefónica compartiera su red de fibra hasta el hogar. Pero dudo que ese ahorro de las operadoras pudiera repercutirse de forma clara en el consumidor.

Yo creo que la obligación de compartir las canalizaciones es un buen término medio. Es más, cuando se dieron las licencias a las cableras tipo ONO esa tenía que haber sido una obligación al otorgar las licencias. La obligación de alquilar sus canalizaciones a las demás operadoras. Y que hubiese metido un tubo más grande

Pues habrá que llamar a Garzón

Telefónica por lo que yo se tiró fibra en su proyecto inicial de Imagenio. La idea inicial y sobre la que se evolucionó bastante era televisión por "cable" hasta el hogar pero mediante fibra óptica. Recuerdo que estuvo a punto de cuajar, Telefónica tuvo asignados algunas de las zonas en las que se dividió españa para prestar televisión por cable (otras fueron para ONO, Auna, etc.). Conforme avanzaba el tiempo las concesiones exclusivas terminaban y Telefónica podía acceder a nuevas zonas con su proyecto Imagenio. No descarto que alguna gente llegara a tener instalado en casa el Imagenio sobre fibra óptica.

Pero en medio de toda esta guerra inicial del cable apareció la tecnología xDSL y Telefónica empezó a evaluar la posibilidad de seguir aprovechando el cable de cobre y así no tener que seguir desplegando fibra en pueblos y ciudades pequeñas. Las pruebas fueron un total éxito y se decidió seguir explotando el cobre en TODAS las demarcaciones aunque ya estuviera instalada la fibra en grandes ciudades. A partir de entonces toda la inversión se dedicó a montar equipos DSLAM xDSL en todas las centrales dando lugar al actual Imagenio que en principio iba sobre ADSL, despues sobre ADSL2+ y ya o muy pronto sobre VDSL (1 y 2).

Esa es la historia que yo conozco, quería compartirla con vosotros aunque muchos ya la conocereis.

Cuando los demás operadores den un servicio decente QUE HABLEN, sino que se ahorquen

Buena juagada Orange.

Muy interesante lo que pone en la web de la cmt sobre este tema que ya ha sido devatido antes y creo que la Timo gano la resolución..no se..

http://www.google.es/search?hl=es&q=site%3Acmt.es+FOTÓN

http://www.cmt.es/es/actividades_en_curso/consulta_publica/anexos/NGA_Respuesta_ALPI.pdf

Un poco de cultura económica por favor, cuando el Estado vende una empresa, el que la compra paga por el valor en ese momento de la empresa (incluida esa red fotón de la que hablas). como cotiza en bolsa pues las acciones cambian de manos todos los días y a un precio diferente.

Un poco más de rigor en las noticias, que no se merece un portal como este el descrédito que ocasionan titulares como este.

Orange dice eso por que en España no quiere invertir un euro para darnos mejor conectividad a internet. Por cierto son unos hipócritas ya que donde ellos son el operador dominante no tienen que compartirla.

Empresas como Orange no aportan nada y alos usuarios menos aún. Que tomen ejemplo de Jazztel que se arriesga a invertir, aunque a costa que debido al riesgo un día desaparezca. El resto son meros comisionistas, con la inversión de los demás se llevan su dinero sin invertir en nada.

Volvemos a la misma historia de siempre. No me voy a meter con lo de fué pagado por el dinero de todos los españoles ya que en los 90 el estado sólo poseia el 30% de las acciones.

Pero si seguimos el criterio del titular, Orange FT en Francia tiene toda su red está pagada por el estado ya que sigue siendo accionista de FT pero sinembargo FT no se ve obligado a compartir la red.

La fibra del plan fotón era conocida desde hace bastante tiempo ya que es la fibra que se utiliza para las redes MAN para dar servicio a empresas. Es decir ya está comercialindo la fibra. Por cierto que no tiene desperdicio la cantidad de inexactitudes del entrecomillado del forista ( No da ni una, aunque claro solo cree recordar). Sólo hay que revisar las hemerotecas

Desde el punto de vista del FTTH:

Adios al FTTH en España por bastantes años. Mientras que en francia seguiran teniendo el FTTH con una red financiada por todos los Franceses pero gestionada y en propiedad de FT/Orange...

Participe en el primer piloto de internet y tv bajo demanda por cable en alta velocidad (256 Kb/s!!) aya por el 1997 en Barcelona; entonces la empresa se llamaba CTC (Cable i Televisio de Catalunya) (luego Menta, luego Auna, etc... ahora creo que es ONO).

Recuerdo que telefonica tenia una moratoria sobre fibra / cable y servicios de tv, internet, etc. pero seguia desplegando red de fibra optica por las calles de Barcelona. Unos compañeros iban camara en mano por las calles sacando fotos de prueba....

Estos no van a invertir en su vida, pues esa red deben de abrirla y dejar que los demas puedan usarla. Ya que esta pagada con el sudor de los españoles igual que el par de cobre.

Eso no significa que los demas isp no tengan que invertir deben y tienen que hacer inversiones.

Ya que cablear toda España se le queda grande a cualquier empresa, incluido tesau.con lo cual se creara un monopolio mucho peor que el del adsl.Discriminando a pueblos con poca poblacion o segun su criterio.

Si prefieres dictadura defiendes el monopolio de telefónica y asi este pais seguira siendo el mas atrasado de Europa, ademas con precios abusivos. (Alguien se acuerda de que telefónica tenia la tecnología para desplegar la telefonia movil, sin embargo todos dependiamos de las cabinas de telefono para poder hacer una llamada si nos encontrabamos fuera de casa o en el trabajo, y solo cuando vino la competencia fue cuando lanzo sus móviles). Telefonica NUNCA ha invertido en el futuro sino CUANDO SE VE OBLIGADA A HACERLO. Si prefieres democracia, entonces apuestas por la libre competencia lo cual favorece que dicha competencia obligue a las compañias a dar mejores servicios y a un menor precio y el consumidor es el último y mejor beneficiado. Siendo tambien el país el mas avanzado tecnológicamente. Aquellos que defienden la democracia apuestan por un futuro prospero y mejor para todos , los que prefieren la dictadura apuestan por vivir estancados en antigüas tecnologias y sometidos a la tirania de los monopolios de empresas nacionales que solo buscan su lucro personal a costa de la ciudadania. Si la fibra la pago el pueblo, porque se apropia de ella TELEFONICA, que se comparta con el resto de la competencia. Un ejemplo: Si las carreteras las paga el pueblo porque ninguna compañia se considera dueña de lo que no es suyo y beta a tener competencia para asi mantener SU MONOPOLIO TIRANO CONTRA EL PUEBLO.

La red fotón, me consta, que no se usa para FTTH, es más en las centrales los equipos de FTTH están en salas distintas a las de transmisión.

La red fotón se usa para Macrolán y Metrolán, y en algunos casos para MUXFIN.

La red de FTTH es completamente NUEVA, tanto en redes, como en equipos de central.

Que noticion xDDD

Que Orange esté dando lecciones de democracia es de risa. Cuando ella misma no tiene que revender la fibra y encima parte de sus acciones siguen perteneciendo al estado francés.

Aún siendo verdad lo que dicen, es una excusa para seguir sin invertir en España, salvo en zonas "hiper-mega rentables".

Salu2

Como por culpa de Orange telefónica deje de seguir implantado el FTTH, automáticamente yo y toda mi familia que tenemos el móvil con Orange nos cambiamos a vodafone.

Y el adsl de yacom como ahora pertenece a Orange seguramente también lo cambie.

Así que deje a telefónica en paz que para una vez que va a hacer algo que no lo fastidie, que yo antes tenía el adsl con Orange y tenia cortes DSL cada 5min.

todavía quedará alguien en este país que piense que en telefónica se han hecho de oro gracias a sus "directivos"

si la hizo ella pues kke la usa. y haber si vuelve el monopolio otra vez. lo unico que hacen las otras compañias es chupar del bote.

¿Entonces si le permiten telefonica va a utilizar esa red? Porque yo tengo cableado de esa red hasta la puerta mi casa. Fue en el año 1994, me acuerdo porque coincidio con el mundial de futbol. Al principio nos iban a dar seis meses de television gratis, despues solo tres meses y al final nada.

Ahora que salgan los de siempre con lo que si los isp alternativos son unos chupocteros, que no invierten, que sólo invierte telefónica. Que coño, con esas ventajas invierte cualquiera.

La solución yo la tengo bien clarita.

UNA SOLA RED DE FIBRA, EXPLOTADA POR UNA EMPRESA INDEPENDIENTE Y TODOS IGUALES SEÑORES. Así si que tendríamos competencia y evitaríamos inversiones duplicadas (=precios finales más altos), todo lo demás será perpetuar el monopolio que existe en España.

SEÑORES DE LA CMT NO SE DAN CUENTA DE QUE ALGO FALLA CUANDO TELEFÓNICA EN LUGAR DE BAJAR SU CUOTA DE MERCADO LA SIGUE SUBIENDO???????????

Un saludo.

A mí lo que me llama la atención de todas estas películas es el secretismo con el que siempre se mueve telefónica. Joder, ¿realmente estamos hablando de redes de alta capacidad en los 90, en ciudades de más de 50.000 habitantes y a 200 m de las casas?

Lo dicho, alucino con tanto secretismo y que, de ser cierto, sea esa infraestructura la que ahora podría darle la ventaja a esta gente.

y porque no la dejan a telefonica comprar toda la red pagando un dinero que irá al estado de nuevo?

saludos

Solo un detalle, AL-PI hoy France Telecom, es una red de la Generalitat de Catalunya que posteriormente fur vendida a FT, primero 50% y luego o se le vendia el resto o se iban.

Han de devolverla por ser iniciativa publica, si la ha pagado, es suya y la pueden usar como quiera.

Telefonica es una sociedad que realizaba invesiones, en los 80, 90 o en los 2000, si hizo las redes, si las compro, o si se las regalarón, es igual son suyas y las usara cuando vea que tiene necesidad y demanda. Hasta ahora no se planteaba necesidades de 30 o 100 MB, pues la tenia durmiendo, ahora le hace falta y la utiliza.

El que haya capital público o privado no afecta a las propiedades de sociedad. Lo que conseguira FT es bloquear el despliegue, pero tengamoslo claro, no lo hace por justicia, ni competencia, lo hace para defender su negocio, y no perder clientes.

El plan Foton empezó en 1994. Telefónica finalizó la venta de acciones del estado en 1996 y el despliegue real se hizo en 1997 ya privatizada.

Por cierto, en 1999 el tribunal supremo ya dictó una sentencia en la que decia que la venta del 20% de las acciones de Telefónica era TOTALMENTE legal:

http://www.elmundo.es/1999/10/22/economia/22N0099.html

Estos archivos son Consultas Públicas e la CMT y todos saben de que hablan pero aquí el pueblo (el que siempre paga y paga) es el último en enterarse.

Tele2 también se quejó de lo mismo y fue mas claro en su respuesta.

La utilización de infraestructuras existentes previamente a la liberalización (fibra
de plan fotón, canalizaciones, cobre, etc.). Esto hace que el nivel de inversión
que debe asumir Telefónica sería con toda seguridad muy inferior al de otros
posibles competidores que aspirasen al mismo despliegue.

http://www.cmt.es/es/actividades_en_curso/consulta_publica/anexos/NGA_Respuesta_Tele2.pdf

France Telecom señala tres tipos de cuellos de botella que incluyen el subbucle
(FTTx), el cableado interno de los edificios y, en tercer lugar, los conductos y la
fibra ya desplegada en la red de acceso, pidiendo que se actúe sobre ellos
para permitir una igualdad de trato. Sobre la planta de fibra ya desplegada se
menciona el Plan Foton de Telefónica que desde 1994 habría podido desplegar
fibra a lo largo de varios años hasta las manzanas urbanas (a unos 200 m) de
las ciudades de más de 50.000 habitantes47

Documento redactado por la CMT

http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?tipo=pdf&detalles=0900271980051d3c&nav=ult_resoluciones&txt_busqueda=%22acceso%20de%20nueva%20generacion%22&cod_area=-1&ver_todo=1&area_txt=resoluciones&seccion=ultimas_resoluciones&pagina=1&buscador_resoluciones=y

Joe con Orange, para estas cosas sí que espabila.