Facilvision, estrenos de cine en streaming por menos de 2€ el título

eso no va a triunfar. La gente no va a pagar nada por ver peliculas. Ya es tarde. Ni a 5 centimos.

AVEI denuncia que el portal de descargas facilvision.com ofrece títulos sin poseer los derechos necesarios para su comercialización on line

La Asociación Videográfica Española Independiente (AVEI), que agrupa a 14 empresas del sector entre ellas: Vértice, Savor, Cameo, Suevia, Avalon y Versus, informó a cineytele.com sobre la presunta actividad ilegal llevada a cabo por el nuevo portal de descargas y alquiler 'on line', facilvision.com. Según los responsables de la asociación videográfica, la web está ofreciendo a sus clientes la posibilidad de descargase y alquilar películas, previo pago, sin contar en muchos casos con los derechos necesarios que permiten la comercialización 'on line' de los títulos.

En este sentido, Juan Carlos Tous (Cameo), Presidente de AVEI, confirmó a cineytele.com que el título ganador del Oscar a la mejor película de habla no inglesa, 'El secreto de sus ojos', puede actualmente alquilarse y comprarse en facilvision.com y sus derechos de video son propiedad de Cameo, que en ningún caso los ha cedido a Facilvision para su distribución en Internet. Esta misma distribuidora videográfica tampoco ha cedido los derechos de películas como 'Los abrazos rotos' y 'OceanWorld 3D'. Del mismo modo, Selecta Visión confirmó a través de AVEI que el título del que posee los derechos 'Uno más de la familia', se distribuye sin su permiso en venta y alquiler en Facilvision.com. Por su parte, Vértice Cine tampoco ha cedido los derechos a facilvision.com de filmes como 'Basic', 'Calibre. 45', 'El libro negro', 'John Rambo', 'La joven Jane Austen', 'Los reyes del crimen' y 'Mr. Brooks'.

Para AVEI, 'lo más escalofriante del caso es que facilvisión.com cuente con el aval del TAC (Asociación de Telespectadores de Cataluña) o la SGAE lo que da cierto aspecto de legalidad'. Según se puede comprobar en la propia web, la titular y responsable del dominio www.facilvision.com es Mª Luz Villamil Calva, propietaria de un video club Cinebank en la localidad cántabra de Noja desde el 2001 y que ahora ha creado el portal para la comercialización 'on line'de obras audiovisuales con el fin de que 'los usuarios puedan disfrutar de las películas en alquiler y descarga de una manera rápida, con calidad y sencilla'. Para poder contratar los servicios que ofrece la web es necesario registrarse. La forma de pago diseñada determina que el usuario debe adquirir créditos para su cuenta, de manera que el valor de cada crédito es de un euro. El alquiler de una película tiene el precio de dos euros (dos créditos) y permite visionar la película durante 48 horas. Si se opta por la descarga de películas, el precio es de tres euros (tres créditos). 'Tras la validación del proceso de pago, el usuario podrá hacer uso de los contenidos adquiridos entrando directamente en su 'Zona de Usuario', desde dónde podrá ver los filmes alquilados'.

www.cineytele.com/noticia.php?nid=29192

muchos decís que esto tenían que haberlo puesto hace unos 5 años o así, pero acaso en españa habia conexiones para poder ver eso en streaming xD, con las conexiones y la red mediocre de este país como iva a triunfar, el negocio esta bien hecho esa web pero lo que no esta es la infraestructura de la red de esta basura de país corrupto, si toda la gente tuviera sus 100megas simétricos a esa mujer emprendedora se le arian mucho mas fáciles las cosas.

No engañemos. Calidad DVD no es, si los datos son ciertos y es h264/mpeg4 y esas resoluciones. Si cogemos un calculador de bitrate y le metemos el codec h264 nos da un bitrate de 783kbit/sg un DVD normal anda por encima de los 5000kbits/sg y audio 5.1 minimo , si lo comparamos con un DVDrip en xvid a 1 cd con el mismo audio 128kbps 80 min nos da 1087kbits/sg, osea que no tiene ni la calidad de un xvid.

Estamos hablando de un bitrate muy bajo y el audio pues el minimo aceptable, nada de 5.1 ni DTS. Por no decir que por 3€ estoy alquilando Bluerays 48horas con un bitrate por encima de 8000Kbits/sg y audio DTS-HD con resoluciones de 1920x1080 FullHD.

Nos estan alquilando por 2 euros una calidad baja si la comparamos con un DVD.

Otra cuestion que quiero apuntar, o mas bien una pregunta? es lo de comprar si se puede alquilar o comprar al mismo tiempo.

Recuerdo que son pocas las peliculas que salen en alquiler y compra al mismo tiempo, osea que el alquiler sale hoy y la compra puede ser que no este disponible hasta las 3 o 4 semanas en algunos casos hasta mas. Podria ser incluso ilegal la venta de ciertos contenidos.

Yo no se como se lo montan en lo de las recargas. Publicitan esto:

Necesitas ser socio para recargar Créditos. Hacerse socio es muy sencillo, tan sólo tienes que pulsar aquí

Por cada película alquilada se descuentan 2 créditos de tu cartera de créditos, en caso de la compra compra 3 créditos. Cuanto mayor es la recarga más barata te sale cada película. En el caso del alquiler, con la recarga de 10€ te sale a 2€, con la de 20€ te sale a a 1,75€, con la recarga de 30€ sale a 1,62 €...

Para recargar créditos solamente necesitas tener a mano una tarjeta visa o mastercard, la recarga se efectúa a través del TPV de la Caixa de una manera segura y sencilla.

10€ 10créditos 20€ 24créditos 30€ 36créditos 50€ 60créditos

Vale si pagas 10€ cada crédito te cuesta 1€, si recargas 20€ cada crédito cuesta 0.8333 €, si recargas 30€ carga cada crédito cuesta 0.8333 y si recargas 60€ el crédito cuesta voilá 0.8333

Con lo que cuanto cuesta alquilar una película si recargas 20€:

si recargas 20€, una película cuesta 2 créditos, dicen que cuestan 1.75€ y si hacemos coste de cada crédito por el nº de créditos es 0.8333*2= 1.66€

Si recargas 30€, dicen que cuesta 1.62€, pero la verdad es que cuesta 1.66€

No es por criticar, que lo hago, pero es que esto me da que pensar... el precio depende de la recarga, si, pero solo hay dos escalas con lo que lo lógico es lanzarse a por los 20€ en este caso.

Por 2.5€ la saco en el videoclub, la tengo 24h en mi casa, con todos los extras, mas calidad (BR, 5.1..) y ademas, me la copio al HD si quiero para verla todas las veces que quiera.

No veo el negocio a pagar 2€ por ver una peli online

Buena idea, desde luego. El precio está bien, y la calidad, aunque no sea la mejor, es aceptable. Ya irá mejorando.

Pero si no puedo verlo en VOS, de momento no me sirve.

Si son pelis de estreno en gran calidad, por 2€ lo veo bien, el cine está carisimo como para gastarse 6.5€ mas el desplazamiento y demás inconvenientes...

el problema es que la industria han sido tan cortos de mira durante todos estos años que ahora tendrán muy difícil pasar a la gente a estos videoclubs online cuando el más tonto ya sabe como ver una peli gratis.

Si hicieran esto hace 5 años ahora tendrían un meganegocio montado en internet. Ahora se comerán un mojón.E

la ley de propiedad intelectual no decía q podías tener infinitas copias de un cd pero debes tener un original q valide q tienes tu copia como legal ¿

no es q este a favor de la ley pero como poner Certificado por el sindicato del crimen SGAE me extraña

la mula sigue saliéndome más rentable. Gracias.

(En España es legal, os recuerdo)

Joder, cuánto comentario de "debería ser más calidad" o "deberían ser estrenos de cine" o "deberían llevar las pelis ultrarayoscósmicos que detecten si estamos durmiendo y se apaguen solas..." Si tan sencillo es, adelante, montar un videoclub con supermegacalidad vosotros mismos y si sois capaces de ofrecer por ese precio tanta calidad y estrenos de cine y sobres de vinagre por email, os forraréis y os haréis supermuchimegamillonarios y estaréis siempre rodeados de gente rica y guapa y de tanta vida social no podréis ver más películas en vuestra casa nunca.......

.......lo que hay que aguantar.

Lo que yo creía que ésto no era posible, pues a un propietario de un videoclub su distribuidora sólo le da permiso para alquilar la obra artística en su soporte físico, pero no tengo ningún videoclub, no conozco a ningún dueño de uno, ni conozco a nadie en una distribuidora de dvds, ni soy abogado para saber qué tipo de contratos y con qué condiciones se suelen hacer entre distribuidoras y videoclubs, por lo que no tengo ni idea del asunto, si alguien de los anteriormente mencionados puede aportar algo de luz al asunto, se lo agradeceríamos mucho. Un saludo.

Ya no voy a regalar mi dinero a SGAE.

Una vez cuando puedo estar seguro que el dinero se va a quien responda -pagaré...

JODER, DE LA MANO DE LA SGAE, CAGATE LORITO CAGATE .... EN ELLOS.

MANDA COJONES.

A pesar de algunos comentarios tontos que he leido por aqui me gustaria decir que me encanta ver como hay gente emprendedora en nuestro pais.

Me he registrado en la pagina porque es una idea cojonuda.. ojala le vaya a esta chica que la ha creado muy bien.

Las pelis son superbaratas si las comparamos con por ejemplo, la PPV de ONO que me cobran por una peli que tiene 6 meses 3 euros.

Se ve de escandalo, mejor que Orange TV o Jazztelia Tv.... y por ahora la red no esta NADA congestionada.. va fluida y sin cortes.

Para todo el mundo que tenga 1 euro y quiera ver este finde 2 peliculas de estreno les recomiendo que se registren y que lo prueben...

pienso que como internautas que tanto criticamos como aplaudimos iniciativas, leyes, negocios que surjen en la red, tenemos el debe de apoyar cosas como estas que demuestran a los opositores de la red que Internet es un modelo de negocio ALTAMENTE rentable y que va a tener un papel determinante en la economia del futuro..

Solo basta con ver gente como esta chica que ha creado este modelo de negocio por la red que es uno de muchos que se pueden crear y que solo basta con ser un poquito mas PERSONAS y PENSAR!

Un saludo y espero que lo probeis

Qué risa, todo el día leyendo comentarios de "pirateo porque no me lo ofrecen a buen precio", y cuando lo ofrecen a buen precio llegan las excusas... Y de la calidad mejor que algunos no hablen, que se hinchan a screeners y luego resulta que menos de FullHD no lo tocan, oiga XD

A esta mujer le van a llevar hasta el video Beta que tiene en el desván. Una autorización de la SGAE no vale mucho más de lo que valdría una autorización mía o de mi gato.

La comercialización de películas online requiere de la autorización explícita de los propietarios de los derechos de las mismas, es decir, de las distribuidoras. Hay que negociar con ellas, firmar un contrato, realizar las copias de los originales que te suministran éstas... por eso el negocio del alquiler y venta online está como está, porque las condiciones que imponen son leoninas y la selección de títulos que te permiten comercializar, obsoleta (amén de otras cosas, como DRM's, precios mínimos de venta al público, etc).

El problema de la señora Villamil es que le apareció la SGAE y le dijo que sí, que por ellos no había problema siempre que pagase religiosamente la mensualidad (en función del catálogo que tenga, le sale el chiste por unos 80 euros al mes). Muy bien. La SGAE se lleva su parte y da un visto bueno que Villamil no necesitaba, ya que si la hubiesen autorizado las distribuidoras se hubiese incluido el porcentaje de derechos en el acuerdo, prescindiendo de la SGAE (por cierto, que en el cine quien manda es EGEDA. La sociedad dirigida por Bautista sólo pincha y corta en lo correspondiente a las bandas sonoras de las películas).

En fin, una pena. Otro proyecto que se irá al traste, como mxp.tv y otras que ya lo hicieron años atrás, cuando posiblemente ella ni había escuchado hablar del streaming. A ver lo que le cuesta.

Cuando surgen iniciativas como ésta se ve cómo el "bando" al que pertenecemos los usuarios se desmiga cual galleta revenida: unos aplauden la idea porque es un gran paso para lograr lo que muchos hemos estamos pidiendo durante años (aunque sea mejorable), y otros dicen que es tarde, que siendo gratis por Ley no piensan renunciar a ese derecho. Y me asaltan dudas (en plan pregunta retórica, no pido respuestas):

1 - ¿Los que apoyan este tipo de formato realmente creen que no será usado a modo de cebo por las editoras para ir restringiendo poco a poco las condiciones y subiendo los precios, y así instaurar el modelo que ellos deseaban inicialmente?

2 - Los que la critican y no pagarán jamás, ¿Realmente tenían intención de pagar un duro algún día?

To lo veo caro por lo que ofrecen. Teniendo en cuenta las limitaciones del servicio (Flash y tenerlo que ver en el PC, resolucion-calidad...), y que en muchos videoclubs de tipo cajero alquilar una peli que se puede ver en la tele grande/home cinema puede salir por 1€ o menos, no está muy acertado. 0.50€ parece algo más adecuado como tarifa estándar.

Aunque pienso que lo mejor es algo como lo que ofrece Netflix en EEUU, una "caja" para ver tantas películas como se quiera a través de streaming por una cuota asequible. O eso o un precio unitario muy bajo: la gente ya no le da el mismo valor que cuando aparecieron los alquileres de VHS. Nuestros habitos han cambiado mucho y se consume mucho más "multimedia", no se puede mantener el precio, además de pensar en tener competir con otras maneras de ocio como por ejemplo Internet.

Por innovador que parezca el servicio, me parece mucho que está "a la antigua".

Cualquier cosa maravillosa, espectacular, sorprendente, magistral, insuperable, supeganga, etc... de la que los sgaeceros se lleven como minimo:

0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 millonesima de centimo de euro

No la quiero NI EN PINTURA, ojala fracase, se vaya a la quiebra y satanas sea su hada padrino.

PD.

A ver si va captando los sgaeceros y todos los que le apoyan la simpatia que le tenemos.

El HD 720p y 1080p + 5.1 DTS o AC3, ¿donde se lo han dejado? Porque vamos, a quien le guste el cine de verdad se habrá comprado una buena tele y probablemente un home cinema en condiciones, por lo que sin esa calidad, poco futuro va a tener.

En cuanto lleguen a esos niveles, aquí tienen a un cliente.

No es por nada pero el banner tiene un fallo garrafal, no es lo mismo "tu" (adjetivo posesivo) que "tú" (pronombre personal). En este caso el que corresponde es el que va sin tilde

hostia de Noja! yo vivo a 5 min de ahi jajajaj

Yo no lo veo caro, porque de hecho yo alquilo películas a 4 dólares en el iTunes.

Me di de alta para probarlo y ha sido una decepción. Las películas son en 4:3 no 16:9. El audio sólo en español. Y la calidad un poco pésima. Espero que aumenten un poco la calidad porque vamos..

Yo me he dado de alta, por 1€ me estoy bajando la peli 16 calles y a una velocidad entre 1,9 y 2,13 MB/s.

Si siguen aumentando el catálogo y mejoran la calidad tienen un cliente habitual.

PD: si me piden 3€ o 4€ por una peli a 720p no me lo pensaría, siempre que den la opcion de descarga con audio dual.

Un saludo!!

Teniendo en cuenta que la venta de una descarga para ellos supone una ganancia total, es preferible pagar 1€ por 1080p, porque DVD a 1€ ya los hay.

Quieren ganar haciendo ripeos con un programas sencillos, es buen sistema y si encima no lleva DRM, genial. Pero al menos un poco de calidad, porque ponen 720 para aparentar que es "HD" pero es DVD un sistema que cada día se usa menos.

Puedo yo hacer un ripeo en casa de mejor calidad alquilando BR por 1€ en el videoclub.

Necesitan dejar de intentar timarnos, porque algunos picaran porque no saben, pero los que tenemos "noción" no somos tontos.

Normalmente suelo echar pestes de la SGAE por las barbaridades que tenemos que aguantar a diario, pero esta es la primera vez que en vez de que se plantea un modelo de negocio nuevo. Yo lo veo muy positivo, la verdad. Igual que despotrico de ellos tengo que decir que han hecho bien autorizando un modelo de negocio nuevo. Es un hecho que con los soportes electrónicos y las redes de comunicaciones los soportes físicos van a ser algo cada vez más accesorio. Tenemos una oportunidad sin igual de abaratar costes de distribución y de ahorrar en materiales (tanto en su fabricación como en su transporte), lo cual no solo nos ahorra dinero sino que también ahorra energía y beneficia al medio ambiente. Como contraprestación, que perdemos sectores de actividad relacionados con la distribución y transporte.

No obstante, yo creo que aunque los soportes físicos queden apartados, en el peor de los casos siempre habrá nicho de mercado para soportes tradicionales para edición coleccionista y cosas así. A mí por ejemplo me gustan mucho los libros y no me importaría comprarme una edición especial con ilustraciones o con una tapa chula. De hecho, reconozco que aunque sea mejor eliminar el libro impreso por el coste ecológico que tiene, me gusta mucho desde el punto de vista estético. Lo mismo aplica a los DVDs.

Edito: Desde luego, mucha gente probablemente vea discutible el precio. A mí no me parece mal, la verdad. De todos modos, si es caro, el mercado mismo se encargará de regular eso a través de competencia.

Edito2: Y desde luego, me parece más positivo esto que la postura tradicional de criminalizar la distribución digital de contenidos sin hacer nada. Hay que adaptarse, no atacar a tus clientes. Tienes siempre las de perder.

Youtube es gratis y emite a 1080 algunas, cutre y necesitas maquina pero mira, lo hacen mejor.

Estos cobrando te meten un sonido cutre y todo.

Se lo metan por donde se lo crearon.

Esto querrá decir que el canon se tendrá que eliminar si o si, ¿no es cierto?

Me explico.

Si yo compro una película recién estrenada en este videoclub por tres créditos.

Me la descargo legalmente, ya que la $GA€ saca beneficios de todo lo que alquile o venda esta web.

Por consiguiente. El canon que he pagado en la conexión a internet, en el pc, en el movil con reproductor de video, en el usb, en el dvd del salón, en la tv... y un largo etc, debería de ser devuelto.

Si a partir de ahora, comprar una película nueva en esta web es legal, con "ganancias para los autores" a través de La Innombrable:

¿Por qué tengo que pagar por almacenar en mis propios dispositivos algo que ya he comprado legalmente, y que a supuesto compensación directa al autor, y a las sociedades de gestión?

Creo que con esto, Flautista se acaba de buscar un problemón gordo gordo.

Propongo, que todas las personas que usen dicho site para comprar películas o visualizarlas, acto seguido pongan una denuncia penal contra la Sociedad de gestión de Autores y Ladrones. (S-GAL)

Que ganamos fijo.

--------------------------------------------ABOLICIÓN DEL CANON YA---------------------------------------------------------------

Esto tenian que hacer con los estrenos de cine también.

Igual hasta empezaban a ganar más.

Yo pagaría 2€ por ver una peli con una calidad decente por Internet.
Lo que cuestan las entradas de cine actualmente es un sinsentido.... ya no digamos si encima la peli resulta ser mala.
Por 2€ merece la pena arriesgarse.

Es algo como el alquiler de películas a través de PS3 solo que menos calidad, y más barato. No es nada del otro mundo. Las opciones que tenemos para llegar a buen puerto es:

a) PS3 baja sus precios de alquiler a 2 o 3€ y todas las pelis las mete en 5.1

b) FacilVisión incluye películas al menos en HD Ready y en 5.1

y la liamos parda!!!!

IMpresionante, señores. impresionante.... impresionante.

Me gusta esta idea :-) Creo que van a tener otro cliente por aquí

Saludos gente.

No puedo ver bien las pelis , se ve solo un cuarto de ella y en pantalla completa nada de nada , alguien que confirme esto.

mil gracias sois los mejores.

Buena iniciativa, pero le falta calidad. La calidad del audio es inaceptable y con solo 2 canales.

Este es el camino, pero deben hacerlo bien. Video a elegir HD o SD (ambos con buen bitrate) y audio minimo AC3 y DTS con 5.1

Yo pagaria 2 euros por disponer de un estreno en 720p, con un buen bitrate, (ya no pido 1080p ) y un buen audio 5.1

Un saludo

Se pueden bajar las pelis en reproduccion usando un gestor de descargas como el IDM?

Menudos lumbreras, en vez de usar directamente una resolución panoramica usan una 4:3 en anamorfico (está claro que son conversiones directas del dvd).

Por los datos que poneis el bitrate (de video) no llega a 1Megabit/s, asi cualquiera hace streaming. Aunque usen h264, este en el mejor de los casos tiene un rendimiento el doble que el mpeg2 (usado en los dvd), así que es incluso peor que un dvdrip para grabar en discos de una capa.

Lo que si es cierto es que el precio es barato...