DOCSIS 3 aumenta su capacidad a 320Mb en las redes de cable

Francamente no tengo ni idea. Pero en mis comentarios quería hacer hincapié en que las posibilidades del cable son mucho menores que las de la fibra, y así argumentaba que me parece más razonable desplegar fibra porque, aunque a corto plazo suponga un desembolso mayor, las soluciones serán escalables a mayor largo plazo y podrán explotarse durante más tiempo, beneficiando tanto a los ISPs (menos coste en infraestructuras a largo plazo) y a los usuarios (los ISPs podrán meternos menos mano en las tarifas escudándose en que hay que cambiar la infraestructura cada cierto tiempo; además podrán ofrecer --siempre que alguien/algo no lo impida-- ofrecer mayores capacidades, más servicios de valor añadido y con mejor calidad).

Si yo no dudo de la capacidad del coaxial. Lo que digo es que a la larga será más rentable la red de fibra. Es más o menos como lo que ha pasado con el cobre a lo largo del tiempo. Desde los pares de hilo desnudo a los que se tiraron a partir de los '8, no ha habido una necesidad real de cambiar de medio de transmisión. Vamos, que como bien dices el cobre todavía da para mucho, porque con 50Mb/s ya tenemos para rato.

Si ahora nos planteamos lo mismo, tendremos que pensar en infraestructura para otras tres décadas. Y pienso que la inversión en fibra será más rentable a tan largo plazo. Efectivamente no digo que se tenga que hacer un despliegue gigante FTTH y en todo el territorio (porque los costes no son asumibles por ningún ISP en España a día de hoy), pero sí planificar FTTC o FTTN, para poder transitar a lo largo de los años a FTTH (estoy hay que saber interpretarlo bien, porque no es una transición inmediata).

Efectivamente los mux/demux a utilizar son costosos, los repetidores, agregadores y concentradores también, pero, repito, a la larga la escalabilidad es mayor.

Ya lo dije en un post anterior, el cable a corto plazo dará mucha guerra, pero tendrá que claudicar frente a la fibra (de hecho lo normal es usar cable en la última milla estando conectado éste a una troncal de fibra).

Finalmente, no dudo que invertir en DOCSIS 3.0 sea más rentable, ya que al fin y a la postre es cambiar equipos y meter fibra requiere equipos, red e infraestructura civil. Sin embargo, más tarde o más temprano será necesario hacer tal transición, y cuanto antes nos pongamos con ello mejor. Que luego pasa lo que pasa, cerramos nucleares y como hay déficit energético compramos a Francia electricidad que producen con centrales nucleares (ya sé que por lo menos así en caso de problemas en la central -estilo Ascó pero a lo bruto- a nosotros no nos afectaría nada más que el suministro y los franceses se comerían el marrón humano y medioambiental, pero si los franceses quieren nos quedamos sin su electricidad...)

Pero una vez que actualizan equipos, lo normal es que metan lo mismo para todos los lados ¿no? Si en cada lado sigues metiendo cosas distintas, te costarán más y tendrás que emplear mayor esfuerzo en configurar bien los equipos para adaptarlos a su entorno que si funcionasen de la misma forma.

Pues PASE... cuando llegue la subida maxifica ya lo vera.. si usted tiene razón, que NI DE COÑA, nada, si la tiene KZ, vera como emperoran todos los factores de la red... desde las latencias, el trafico y las incidencias... por puro y simple colapso... solo se tienen que dar las circustancias adecuadas... y es que SUS clientes, los de ONO, usen la conexion...

Respecto al tema... le recomienda KZ que deje de hacer el KIKO y de decir Tecnochorradas...

Los problemas en el ultimo tramo en ONO, son mas serios de los que usted cree, en funcion de donde le toque, en zonas recientemente urbanizadas se nota menos, por que no todos los puntos son utilizados, cuando se agobian y les ocurre a menuda, los solucionan balanceando la carga y "dando" muy poco a los clientes que "NO evaluan" su conexion, verificado PERSONALMENTE, para entregar al resto de la comunidad mayor porcentaje... Estan pagando por un servicio que Ono no es capaz de cumplir ni en un 70 % en horas punta...

Ademas... usted mismo ha sacado el tema: RECUERDESE... por algo será_

se trata de ir reduciendo el tamaño de esos nodos finales, que actualmente tienen un promedio de 500 usuarios hasta dejarlos en unos 200.

Despues de que Kz lleva 2 años diciendo que el problema de ONO es ese... viene usted con noticias frescas... que no se lo cree ? USE el buscador y deje de hacerse el Técnico.

(Y aunque usted no quiera reconocerlo, siguen apelotonando al personal en las frecuencias... use el upload y machará la conexion de ONO miserablemente... por favor... menudos meneos que pega el upload, la media pasable, pero por favor... de lado a lado del grafico)

Casi que ADSL, si no fuese por las latencias... pero eseo se resolverá ANTES de que ONO les de a ustedes 50 MB por la FACE...

Esperaremos y cuando lleguen las nuevas... ya se lo recordará KZ... ya...B-)

No todo en internet es megaupload, rapidfiles y p2p.. ono se esta creando su propia tumba... sabe cuantas incidencias a tenido kz con ONO... alguna, pocas ultimamente... ya sabe que cuando a usted ONO no le suena nada la flauta, a Kz le va regular, solo al 70 %, sabe cuantas con ADSL...

"CERO" patatero. Y efectivamente, considerando los cortes de servicio, algunos diran que sale mas barato telefonica.

Algunos clientes mantienen ONO, por sus latencias en las zonas afortunadas, no por su "indice" de incidencias.

Hubo un problema al principio que se solucionó rápido, en ningún caso por falta de infraestructuras

XD ¡

En la actualidad los 50/3 Mbps + tlfno a 60 euros de Ono van de lujo a todo el que lo tiene contratado

XD^2 - por que son 4 y 3 dicen medias verdades.

heffeque ayer a las 2:04 p.m.

Conexión inestable (apenas usable) en Salamanca ¿en más sitios hay problemas?

Pero de que DEMONIOS habla, si no les va bien ni con 6 Mb ¡ :P B-)

y eso es un privilegio que queremos muchos que se expanda al resto de España.

Tenga usted cuidado con lo que desea... hay un cuento popular de un diablillo que va concediendo deseos al personal... pero "no les lee antes" la letra pequeña... los "efectos" secundarios...

No han pasado ni 24 horas de otra de sus "interminables" quejas de incidencias y ya les esta haciendo usted la colada...

en fin.. que falta de criterios.

code: D45.

si yo trabajara para ono diría las verdades, no creo que le esten pagando por promocionar ono en bandaancha, de todas maneras no trabaja para ono, pero a él le va bien, y a mi tambien me va bien ono, lo único que no tengo 50megas. ni siquiera puedo aspirar a ellos.

Pues nada... ojala pongan rapidito los 50 MB o los 320 MB XD...

Conexión inestable (apenas usable) en Salamanca ¿en más sitios hay problemas?

A KZ no le cabe ninguna duda, de quien va a tener cerca de 50 MB y cerca de CERO MB.

ustedes mismos. Ya veran que risa les da con el ruido, atenuacion y atascos mayusculos... quieren filtrado ?, quieren priorizado de trafico ? quiren redireccionamiento de trafico... ? LO VAN A TENER, pero del bueno... kz no, USTEDES SI.

si son incapaces de reconocer que no pueden dar 6Mb, estables y sin incidencias todos los finde... pondran los 50Mb y como lo pagarán solo 4 pelagatos por la crisis... pues nada, esos 4 viviran de gorra gracias a los incautos de TV+internet de oferta+incidencias varias.