La CMT expedienta a Telefónica por resistirse a revelar la cobertura de su red FTTH

Por algo será, no sé, temas antimonopolio seguramente.

eso lo tienen todas las principales operadoras, se llama red troncal y donde suele estar precisamente es en las ciudades asique eso de "incluso las ciudades.." xD

Pero para ellos, que guay.

Esta ley se aplica a Telefonica porque es operador dominante debido al monopolio que ejercio durante decadas...

¿Perdón? ¿He leído bien?

Es decir, según tu argumento, hay que putear a Telefónica y hacer leyes y normas discriminatorias contra ella porque en otros tiempos fue un monopolio (por cierto, como en todos los países del mundo, al comienzo sólo había una empresa nacional de telefonía porque era el único modo viable). Bonita manera tienes de ver las cosas, la justicia vengativa, espero que no te dediques a nada relacionado con el justicia.

Por cierto que la FTTH no tiene nada que ver con los tiempos del monopolio donde sólo había cobre. Todos los operadores pueden instalar fibra óptica, otra cosa es que no quieran soltar pasta.

Pasaran cien años y aparecera el pesadito de turno con el rollito del monopolio y mientras tanto nos tendremos que seguir conformando con la red de cobre porque con el rollo del monopolio las sanguijuelas tendran derecho a no invertir un € en otros mil años mas. Porque seguiran pesaditos animandolos con el rollito del monopolio y su derecho a no gastarse un €. Y saludos tambien pa ti.

Si es por mezclar churras con merinas, no entiendo que pintan estas aquí. A no ser, que pienses cocinar alguna como colofón. :-O :-/ :P

Tampoco entiendo que te hayas salido por los cerros de Úbeda con lo del concepto Cristiano del fin, pues en esa misma frase, indicas que "no es el único existente" (el concepto), con lo cual, entenderás que si hay varios conceptos de un fin, también puede haber diferentes sentidos con los que expresar un mismo o diferentes fines. Y no, no me refería al fin de los Cristianos, ni tampoco a lo que representa el fin para los Cristianos (entiéndase la ironía please), tan solo me refería al "punto final" con el que, tan drásticamente cerró su párrafo el boca de pez al que contesté, y que más que un concepto Cristiano del fin, resumía la negación del mencionado pez a abrir la lata de las ideas y de los pensamientos, de tal forma, que indica un dolor latente en su sola mención.

Lo del tercer punto lo dejo a la elección de cada cual, pues es humanamente comprensible que la amplitud de miras no depende solamente de la voluntad de un sujeto, ni de su entorno, sino de lo que la naturaleza misma en su infinita generosidad, concede a cada cual, para bien o para mal, si es que existe tal bien y tal mal.

Con tu cuarta línea me arriesgaré a pensar que te refieres a la existencia, o no, de Dios y al hecho de que no se pueda demostrar su no existencia, cosa que dicho así, parece representar algo importante para los Cristianos. Pero después de leerme, espero que comprendas que nada más lejos de mi intención, traerle por estos lares y lidiar con conceptos tan profundos, pues sin duda alguna, si Dios existiese, jugaría con ventaja a la hora de poner trampas en la claridad de mis pensamientos.

Saludos