📰 Artículos

El 19,2% de las líneas de banda ancha fija tiene una velocidad de 30 Mbps o superior

alejandrosantos 5 noviembre 2014 22:25

⋮

El despliegue de redes de nueva generación (NGA), que incluye redes de fibra óptica y DOCSIS 3.0, ha aumentado un 47% hasta superar los 20 millones de accesos instalados. De estos, 3,8 millones de accesos NGA están efectivamente contratados. Las líneas de banda ancha de más de 30 megas han subido un 70,4% hasta los 2,4 millones de líneas según se desprende del Boletín estadístico trimestral de las telecomunicaciones y del sector audiovisual publicado por la CNMC y correspondiente al segundo trimestre de 2014. Además, el 19,2% de las líneas de banda ancha fija tenía una velocidad de 30 Mbps o superior.

ACCESOS NGA	Tecnología	Accesos instalados 2T 2014	% Accesos en servicio / Total instalados
	HFC (DOCSIS 3.0)	9.863.811	24,60%
	FTTH	10.313.875	9,20%
	FTTN	712.582	64,90%
	Total	20.890.268	18,30%

Destacamos también que:

Las conexiones de banda ancha activas con FTTH sumaron 951.176 líneas, más del doble que hace un año.
El 42,6% de las líneas de telefonía fija corresponden a operadores alternativos y de cable.
La penetración de banda ancha fija continuó aumentando hasta alcanzar las 26,8 líneas por cada 100 habitantes, mientras que la de telefonía fija se situó por debajo de las 41.

💬 Comentarios

usuario-eliminado 5 noviembre 2014 22:55

⋮

con la de años que lleva el hfc entre nosotros tiene una cuota del 25% y el ftth con su corta vida ya va por el 10%. la pregunta que yo me hago es cuanto tiempo le queda a la fibra para comerse con patatas al cable? por que las cableras (en especial ono) nunca han sido capaz de explotar la superioridad tecnologica que hasta hace poco las caracterizaba frente al adsl?

edito: ari sigue en el 80,8% restante :D

✖

BocaDePez 6 noviembre 2014 00:13

⋮

la pregunta que yo me hago es cuanto tiempo le queda a la fibra para comerse con patatas al cable?

Si tenemos en cuenta lo que ha pasado en otros países donde hace ya tiempo que conviven cable y fibra bastantes años. Y como en cuanto HFC no sea suficiente van a pasar a RFoG no creo que lleguemos a verlo.

✖

acesar 6 noviembre 2014 00:32

⋮

Volvemos a korea. La guerra ya termino johnny. Estamos en España,

BocaDePez 7 noviembre 2014 18:54

⋮

la pregunta que yo me hago es cuanto tiempo le queda a la fibra para comerse con patatas al cable?

Si se empiezan a generalizar casos como el mio, te garantizo que mucho mucho tiempo, si no fuese por los 190€ de la permanencia me volvia a Ono, donde jamas he tenido un problema, con la flamante FTTH problemas desde el primer dia.

Maldita la hora en que decidi dejar Ono e irme a la inigualable, moderna y fantastica fibra.

BocaDePez 5 noviembre 2014 23:30

⋮

Lo del HFC aquí en España es una historia para no dormir. 16 años desde los primeros despliegues y siempre se limitaron a replicar las ofertas del ADSL de Telefónica.

✖

acesar 6 noviembre 2014 00:34

⋮

Ese fue su gran error, no haber roto el mercado cuando podían, y ahora toca estrujar el coaxial hasta su último mb, saturado.

NetSpot 6 noviembre 2014 00:35

⋮

Ese ha sido su gran problema. Ya no replicar ancho de banda, sino replicar incluso en precios.

Traducido: mientras saliera leche, a seguir ordeñando a la vaca.

BocaDePez 6 noviembre 2014 20:10

⋮

Por eso se han limitado a ser el segundo operador del mercado

BocaDePez 6 noviembre 2014 07:58

⋮

No se cómo miden esto si te venden una línea de "hasta 20 Mb" y te dan 12....vamos que esta estadistica es puro humo.

✖

usuario-eliminado 6 noviembre 2014 10:53

⋮

de humo nada, esa estadistica nos incluye a los que no tenemos "hasta 20 megas"

BocaDePez 6 noviembre 2014 10:41

⋮

Y si tuviéramos un regulador de verdad, no ese engendro que sólo sabe poner palos en las ruedas, sería mucho mayor.

A mí Telefónica no me produce ninguna simpatía, pero si miráis hacia atras ha tenido un freno importante por culpa de la CMT. La excusa es que tiene más infraestructura y bla bla bla. Claro, porque también es la que más pasta ha metido.

Hace poco se publicaba aquí que para el próximo año ofrecerá líneas de 1 Gb simétrico. Yo no me lo creo con esta CMT (a precio aceptable).

Así ni Telefónica ni nadie tiene mucha motivación por invertir, total, a quien no hace los deberemos le protege la CMT.

✖

NetSpot 6 noviembre 2014 15:24

⋮

El regulador está para abrir mercado a la competencia. Si no se le hubiera puesto freno a Telefónica, a la mínima se hubiera comido a la competencia.

El problema no era la CMT antes y ahora la CNMC. El problema es que ningún alternativo ha querido romper el mercado en estos 15 años.

De los pocos intentos que he visto fue cuando hace unos 12 años, Deutche Telecom, a través de Ya.com, metió el 1Mb, cuando íbamos la mayoría a 256Kb.

Y de todo esto, ¿acaso la culpa es del regulador?

Si, los alternativos, lo único que han querido hacer es chupar de la teta, ya me dirás tú...

Si no hubiera habido regulación, a saber dónde estaríamos ahora. O con 1Mb todavía, o con 1Gb. Quién sabe. Lo que sí estoy de acuerdo es que ha sido tiempo y regulación perdida porque ningún operador de la competencia ha hecho nada.

Ojalá hubiera sido como en la telefonía móvil con los OMV, pero no ha sido así :(

✖

BocaDePez 6 noviembre 2014 19:58

⋮

Es muy difícil adivinar que hubiera pasado con el "y si...".

Una de las posibilidades es que los alternativos hubieran acelerado.

El regulador casi siempre ha puesto el freno en lugar de dar facilidades de expansión. Mírate la hemeroteca, de ejemplos hay cada mes.

Una regulación inteligente sería poner facilidades, aunque sea creando entes donde concentrar inversiones. Que para mí eso hubiera sido lo ideal, un ente público-privado que haga acopio de inversiones y dé servicios a sus socios (las operadoras).

Si yo fuera un alternativo creo que me esperaría a que salga en el BOE que tengo derecho a revender cierto servicio de TEF en lugar de gastarme un pastizal.

Y tampoco es tanto dinero. El ejemplo más claro es JAZ. Algunos flipados se ponen a alucinar leyendo los miles de kms de fibra, cuando en gran parte es alquilado y lo pone claro en cada informe de ellos. El dinero invertido por JAZ en, por ejemplo, fibra óptica es "miseria" para una empresa con algo de músculo financiero. Pero ahí están dando guerra como pocos.

No tengo claro el criterio que usan ni puedo afirmar con rotundidad sin haberme movido en esas esferas, pero es un error y la prueba está en cómo estamos y a qué precio.

✖

usuario-eliminado 6 noviembre 2014 20:57

⋮

Si económicamente le sale mas rentable a "JAZ" alquilar las troncales, no veo donde esta el problema. La clave no es lo mucho que tengas si no cómo lo uses. Aquí la cosa va de medirse las pollas, y Ono no ha sabido aprovechar que le llegaba hasta la rodilla, siempre jugando al espejito con Telefónica. Si cuando la oferta básica eran 6 megas Ono hubiera sacado 20 por el mismo precio habría triunfado como la Coca-Cola. No quisieron? Ahora no tienen más remedio que ir a la cola de la fibra, con una red saturada, sedienta de inversión, tanto en despliegue como en mantenimiento. Todas las cableras ganan clientes, Ono los pierde.

BocaDePez 6 noviembre 2014 15:08

⋮

¡Que fashion! Ahora resulta que el ADSL cutre de toda la vida es FTTN (Fibra hasta un Nodo, y de ahí en adelante par de cobre de toda la vida)

✖

dano88 6 noviembre 2014 15:18

⋮

Es que todos tenemos fibra, incluido Ono :D :D

✖

BocaDePez 6 noviembre 2014 16:04

⋮

Para el que es capaz de leer y entender la definición de FTTC si. Para los que no, a saber.

BocaDePez 6 noviembre 2014 16:03

⋮

Si te molestases en leer la definición de FTTN sabrías que el adsl no encaja en ella.

BocaDePez 6 noviembre 2014 15:09

⋮

Un 9,20 de despliegue de FTTH es una vergüenza para Movistar, porque el nucleo de su oferta comercial se basa en el FTTH.

Es decir basan su oferta comercial en un producto que no llega ni al 10% de su público.

✖

BocaDePez 6 noviembre 2014 15:39

⋮

No es de despligue, es de uso. Que es distinto.