Los alternativos ADSL acaparan las nuevas altas, mientras Movistar y Ono pierden clientes

Más claro, agua.

Sí pero lo que demuestra este usuario hablando es para que quería mucha gente los 50 y 100 Megas. Por mucho que algunos alegaran que era para trabajar o que los necesitaban el uso que le estaban dando era para las Descargas Directas desde MegaUpload o parecidos.

Mucha gente no sabe valorar la calidad de la conexión o no entienden que a día de hoy entre Smartphones, Tvs Inteligentes, Netbooks, tablets, Pcs, Consolas, Juego Online, y dentro de poco batidoras que se conectarán a internet para actualizar la dirección y cadencia del giro de sus aspas cada día necesitamos más ancho de banda para tener una conexión medianamente decente.

+ 10

No te creas. Tendrán que ponerse las pilas sí o sí. Movistar está metiendo mucha caña en provincias de gran presencia cablera, y sobre todo en zonas donde esta no tiene desplegado. Por ejemplo, aquí en Bilbao están echando fibra sobre todo por zonas donde Euskaltel no ha metido, o donde ven que pueden pillar cacho interesante.

Si las cableras se duermen en los laureles, Movistar les va a jamar la tostada en cuatro días, y volveremos a un monopolio. Aunque tampoco me apetece la idea de un duopolio, que es lo que básicamente tenemos, o hacia lo que también avanzamos si al final nos quedamos con Movistar y su fibra contra la cablera de turno.

Hace falta que los alternativos ADSL se unan, o lo que sea, pero se necesitan más de dos alternativas para que haya una verdadera competencia en altas velocidades. Así como también se requieren alternativas para atender núcleos no tan poblados, por ejemplo con infraestructuras públicas tipo Asturcon. El Gobierno (mediante la CMT o como se llame el nuevo organismo) debiera velar por esto de modo prioritario, favoreciendo o facilitando la inversión y creación de terceros.

Sí, lo pone la gráfica, pero yo doy por hecho que las altas de Telefónica en FTTH son prácticamente todas de sus clientes de DSL, por tanto las cifras que da la nota me parecen un poco extrañas (lo de jugar con la expresión tan pintoresca de "alternativos" es lo que tiene, que todo movimiento entre ellos no se refleja, que es otra cosa que favorece a Telefónica), si quieres verlo así, efectivamente son 20.000 y pico bajas de DSL para Telefónica, pero entonces habría que sumar como baja la gente que va de DSL a FTTH (igual que hay que suponer que las bajas de HFC son para DSL, cosa que también hace cuadrar las cuentas mal en mi opinión). Hasta que presenten las cifras desglosadas... En cualquier caso, el artículo trata de presentar de nuevo el asunto como que el modelo funciona, cuando en mi opinión claramente lo hace... en beneficio de Telefónica. Es decir, del eje franco-alemán que son los que van a acabar quedándose con ella.

Acabas de demostrar que no tienes ni puta idea. Jazztel utiliza desagregado, Orange compartido sin STB y los de Vodafone no lo sé.

Estos operadores para dar servicio despliegan en las centrales de Telefónica sus equipos, es decir, pagan un alquiler a Telefónica por el espacio, la potencia, etc y además compran los equipos. Además de eso, pagan mensualmente a Telefónica no 3€, le pagan no sé si unos 9€ o algo así, mas los costes del alta, que son variables en función del tipo de alta (sobre ocupado, sobre vacante, etc).

Después hay muchos otros costes que no comentas y que los operadores tienen: Gastos de distribución, captación, logística e instaladores, atención al cliente (aquí aunque parezca mentira se va una pasta gansa)...

En fin, que no tienes ni puta idea.