BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

El reglamento de la Ley Sinde filtrado da 3 días a las operadoras para bloquear el acceso a las webs denunciadas

Joshua Llorach
Formulario de denuncia Ley Sinde

El reglamento de la Ley Sinde que el Consejo de Ministros tuvo sobre la mesa el pasado viernes ha sido publicado por el diario El País. En su interior se detallan los pasos que seguirá la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual para impedir el acceso a las webs de descargas.

El reglamento describe una secuencia de 15 pasos que comprenden desde la presentación de la denuncia por parte de los titulares de los derechos hasta el bloqueo del acceso a los contenidos denunciados por parte de las operadoras de telecomunicaciones.

No queda claro qué papel han reservado los autores del texto para las webs de enlaces: si el de prestadores o el de intermediarios. Se trata de un matiz importante puesto que las denuncias irán contra los prestadores, a los que se dará la oportunidad de alegar durante el proceso, pero en caso de fallarse en su contra, se ordenará a los prestadores que impidan el acceso. La jugada podría estar en considerar a las webs de descargas, como Megaupload o Rapidshare como los prestadores y a las webs de enlaces como intermediarios. En ese caso las webs de enlaces ni siquiera tendrían la oportunidad de defenderse al no formar parte del procedimiento y directamente tendrían que acatar la decisión de la Sección Segunda, retirando los enlaces a los ficheros.

Los proveedores de alojamiento entrarán en juego para identificar a los prestadores en un plazo de 48 horas desde que se les requiera. En caso de resultar imposible notificar el proceso al infractor para darle la oportunidad de retirar los contenidos voluntariamente o si habiendo sido notificado no lo hace, se recurrirá a los intermediarios para la ejecución forzosa. En el texto se les llama "prestadores de servicios de intermediación de las sociedad de la información cuya colaboración sea necesaria". Esta denominación puede incluir a la web que enlaza, el proveedor de hosting de la misma, carriers y proveedores de internet desde donde se conectan los usuarios. Cuando la web se aloje fuera de nuestro país, la responsabilidad recaerá sobre las operadoras de telecomunicaciones, que tendrán que alterar las rutas para dejar inaccesible desde España el servidor que aloja los archivos.

Aunque el Gobierno en funciones no consiguió el pasado viernes sacar adelante el reglamento, todavía queda un Consejo de Ministros previsto para el día 16. Fuentes cercanas a Industria aseguran que es cuestión de días que se intente de nuevo.

💬 Comentarios

BocaDePez
BocaDePez
0

Lo de las 48 horas es brutal, en españa te puedes tirar esperando una operación de vida o muerte años o esperando un juicio décadas y quieren que las webs hagan lo que ellos digan en 24 horas.

Si te has ido de vacaciones, el cartero se equivoca o estas en el hospital te quedas sin web/negocio/medio de comunicación, ESTO ES MUY FUERTE!!!

Me hacen eso y cojo la escopeta

🗨️ 7
jimmyyuyu
0

jajaja es un puto cachondeo, hace 3 años a mi padre se le cayó la cartera y 3 tios se fundieron en un puticlub la paga extra y 600 pavos de credito , no solo no ha salido el juicio sino que por error le enviaron a mi padre las direcciones de los cuatro gilipollas, así va la justicia española para una persona normal

un artista que cobra por conciertos beneficos , denuncia que en una pagina web han subido una canción suya y a los pocos dias cierran el acceso a esa web jodiendo así a toda la gente que participe en ella, y así amigos funciona la justicia para los artista

this is SPAIN

🗨️ 5
bdfporket

El problema es que le puedan haber mandado la dirección de tu padre a los 3 figuras... da que pensar.

🗨️ 3
manrovi
1

Si tenían la cartera probablemente también tenían la dirección.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

Yo creo que dice justo lo contrario al padre la direccion de ellos

🗨️ 1
jimmyyuyu
BocaDePez
BocaDePez

Es una nueva modalidad de juicio:

Os presentan entre vosotros y ya os la arreglareis para solucionar el problema. Pintadas en la fachada... navajazos... lanzando mierdas de caballo a las ventanas...

BocaDePez
BocaDePez
1

De la SGAE me espero de todo, como utilizar esta ley para chantajear a algunas paginas con la amenaza de cierre casi seguro que van a salir muchos casos de esos.

BocaDePez
BocaDePez
3

Menudos mercenarios y gente de poco honor que tenemos en la casta política. Venden su ano bien baratito hacia los artistas, los cuales no dan al palo al agua en toda su vida, y sin embargo quieren que los demas NO prediquen con su ejemplo. Si la justicia de por si en "españa" ya fuera una broma de mal gusto, ellos quieren que sus procedimientos sean ipsofactos y jugar a ser a la vez policía-juez, para intentar eliminar todo aquello que les haga competencia sin ser capaces de ver que el problema no lo tienen los usuarios, lo tienen ellos.

Desde Napster, han tenido avisos para adaptarse; para darse cuenta de que el valor de un artículo, lo ponemos nosotros no ellos. De que comprar trozitos de plastico a 30€ ya paso a la historia. De que si quieren "vender", que tienen que dar conciertos. De que empresas como Netflix estan enseñando que todo es posible. De que nadie creía en Spotify y ahora tienen millones de usuarios premium. De que la clase política española es escoria pura y es facil de chantajear.

Desde aqui, les deseo a todos estos políticos que se han dejado corromper por los verdaderos parasitos y corsarios que se hundan en la mierda, pero profundamente. Descanse en paz democracia. RIP.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Por poner sólo un ejemplo: A ver como bloquean el acceso a las webs de enlaces en el extranjero a quienes usen tor/vidalia... ni hace falta vpn, proxy o enrutamiento desde el isp.

Luego se quejarán de que no pueden perseguir a los verdaderos delincuentes y los responsables serán los que han hecho ese engendro. Hmmm, aunque claro igual eso es precisamente lo que pretenden.

🗨️ 2
jkxktt
-1

Creo que le voy a dar un uso intensivo a Tor, si eso se aprueba no queda otra...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

i2p! i2p!

mucho mejor que tor.

Mikker
2

Esto suena a dictadura...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Dictablanda o memocracia se llama.

BocaDePez
BocaDePez
1

No suena a nada, lo és

BocaDePez
BocaDePez
1

desde el 39 en este país de mierda mandan los mismos....

chemachu

¿Qué pasaría si el servidor es compartido? ¿Dejarían a más usuarios que pagan por un servicio sin acceso?

Yo no lo veo claro...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

No sería la primera vez, un juez ya ordenó el bloqueo de algunas ips de wordpress.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

se van a empezar a poner de moda los proxys :P

(¿¿veo negociete por aqui??)

BocaDePez
BocaDePez
-1

Si el problema no es que te capen google, sino que te capen el enlace al que accedes a través del buscador (en este caso salen resultados de una pagina llamada extratorrent.com). Al no poder entrar a extratorrent no podrías descargar el .torrent y por tanto adiós contenido.

Esto viola la neutralidad de la red, ya no estaríamos hablando de la misma internet para un usuario en por ejemplo, Francia que en España. Si ya teníamos una internet de segunda vamos camino de tercera regional.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
2

¿Y por que no capan google ya que contiene enlaces suspuestamente ilegales como esas web?

Por que no interesa ¿verdad?

BocaDePez
BocaDePez

Están como locos por colar esta ley.

Hoy, el aún diario gubernamental El País, lo trae en portada:

La 'ley Sinde' castiga la reincidencia y apunta con dureza a webs de enlaces

Hasta el último segundo recordándole al PSOE que cumplan con su parte del trato.

Tengo claro que lo que más les preocupa en el futuro inmediato es acabar con el fútbol en streaming , hay cálculos de que puede haber partidos con 150000 "pinchazos" (pinso que incluso más)... como con la música está por ver si todos esos PCvidentes pasarían a pagar por verlo... sospecho que no.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

el futbol en streaming es diferente, el que lo ve gratis, lo mas probable es que no se de de alta por que no puede. no creo que pierdan mucho dinero por el futbol.

las pelis es diferente, es mas facil que la peña alquilara pelis o las comprara si no hubiera descargas. aunque evidentemente no en el grado que ellos dicen, que siempre exageran las perdidas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Facil? Yo alquilo y compro lo mismo que hace años.. osea poco.

Y ahora alquila menos, pues ya me diras donde alquilo algo si no hay tiendas de alquiler.

Y comprar? suben los precios, bajan los sueldos... la ecuacion no cuadra.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

y no te preguntas por que no hay sitios para alquilar?

solo te dire una palabra que tira abajo todo lo que dices: netflix

y ahora solo tienes que preguntarte por que ha triunfado tanto en eeuu

BocaDePez
BocaDePez

Claro que hay tiendas de alquiler, pero online...

Aitama

No se por que os escandalizáis tanto, visto lo visto, el que hace la ley hace la trampa, dudo mucho que de esta forma solucionen todo.... Siempre hay luz al final de los "túneles" ;) Y, sin ninguna duda, se va a poder seguir descargando sin problemas, sea el método que sea. Y dudo mucho que un ISP bloquee una página extranjera, no se, pero me da que no... A parte de todo esto.... Que sentido tiene, por ejemplo, 50 megas si no los puedes utilizar??? Ya sabéis a lo que me refiero... Yo creo que no van a poder aprobar esa ley, por mucho que quieran...

Un saludo.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Aye una pgina para un tutorial para tor ?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

mirate i2p y dejate de tonterías, tor no es de fiar..

BocaDePez
BocaDePez

Pero sin descargas ilegales hay más motivos para contratar, por ejemplo, Imagenio.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Lo único que van a hacer con esta "ley" es que el top manta se dispare.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Y no serán moros ni negros los que etiendan la manta, sino paletas en paro.

Cutanda
0

¡Disfruten lo votado!

🗨️ 25
BocaDePez
BocaDePez
-2
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
Serakon
-2
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1
fervigo
-1
🗨️ 1
Serakon
BocaDePez
BocaDePez
-3
🗨️ 16
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 10
fervigo
-1
🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
0
fervigo
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
-1

jajajjajajaaa

BocaDePez
BocaDePez

Estaria de cine el poder hacerse con un documento a rellenar y que les mandasemos a saco docuementos con denuncias a estas webs por ejemplo: www.la-moncloa.es/ www.educacion.gob.es/ www.mir.es/ www.educacion.es/ www.mityc.es/ www.mtin.es/ www.mcu.es/ www.msps.es/ y no se cuantos ministerios más...

🗨️ 1
Guatekeman

mi amiga sinde tiene red social ? gracias

BocaDePez
BocaDePez
3

Para echar a un moroso de un alquiler te puedes pasar dos años, pero para que estos señoritos salvaguarden sus oscuros intereses les basta un par de días. Si no viviera en este país me descojonaba de risa.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
-1

mentira !

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

troll!

BocaDePez
BocaDePez

Mmm censura por la red (no solo webs de enlaces sino comentarios eliminados en sedes de partidos politicos, asociaciones "neutrales", etc.)..

Mmm corrupcion de funcionarios (politicos, escala basica, policia, etc.), empresarios...

Mmm reduccion de los derechos laborales directos hacia el esclavismo encubierto...

Mmm todo lleno de tiendas de chinos con exencion de impuestos directos (dicho de otro modo subencionadas por omision)

Mmm si cambio el nombre de España por China, ¿alguien notaria la diferencia?

Bueno ya sabemos el precio que ZP nos va a hacer pagar por los 5000 millones de euros de deuda publica que vendio a los chinos. Dentro de poco las operaciones para tener los ojos rasgados seran obligatorias para la conversion total en Chinaspaña.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Bonito regalo el de Pepiño Blanco a los peperos, ¿eh? xD. Venga, que aprueben ellos la suya.

BocaDePez
BocaDePez
0

La LEY SINDE viene de la Ministra SOCIALISTA apellidada SINDE, ahora con la mayoria del PP esa ley no avanza ni a tiros. Dudo mucho que se apruebe (si hubieran ganado los SOCIAL COMUNISTAS= SOCIALISTAS ) se habría aprobado sin contemplaciones. Pero el PP es el que ha evitado e impedira su implantación. Sino hubiera sido por la oposicion del PP otro gallo nos cantaria.

Si se aprueba la ley el problema no radica en las descargas. Es retroceder al pasado o convertir al gobierno español en el chino , el cual controla todos los medios de comunicación incluido internet (CENSURA). Con los Socialistas retrocedemos a la dictadura pero a una mucho peor que la de la derecha, que es la de la izquierda (vayan a Cuba y despues me cuentan de Franco).

Los socialistas siempre han vendido la imagen de victimas, cuando han sido siempre los verdugos y cuando temen perder el poder siempre hablan de la oposicion al pueblo metiendole el miedo en el cuerpo (QUE VIENE EL LOBO Y TE COMERA).

Todo esto viene por los ignorantes que le encasquetan al PP lo que hace el PSOE. Recuerdo hace unos años cuando dichos Social Comunistas=Socialistas, intentaron imponer la ley "LA PATADA EN LA PUERTA" que se basaba en que si los medios de fuerzas de seguridad y Seguridad del Estado querian entrar en tu casa por sospechas, no necesitaban pedir una orden de registro para poder entrar, sino patada a la puerta y listo, dicha ley se revoco por denunciarla el PP al ser anticonstitucional. Un poco de cultura y de formación a la hora de hablar sin saber lo que se dice afirmando lo que no se sabe.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
0

Te vas a cagar con la ley del PP xDDDD. Multas de la hostia y desconexiones. La Hadopi pero en plan guay. Ah, nos vamos todos a la mierda, pero de los hooligans del PP me voy a descojonar un rato.

BocaDePez
BocaDePez
0

Pero el PP es el que ha evitado e impedira su implantación

Un poco de cultura y de formación a la hora de hablar sin saber lo que se dice afirmando lo que no se sabe.

Eso, eso. Y para demostrar que tú sí sabes de que hablas no hay más que mirar el diario de sesiones y ver que dice claramente que el PP nunca votó unánimemente a favor de la ley, ¿verdad?

intentaron imponer la ley "LA PATADA EN LA PUERTA"

...

dicha ley se revoco por denunciarla el PP al ser anticonstitucional

Si tuvieras la más mínima idea sabrías que esa ley sigue vigente y el Constitucional sólo declaró nulo el apartado segundo de su artículo 21. Pero qué te vamos a contar a ti que tienes cultura e información a montones, ¿verdad?

BocaDePez
BocaDePez
1

Es triste que todavía hay gente que se traga el cuento que le han vendido los del psoe de que son socialistas... pero es más triste aún que haya ciertas personas extremadamente maduras, cultas e informadas (nótese la ironía), que digan que el psoe es social comunista, como les toman el pelo a esta gente los del PPSOE.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Quien se pica ajos come. El socialismo es una rama que se genero del Social Comunismo y eso cualquiera que vea un poco los origenes del socialismo lo sabe. La ley de la patada en la puerta, si la ley siguiera vigente las fuerzas de seguridad y del Estado ya darian la patada sin orden de registro cuando sospecharan que algo raro pasa en el piso del vecino del quinto.

La verdad ofende, pero mucho mas triste es ver que los juligan del PSOE cuando se le caen los argumentos de que la Ley Sinde es cosa del PP y se les demuestra que es del PSOE, se ponen a la defensiva en vez de admitir lo hecho por dicho partido.

Es triste que todavía hay gente que se traga el cuento que le han vendido los del psoe de que son socialistas... pero es más triste aún que haya ciertas personas extremadamente maduras, cultas e informadas (nótese la ironía), que digan que el psoe es social comunista, como les toman el pelo a esta gente los del PPSOE.

Solo hay que ver la trayectoria del ZP=PSOE en estos 4 años (notese la ironia) para creer que el PSOE es socialista.

Si ZP es el Robin Hood del siglo 21 le quito derechos y robo a los pobres para darselo a los ricos. Y los sindicatos que parecian proteger los derechos del trabajador callando y mirando para otro lado.

🗨️ 2
fervigo

La verdad ofende, pero mucho mas triste es ver que los juligan del PSOE cuando se le caen los argumentos de que la Ley Sinde es cosa del PP y se les demuestra que es del PSOE, se ponen a la defensiva en vez de admitir lo hecho por dicho partido.

Yo aún sigo esperando por esos argumentos xD Y andas un poco cegado en tu defensa del PP. Aquí se está criticando al PSOE, al PP y a CiU por ello porque son los que la aprobaron. ¿Quien está defendiendo al PSOE? xD Lo que no se va a hacer hipocritamente es dejar de decir que son los 3, y no sólo el PSOE, los que hicieron eso.

Si ZP es el Robin Hood del siglo 21 le quito derechos y robo a los pobres para darselo a los ricos. Y los sindicatos que parecian proteger los derechos del trabajador callando y mirando para otro lado.

Y después de decir eso seguirás afirmando tan tranquilamente que el PSOE es socialista xD y nada te chirriará xD Sí, sí, un ejemplo eso que afirmas que hizo ZP (PSOE), y que yo comparto, de socialismo y no de todo lo contrario, claro.

Uno no es algo porque diga que es ese algo, si no porque lo que hace se corresponde con ese algo. Y cuando lo que te dedicas a hacer no se corresponde ni remotamente con ese algo, pues no, no eres ese algo si no otra cosa aunque lo repitas 100 veces y te lo serigrafies a fuego en las siglas de tu partido.

🗨️ 1
fervigo

Sí, sí, un ejemplo eso que afirmas que hizo ZP (PSOE), y que yo comparto, de socialismo y no de todo lo contrario, claro.

Aclaración: Comparto que sí hizo eso que dices (que es lo contrario al socialismo), no que quería que lo hiciese.

BocaDePez
BocaDePez

Analfabeto78r

BocaDePez
BocaDePez
1

Aqui tenemos un ejemplo de "democracia":

se intenta, se intenta, se intenta... hasta que alguna vez se apruebe. Y sino, se vuelve a intentar. Resultado final? se aprueba tarde o temprano.

BocaDePez
BocaDePez

[b]El Consejo Europeo de Justicia, han aprobado una ley para que Internet sea libre en Europa, sin ningún tipo de censuras ni cierres. La Ley SINDE y el PP si se les ocurre aprobarla, será de forma ilegal, ya que irán por fuera de la Ley aprobada en el Consejo Europeo de Justicia. España, pertenece a la unión europea, ni la señora SINDE ni el PP, pueden ir por libre y haciendo cosas a su aire pasando olimpicamente de dicho Consejo Europeo de Justicia. Si se aprueba, el Consejo Europeo de Justicia, tiene la obligación de sancionarlos duramente.[/b]

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

OLEEEEE

Serakon
1

La sanción la pagamos los españoles no ellos así que les da igual.

BocaDePez
BocaDePez
1

y mientras el gobierno juega a la puta y la ramoneta con la ley de la "señora" ministra, esta se gasta NUESTRO dinero en Moscú: j.mp/tHmLKm

BocaDePez
BocaDePez
-1

Es que en la anterior reunion no untaron bien a los ministros , en esta llevan un maletin mas jugoso.Si a esto le sumamos que estos tienen los minutos contados ya que ahora entran los el PP pues ya tenemos la ley aprobada.Y no pasa nada , si por cualquier razon no se llegase a aprobar ya sera el PP el que lo haga unos meses mas tarde , y como la poblacion tiene memoria de pez dentro de 8 años volveremos a votarles.

Me parecen bien que cierren paginas de enlaces con publicidad y animo de lucro , mal que cierren paginas sin animo de lucro que tambien las hay.

Y ademas me parece peligroso para las webs comerciales , ya que mas de uno se aprovechara de esto para fastidiar y hundir a la competencia , ya sabemos de sobra como va este pais , si ya aveces es un cachondeo con resolucion judical imaginaros sin ella.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Que no, joder, que le dejan el marrón todo enmierdado al PP. Que no les sale del culo ponerles las cosas en bandeja, que lo han hecho lisa y llanamente por joder. Que los del PP van de campeones y ahora se van a pringar en esto y en todo lo demás.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Por lo pronto, todos los ministros en funciones de viaje, y cuando llegue el día final del traspaso, que pidan explicaciones a santa Rita, que ellos ya han volado.

BocaDePez
BocaDePez

Solamente puedo decir una cosa, HIJOS DE PU.. Sin palabras.

Thabris

Si es que yo lo que no entiendo es porque España no se divide, por un lado estarian los catalanes, por otro estarian los vascos, por otro estarian los del PP, por otro los del PSOE, etc. Asi todos seriamos felices :)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Porque la $GA€ estaría con todos nosotros... como Dios :P

BocaDePez
BocaDePez
-1

Deberían multar a toda aquella página que gana dinero dedicándose a permitir poner enlaces de descargas directas o de P2P. No me parece bien que proliferen "foros" en los que por una razón o por otra, están plagados de publicidad o incluso te piden donativos para mantener el servidor o gilipolleces así (Si no tienes pasta para hacer algo, no lo hagas, si te cuesta un gran esfuerzo, descansa... Pero no, no lo hacen porque esperan sacar su parte del pastel). Compartir es gratis, no para que se forren cuatro a costa de que otros carguen con el marrón si son denunciados, como pasó en Taringa, en la que los administradores quisieron escurrir el bulto y culpar a los uploaders, pero los beneficios bien que se los meten en el bosillo. Lo dicho, compartir no es lucrarse. Que se jodan los que quieren lucrarse y que dejen en paz al resto, que aún quedan, pocos, pero los hay.