Telefónica reconoce que el tráfico P2P beneficia a las grandes operadoras

La repera, vamos.

Pero ya estaba claro que las nuevas formas de compartición con programas como: eMule, Torrent o los diferentes protocolos del español Pablo Soto, siendo inteligentes a la hora de compartir paquetes, ahorran en la longitud del tránsito de datos, y también en el ancho de banda internacional que, de otro modo, sería necesario.

Y esto lo dice Telefónica I + D !!!

La repera, vamos.

Espero ver por aquí a todos aquellos que se llenaban la bocaza diciendo lo malísimos que somos por usar P2P, que saturábamos las conexiones, que somos unos desgraciados (sic) abusando de la barra libre y otro montón más de gilipolleces de las que prefiero no acordarme.

Por cierto, esta campaña "ZAS en todos los dientes" está patrocinada por Telefónica.

Pues a ver si se animan a aumentar la velocidad de subida en sus conexiones.

A los que no beneficia (porque no pueden inflar sus cuentas bancarias) siempre han sido: teddy, el rey del pollo frito, la sindescargas y otros 4 perros. Pues eso.

vaya novedad

la interconexion de toda la vida

anda que

De acuerdo que de promedio la descarga de un archivo P2P salga más rentable que su descarga directa.

Pero a nadie le parece preocupante que ¡¡SOLO!! sea el 32% del tráfico venga de tu país. Me parece poquísimo e, incluso, de ese 32% a saber cuanto es el porcentaje que viene de tu operadora (que incurre en menos gastos, menos saturación de gateways, peerings menos exigentes).

Algunos motivos que veo:

• En torrent se suele descargar lo último, que desde luego no suele haberse creado en tu país (hablando de España, por ejemplo). Esto último no está traducido al castellano y por lo tanto las semillas quedan dispersas por todo el mundo, pudiendo conectarte a cualquier usuario del globo.
• Para el caso hispano:
• • Los usuarios que más conexiones de subida tienen suelen provenir de otros países que no son de lengua hispana debido a las conexiones tan malas que nos ofrecen nuestras operadoras. Por lo que es habitual que nos bajemos más datos, al tener conexiones de más ancho de banda, de otros usuarios de fuera del país.
  • De todas formas, los hispanoparlantes tendemos a bajarnos muchas cosas traducidas al castellano. Por lo que eso restaría el número de países que suelen ser semillas de esos contenidos. Aún así, el mundo hispano es bastante grande lo que se traduce que el número de conexiones a otros países debe ser todavía grande.

Yo pienso que debería haberse promovido el P4P (que francamente no sé cómo está ahora, si alguien lo sabe, que lo diga) pero de una forma feroz. Me explico, si mi archivo en vez de tardar 10 minutos en bajarse, tarda 3 veces más no me importaría absolutamente nada mientras los usuarios del peering vengan de mi operadora o, como poco, de mi país. Desde luego, esto solo lo activaría en el caso de que el número de semillas provenientes de mi operadora (o país) superarán un umbral para que la descarga no tarde infinito.

Pongo un ejemplo: la última descarga que hice de una serie, a la semana de estrenarse en USA, me tardó 6 minutos en bajarse y la serie duraba 45 minutos de reproducción (el número de semillas era de 8000 y más, el protocolo supongo que limita el número de semillas a las que puedes acceder). Yo, francamente, puedo esperarme 3 o 4 veces más de tiempo de descarga (incluso horas ya que no tengo una necesidad de vida o muerte de ver el capítulo al minuto) si con eso contribuyo a una menor saturación y gastos en mi operadora (que repercutirán en mí).

Muy interesante el articulo la verdad. fail

De todos modos....sea como sea....si algun dia fuera verdad que no nos dejan descargar p2p o descarga directa...mas de la mitad de los usuarios no querran internet...las descargas es casi la principal razon de que la gente contrate ....y las compañias lo saben.